Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 2518/Pdt.G/2022/PA.Gs. tanggal 8 Februari 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1444 Hijriah;III. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMAN I RROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2518/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor:2518/Pdt.G/2017/PA.Lmj tanggal 11 Oktober 2017 dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000 ,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2017/PA.Lmj

66sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana * penadahan sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ayat 1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIYANTO Bin EDI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit mesin starter Generator dan (satu) unit mobil cary BG 2295 CA warna merah berikut STNK nya dan 1(satu) unit motor Honda Revo Fit warna hijau hitam BG 2518

Yandri untuk menunjukkan temantemannya dan ahirnya tertangkapsaksi Chandra Efendi akan tetapi Yandri, Budi dan Supar berhasil melarikandiri;Bahwa Terdakwa belum menerima upah dari Yandri serta belum adakesepakatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menunjukkan barangbukti yang berupa: (satu) unit mesin starter Generator dan 1 (satu) unit Mobil CaryBG 2295 CA warna merah berikut STNK nya dan (satu) unit motor Honda Revo Fitwarna hijau hitam BG 2518 CF beserta kunci kontak dimana barang

Pertamina maka di kembalikan Kepada PT.Pertamina sedangkan (satu) unit Mobil Cary BG 2295 CA warna merah berikutSTNK nya di sita dari terdakwa dan di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksiadalah milik Terdakwa maka barang bukti tersebut di kembalikan kepada Terdakwadan (satu) unit motor Honda Revo Fit warna hijau hitam BG 2518 CF beserta kuncioleh karena STNKnya atas nama Padjri dan di sita dari saksi Chandra Efendi makabarang bukti tersebut di kembalikan kepada Sdr.

PertaminaPts No:88/Pid B/2014.PN.Pbme 1 (satu) unit Mobil Cary BG 2295 CA warna merah berikut STNK nya,Di kembalikan Kepada Terdakwa Heriyanto Bin Edie 1 (satu) unit motor Honda Revo Fit warna hijau hitam BG 2518 CF besertakunci kontak Dirampas untuk Negara;6 Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2500, (dua ribulimaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Prabumulih pada hari SENIN tanggal 30 Juni 2000 EMPATBELAS, olehkami FATIMAH

2518 /Pdt.G/2005/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2518 /Pdt.G/2005/PA.ClIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT cceccertenercnanernenninreneeennnneneuannnnnaceanneMelawan:Tergugat, umur 65 tahun

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMnimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatnnya tertanggal 06 Desember 2005, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2518/Pdt.G/2005/PA.Clp. tanggal 06 Desember 2005, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

2518/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Bal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir Brebes, 09 Desember 1994 (24 th), NIK:3329114912940001, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Warga negara Indonesia, Bertempat tinggaldi XXXXX, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes, Selanjutnyadisebut sebagai

April 1994 (24 th), Agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan buruh harian, Warga negara Indonesia,bertempat tinggal di XXXX Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:2518

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidang perdamaianPenggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes Nomor: 2518

2518/Pdt.G/2013/PA.Grt

PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2013/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kp.

pekerjaan wiraswasta, bertempatPengadilan Agama tersebut ;kediaman di Kampung warung Tanjung RT 001 RW004, Desa Pasawahan, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Desember 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut pada tanggal yangsama dengan Nomor : 2518

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yangberlaku;Apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahhadir sendiri dengan didampingi kuasa hukumnya, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relas panggilantertanggal 13 Desember 2013 dan tanggal 03 Februari 2014 Nomor: 2518/Pdt.G/2013/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan

2518/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Mei 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2518/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2518/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan ukuran luas 2.500 M2 (Dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Batu Tungku Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

Pol : DE 2518 CD NO. Rangka MH8BF45SABJ119360 No. Mesin : F496ID408333.- 1 (satu) buah celana jeans warna biru muda merek lacoste.- 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Z.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No. Pol : DE 2518 CD, No : 0008392/ML/2011.- 1 (satu) lembar KTP an.

Pol : DE 2518 CD, No :0008392/ML/2011.g. 1 (Satu) lembar KTP an.

Pol : DE 2518 CD, No :0008392/ML/201 1. 1(satu) lembar KTP an. FADLI MUSAAD. 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam model : 105 type RM908, made inVietnam, terpasang baterei BL5CB Nokia serta terpasang SIM cardsimpati tertulis 6210 0243 2546 2211 dan nomor telepon 0812 4346 2211dikembalikan kepada Terdakwa Fadli Musaad ;6.

Pol : DE 2518 CD, No :0008392/ML/201 1.1 (satu) lembar KTP an. FADLI MUSAAD.1 (satu) buah HP Nokia warna hitam model : 105 type RM908, made inVietnam, terpasang baterei BL5CB Nokia serta terpasang SIM cardsimpati tertulis 6210 0243 2546 2211 dan nomor telepon 0812 43462211.Agar dikembalikan kepada T erdakwa Fadli Musaad alias Riman;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2016/PT AMB9.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2019/PA.Kbm

2518/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatnya tanggal 01Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 01 Nopember 2013 dengan Nomor: 2518/Pdt.G/2013/PA.Mr, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nopember 2013, dan 06 Desember 2013, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yang sah;Bahwa, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepadaPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat kembali dan berusaha untukrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuhmau bercerai dengan Tergugat;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugat Penggugat No. 2518

2518/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir Tidak sekolah, tempat kediaman di ***Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam,

pekerjaan SwastaPenggilingan padi, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di ***Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2518/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan halhalyang

2518/Pdt.G/2008/PA.Jr

ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 11Agustus 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2518

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 13 Agustus 2008 dan 13 September 2008 Nomor; 2518/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2518/Pdt.G/2023/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2023/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tigaratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

2518/Pdt.G/2020/PA.JU

Bahwa oleh karenaitu tiada jalan lain lagi bagi Penggugat sebagai anakanak kandungPenggugat asal/ Pemohon kasasi asal mengajukan gugatan ini kePengadilan Negeri Tanjungpinang;Bahwa gugatan Penggugat sangat berdasar yaitu Putusan MahkamahAgung RI Nomor 2518/K/Pdt/1996, yang mengakui bahwa Penggugat asalMuhammad Pakse/Pakse Mansyur yang berhak atas tanah sengketasebagaimana termaksud dalam Surat Izin Pemakaian/Penguasaan TanahHalaman 3 dari 24 hal. Put.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak atastanah sengketa dengan cara apapun dari Tergugat untuk mematuhi PutusanMahkamah Agung RI Nomor 2518 K/Pdt/1999 tanggal 29 April 1999 danmengosongkan tanah sengketa sebagaimana termaksud dalam PutusanMahkamah Agung a quo dan menyerahkan kembali kepada Penggugat;4.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun banding dan kasasi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:(1.1).Perkara Nebis in Idem;Bahwa Penggugat dalam perkara Nomor 28/Pdt.G/2013/PN Tpi., diPengadilan Negeri Tanjungpinang saat ini adalah perkara yang objek dansubjeknya sama yang mana telah diputus oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia dengan Nomor Reg. 2518

Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak atas tanahsengketa dengan cara apapun dari Tergugat untuk mematuhi PutusanMahkamah Agung Nomor 2518 K/Pdt/1996 tanggal 29 April 1999 danmengosongkan tanah sengketa sebagaimana termaksud dalam PutusanMahkamah Agung a quo dan menyerahkan kembali kepada Penggugat;3.

quo;Bahwa pada saat persidangan Para Pengugat tidak memperlihatkan buktiasli suratnya beserta fotocopy yang menyatakan sebagai pemilik objeksengketa sedangkan Tergugat pada saat persidangan memperlihatkan buktiasli Sertifikat Hak Milik Nomor 862/Kijang tertanggal 10 September 1985seluas 973 meter persegi yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Kepri) beserta fotocopy yang menyatakan sebagai pemilikobjek sengketa;Bahwa bukti P6 berupa: putusan Makamah Agung Republik Indonesia RegNomor 2518

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :DURINAH bintt WAJID umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diBulakamba Kabupaten Brebes, sebagai ''PENGGUGAT".MELAWANSUDARNO bin SUNARDI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak,

tempattinggal Larangan Kabupaten Brebes, sebagai ''TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:2518/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.