2607/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNOMOR:2607/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv@RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun XXX Desa XXX Kecamatan Senori KabupatenTuban, sebagai "Pemohon",MELAWANNAMA TERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat

ini harus diwakili oleh PengampunyaNama PENGAMPU TERMOHON, Umur 50, agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal Dusun XXX Desa XXX KecamatanSenori Kabupaten Tuban, selanjutnya sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 06 Desember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 2607

2607/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dukuh Kemakmuran RT.04 RW.01 DesaJatimakmur, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes,, sebagaiPenggugat;MELAWANNAMA

TERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Dukuh Kemakmuran RT.0O7 RW.01 DesaJatimakmur, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Juli2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor : 2607

W 2607 ZH tahun 2019 warna coklat Hitam, Noka : MH1JM3125KK949670, Nosin : JM31E2945186 a.n. Endang Puji Lestari;

Endang Puji;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2607/Pdt.G/2024/PA.Jr dari Penggugat:
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505000.- (lima ratus lima ribu rupiah);

2607/Pdt.G/2024/PA.Jr

Menyatakan perkara nomor 2607/Pdt.G/2024/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.192.00,00 ( seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

2607/Pdt.G/2024/PA.Clp

2607/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Desa Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama

Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 26September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Sda. pada tanggal 26

2607/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : ARIFIN bin WASITO, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh, bertempat kediaman di Rt.001 Rw. 002, Desa Karangnangka, KecamatanKedungbanteng

alamatnya dengan jelas di WilayahHukum Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon";Pengadilan Agama terseDUl;0n0nnnenennennanannTelah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktiyang diajukan di persidangan; 0=0TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan cerai talak tanggal 05 Desember 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto pada tanggal yang samaNomor register 2607

2607/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ALAMATdalam hal ini memberikan kuasa kepada NAMAKUASA, Advokat yang berkantor di Advokat

tanggal lahir Jakarta, 08 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ALAMATsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 2607

28 Agustus 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak mengajukan jawabankarena setelah memohon kepada Majelis untuk menunda sidang gunamenyusun jawaban secara tertulis, Tergugat ternyata tidak hadir di persidanganmeskipun kepadanya telah diperintahkan untuk hadir serta telah dilakukanpemanggilan secara resmi dan patut sebanyak dua kali sebagaimana suratpanggilan Nomor 2607

2607/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal

di Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 2607/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagaiberikut

DeliSerdang berdasarkan penetapan penghunjukan Penasehat Hukum olehMajelis Hakim dengan penetapan No 2607/Pid.Sus/2017/PN Lbptertanggal 7 Desember 2017;Pengadilan tinggi tersebut;Setelah membaca, penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan Nomor 391/Pid.Sus/2018/PT.MDN, tanggal 25 April 2018,tentang penunjukan majelis hakim yang berwenang untuk mengadiliperkara ini;Setelah membaca berkas perkara pendahuluan yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 2607/Pid.Sus

Menetapkan agar biaya perkara dibebankan kepada Negara.Setelah memeriksa, putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 2607/Pid.Sus/2017/PN Lbp. tanggal 5 April 2018, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AYA RADI als AYAR bin alm. JAFAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum melakukan pemufakatan jahatmembawa dan menyerahkan Narkotika Golongan (satu) bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

tulang punggung keluarga yang memiliki isteri dananak anak yang masih kecil.e Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas mohon kepada HakimTinggi agar memberikan putusan selain Pidana Mati, tidak sepertiputusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriLubuk Pakam;e Demikian memori banding ini disampaikan, besar harapan MajelisHakim Tinggi Yang Mulia berkenan mengabulkannya.Setelah memeriksa, surat untuk mempelajari berkas NomorW2.U4/5772/HK.01/IV/2018, tanggal 10 April 2018 prihal mempelajariberkas perkara No.2607

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No:2607/Pid.Sus/2017/PN Lbp, tanggal 5 April 2018;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4. Membeban kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara padadua tingkat peradilan, sedang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp.2500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis HakimTinggi pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2018, oleh Agustinus Silalahi,SH.MH selaku hakim ketua, H, Agusin, SH.MH. dan Pontas Efendi,SH.

Rizon melihat Saksi SriWulandari mengendarai Sepeda motor Yamaha Mio dan Saksi korbanMuhamamd Imam Fauzi Bin Sirin Nafahudin yang mengendarai Sepeda motorHonda Beat Warna Putih dengan Nopol BH 2607 IB. Selanjutnya Terdakwa bersamasama Terdakwa Il dengan Sdr. Rizon, Sdr. Reli (DPO), Sdr. Ligat(DPO), Sdr. Dahan (DPO), Sdr. Pandi (DPO) dan Sdr. Anto (DPO) mengejarpengendara Sepeda motor dan pada waktu Dekat Kuburan Desa Mekar JayaUnit VIll CG menghadangnya dengan cara Sdr. Rizon dan Sadr.

Rizon melihat Saksi SriWulandari mengendarai Sepeda motor Yamaha Mio dan Saksi korbanMuhamamd Imam Fauzi Bin Sirin Nafahudin yang mengendarai Sepeda motorHonda Beat Warna Putih dengan Nopol BH 2607 IB. Selanjutnya Terdakwa bersamasama Terdakwa Il dengan Sadr. Rizon, Sdr. Sdr. Reli (DPO), Sdr. Ligat(DPO), Sdr. Dahan (DPO), Sdr. Pandi (DPO) dan Sdr. Anto (DPO) mengejarpengendara Sepeda motor dan pada waktu Dekat Kuburan Desa Mekar JayaUnit VIll CG menghadangnya dengan cara Sdr. Rizon dan Sadr.

Muhammad Imam Fauzi Bin Sirin Nafahudin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 18.30 WIB, Di Jalan PorosAntara Unit 7 dan Unit 8 C, Kecamatan Bahar Selatan, Kabupaten MuaroJambi telah terjadi pencurian kendaraan bermotor yaitu 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih dengan Nopol BH 2607 B nokaMH!

Dan atas keberatan Para Anak, Saksi tetappada keterangannya;Sri Wulandari Binti Munir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor:4/Pid.SusAnak/2017/PN SntBahwa pada tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 18.30 WIB, di Jalan PorosAntara Unit 7 dan Unit 8 C, Kecamatan Bahar Selatan, Kabupaten MuaroJambi telah terjadi pencurian kendaraan bermotor yaitu 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih dengan Nopol BH 2607 IB nokaMH!

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 18.30 WIB, Di Jalan PorosAntara Unit 7 dan Unit 8 C, Kecamatan Bahar Selatan, Kabupaten MuaroJambi telah terjadi pencurian kendaraan bermotor yaitu 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih dengan Nopol BH 2607 IB nokaHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor:4/Pid.SusAnak/2017/PN SntMH!

2607/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.LmjweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun ); Desa i), ~Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 17 Oktober 2018 dan 09 Nopember 2018Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

2607/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2008/PA.BL.

Pangadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2008 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2607/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

2607/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2607/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap > Nur Arifin;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 08061966;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blitar;Agama

2607/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Sbr.aN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman

di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 11 Mei 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2607/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara; 222m nn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn ne ncnneXxxxx Binti xxxxx, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT. 02RW. 04, Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2023/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 207.000,00 (dua ratus tujuh ribu rupiah);

2607/Pdt.G/2023/PA.Srg

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan para terdakwa tersebut tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit TV merk Samsung 32 Inci;
• 1 (satu) unit TV merk Sharp 32 Inci;

Dikembalikan kepada saksi Wa Ode Rosianti Alias Ibu Ros;

• 1 (satu) unit kendaraan roda dua merek Beat warna hitam dengan nomor polisi DT 2607

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit TV Merk Samsung 32 inci; 1 (Satu) unit TV Merk Sharp 32 inci;Dikembalikan kepada Saksi Korban Wa Ode Rosianti alias Ibu Ros; 1 (satu) unit kendaraan roda dua Merk Beat warna hitam dengan nomorpolisi DT 2607 MG;Dirampas Untuk Negara;4.

motor tersebut yang akan kamisampaikan secara lisan dianggap merupakan satu bagian yang tak terpisahkandari nota pembelaan tertulis yang kami ajukan;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 46 ayat (1) KUHAP disebutkanbahwa benda yang dikenakan penyitaan dikembalikan kepada orang ataukepada mereka dari siapa benda itu disita, atau kepada orang atau kepadamereka yang paling berhak;Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diketahui bahwa barangbukti motor merk Honda jenis beat warna hitam dengan nopol DT 2607

Fotokopi STNK Motor Merk Honda Beat Hitam dengan Nopol DT 2607MG an Tanrin;Oleh karena itu berdasarkan pada beberapa hal diatas, kami selaku PH paraterdakwa: memohon majelis hakim yang mulia untuk memutus para terdakwadihukum seringanringannya serta seadiladilnya;Mengembalikan barang bukti barupa motor merk HONDA BEATWARNA HITAM dengan nomor polisi DT 2607 MG dikembalikan kepada Tamrinselaku pemilik sah dari kendaraan tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan Penasihat Hukum para terdakwatersebut

Januari 2021 sekira pukul 23.00Wita ketika itu Terdakwa Muhammad Jamil alias Jamil bin Bahrun bersamaTerdakwa II Alwan Muhamad Tamrin alias Alwan bin Tamrin dan Terdakwa IIILa Ode Dimas Awal Ramadan alias Dimas bin La Ode Ridwan sedangberkumpul dudukduduk ditanggul, tidak lama kemudian Para Terdakwaberanjak pergi menuju Kota Mara, selepas itu sekira pukul 02.00 Wita ParaTerdakwa pergi berkeliling berboncengan bertiga dengan mengendarai sepedamotor Merk Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi DT 2607

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit TV merk Samsung 32 Inci; 1(Satu) unit TV merk Sharp 32 Inci;Dikembalikan kepada saksi Wa Ode Rosianti Alias Ibu Ros; 1 (Satu) unit kKendaraan roda dua merek Beat warna hitam dengan nomorpolisi DT 2607 MG;Dikembalikan kepada kepada pemiliknya yaitu Tamrin;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Bau6.

(sembilan ribu sembilan ratus enam puluhmeter persegi), berlokasi di Desa Kalibaruwetan, Kecamatan Kalibaru,Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur, 1 (satu) bidang tanahkering SHM Nomor 2607 dengan luas 2.230 m? (dua ribu dua ratus tigapuluh meter persegi) Desa Kalibaruwetan, Kecamatan Kalibaru,Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur adalah harta bersama(harta gono gini) Penggugat dan Tergugat;3.

(sembilan ribu sembilan ratus enam puluh meter persegi) DesaKalibaruwetan, Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi, ProvinsiJawa Timur, 1 (satu) bidang tanah kering SHM Nomor 2607 dengan luas2.230 m?

Pol BM 2607 KY denganmembawa 1 (satu) buah tojok, 1 (Satu) buah keranjang besi dan 1 (satu) buahsenter kepala dan bertemu dengan terdakwa II ZAHRIANTO Als ANTO Bin A.ZAENURI dan sdr. JALIL (DPO) dimana pada saat itu sdr.

Pol BM 2607 KYdengan membawa 1 (satu) buah tojok, 1 (Satu) buah keranjang besi dan1 (satu) buah senter kepala dan bertemu dengan Terdakwa IlZAHRIANTO Als ANTO Bin A. ZAENURI dan sdr. JALIL (DPO); Bahwa pada saat itu sdr.

Pol BM 2607 KY dengan membawa1 (satu) buah tojok, 1 (Satu) buah keranjang besi dan 1 (satu) buahsenter kepala dan bertemu dengan Terdakwa dan sdr. JALIL (DPO); Bahwa pada saat itu sdr. JALIL (DPO) menggunakan sepeda motormerk Yamaha Vega warna hitam, membawa 1 (Satu) buah tojok dansenter kepala sedangkan Terdakwa membawa sepeda motor Jupiter MXwarna hitam dan membawa 1 (satu) buah egrek dan senter kepala; Bahwa Terdakwa menanyakan dimana akan memanen buah sawit, lalusdr.

Pol BM 2607 KY membawa 1 (Satu) buah tojok, 1(satu) buah keranjang besi dan 1 (Satu) buah senter kepala bertemu denganTerdakwa II ZAHRIANTO Als ANTO Bin A. ZAENURI dan sdr. JALIL (DPO);Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN TIk Bahwa pada saat itu sdr. JALIL (DPO) menggunakan sepeda motormerk Yamaha Vega warna hitam membawa 1 (Satu) buah tojok dan senterkepala sedangkan Terdakwa II ZAHRIANTO Als ANTO Bin A.

Pol BM 2607 KYmembawa 1 (satu) buah tojok, 1 (Satu) buah keranjang besi dan 1(satu) buah senter kepala dan bertemu dengan Terdakwa IlZAHRIANTO Als ANTO Bin A. ZAENURI dan sdr. JALIL (DPO), padasaat itu sdr. JALIL (DPO) menggunakan sepeda motor merk YamahaVega warna hitam membawa 1 (satu) buah tojok dan senter kepalasedangkan Terdakwa Il ZAHRIANTO Als ANTO Bin A.