Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 16 Desember 2016 — PEMOHON & TERMOHON
481
  • Menyatakan perkara Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.388.000,- (tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
    3411/Pdt.G/2016/PA.Sda
    Menyatakan perkara Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.
Register : 28-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2017/PTA.JK
Tanggal 27 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat : Sandy Futanto Bin Arkun Futanto
Terbanding/Penggugat : Erlin Septiany Binti Emar Syafaruddin
5024
  • Pembanding telah berusaha melakukan perdamaian denganpihak Terbanding, namun Terbanding selalu menghalanghalangi prosesdamai ini; Bahwa hingga saat ini, bukti terjadinya perselingkuhan pihak Terbandingtidak terbukti;Bahwa atas memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 21 Juni 2017;Bahwa, terhadap memori banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat NomorW9A2/3411
    No. 137/Pdt.G/2017/PTA.JKdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat NomorW9A2/3411/Hk.05/X1/2017, tanggal 22 November 2017;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 28 November 2017 denganNomor 137/Pdt.G/2017/PTA.JK dan pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW9A/1959/Hk.05/11/2017 tanggal 29 November 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Tergugat telah
Register : 22-07-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 559/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pidana - SYAIFUL ANDRI HASIBUAN ALIAS IPUL - ZULFAHRI HASIBUAN ALIAS FAHRI
493
  • . : 3411/NNF/ 2014 tanggal 28 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt,masingmasing selaku pemeriksa, telah melakukan analisis terhadap BarangBukti berupa :A. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik Terdakwa An.SYAIFUL ANDRI HASIBUAN Als IPUL ;B. 1 (satu) ) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik Terdakwa An.ZULFAHRI HASIBUAN Als FAHRI ;Barang Bukti A dan B diduga mengandung Narkotika, setelah dilakukananalisis
    :1 (satu) plastik klip bening berisi kristal berwarna putin dengan berat brutto0,22 (nol koma dua puluh dua) gram diduga Narkotika ;dengan kesimpulan bahwa Barang Bukti yang dianalisismilik Terdakwa SYAIFUL ANDRI HASIBUAN Als IPUL Dan TerdakwaZULFAHRI HASIBUAN Als FAHRI adalah posistif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UreneNo.LAB. : 3411
    :1 (satu) plastik klip bening berisi kristal berwarna putin dengan berat brutto0,22 (nol koma dua puluh dua) gram diduga Narkotika ;dengan kesimpulan bahwa Barang Bukti yang dianalisismilik Terdakwa SYAIFUL ANDRI HASIBUAN Als IPUL Dan TerdakwaZULFAHRI HASIBUAN Als FAHRI adalah posistif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UreneNo.LAB. : 3411
    Menimbang, bahwa Barang Bukti tersebut telah dibenarkan oleh Saksisaksi dan Para Terdakwa serta telah pula disita secara patut, maka dapatdipertimbangkan untuk memperkuat pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB. : 3417/NNF/ 2014tanggal 28 Mei 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh tangani oleh ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt,, Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urene No.LAB. : 3411
    /NNF/ 2014 tanggal 28 Mei 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si, Apt, diperoleh kesimpulan bahwa Barang Bukti yang dianalisismilik Terdakwa SYAIFUL ANDRI HASIBUAN Als IPUL dan TerdakwaZULFAHRI HASIBUAN Als FAHRI adalah posistif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrene No.LAB. : 3411
Register : 16-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 461/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
157
  • TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 745.00 Tm/F14 1 TF(7411) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 745.00 Tm/F14 1 TE(41) 14213) 1247) 110) 15) 223) 27) 111) 17571) 120222013) 111) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F14 1 TE(3623) 2((((((((((320277) 1io 1(5) 2(13) 1(11) 254(26) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2711) 254(26) 1(2) 2((((65) 2(311) 254(S) =2(10) 1(5) 2(23) 2(5) 2(311) 254(242) 2(1646) 2(2) 2(165) 2(7) 1(S) =2(311) 254(215) 2(3411
    ) 254(67) 1(5) 2(15) 1(20225) 2(311) 254(4210) 1(2) 2(2711) 254(1) 2(2) 2(3442045) 2(26) 1(11) 254(26) 1(2) 2(326) 1(S) =2(3411) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F14 1 TE(5) 2(65) 2(3215) 2(11) 8(242) 2(1626) 1(2) =2(a4225) 2(165) 2(311) 8(215) 2(B4I1) 8(23) 27) 1((NSBS) 2(26) 1(3215) 2(11) 8(26) 1(2) 2(162023) 2(11) 8(13) 1(2) 2(32) 2(162023) 2(33) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 702.00 Tm/F14 1 T(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
Register : 12-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3411/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 15 Agustus 2012 — Pemohon dan Termohon
508
  • 3411/Pdt.G/2012/PA.Jr
    SALINAN PUTUSANNomor : 3411/Pdt.G/2012/PA.Jr ZA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;a Pengadilan Agama tersebut;ee Telah mempelajari berkas perkara;a Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAw
    Bahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2012, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember, pada tanggal 22 Maret 2012, denganNomor : 3411/Pdt.G/2012/PA.Jr, mengajukan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 02-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 288/Pid.Sus/2017/PN Bls
Tanggal 1 Agustus 2017 — M. SYAFII NASUTION Als FII Bin MUKHTAR NASUTION
3312
  • LAB : 3411/NNF/2017 tanggal 6 April 2017berkesimpulan bahwa pada barang bukti 8 (delapan) bungkus plastic berisiKristal berwarna putih dengan berat brutto 1,51 gram dan berat netto 0,40gram yang dianalisa milik M.
    LAB : 3411/NNF/2017tanggal 6 April 2017 berkesimpulan bahwa pada barang bukti 8 (delapan)bungkus plastic berisi Kristal berwarna putih dengan berat brutto 1,51 gram danberat netto 0,40 gram yang dianalisa milik M.
    LAB : 3411/NNF/2017 tanggal 6 April 2017Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2017/PN Bls.berkesimpulan bahwa pada barang bukti 8 (delapan) bungkus plastic berisiKristal berwarna putih dengan berat brutto 1,51 gram dan berat netto 0,40gram yang dianalisa milik M.
Register : 27-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3411/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
50
  • 3411/Pdt.G/2015/PA.Sda
    PUTUSANNomor : 3411/Pdt.G/2015/PA.Sda
Register : 10-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 399/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 15 Februari 2016 — Guspardi Als Datu Bin Sofyan
324
  • 0.00 12.00 437.00 749.00 Tm/F12 1 TE(7411) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 749.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(34225) 2(11) 237(5) 2(26) 1(5) 2(1611) 237(67) 1(47) 1(26) 1(72) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 749.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 749.00 Tm/F12 1 TF(34021) 1(401311) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 727.00 Tm/F12 1 TE(175) 2(24) 2(5) 2(345) 2(311) 4QLA2) 2(21) 1(5) 2(24) 2(5) 2(3411
    TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 727.00 Tm/F12 1 TE(32626262) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 727.00 Tm/F12 1 TE(11) 4(73) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 727.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(2) 2(137) 1(251611) 4(1L316177) 1(5) 2(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 565.00 727.00 Tm/F12 1 TE(7411) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 705.00 Tm/F12 1 TE(le326) 1(162211) 87(1L72) 2(21) 1(2) 2(35) 2(3411
    0.00 0.00 12.00 498.00 662.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 662.00 Tm/F12 1 TE(137) 1251611) 362131L61L77) 15) 227) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 562.00 662.00 Tm/F12 1 TE(74) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 566.00 662.00 Im/F12 1 TEx &(72) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 662.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 640.00 Tm/F12 1 TE(172) 2(21) 1(2) 2(35) 2(3411
    ) 211) 4386165) 211) 438((((((((L71610) 1(1L62711) 438(10) 1(7) 1(21) 1(5) 2(11) 438(137) 1(251611) 438(1L316177) 1(5) 2(27) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 562.00 596.00 Tm/F12 1 TE(74) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 566.00 596.00 Tm/F12 1 TE(72) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 596.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 575.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(2) 2(65) 2(34225) 2(311) 362(L72) 2(21) 1(2) 2(35) 2(3411
    ) 2(2730) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 285.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 285.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(2) 2(L365) 2(2230) 1(5) 2(11) 262(26) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2711) 262(GNT) =1(65) 2(2230) 1(5) 2(11) 262(4010) 1(2) 2(2711) 262(1) 2(2) 2(316326) 1(1626) 1(11) 262(44) 1(21) 1(1621) 1(11) 262(62) 2(345) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 263.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(2230) 1(5) 2(5) 2(311) 233(2ONS) 2(3411
Register : 03-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0153/Pdt.G/2015/PA.LBH
Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pengusaha Roti, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pebisnis Batu Bacan, tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
7129
  • 11) 71(152) 2(2165) 2(23) 2(5) 2(2L22.0) 2(311) 71(615) 2(2225) 1(5) 2(11) 71(25) 1(2) 2(2123) 2(2) 2(151625) 1(11) 71(67) 1(11) 71BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 745.00 Tm/F22 1 T(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 745.00 Tm/F22 1 TE(65) 2311) 7123) 22) 2155) 245) 27) 113) 15) 238) 211) 7125) 11627) 1165) 2311) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 724.00 Tm/F22 1 T(242) 2(2122.5) 2(54) 1(7) 1(35) 2(311) 42(205) 2(((((((((((((((((((3411
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 550.00 Tm/F22 1 TE(11) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 550.00 Tm/F22 1T(65) 2(311) 271(4210) 1(2) 2(L7VL1) 271(225) 2(212) 2(35) 2(3205) 2(X11) 271(25) 1(2) 2(10) 1(5) 2(1711) 271(65) 2(245) 2(25) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 528.00 TmfE22 1, DE(67) 1(27) 1(5) 2(25) 1(L61L7225) 2(311) 146(25) 1(5) 2(10) 1(5) 2(2211) 146(23) 2(2) 2(IB5) 2(45) 2(7) 1(13) 1(5) 2(35) 2(11) 146(65) 2(10) 1(7) 1(10) 1(1l1) 146(205) 2(3411
    357.00 Tm/F22 1 T(26) 2(2) 2(37) 1(13) 1(155) 2(3433) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 357.00 Tm/F22 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 357.00 Tm/F22 1 TE(155) 21754) 15) 211) 175152) 22165) 223) 2o) 221225) 2311) 17515162225) 17) 1dek) L71) 26335) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 357.00 Tm/F22 1 TE(11) ToETQqee ee ee ee ee ee eeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 357.00 Im/F22 1 TE(25) 1(2) 2(325) 1(5) 2(3411
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 248.00 Tm/F22 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 248.00 Tm/F22 1 TE(3573647233) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 248.00 Tm/F22 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 248.00 Tm/F22 1 TE(242) 2(2146) 2(2) 2(215) 2(7) 1(5) 2(311) 150(L75) 2(3205) 2(11) 150(65) 2(245) 2(25) d(11) 150(67) 1(10) 1(5) 2(2216225) 2(ASd1) 2L50(67) 1(11) 150(YGZ) =2(245) 2(311) 150(23) 2(7 =1(65) 2(3411
    0.00 12.00 528.00 593.00 Tm/F22 1 TE(57555552) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 593.00 Tm/F22 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 571.00 Tm/f22 1 Tf(65) 2(311) 121(242) 2(2116155) 2(LPyS) 2(311) 121(222) 2(6165) 2(11) 12162) 2((345) 2(311) 121(65) 1(365) 2(3411) 121(65) 1(365) 2(3411) 121(56) 1(4213) 1(4221) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 571.00 Tm/F22 1 TF(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00
Register : 06-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3411/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
50
  • 3411/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
    SALINAN PUTUSANNomor : 3411/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri,Nomor: 3411/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 Nopember 2013 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal29 Oktober 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Him. dari 13 hlm.Put. No: 3411/Pdt.G/2013/PA.Kab.
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 3411/Pdt.G/2019/PA.Bks
    PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 52/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penggugat : LA HERI Diwakili Oleh : SRI WAHYU APRIANI, SH
Terbanding/Tergugat I : DARYANTO ARIFIN
Terbanding/Tergugat II : RIA ARDIANTI ARIFIN
Terbanding/Tergugat III : AFIF DARMAWAN ARIFIN
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI
Terbanding/Tergugat VI : JONI MULYANTO
14086
  • TUTY ARIFIN sehinggaperistiwa waris mewaris ini tidaklah dapat dikualifikasikan perbuatanmelawan hukum, apalagi jika harta yang ditinggalkan berupa tanahObyek Sengketa status kepemilikannya telah memperoleh penegasandari Pengadilan ini (Pengadilan Negeri Kendari) dan telah berkekuatanhukum tetap yang menyatakan bahwa tanah Obyek Sengketamerupakan milik dari orang tua Tergugat II dan Tergugat III dan bukanlahmilik dari Penggugat, hal ini sebagaimana Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3411
    TUTY ARIFINmengklaim obyek sengketa;Bahwa terhadap perkara terhahulu tersebut telah ada putusan hakim yangtelan mempunyai kekuatan hukum tetap yakni Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3411 K/Pdt/1998, Jo. Putusan Pengadilan Tingg!Sulawesi Tenggara Nomor 54/Ptd/1997/PT. SULTRA, Jo. PutusanPengadilan Negeri Kendari Nomor 02/Pdt/G/1996/PN.KDI antara NY.
    melanggar hak Penggugat, justeruPenggugatlah yang telah dinyatakan sebagai pihak yang melakukanperbuatan melawan hukum dalam perkara terdahulu karena telahmenguasai tanah obyek sengketa yang merupakan milik orang tuaTergugat II dan Tergugat III;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 1 sampai dengan poin 7yang mendasarkan klaim kepemilikan tanah Obyek Sengketa melaluiPemberian tanah dari LAMBOI adalah dalil yang tidak berdasarhukum, hal ini karena Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3411
    Bahwa judex Factie Pengadilan Negeri Kendari telah salahdan keliru menerapkan hukum dalam tertib beracara atau lalaimemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh PeraturanPerundangUndangan, sebagaimana pada pertimbangan padahalaman 34,35 yang menyatakan :menimbang, bahwa perkara Nomor 3411 K/Pdt/1998, Jo PutusanPengadilan TinggI Sulawesi Tenggara Nomor54/Pdt/1997/PT.SULTRA, Jo Putusan Pengadilan Negeri KendariNomor 02/Pdt/G/1996/PN.Kdi antara NY TUTY ARIFIN(PENGGUGAT) melawan LA HERI (TERGUGAT) sehingga
    Pertama telah mempertimbangkan kalau perkara aquoadalah perkara yang telah memenuhi syaratsyarat Nebis In Idem sebagaimanayang diatur dalam pasal 1917 Kitab Undangundang Hukum Perdata, perkaraaquo telah mempunyai kekuatan hukum tetap hal ini sesuai dengan putusanPengadilan Negeri Kendari Nomor 02/Pdt.G/1996/PN.Kdi antara NY TUTYARIFIN (Penggugat) melawan LA HERI (Tergugat ) jo Putusan Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara Nomor 54/Pdt/1997/PT.SULTRA jo Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 3411
Register : 04-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PTA JAKARTA Nomor 111/Pdt.G/2017/PTA JK
Tanggal 9 Oktober 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9332
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp 666.000, (enam ratus enam puluhenam ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Pemohon yang selanjutnya disebutsebagai Pembanding, mengajukan permohonan banding pada tanggal 17 Mei 2017,sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor 3411/Padt.G/2016/PA.JS yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan.
    Putusan Nomor 111/Pdt.G/2017/PTAJKNomor 3411/Pdt.G/2016/PA.JS tanggal 4 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Syakban 1438 Hijriah,dan pada saat pembacaan putusan tersebutdihadiri oleh kedua belah pihak berperkara, dengan demikian permohonanbanding tersebut diajukan dalam tenggat waktu masa banding dan sesuaitatacara sebagaimana ketentuan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, oleh sebab itupermohonan banding tersebut secara formal
    dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKIJakarta telah membaca, mempelajari, memeriksa dan menelaah dengansaksama berkas perkara a quo yang terdiri dari surat permohonan talak tertanggal7 November 2016, berita acara sidang, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.JS tanggal 4 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1438 Hijriah,dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
Register : 14-04-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 024/G/2015/PTUN.Smg.
Tanggal 22 Oktober 2015 — PT. KERETA API INDONESIA (Persero) Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLORA II. dr. SOEGIARTO SOEHARDJO, Sp.PA (K) dh. LAUW DJOE HIEN
9499
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 747.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 747.00 Tm/EL6 2 DE(13) 17) 165) 22411) 8312) 22065) 215) 25) 22011) 8L626242622) 111) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 718.00 Tm/F16 1 TE(65) 2(AG hL) = 23:3(22) 1(2) 2(345) 2(65) 2(345) 2(65) 2(11) 133((((((((((((((((22) 15) 2245) 211) 13312) 12) 2(2042645) 2(13) 1(11) 133(424211) 133(42313) 1(2) 2(ZO73A2) 2(315) 2(7) 1(L1) 133(22) 1(461646311) 133(67) 1(5) 2(3411
    46464646 464646 46 464646 46 46464646 46 46464646 46 464646 46 46464646464646 46 464646 46 46464646 46) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 566.00 Tm/F16 1 TF(6335) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 566.00 Tm/F16 1 TE(525) 2(1650) 1(5) 2(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 566.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 566.00 Tm/F16 1 TE(15) 2(2) 2(22) 1(265) 2(11) 375(5) 2(275) 2(11) 375(235) 2(3411
    ) 375(13) 1(2) 2(2013) 1(265) 2(3411) 375(65) 2(10) 1(5) 2(22) 1(11) 375(2) 2(2415) 2(2) 2(2715) 2(7) 1(11) 375(22) 1(461646311) 375(67) 1(5) 2(3445) 2(2711) 375(65) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 535.00 Tm/Fl6 1 TE(67) 1(3235) 2(13) 1(5) 2(245) 2(311) 108(13) 1(2) 2(202610) 1(5) 2(3411) 108(242) 2(22) 1(315) 2(10) 1(7) 1(11) 108(22) 1(2) 2(332) 1(S) =2(67) 1(11) 108(15) 2(S) =2(13) 1(2611) 108(242) 2(15) 2(5) 2(13) 1(265) 2(311) 108(235) 2(3411) 108(13) 1(7) 1(65
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 782.00 Tm/F16 1 TE(3434343 43 4 34343 43 4 34 343 43 43 4 34 34343 4 34 34343 43 43A3 43 4 34 34343 4 34 34343 43 4 34 34343 43 4 34 343 43 4 34 34343 434343 43 4 34 343 43 4 34 34343 43 4 34 34343 43 4 34343 43 4 34 34343434343 4343434) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 724.00 Tm/F16 1 TE(41) 1(245) 2(311) 129(X13) =(2) 2(13) 1(5) 2(277) 1(11) 129(13) 1(7) 1(65) 2(2410) 1(5) 2(L611) 129(62) 2(22) 1(7 =1(247) 1(5) 2(311) 129(235) 2(3411
    34343 43 4 34 34343 43 4 34 343 43 4 34 34343434343 43 434 343 43 434 34343 43 4 3434343 43 4 34343 43 4 343434 3434343 43 4 34343 43 4 34 34343 43 4 34 34343 4 3434) TIETQendstreamendobj184 0 obj/ExtGState >>>endobj186 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 840.00 Tm/F16 1 TE(14) 1(313) 1(262411) 96(XZ) #1(i3) =1(2611) 96(12) 1(2) =2(2042645) 2(XLS) = 1(11) 96(424211) 96(42313) 1(2) 2(20732) 2(315) 2(7) 1(11) 96(22) 1(461646311) 96(5) 2(45) 2(2011) 96(67) 1(o) 2(3411
Register : 08-10-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 25 /Pdt.G/2015/PN.Tmg
Tanggal 9 Februari 2016 — MINTARYONO RATNOADJI, S.H., Sebagai Penguggat Melawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA TENGAH cq. KEPALA PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TEMANGGUNG Sebagai Tergugat I 2. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEMANGGUNG yang dalam hal ini diwakili oleh KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEMANGGUNG Sebagai Tergugat II 3. PT. PURI SAKTI PERKASA, Sebagai Turut Tergugat I 4. OLIVIA ANGELA MARTHA WIBISONO, S.H.,Sebagai Turut Tergugat II 5. JUSTINA MURHARJANTI, SH, Sebagai Turut Tergugat III 6. UTARI, S.H., Sebagai Turut Tergugat IV 7. YUDA WIJAYA Sebagai Turut Tergugat V 8. TRIHONO WITIKTO, Sebagai Turut Tergugat VI 9. KUMALAWATI SUWARDI, Sebagai Turut Tergugat VII 10. LIONTORO WANGSADJAJA (ONG TJIN LION), Sebagai Turut Tergugat VIII 11. ANITA FEBE HOLIANA, S.H., Sebagai Turut Tergugat IX
9619
  • 12.00 523.00 839.00 Tm/F12 1 TEF22) 2(1321) 2(L75) 2(135) 2(22) 1(ALD) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 817.00 Tm/F12 1 TE(12) 1(3135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 817.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 817.00 Tm/F12 1 TE(403632) 1(3610010060) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 817.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 817.00 Tm/F12 1 TE(175) 2(3411
    QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 817.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 817.00 Tm/F8 1 TE(447) 212) 22451) 22452172) 1730) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 817.00 Tm/F8 1 TE(2) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 817.00 Tm/F12 1 TE(11) 17(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(2511) 17(21) 2(((((((((2) 221) 2165) 222) 11611) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 794.00 Tm/F12 1 TE(175) 2(3411
    ) 233(22) 1(7) 1(65) 2(2011) 233(272) 2(1L365) 2(21) 2(5) 2(1311) 233(202) 2(22) 1(2) 2(322) 1(165) 2(311) 233(232) 2(1L316365) 2(345) 2(311) 233(20251621) 2(1621) 2(3175) 2(11) 233(67) 1(11) 233(277) 1(65) 2(3411) 233(232) 2(1322) 1(5) 2(35) 2(255) 2(335) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 794.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 772.00 Tm/F12 1 TE(50) 1(2) 2(345) 2(311) 58BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 772.00 Tm/F12
    TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 632.00 Tm/F12 1 TE(((((((205) 2(D32) 2(35) 2(11) 250(232) 2(135) 2(10) 1(7) 1(255) 2(311) 250(65) 2(311) 250(232) 2(365) 2(6322) 1(5S) 2(135) 2(311) 250(3127172) 2(2011) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 609.00 Tm/F12 1T(21) 2(2) 2(34202) 2(2Z2) 1(5) 2(1l1) 112(175) 2(3411
    ) 112(15) 1(2) 2(1316235) 2(205) 2(311) 112(46) 1(101) 1(7211) 112(67) 1(XLT) 112(5) 2(22) 1(5) 2(21) 2(X21) 1'2(46) 1(1) 2(65) 1(11) 112(21) 2(L665) 2(2511) 112(5) 2(22) 1(5) 2(21) 2(11) 112(232) 2(1321) 2(22) 1(1626) 1(165) 2(311) 112(22) 1(2) 2(1322) 1(1610) 1(7 =1(21) 2(11) 112(65) 2(137) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 586.00 Tm/F12 1 TfiZ82) 2(15) 1(2) 2(VANS) 2(3411) 100(46) 1(1) 2(65) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 586.00 Tm/F12 1 TE
Register : 22-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3411/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 3411/Pdt.G/2017/PA.Bks dicabut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    3411/Pdt.G/2017/PA.Bks
Register : 05-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3411/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 3411/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2017/PA.TsmAi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:XXXXX , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Asep Hanhan, SH., danAgus Muslim, SH.
    ;melawanXXXXX , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 28 Nopember2017 yang telah didaftarkan dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 3411
    oleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 3411/Pdt.G/2017/PA.Tsm., tanggal 20 Desember2017 dan tanggal 09 Januari 2018 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 136/Pdt.P/2018/PN Byw
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon:
DIYAH SULISTYOWATI
204
  • ODHY AL FAYED, lahir di Banyuwangi tanggal 28 mei 2002;Bahwa kemudian pada tahun 2006 Pemohon telah bercerai dengan suamiPemohon bernama MAWANTYO DONY SUTRISNO, dan telah diputusoleh Pengadilan Agama Banyuwangi, sebagaimana tersebut dalam AktaCerai Nomor. 1263/AC/2007/PA/Msy/Bwi tanggal 19 April 2017, Registerperkara No. 3411/Pdt.G/2006/PA.Bwi, nama Pemohon dan suamiPemohon telah tertulis : DIAH SULISTYOWATI Binti SUKARNO danMAWANTIYO DANI SUTRISNO Bin DARMAWAN;Bahwa dalam dokumen kependudukan Pemohon
    Mengijinkan kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namaterhadap Akta CeraiNomor. 1263/AC/2007/PA/Msy/Bwi tanggal 19 April2017, Register perkara No. 3411/Pdt.G/2006/PA.Bwi, dari nama DIAHSULISTYOWATI Binti SUKARNO dan MAWANTIYO DANI SUTRISNOBin DARMAWAN menjadi DIYAH SULISTYOWATI Binti SOEKARNOdan MAWANTYO DONY SUTRISNO Bin DARMAWAN;3.
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 3411/Pid. LL/2015/ PN.Kds
Tanggal 26 Februari 2015 — Dewi
123
  • 3411/Pid. LL/2015/ PN.Kds
    PERKARA NO. 3411/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.
Register : 13-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : ABD MAJID BIN ABD MUHYI Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : HADI WINARNO, SH
2124
  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3411/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 18 Februari 2020, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga menjadi sebagai berikut;
    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar
    Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 18Februari 2020 Nomor 3411/Pid.Sus/2019/PN Sby dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 6 Desember 2019 Nomor Register Perkara PDM2741?
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Februari2020 Nomor 3411/Pid.Sus/2019/PN Sby, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:1.
    mohon Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membatalkan putusan a quo, yanguntuk selengkapnya memori banding tersebut dianggap turut termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Penuntut Umum tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan mencermati berkas perkara beserta salina resmi putusan PengadilanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBYNegeri Surabaya Nomor 3411