Ditemukan 1378 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 391/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 5 September 2016 — JUHARDI alias JUAR.
308
  • Unsur Sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujudyang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya.Suatu barang ini termasuk juga barang nonekonomis seperti karcis kereta apiyang telah terpakai.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 63/Pid.B/2014/PN Prp
Tanggal 6 Mei 2014 —
2221
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki dalam hal ini adalahmelakukan suatu sikap atau tindakan atau perbuatan yang menunjukkan bahwaseseorang tersebut sebagai pihak yang mempunyai hak milik atas sesuatu atau seolaholah sebagai pemiliknya. 12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud yangdapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang
Putus : 15-07-2005 — Upload : 07-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2337K/PDT/2001
Tanggal 15 Juli 2005 — NYONYA SUPRAPTI ; SARJONO ; SUTEJO ; SUTIKNO ; SUPARMI ; SUPRAPTO ; SUSILO ; SUSENO ; SRIANI ; SUPRAYETNO ; SULISTIANAH ; SUYATMININGSIH
3117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ronggowarsito pada tahun 1994tanah tersebut diatas (tanah sengketa) dikuasai dan dihaki olehpara Tergugat rekonpensi dengan membawa sertifikat Hak Milikatas nama alm.
Register : 27-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 134/Pid.B/2016/PN Idm.
Tanggal 15 Juni 2016 — DARTO Als TUYING Bin RAKIMAN
354
  • Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelaku mengambildan menguasai barang yang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) danhal itu tidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiriserta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwa pada hari SeninHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN Idm.12tanggal 22 Februari 2016 sekitar jam
Register : 20-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 235/PID.B/2014/PN.Pti
Tanggal 13 Januari 2015 — - SUNARTO bin WAYO.
454
  • Yus mengambil sepeda motor untukdimiliki dan rencana mau dijual dan hasil penjualannya untuk kebutuhanseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang bahwa, pengertian dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hukum adalah pelaku mengambil danmenguasai barang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) dan halini tidak dikehendaki oleh yang berhak
Putus : 07-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 306/Pid.B/2013/PN. Jkt. Tim
Tanggal 7 Oktober 2013 — MASNI Alias NINING Alias ENCI
389
  • Unsur memiliki barang sesuatuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini ialah bahwa si yang menguasaibarang tersebuttelah bertindak seolaholah sebagai pemilik tanpa ada ijin dari si pemilik yangsah, pada hal pemilik yang sesungguhnya bukanlah dia atas sesuatu yang dapat dihaki ataudinilai dengan uang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum setelah 1 (satu) unit mobil MinibusSuzuki APV warna hitam metalik No. Polisi 1834 TKW, No. Rangka : MHY GDN42VBJ350553,No.
    Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertan unsur ini ialah sesuatu yangdapat dimiliki dan dihaki tersebut pada unsur diatas berada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yang telahdiperimbsangkan diatas, 1 (Satu) unit mobil Minibus Suzuki APV warna hitam metalik No.Polisi 1834 TKW, No. Rangka : MHYGDN42VBJ350553, No.
Putus : 06-08-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 184/Pid.B/2009/PN.PWK
Tanggal 6 Agustus 2009 — MUHTAR MUDIANA BIN GUNAWI
4910
  • Marancang, Kecamatan Babakan Cikaokabupaten Purwakarta.Menimbang bahwa terdakwa Muhtar Mudiana Bin Gunawitiidak memiliki ijin dari saksi Kusna Bin Amat untukmengambil motor milik saksi Kusna Bin Amat.14Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;Menimbang bahwa pengertian dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum adalah pelaku mengambil danmenguasai barang tersebut memang sengaja untuk dimiliki(dihaki
Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Mei 2015 — I WAYAN SUTAMA YASA, Dkk vs I WAYAN CARMA
3314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wayan Carma mensertifikatkan tanah sengketa tersebut;Bahwa duwe tengah (bendel keluarga) yang seharusnya di pergunakan olehkeluarga besar Pan Cat untuk penunjang penyelenggaraan upacara adatdan agama baik di rumah maupun di Desa Adat saat ini dikuasai, dihaki,dihasili dan di sertifikatkan sendiri oleh Tergugat Wayan Carma denganmelawan hak dan hukum;Hal. 2 dari 13 Hal.
Putus : 31-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 124/Pid.B/2015/PN Blg
Tanggal 31 Juli 2015 — MANUASA MANURUNG
3423
  • Unsur Mengambil sesuatu barang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam hal ini adalahmenjadikan sesuatu yang tidak berada dalam kekuasaannya yang nyata menjadi beradadalam kekuasaannya yang nyata atau dapat pula diartikan menjadikan sesuatu berpindahdari tempatnya semula ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud yangdapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya
Register : 18-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 467/Pid.B/2014/PN.Idm
Tanggal 20 Januari 2015 — DEDY PRANOTO Bin KUSNEDI
315
  • Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelaku mengambil danmenguasai barang yang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) dan hal itutidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri sertaadanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwa pada hari Rabu tanggal22 Oktober 2014 sekira pukul 01.30 Wib, bertempat di Gardu ATM BRI sampingToserba Yogya Kec.
Register : 16-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 64/Pid.B/2018/PN Mad
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Rini Suwandari,SH
Terdakwa:
KISWANTO BIN LASTAM
5213
  • itu sudan berada dalam penguasaan pelaku,walaupun benar bahwa pelaku tersebut kemudian telah melepaskannyakembali, misalnya karena perbuatannya itu diketahui orang lain;Bahwa dengan kata lain pengambilan (pencurian) itu sudah dapatdikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat;Bahwa Menurut ilmu hukum pidana pengambilan itu sudah dapatdikatakan selesai, apabila barang sudah berpindah tempat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang dalam pasal iniadalah segala sesuatu yang bisa dihaki
Putus : 28-05-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 28 Mei 2013 — YUDIKA Als. YUDI Bin (Alm) SUPARMAN
4226
  • Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam hal iniadalah menjadikan sesuatu yang tidak berada dalam kekuasaannya yangnyata menjadi berada dalam kekuasaannya yang nyata atau dapat puladiartikan menjadikan sesuatu berpindah dari tempatnya semula. 19Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang dalamhal ini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PATI Nomor 137/PID.B/2014/ PN Pti.
Tanggal 23 Juli 2014 — AHMAD SOLEH Alias SOLEH Bin AHMAD NAIM
3810
  • Supra Fit milik saksi Supono dengan caramembuka kunci sepeda motor tersebut dengan kunci sepeda motor palsuyang telah dibawa sebelumnya dan setelah berhasil lalu membawanyakabur.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut Majelisberkeyakina unsur ini telah terbukti;Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa, Pengertian dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hukum adalah pelaku mengambil danmenguasai barang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki
Putus : 10-01-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1541 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — ELMIWATI, S.Pd., binti SAPAR, dk ; DUNGCIK bin DANI
3929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah tersebut di atas diperolehn dengan cara membeli dari AkmadManaf sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor: 047/PPAT/SLL/X/1996 tanggal07 Oktober 1996;Bahwa semenjak Penggugat membeli tanah tersebut di atas tidak adagugatan, sanggahan dari pihak manapun;Bahwa di atas tanah tersebut ada tanam tumbuh berupa kurang lebih 5batang pohon kelapa, pohon rambai dan pohon pisang;Bahwa sejak tanggal 19 Juni 2002 sampai dengan sekarang tanah milikPenggugat seluas 10 meter dan panjang 30 meter (280 m) dikuasai, dihaki
Putus : 08-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 420/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 8 Oktober 2014 — NANDO SEMBIRING alias NANDO;
357
  • Dengandemikian unsur "mengambil telah terpenuhi;Unsur Sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang dalamhal ini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki olen seseorang atau suboyek hukumlainnya. Suatu barang ini termasuk juga barang nonekonomis seperti karciskereta api yang telah terpakai.
    ThtAd5berpendirian bahwa unsur menghancurkan, merusakkan, membuat hinggatidak dapat dipakai, atau menghilangkan, telah terpenuhi;Suatu benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu benda dalam halin) adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki olen seseorang atau suoyek hukumlainnya. Suatu barang ini termasuk juga barang nonekonomis seperti karciskereta api yang telah terpakai.
Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1177 K/Pdt/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — SUAIDI bin SOLIH VS LEGIMAN, DKK
2918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah berumur + 10 tahun, Tergugat tanpahak, tanpa izin kepada Penggugat menguasai tanpa hak tanah sengketa(objek sengketa) dengan batas dan luas sebagai berikut:" Sebelah Timur :berbatas dengan tanah Penggugat yang diberikankepada Bapak Wakidi + 305M;" Sebelah Barat :berbatas dengan Lobak Kangkang dengan tanahPenggugat yang diberikan kepada Bapak Iskandar+ 247 M;" Sebelah Utara: berbatas dengan tanah Penggugat +183 M;" Sebelah Selatan : berbatas dengan Lobak Kangkang + 51 M;Tanah tersebut dikuasai/dihaki
Register : 08-02-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 8/Pdt.G/2011/PN.Ap.
Tanggal 10 Agustus 2011 — IDA BAGUS BASKARA PUTRA, SE(P) vs I WAYAN SUDIA (T)
11022
  • Gede Sidemen.Bahwa Ida Pedande Gede Sidemen sudah meninggal.Bahwa Ida Pedanda Gede Sidemen mempunyai tiga orang anak.Bahwa bapak kandug Penggugat bernama Ida Bagus rai Weda (alm) danibu kndung Penggugat bernama Ida ayu Mayun.Bahwa yang dahulu menggarap tanah sengketa adalah orang tuaTergugat.Bahwa setelah Tergugat membuat bangunan permanen diatas tanahsengketa Penggugat merasa keberatan.Bahwa Tergugat penah dilaporkan kepada pihak yang berwajib olehPenggugat karena Penggugat merasa tanahnya telah dihaki
    Sidemen.Bahwa Ida Pedande Gede Sidemen sudah meninggal.Bahwa Ida Pedanda Gede Sidemen mempunyai tiga orang anak.Bahwa bapak kandung Penggugat bernama Ida Bagus Rai Weda (alm)dan ibu kandung Penggugat bernama Ida Ayu Mayun.Bahwa yang dahulu menggarap tanah sengketa adalah orang tuaTergugat.Bahwa setelah Tergugat membuat bangunan permanen diatas tanahsengketa Penggugat merasa keberatan.Bahwa Tergugat penah dilaporkan kepada pihak yang berwajib olehPenggugat karena Penggugat merasa tanahnya telah dihaki
Register : 23-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 254/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat I : HJ. FATIMAH ULIFAH, S.H. Diwakili Oleh : KUSWANDI, SH.
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : DJIE WIDYA MIRA CHANDRALIMANTO atau ditulis DJIE WIDYA MIRACANDRA LIMANTO dahulu bernama MEY TJIAN Diwakili Oleh : Merry Setiawati Tantono SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : IHWAN MUHAMAD LIMANTO Diwakili Oleh : Merry Setiawati Tantono SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : WIDYA MIRASINDAYANI LIMANTO Diwakili Oleh : Merry Setiawati Tantono SH
Terbanding/Tergugat : JANNY WIJONO
Terbanding/Turut Tergugat II : DWI SISWANTO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : GATOT TRIWALUYO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk. d.h PT. BANK WINDU KENTJANA INTERNASIONAL, Tbk.
10888
  • SBYBahwa dengan meninggalnya Almarhum TJAHJA LIMANTO danAlmarhumah DEWI KARTIKA WIJAYA, maka ke6 anakanakkandungnya tersebut yaitu DJIE WIDYA MIRA CHANDRALIMANTO,IHWAN MUHAMAD LIMANTO, WIDYA MIRASINDAYANI LIMANTO,WIDYA MIRATANTRI, HARYONO CITROBUWONO LIMANTO dan DJIETAUFIK JAYAADMAJA LIMANTO, sebagai ahli warisnya yang sahmewarisi Segenap harta warisan dari kedua orang tuanya tersebut.Bahwa namun harta warisan tersebut seluruhnya dikuasai, dihaki dandimiliki oleh pihak ketiga, yaitu TERGUGAT (JANNY
    bersama (harta gono gini) atau harta warisanpeninggalan kedua orang tuanya, dengan bagiannya masingmasingsebesar 1/6 (Satu per enam) bagian ;Bahwa namun demikian dalam kenyataannya PARA PENGGUGAT,WIDYA MIRATANTRI, HARYONO CITROBUWONO LIMANTO dan DJIETAUFIK JAYAADMAJA LIMANTO, sebagai ahli waris yang sah darikedua orang tuanya, tidak mendapatkan hak dan bagian apapun dariharta bersama (harta gono gini) yang merupakan harta warisan tersebut,sebab harta warisan kemudian diketahui seluruhnya telah dihaki
    dengan TERGUGAT menandatangani AktaPengikatan Jual Beli, Akta Kuasa dan Akta Jual Beli PPAT yangkesemuanya menyatakan TJAHJA LIMANTO telah menjual danmengalinkan semua harta bersama (harta gono gini) kepada TERGUGATAkibatnya, pada saat TJAHJA LIMANTO meninggal dunia pada tanggal13 Agustus 2016, semua harta warisan yang semestinya menjadi hak ke6 anaknya yaitu PARA PENGGUGAT, WIDYA MIRATANTRI, HARYONOCITROBUWONO LIMANTO dan DJIE TAUFIK JAYAADMAJA LIMANTOsebagai ahli warisnya yang sah, sudah dikuasai, dihaki
Register : 21-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 112/PID.B/2014/PN Snt
Tanggal 1 September 2014 —
2212
  • Unsur Mengambil Sesuatu Barang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam hal ini adalahmenjadikan sesuatu yang tidak berada dalam kekuasaannya yang nyata menjadi beradadalam kekuasaannya yang nyata atau dapat pula diartikan menjadikan sesuatuberpindah dari tempatnya semula.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud yangdapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1753 K/PDT/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — INAQ SRI WAHYUNI, dkk vs HAJI MOH. THOHIR
6034 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat telah keliru di dalam mengklarifikasi permasalahan di dalamperkara a quo, terutama mengenai masalah kepemilikan tanah obyeksengketa adalah milik Penggugat, padahal tanah yang dipegang oleh ParaTergugat, yang dijadikan obyek sengketa, adalah tanah milik Tergugat ,yang dihaki berdasarkan jual beli sesuai dengan surat pernyataan jual beli,14 Agustus 2007 yang di buat di hadapan Kepala Desa Aikmel;3.