Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat danTergugat H.Wali dan La Gogo, yang hadir pada waktu Itu. Bahwa mahar pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahseperangkat alat shalat . Bahwa status Penggugat pada saat menikah adalah perawansedang Tergugat adalah perjaka. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungansesusuan. Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat.

dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan mengenai pengesahan nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada positaangka 1 dan 2 yang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal O01 Januari 1972 di KampungLatuncung, Desa Kessing Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, yangmenikahkan adalah imam Ustadz La Nahong, dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Penggugat yang bernama La sale dengan saksi nikah 2orang yaitu H.Wali dan La Gogo

Bahwa yang menikahkan adalah imam Ustadz La Nahong, dan yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama La sale dengansaksi nikah 2 orang yaitu H.Wali dan La Gogo sedang mahar pernikahanmereka adalah seperangkat alat shalat yang telah dibayar dengan tunai. Bahwa status Penggugat adalah perawan, sedangkan status Tergugatadalah perjaka.

Pol B 1816 KZR warna Silver Metalik Tahun2014 milik Saksi Raden Rifan kepada Saudara Gogo (DPO) yangmengaku sebagai anggota TNI dengan harga Rp27.000.000,00 (dua puluhtujuh juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira jam20.00 WIB di parkiran Pusik KES TNI di Bekasi.

Pol B 1816 KZR warna Silver Metalik Tahun2014 milik Saksi Raden Rifan kepada Saudara Gogo (DPO) yangmengaku sebagai anggota TNI dengan harga Rp.27.000.000,00 (duapuluh tujuh juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekirajam 20.00 WIB di parkiran Pusik KES TNI di Bekasi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Nanang Saksi Raden Rifan mengalamikerugian sebesar Rp125.000.000,00 (Seratus dua puluh lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;Menimbang

Dani sedangkan sebesar Rp22.000.000,00 (dua puluh duajuta rupiah) diserahkan secara langsung kepada Saksi Ujang;Menimbang, bahwa setelah menerima mobil tersebut Saksi Novi lalumenjual mobil tersebut kepada Saudara Gogo yang diakul anggota TNIsebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) dan kemudian SaksiNovi lalu menyerahkan mobil tersebut di Bekasi di parkiran kesehatan TNI;Menimbang, bahwa Saksi Novi mendapatkan keuntunganRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Saksi Novi mengetahui bahwa

Dani sedangkan sebesar Rp22.000.000,00 (dua puluh duajuta rupiah) diserahkan secara langsung kepada Saksi Ujang;Menimbang, bahwa setelah menerima mobil tersebut Saksi Novi lalumenjual mobil tersebut kepada Saudara Gogo yang diakui anggota TNIsebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) dan kemudian SaksiNovi lalu menyerahkan mobil tersebut di Bekasi di parkiran kesehatan TNI;Menimbang, bahwa Saksi Novi mendapatkan keuntunganRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Saksi Novi mengetahui bahwa

- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp.135.754.415,-(Seratus tiga puluh lima juta tujuh ratus lima puluh empat ribu empat ratus lima belas rupiah) kepada Termohon sebagai pembayaran ganti kerugian 1 (satu) bidang tanah dengan nomor urut nominatif 18, letak tanah Desa Teungoh Drien Gogo, luas tanah 977 M2, dari Pemohon kepada Termohon;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sigli untuk melakukan penyimpanan uang ganti kerugian

F@x@ u#O##O4 TF OBOr#TOGOWHKO@#0G0IG #OUGOt#O0O*EDS#HOOt#0841 #POPHYO#HVWOO7OGOG0tS36; Qu#O#60S8$# ; Ol HOOTO#tHOOCTOHUBSOVOGBYOHEOHOOKOOtHHOHTOHAAFFTOOUG3ZOTO# C##SVWOG6360 GOGO $HOG#O0##HOTS70U0 HOHOHOHOt OCHOOt *

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kendaraan jenis Toyota Kijang warna Coklat Met/Crem No.Pol : KB 1196 SB. 1 (satu) buah STNK Kendaraan Toyota Kijang No. 0141777 warna CoklatMet/Crem No.Pol : KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZAN SUBAKIR. 1 (satu) buah Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUA Kecamatan Jekulo Kudus yang ditandatangani oleh H.

Pol KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZAN SUBAKIR. 1 (satu) buah surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUA KecamatanJekulo Kudus yang ditandatangani oleh H. SYIARUDDIN ANWARY,SPd.l. 1 (satu) buah Surat Kartu Keluarga No. 6103211003051871 PengeluaranKecamatan Entikong.Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Sdri.

Pol KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZANSUBAKIR. 1 (satu) buah surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUA Kecamatan Jekulo Kudus yang ditandatangani oleh H. SYIARUDDINANWARY, SPd.l. 1 (satu) buah Surat Kartu Keluarga No. 6103211003051871 Pengeluaran Kecamatan Entikong.Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Sdri. ASROPAH..

PUTUSANNomor : 183/PID/2013/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUAMMAR KHADAFI BIN ARBI ;Tempat lahir : Gampong Teungoh Drien Gogo, Kecamatan Padang TijiKabupaten Pidie;Umur/Tgl.Lahir : 21 tahun/4 Desember 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gampong

Teungoh Drien Gogo, Kecamatan Padang TijiKabupaten Pidie;Agama : Islam ;Pendidikan : MAN;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan dari :1.

Bahwa sekira bulan Agustus 2008 Terdakwa bekerjadi kafe Gogo milik sdr.A.Fransiskus Tau Hui/Saksi 7sebagai security dan pada saat itu Terdakwa telahberkenalan dan berpacaran dengan karyawan kafe Gogoyang bernama sdri.Ari Kurniasih alias Maya/Saksi 3.d.

Bahwa sekira bulan Agustus 2008 Terdakwa bekerjadi kafe Gogo milik sdr.A.Fransiskus Tau Hui/Saksi 7sebagai security dan pada saat itu Terdakwa telahberkenalan dan berpacaran dengan karyawan kafe Gogoyang bernama sdri.Ari Kurniasih alias Maya/Saksi 3.d. Bahwa pada tanggal 9 Nopember 2010 sekira pukul14.00 Wib sdr. Zulkifli alias Wali/saksi 4, sdr.Kusnadi/saksi 5, sdr. Susilo, sdr. Abdul Azis, dansdr.

Asmil Yonif 644/WlsPutussibau.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2009ditempat sabung ayam di daerah Sibau dan antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada pertengahan tahun 2009 Saksi juga pernahbertemu dengan Terdakwa di kafe Gogo karena Terdakwawaktu. itu. sebagai Security di kafe Gogo Putussibausedangkan Saksi pergi ke kafe Gogo untuk bersenangsenang dengan minumminuman keras sambil mendengarmusik.Bahwa sekira bulan Juni

milik Saksidan juga Terdakwa telah berpacaran dengan karyawankafe Gogo yang bernama Sdri.

F@x@ u#O##O4 TF OBOr#TOGOWHKO@#0G0IG #OUGOt#O0O*EDS#HOOt#0841 #POPHYO#HVWOO7OGOG0tS36; Qu#O#60S8$# ; Ol HOOTO#tHOOCTOHUBSOVOGBYOHEOHOOKOOtHHOHTOHAAFFTOOUG3ZOTO# C##SVWOG6360 GOGO $HOG#O0##HOTS70U0 HOHOHOHOt OCHOOt * 6 .50 .O&6TOV#0016#00Vb606yz266 O6>C6s6000686 x; G98#2 1 HHN10G OOO 141xO00GGHeDOGO QU#H#HEZ=ZO ! 0400q9666" 708Y GUBX

Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat, wataknya keras dan selalu ingin menang sendiri; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2018 karena Tergugat pergi meninggalkan tempat rumahtangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;2. ling Daiing bin Gogo Bintana, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS

jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR putusanyang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksi bernamaUjang Sopian bin Opik dan ling Daiing bin Gogo

SAMIUN AZISdari Terdakwa JAYA PURWADI dan dikuatkan juga dengancerita dari warga kalau salah seorang perempuan yang bekerjadi caf Gogo Caf Gili Air atas nama sdri.

SAMIUN AZIS dari Terdakwa JAYA PURWADIdan dikuatkan juga dengan cerita dari warga kalau salahseorang perempuan yang bekerja di caf Gogo Caf Gili Airatas nama sdri. Yanti sempat melihat seseorang membawasepeda Saksi dengan cirriciri Sama dengan Terdakwa JAYAPURWADI . dan pada saat itu Saksi juga diinformasikan olehwarga kalau Terdakwa JAY PURWADI telah diamankan olehwarga di pelabuhan Gili Air dan Saksi langsung melaporkankejadian tersebut ke Polsek Pemenang untuk ditindak lanjuti.

Jamil yang kebetulan tidak jauhdari tempat Saksi bekerja melintas di gang samping Gogo cafGili Air dan keesokan harinya Saksi mendengar dari warga adawarga yang kehilangan sepeda barulah Saksi mengetahuikalau ada pencurian sepeda;" bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang membawasepeda tersebut Cuma Saksi ingat wajahnya saja;= bahwa Saksi tidak tahu sepeda siapa yang dibawa dan setelahmendapat cerita dari warga tentang hilangnya sepeda daricerita warga bahwa pemilik sepeda tersebut adalah sdr.FATUR

FATURKHAN;Halaman 13 dari 21 Halaman Putusan Nomor 740/Pid.B/2017/PN.MtrBahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas SaksiFATURKHAN memarkir sepeda elektrik miliknya di depan kamar kostnyadan masuk kedalam kamar;Bahwa ketika situasi ditempat kost Saksi FATURKHAN sedangsepi, lewatlan Terdakwa kemudian Terdakwa masuk ke halaman tempatkost Saksi FATURKHAN lalu mengambil sepeda elektrik merk Selis warnahitam yang tidak terkunci, kKemudian Terdakwa membawanya dengan caramenaiki sepeda tersebut melewati Gogo

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor Narkotika sebagaimanadimaksud dalam pasal 112 ayat (2) yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2010 saksi Rio Kasidy,saksi Gogo

Kemudian informasitersebut ditindaklanjuti pada hari kamis tanggal 02 September 2010 melakukanpenyelidikan dan selanjutnya pada hari sabtu tanggal 04 September 2010 sekira pukul01.00 Wib saksi Rio Kasidy, saksi Gogo Galesung, saksi Agung Pambudi mendatangiApartemen Margonda Residence Depok kamar 414 lantai 4 Blok B dan mendapatiTerdakwa yang merupakan Petugas Kepolisian Polrest Depok, selanjutnya dilakukanpenangkapan dan selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan :e 1 (satu) buah kotak plastic

Margonda RayaKav. 462, Pondok Cina Beji Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan penyalahguna narkotikagolongan bagi dirinya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2010 saksi Rio Kasidy,saksi Gogo Galesung, saksi Agung Pambudi, saksi K.

Kemudian informasitersebut ditindaklanjuti pada hari kamis tanggal 02 September 2010 melakukanpenyelidikan dan selanjutnya pada hari sabtu tanggal 05 September 2010 sekira pukul01.00 Wib saksi Rio Kasidy, saksi Gogo Galesung, saksi Agung Pambudi mendatangiApartemen Margonda Residence Depok kamar 414 lantai 4 Blok B dan mendapatiTerdakwa yang merupakan Petugas Kepolisian selanjutnya dilakukan penangkapan danselanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan :e 1 (satu) buah kotak plastic warna biru berisikan

Kemudian informasitersebut ditindaklanjuti pada hari kamis tanggal 02 September 2010 melakukanpenyelidikan dan selanjutnya pada hari sabtu tanggal 05 September 2010 sekira pukul01.00 Wib saksi Rio Kasidy, saksi Gogo Galesung, saksi Agung Pambudi mendatangiApartemen Margonda Residence Depok kamar 414 lantai 4 Blok B dan mendapatiTerdakwa yang merupakan Petugas Kepolisian selanjutnya dilakukan penangkapan danselanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan :1 (satu) buah kotak plastic warna biru berisikan

F@x@ u#O##O4 TF OBOr#TOGOWHKO@#0G0IG #OUGOt#O0O*EDS#HOOt#0841 #POPHYO#HVWOO7OGOG0tS36; Qu#O#60S8$# ; Ol HOOTO#tHOOCTOHUBSOVOGBYOHEOHOOKOOtHHOHTOHAAFFTOOUG3ZOTO# C##SVWOG6360 GOGO $HOG#O0##HOTS70U0 HOHOHOHOt OCHOOt * VG. E4L+M26# ' OFOOi~6V6@v10#uU806ZO#6HE0* 64460 : 6 ( HWOHS~466 JO6TGe0* OtHHGOBHYOO# KNGOPO* 1 1 OO! GT C39 /# COAT OZ GH G*c?

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam(sirri) pada tanggal 12Desember 2014, dengan wali nikahkakak kandungPemohon II yang bernama XXXX yang menikahkan adalah ustadz Mustofadan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Gogo Wicaksono umur 43tahun, agama islam, alamat Krukah Selatan 103 Surabaya, dan EdiSulamto umur 37 tahun, agama islamm alamat Tegalsari Timur eruniNgusuk Boyolali Jawa Tengahm serta maskawin berupa uang sebesarRp.1000.000m (satu juta rupiah) dan seperanggkat

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo,Kota Surabaya, dengan wali nikah saudara kandung MadeXXXX dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Gogo Wiacaksono, agamaislam, lakilaki dan XXXX umur 37 tahun, agama islam, serta maskawinberupa uang sebesar Rp.1000.000m (satu juta rupiah) dan seperanggkatalat shalat,serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah, tanggal 31 Januari2016,Nomor 0081/81 /1/2016;4.

Menyatakan terdakwa ANDI ARIS GOGO BIN ANDI AMBO SAKKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitu. korban RAPPE' BINTI ASBULLAHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)UU RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan DANbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan KendaraanBermotor yang karena

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI ARIS GOGO BIN ANDIAMBO SAKKA berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No Pol DD 1437 IM(dikembalikan kepada terdakwa )4.

perkara sebesarRp. 1.000,(seribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 25 April 2013 No.Reg.Perkara : PDM26/BNTAE/04/2013 terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa ANDI ARIS GOGO

didapatkan:e Bengkak pada tangan kirie Memar pada betis kanan 4 x3e Luka lecet pada betis ukuran : 3x1Ih: 2x1Kesimpulan: keadaan tersebut diatas disebabkan oleh Syok dan TraumaTumpul dan pada akibat orang tersebut mendapat perawatan ,pemgobatan , dan meninngal dunia pada RSUD Kab Bantaeng tanggal 14Nopember 2012Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.DAN,KEDUA :Bahwa terdakwa ANDI ARIS GOGO

Sus/2016/PN.Smnbahwa ketika saksi melihat ke arah timur saksi melihat ada Mobil HondaJazz mau masuk ke Showroom Gogo, tibatiba saksi melihat ada sepedamotor dan pengendaranya terjatun disebelah kiri Truk di timur jalan ; bahwa kemudian saksi melihat yang terjatuh adalah seorang perempuandan kemudian saksi meihat truk tersebut jalan pelanpelan akan tetapi tidakberhenti dan saksi kemudian bergegas mendekati untuk menolong dansaksi melihat 2 (dua) orang korban terjatuh di aspal dan yang seorang lukacukup

ARIP EKO NUGROHO: bahwa saksi adalah anggota Polres Sleman yang ikut menlong korban ; bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 14.30 wib saksibersama temannya yang bernama DIMAS WISNU SAPUTRA sedangmencari alamat dan mengendarai Mobil jalan pelanpelan di Jin MagelangKm.7,5 dari arah selatan ke utara, dan saat itu saksi melihat ke arah timurdi seberang jalan melihat Truk melaju dari arah utara ke selatan kemudianada Mobil Honda Jazz mau masuk ke Showroom Gogo, tibatiba melihatada sepeda

F@x@ u#O##O4 TF OBOr#TOGOWHKO@#0G0IG #OUGOt#O0O*EDS#HOOt#0841 #POPHYO#HVWOO7OGOG0tS36; Qu#O#60S8$# ; Ol HOOTO#tHOOCTOHUBSOVOGBYOHEOHOOKOOtHHOHTOHAAFFTOOUG3ZOTO# C##SVWOG6360 GOGO $HOG#O0##HOTS70U0 HOHOHOHOt OCHOOt * GOGHEMEGeOEDEGEHOGH#H#3Vq%' #9OHO#OOOSO8ZKHOHOG ) FOwH9 : jO#H8X1O#x#000#0wO6HOr6@ : TZaGO* Oy810j ObROGc XZO#661U3#KGO@nD#1G#N##IBHOSOCOROGUBOK>VG. E4L+M26# ' OFOOi~6V6Ov 16#u86zZ6#OHEO* G##60 : 6 ( #WO#=#60IOOTBe0* OtH#COGHYOG# KNGOPE*1 1 OO OT C39 / # GOAT Oy Z Ot G5 * 0?

dibacakan Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan PermohonannyatersebutPemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/2/X/2012 tertanggal 3Oktober 2014 atas suami : Galih Kaloka dan istri : DewiPURMEIES Eco sr iss seman e041 samaema 00 19 Gemecmes 0a so seme 024 ome (Bukti P1);Fotokopi Kartu Keluarga No. 3305191502070540 atas nama KepalaKeluarga : Pardiman, yang dikeluarkan tanggal1 GOGO

pemyauan yang d@uat och Wakil Pantera PengadilanAponte Tigarokss pang metyataien balwo pads hari Semm 12 Sepierber 2005Te pipe Ponhuadeyg lh metyajukan permuheman aie mencabel pernohornanhanding yung some diajuken, deman eelamprien end perneieman yanghersaghutan dalarn akla ite ; oehinmbeang. habwa mengmgat perkare handing oenetut oleh KeronPengadilan Tinggi Agama Uandung iclah pula @nurguk sasunan Mayels Hakim sangdiber aernag entuk memerike dan mengadil perkara veng dimehonkan handingi, chon ha Gogo

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Nasrol Bin Imbunu dengan Luthfia Binti Sufyan yang dilangsungkan pada tanggal 01 September 2005 bertempat di Gampong Aron Bunot Gogo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Nurdin sedang melakukan pengintaian untukmencari Kayu Illegal, tetapi ketika sedang melakukan pengintaian tersebut,di Pelabuhan Fery BastiongTernate, Saksi mendengar bahwa ada trukyang memuat Bibit Jagung yang akan dibawa ke Bitung, kemudian Saksibersama rekan Saksi tersebut memeriksa Truk yang dicurigai danmendapati muatan Bibit Jagung Subsidi Pemerintah sebanyak 70 karungseberat 2 (dua) Ton tersebut dimuat di dalam Truk dengan Nomor Polisi DB8159 AK yang dikemudikan oleh Lambertus Golanes alias Gogo

tanpadilengkapi dengan Surat izin sehingga Saksi mengamankannya di KantorDit Polair Polda Maluku Utara;Bahwa Saksi tahu kalau Bibit Jagung tersebut adalah Bibit Jagung Subsidiuntuk Kelompok Tani karena di karung bungkusnya terdapat label BantuanPemerintah untuk Kelompok Tani;Bahwa menurut Saksi Lambertus Golanes alias Gogo, yang menyuruhmemuat Bibit Jagung tersebut adalah Saksi Dullah dari Halmahera;Bahwa ada 2 (dua) jenis bibit jagung yang diamankan Saksi, yang satukemasan 1 Kg dan yang satu kemasan

tanpa dilengkapi denganSurat izin sehingga Saksi mengamankannya di Kantor Dit Polair PoldaMaluku Utara; Bahwa Saksi tahu kalau Bibit Jagung tersebut adalah Bibit Jagung Subsidiuntuk Kelompok Tani karena di karung bungkusnya terdapat label BantuanPemerintah untuk Kelompok Tani; Bahwa menurut Saksi Lambertus Golanes alias Gogo, yang menyuruhmemuat Bibit Jagung tersebut adalah Saksi Dullah dari Halmahera; Bahwa ada 2 (dua) jenis Bibit Jagung yang saat itu diamankan oleh Saksidan rekan Saksi, yang satu

melakukan pengintaian untuk mencari KayuIllegal, tetapi ketika sedang melakukan pengintaian tersebut, di PelabuhanFery BastiongTernate, Saksi mendengar bahwa ada truk yang memuatBibit Jagung yang akan dibawa ke Bitung, kemudian Saksi bersama rekanSaksi tersebut memeriksa Truk yang dicurigai dan mendapati muatan BibitJagung Subsidi Pemerintah sebanyak 70 (tujuh puluh) karung seberat 2(dua) Ton tersebut dimuat di dalam Truk dengan Nomor Polisi DB 8159 AKyang dikemudikan oleh Lambertus Golanes alias Gogo

tanpa dilengkapidengan Surat izin sehingga Saksi mengamankannya di Kantor Dit PolairPolda Maluku Utara; Bahwa Saksi tahu kalau Bibit Jagung tersebut adalah Bibit Jagung Subsidiuntuk Kelompok Tani karena di karung bungkusnya terdapat label BantuanPemerintah untuk Kelompok Tani; Bahwa menurut Saksi Lambertus Golanes alias Gogo, yang menyuruhmemuat Bibit Jagung tersebut adalah Saksi Dullah dari Halmahera; Bahwa setahu Saksi ada 2 (dua) jenis yang saat itu diamankan oleh Saksidan rekan Saksi, yang satu