sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saksi korban Widya Liza yang berada didalamrumah dan mendengar suara pecahan pot bunga saksidisamping rumah, saksi dan ibu saksi ( Ibu Suriami )keluar dari ruang tamu untuk melihat kedepan danternyata disitu ada mobil Terdakwa berada disampingrumah saksi dan saat itu saksi meminta kepada ibu saksiuntuk masuk rumah, namun saat masih berdiri didepanpintu pagar rumah dan terdakwa lewat didepan sambilmenyapa ibu saksi Cik mana hansen

dan dijawab olehibu saksi hansen tidak ada , keluar dan kemudianterdakwa berkata Bajingan, Penipu, itu listrik sayadiputus kenapa tidak dibayar dan sekarang diputus, sayamau pasang balik kena Rp. 3.500.000, ( Tiga juta limaratus rupiah ) dan kemudian ibu saksi menjawab lo, ko,saya keluar dari rumah Ko kan sudah beres rekening airdan listrik kan sudah saya bayar dan sudah sayaserahkan serta saya sudah keluar dari rumah Ko sudahhampir satu tahun setengah dan kalau saya tidak bayarmana buktinya, dan

sebagaimana tersebutdiatas, saksi korban yang sedang berada didalam rumahdan mendengar suara pecahan pot bunga saksidisamping rumah kemudian saksi dan anak saksi ( WidyaLiza ) keluar dari ruang tamu untuk melihat kedepan danternyata disitu ada mobil Terdakwa berada disampingrumah saksi dan saat itu anak saksi meminta kepadaSaksi korban Suriami untuk masuk rumah, namun saatsaksi korban Suriami masih berdiri didepan pintu pagarrumah dan terdakwa lewat didepan sambil menyapasaksi korban Ibu Suriami Cik mana Hansen

dan dijawaboleh saksi Suriami Hansen tidak ada , keluar dankemudian terdakwa berkata Bajingan, Penipu, itu listrikSaya diputus kenapa tidak dibayar dan sekarang diputus,Saya mau pasang balik kena Rp. 3.500.000, ( Tiga jutalima ratus rupiah ) dan kemudian ibu saksi menjawab lo, ko, saya keluar dari rumah Ko kan sudah beresrekening air dan listrik kan sudah saya bayar dan sudahSaya serahkan serta saya sudah keluar dari rumah Kosudah hampir satu tahun setengah dan kalau saya tidakbayar mana buktinya

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira jam 09.00 WIBTERDAKWA EKO SUBIANTORO yang sebelumnya telah menyewadari SAKSI HANSEN berupa 1 (Satu) Unit alat berat (Loader) merkCATTERPILAR seri 950 F warna kuning dan dengan Operator SAKSIMARDIONO, membawa alat berat tersebut ke lokasi Hutan Lindung dijalan Kapas atau yang telah dirubah namanya menjadi jalan DatukLaksmana Kampung Sei Jeram Desa Lancang Kuning KecamatanBintan Utara Kabupaten Bintan.

Hansen, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan terhadap KegiatanPembuatan Jalan dan pemerataan jalan di Desa Lancang KuningKec. Bintan Utara Kab.

Bintan Utara Kab.Bintan ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa tempat pengerjaan tersebut adalahkawasan hutan lindung dikarenakan di dalam wilayah tersebutbanyak rumah masyarakat yang sudah di tempati;Bahwa saksi selaku Operator alat berat dalam kegiatan tersebut;Bahwa alat apa yang digunakan yaitu 1 (Satu) Unit alat berat berupaLoader dengan merek CATTERPILAR ;Bahwa yang menyuruh saksi untuk membawa Loader tersebutadalah saksi Hansen di mana saksi sebagai karyawannya ;Bahwa saksi sudah kenal dengan Hansen

Bahwa uang penyewaan alat berat berupa Loader tersebut belum adaterdakwa terima dari saksi EDING SARIFUDIN atau masayarakat lainyasehingga belum ada yang ada terdakwa bayarkan ke Saudara HANSEN. Bahwa Dalam 5 (lima) hari pengerjaan pembuatan jalan baru, pelebarandan perluasan jalan lama menggunakan alat berat berupa loader dilokasi Hutan lindung tersebut rata rata mulai pengerjaan pada Pukul09.00 wib dan Pukul 17.00 wib selesai kerja, Pada Pukul 12.00 wib s/d13.00 wib istirahat.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21Juli 2018 sekira jam 09.00 WIB terdakwa yang sebelumnya telahmenyewa dari SAKSI HANSEN berupa 1 (satu) Unit alat berat(Loader) merk CATTERPILAR seri 950 F warna kuning dan denganOperator SAKSI MARDIONO, membawa alat berat tersebut ke lokasiHutan Lindung.

Menyatakan barang bukti berupa :1.10 (sepuluh) lembar aplikasi berlangganan tv kabel CV Kotabaru Vision ;2.10 (sepuluh) lembar data pembayaran pelanggan CATV ;3.10 (sepuluh) lembar informasi berlangganan CV Kotabaru Vision ;4.9 (sembilan) lembar nama pelanggan CV Kotabasru Vision ;5.7 (tujuh) unit receiver merk Hansen KH 2 warna silver ;6.5 (lima) unit receiver merk sky SC 4000 CM warna Silver ;7.5 (lima ) unit receiver merk Telkom vision warna silver ;8.2 (dua) unit receiver merk tanaka Yes TV T21

Kotabaru Vision tidak memiliki izinpenyiaran, akhirya terdakwa beserta beberapa barang bukti :1. 10 (sepuluh) lembar aplikasi berlangganan tv kabel CV Kotabaru Vision10 (sepuluh) lembar data pembayaran pelanggan CATV10 (sepuluh) lembar informasi berlangganan CV Kotabaru Vision9 (sembilan) lembar nama pelanggan CV Kotabasru Vision7 (tujuh) unit receiver merk Hansen KH 2 warna silver5 (lima) unit receiver merk sky SC 4000 CM warna Silver5 (lima ) unit receiver merk Telkom vision warna silver2 (dua)

Rp.20.000, tergantung kemampuan pelanggan dan jaraknya yangdi daerah pedalaman ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1. 10 (sepuluh) lembar aplikasi berlangganan TV Kabel CVKotabaru Vision ;2. 10 (sepuluh) lembar data pembayaran pelanggan CATV ;og10 (sepuluh) lembar informasi berlangganan CV KotabaruVision ;9 (sembilan) lembar nama pelanggan CV Kotabaru Vision ;7 (tujuh) unit receiver merk Hansen KH 2 warna silver ;5 (lima) unit receiver merk sky SC 4000

subyektif untuk menahan terdakwa sebagaimanaketentuan pasal 21 KUHAP, oleh karena itu terhadap terdakwa tetap tidak dilakukanpenahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umumdi persidangan berupa :1. 10 (sepuluh) lembar aplikasi berlangganan TV Kabel CV Kotabaru Vision ;2. 10 (sepuluh) lembar data pembayaran pelanggan CATV ;10 (sepuluh) lembar informasi berlangganan CV Kotabaru Vision ;9 (sembilan) lembar nama pelanggan CV Kotabaru Vision ;7 (tujuh) unit receiver merk Hansen

Menetapkan barang bukti berupa :1.oeon OW1410 (sepuluh) lembar aplikasi berlangganan TV Kabel CVKotabaru Vision ;10 (sepuluh) lembar data pembayaran pelanggan CATV ;10 (sepuluh) lembar informasi berlangganan CV KotabaruVision ;9 (sembilan) lembar nama pelanggan CV Kotabaru Vision ;7 (tujuh) unit receiver merk Hansen KH 2 warna silver ;5 (lima) unit receiver merk sky SC 4000 CM warna Silver ;5 (lima ) unit receiver merk Telkom Vision warna silver ;2 (dua) unit receiver merk tanaka Yes TV T21 S Vision

FRANS HANSEN MANALU, lahir di Medan, tanggal 13 April 1991 ;4. BOMBAY CHRISTIAN MANALU, lahir di Medan, tanggal 24Desember 1992 ;5.

Bobby Anto Manalu, lahir di Taruntung, tanggal 11 Januari1989;Frans Hansen Manalu, lahir di Medan, tanggal 13 April 1991;4. Bombay Christian Manalu, lahir di Medan, tanggal 24Desember 1992;5.

menyampaikan bahwa Tergugat sudah menikah lagi diSumatra dan sudah memiliki anak dari pernikahannya tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi baru 1 (satu) kali diadakan perdamaianbaik secara kekeluargaan maupun dari perkumpulan marga karenasetelah itu Tergugat pergi ke Sumatra;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat mampu untuk mencukupikebutuhan anakanaknya karena 2 (dua) orang anak Penggugatyaitu Franky Reincof Natanael Manalu dan Bobby Anto Manalusudah berumah tangga, kemudian 2 (dua) anak Penggugat yaituFrans Hansen

BOBBY ANTO MANALU, lahir di Tarutung, tanggal 11 Januari 1989;FRANS HANSEN MANALU, lahir di Medan, tanggal 13 April 1991;4. BOMBAY CHRISTIAN MANALU, lahir di Medan, tanggal 24Desember 1992;5.

Bagian ahliwaris pengganti tidak dibolehkan melebihi dari bagian ahli waris yangsederajat dengan diganti, bahwa oleh karena itu maka kedudukanahli waris Alm.Irwan Syafril bin Sali digantikan oleh anak lakilakinyayang bernama Hansen bin Irwan Syafril yang juga merupakanTergugat Il;12.

Bahwa pada tanggal 1 Mei 2020 pewaris Alm.Nizarwan binSali meninggalkan istri yang bernama Susi Azmawita (Tergugat I) danjuga saudara kandung yang bernama Indra Syafrin Bin Sali(Penggugat 1), Nirwandi Bin Sali (Penggugat II), Yufrizal Bin Sali(Pengguat Ill), Hansen Bin Irwan Syafril (Tergugat II ahli warispengganti dari ahli waris Alm.Irwan Syafril), dan pewaris jugameninggalkan harta waris yang menjadi objek sengketa harta warisdalam gugatan waris ini berupa:16.1.

Hansen Bin Irwan Syafril (Tergugat II) dengan porsi 1/4 dariharta waris bagian Ahli Waris Alm.Irwan Syafril bin Sali.8. Menetapkan masingmasing bagian atau porsi atas harta warisbersama peninggalan Pewaris Alm.Nizarwan bin Sali dalampernikahan dengan Susi Azmawita kepada:1. Indra Syafrin Bin Sali (Penggugat I) dengan porsi 3/4 dariharta waris.2. Nirwandi Bin Sali (Penggugat II) dengan porsi 3/4 dari hartawaris.3. Yufrizal Bin Sali (Penggugat III) dengan porsi 3/4 dari hartawaris.4.

Hansen Bin Irwan Syafril (Tergugat II) dengan porsi 3/4 dariharta waris bagian Ahli Waris Alm.Irwan Syafril bin Sali.9.

PengadilanNegeri Simalungun, Dengan sengaja menawarkan atau= memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain Judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perouatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : 22+ 2202 non non enn nn non non nnn nn en ene ene nePada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi ZIKRI MUAMAR,SIK, saksi ROY HANSEN

PurwodadiKecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan para terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi ZIKRI MUAMAR,SIK, saksi ROY HANSEN

Saksi ROY HANSEN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini danketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekitar pukul 21.45 wib. diwarung milik Sutrisno di Huta Nagori Purwodadi Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun, saksi dan beberapa anggota KepolisianSektor Pematang Raya lainnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwaterdakwa; Bahwa saat itu Terdakwa TRI WAHYUNI

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kaos warna hitam merek HANSEN, Dikembalikan kepada yang berhak melalui Penuntut Umum ; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kaos warna hitam merek HANSEN, Dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi SUPIAN ;4.

SUPIANterlalu laju mengendarai sepeda motornya di jalan titian depan rumahnya.Bahwa benar Atas kejadian dan tindakan terdakwa menyesalinya dan didepanpersidangan sekali lagi meminta maaf kepada keluarga dan saksi SUPIAN ;Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan ;Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) lembar kaos warna hitam merek HANSEN

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kaos warna hitam merek HANSEN, Dikembalikan kepadayang berhak melalui Penuntut Umum ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Marabahan pada hari RABU tanggal 30 OKTOBER 2013 oleh kamiBUDIANSYAH, SH.MH selaku Hakim Ketua, DARMO WIBOWO MOHAMAD.

Bahwa sekitar pukul 07.00 wit Terdakwa menuju ke ATM BNI yangberada di depan toko HANSEN lalu Terdakwa memasukkan 1 (satu) buahHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 340/Pid.B/2019./PN SonKartu ATM Bank BNI yang ditemukan dan Terdakwa memasukkan nomor pinberdasarkan tanggal lahir yang tertera dalam KTP An.

/PN SonPapua kurang lebih sejumlah Rp. 5.000.000, dan setelah itu Terdakwameminjam rekening milik ZUL dengan alasan transaksi harian Terdakwatelah melebihi batas dan setelah itu Terdakwa menuju ATM Bank BNI yangberada di depan toko Hansen lalu setelah Terdakwa memasukkan KartuATM Bank BNI an. RAMLAH RAM, pada saat Terdakwa ingin melakukantransaksi ATM Bank BNI an. RAMLAH RAM tidak dapat dipergunakankarena telah diblokir.

delapan juta rupiah).woennnenn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362KUHP; ATAUKEDUAwon nnn nnn Bahwa Terdakwa ANITA NADYA WONGKAR Alias KEYSHA padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan hari Minggu tanggal 20Oktober 2019 sekitar pukul 01.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2019 bertempat di depan supermarket Papua Km. 10 KotaSorong, ATM Bank BNI kilometer 8 depan toko Krisbow, ATM Bank BNIkampung baru dan ATM Bank BNI depan toko Hansen

/PN SonATM Bank BNI dan 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama RAMLAH RAM yang berada di atas lantai ATM Bank BNI laluTerdakwa mengambil ATM dan KTP tersebut selanjutnya Terdakwamembawanya pulang ke rumah.Bahwa sekitar pukul 07.00 wit Terdakwa menuju ke ATM BNI yangberada di depan toko HANSEN lalu Terdakwa memasukkan 1 (satu) buahKartu ATM Bank BNI yang ditemukan dan Terdakwa memasukkan nomor pinberdasarkan tanggal lahir yang tertera dalam KTP An.

RAMLAH RAM tanpa jjin dan tanpa sepengetahuandari pemiliknya, sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) laluTerdakwa menggunakan uang tersebut untuk berbelanja di SupermarketPapua kurang lebih sejumlah Rp. 5.000.000, dan setelah itu Terdakwameminjam rekening milik ZUL dengan alasan transaksi harian Terdakwatelah melebihi batas dan setelah itu Terdakwa menuju ATM Bank BNI yangberada di depan toko Hansen lalu setelah Terdakwa memasukkan KartuATM Bank BNI an.

Bahwa para pemohon menikah secara sah pada tanggal 6 Januari1998 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 29/PKWACSBTM/1998 ;34.Bahwa dari perkawinan tersebut, para pemohon telah beberapaorang anak diantaranya bernama GIBSON CHEE HANSEN Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Batam pada tanggal 15 Juli 1999berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 141/KICSBTM/1999 ;35.

diatas, pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (Dua) orang saksi yang memberikanketerangan atas sumpah dipersidangan yaitu : 1) HARTAWAN ARIF BISONO 2)MEUTIA keterangan saksi mana pada pokoknya antara lain sebagai berikut :SAKSI 1: HARTAWAN ARIF BISONOBahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saat ini jadi warga saksi ;Bahwa saksi mengetahui para pemohon ada mengajukan permohonanperbaikan akte kelahiran anak Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ;Bahwa anak para pemohon bernama GIBSON CHEE HANSEN

lahir anaknya, mereka tidak menyertakan KutipanAkta Perkawinannya ;Bahwa Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinannyatersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan ;SAKSI 2: MEUTIA35Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saat ini jadi warga suamisaksi dan bertetangga dengan saksi ;Bahwa saksi mengetahui para pemohon ada mengajukan permohonanperbaikan akte kelahiran anak Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ;Bahwa anak para pemohon bernama GIBSON CHEE HANSEN

Bahwa para pemohon menikah secara sah pada tanggal 6 Januari1998 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 29/PKWACSBTM/1998 ;44.Bahwa dari perkawinan tersebut, para pemohon telah beberapaorang anak diantaranya bernama GIBSON CHEE HANSEN Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Batam pada tanggal 15 Juli 1999berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 141/KICSBTM/1999 ;45.

diatas, pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (Dua) orang saksi yang memberikanketerangan atas sumpah dipersidangan yaitu : 1) HARTAWAN ARIF BISONO 2)MEUTIA keterangan saksi mana pada pokoknya antara lain sebagai berikut :SAKSI 1: HARTAWAN ARIF BISONOBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saat ini jadi warga saksi ;Bahwa saksi mengetahui para pemohon ada mengajukan permohonanperbaikan akte kelahiran anak Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ;Bahwa anak para pemohon bernama GIBSON CHEE HANSEN

Metalindo Hansen Perkasa sebagai perusahaan penyediajasa tenaga kerja yang ditempatkan bekerja pada Tergugat/PT. CitraPrima Lestari sebagai perusahaan pemberi pekerjaan (vide bukti T1 danT2), sementara dari bukti T3 dan T4 Penggugat II tidak diketahuisecara jelas apakah hubungan kerjanya dengan Tergugat ataukahdengan PT. Metalindo Hansen Perkasa sehingga dapat disimpulkanbahwa setidaktidaknya terdapat dua badan hukum yang terlibat dalamperkara ini, akan tetapi Para Penggugat hanya menggugat PT.

BG 4424 JAH;- 1 (Satu) buah Jam Tangan stainless merk Hansen;- 1 (Satu) buah kunci segitiga;- 1 (Satu) pasang sepatu kulit warna abu-abu;Dikembalikan kepada Irsan Bin Rohmat.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);

BG 4424 JAH;))1 1 (Satu) buah Jam Tangan stainless merk Hansen;(((( 1 (Satu) buah kunci segitiga;1 (Satu) pasang sepatu kulit warna abuabu;Dikembalikan kepada Irsan Bin Rohmat.4.

BG 4424 JAH;1 (Satu) buah Jam Tangan stainless merk Hansen;1 (Satu) buah kunci segitiga;1 (Satu) pasang sepatu kulit warna abuabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, terdakwa bersamasama Anang bin Asmadi (DPO) padahari selasa tanggal 15 desember tahun 2015 sekira pukul 03.00 Wibtelah suatu barang berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, 1 (satu) lembarKTP An. Irsan, 1 (Satu) lembar sim A An.

BG 4424 JAH, 1 (Satu) buahJam Tangan stainless merk Hansen, 1 (Satu) buah kunci segitiga dan 1 (Satu)pasang sepatu kulit warna abuabu.

BG 4424 JAH;Satu) buah Jam Tangan stainless merk Hansen;1111Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 126/PID.B/2016/PN.SKY1 (Satu) buah kunci segitiga;1 (Satu) pasang sepatu kulit warna abuabu;Dikembalikan kepada Irsan Bin Rohmat.6.

Halaman 1dari 13 Cirebon, Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam kutipan akta Nikahnomor 264/23/VII/2003 tanggal 8 Juli 2003;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal terakhirdi tempat tinggal bersama di Perumahan Taman Sentosa Blok F1 No.38 BRT. 036 RW. 009 Desa Pasirsari Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi;Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat telah di karuniai 2orang anak yang bernama:1) Michael Zig Narayana, Lakilaki, umur 13 Tahun;2) Hansen Xian Narayana

Hansen XianNarayana; Awalnya mereka berdua rukun dan damai akan tetapi sejak bulan Agustus2013 Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan danPertengkaran; Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernama; Alviasal dari Magelang, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathinsejak Januari 2017 dan Tergugat membewah kabur mobil Penggugat; Saksi sering melihat mereka berdua bertengkar; Sejak bulan Februari 2015 puncak pertengkaran mereka berdua, sehinggaPenggugat pisah tempat

Menetapkan HANSEN LUMBAN GAOL, laki-laki, lahir di Sungailiat pada tanggal 05 April 2011 adalah anak dari Pemohon (MISTO LUMBAN GAOL dan JUNITA FERAWATI ARITONANG);3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

HANSEN WILLIM, bertempat tinggal di Jalan Prof M.Yamin, S.H., Nomor 25C, RT 003, RW 001, KelurahanSukaramai, Kecamatan Pekanbaru, Kota Pekanbaru,4. Tn. MINGSEN SALIM, bertempat tinggal di Jalan Prof. M.Yamin, S.H., Nomor 25C, RT 003, RW 001, KelurahanSukaramai, Kecamatan Pekanbaru, Kota Pekanbaru,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Allfiandi,S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan DurianNomor 1b, Lt.

HANSEN WILLIM, 4. Tn. MINGSENHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1248 K/Pdt/2020SALIM, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 3 Juni 2020, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

tibatiba Terdakwa langsungmenampar pipi saksi yang sebelah kanan ; Bahwa pada waktu itu ada yang melihat kejadiannya yaitu temen saksi yang bernamaSTAVE HANZEN ;e Bahwa setelah ditampar Terdakwa, pipi kanan saksi terasa perih dan pangs dansetelah dipukul terus saksi pergi ;e Bahwa malam harinya saksi diajak oleh Om Rudy untuk diperiksa di Rumah Sakit ;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak benar, danTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada memukul saksi MEYER ;Saksi 3 : STEVE HANSEN

WO ;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa dalam peristiwa saling ejek dengan saksiMaeyer tersebut Terdakwa membantah telah menampar Meiyer, tetapiTerdakwa menyatakan telah mengibaskan tangannya kemuka Meiyer denganjarak sekitar 1020 cm dan menurut saksi Meiyer dalam peristiwa ituTerdakwa telah menamparnya dan peristiwa itu dihhat oleh temannya yaituSaksi Stave Hansen ;Menimbang, bahwa terdapat pula bukti surat Visum et Repertum atas nama korban : MAEYERBENYAMIN NYOTO HARTANTO, lakilaki, umur 9 tahun

Register 092186 , dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapatmemar berwarna kemerahan pada pipi kanan, diduga disebabkan akibatpersentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa saksi korban Maeyer Benyamin dan saksi Stave Hansen masih dibawahumur, kelas IV SD, umur mereka sekitar 11 tahun sehingga saksisaksi tersebutketerangannya dibawah sumpah, meskipun demikian keterangan merekabersesuaian dengan bukti Surat berupa Visum Et Revertum tersebut diatas,maka terdapat bukti petunjuk bahwa telah terjadi

Hansen Anak Junaidi dan II. Yoppie Setiawan Alias Yopi Bin Iskandar Basuni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan berkali-kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;

Terdakwa:
1.HANSEN anak JUNAIDI
2.YOPPIE SETIAWAN alias YOPI bin ISKANDAR BASUNI

SAKSI HANSEN LAURENTIUS L, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ipar saksie lIstri Pemohon bernama Toeng Henny Laurensius adalah saudarakandung saksi;e Bahwa Pemohon menikah dengan Toeng Henny Laurensius tanggal 20Mei 1990 secara agama Agama Budha di Vihara Sapto Ronngo ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Toeng Henny Laurensius telahdikarunia 2 orang anak yaitu : 1.

HANSEN LAURENTIUS L dan suratsurat bukti tersebut diatas,yang menerangkan bahwa Pemohon dengan TOENG HENNY LAURENSIUSadalah pasangan suami istri yang telah melangsungkan pernikahan secaraagama Budha di Gereja Vihara Sapta Ronngo pada tanggal 20 Mei 1990 dantelah dikaruniai 2 orang anak yaitu :e 1.THERRY SIX WIRANATA, lakilaki, lahir tanggal 6 Oktober 1990, dane 2.

HastaMulya Tata Konsultan sejak tahun 2005, bersama dengan MOHAMMAD IQBAL,Bambang Wijayanto (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) dan HANSEN selakuDirektur Utama PT. First International Gloves, IMELDA, ST selaku Direktur PT.

Indolife Pensiontama No. 29199079 atas nama Hansendengan jumlah uang pertanggungan sebesar Rp. 50.000.000.3771 (satu) lembar sertifikat asli No. 581 tangal 21 Oktober 2011 atas namapemegang hak Hansen.378 1 (satu) lembar sertifikat asli No. 584 tangal 29 Nopember 2011 atas namapemegang hak Hansen.379 1 (satu) lembar sertifikat asli No. 484 tangal 5 Oktober 2011 atas namapemegang hak Hansen.380 1 (satu) lembar sertifikat asli No. 1555 tangal 23 Mei 2011 atas nama pemeganghak Hansen.381 1 (satu) lembar

Malindo Jaya Diraja tanggal 7 Pebruari 2007 dari Hansen.535 2 (dua) lembar asli dokumen penawaran yang diajukan atas pembelian sahamPT. Malindo Jaya tanggal 13 Maret 2006.536 4 (empat) lembar foto copy dokumen penawaran yang diajukan atas pembeliansaham PT. Malindo Jaya tanggal 13 April 2006.537 3 (tiga) lembar foto copy dokumen pernyataan dari Hansen atas cek BCA yangdiberikan kepada Datuk selaku penjual saham PT. Malindo Jaya.538 1 (satu) lembar foto copy surat dari PT.

FIG tanggal 15 Agustus 2006 pada Bank Mandiri.833 1 (satu) bundel foto copy dokumen formulir setoran dari pemilik rekening PT.Malindo Jaya Diraja dengan penyetor Hansen pada Bank Mandiri Balai Kota.834 1 (satu) bundel asli dokumen invoice atas nama PT. FIG dari KLE ProductsSDN. BHD.835 1 (satu) bundel foto copy dokumen SPT tahunan wajib pajak orang pribadi atasnama Hansen, dalam ordner warna hitam yang bertuliskan Hansen Tahunan.836 1 (satu) bundel asli dokumen rekening koran atas nama PT.

Bahwa para pemohon menikah secara sah pada tanggal 6 Januari1998 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 29/PKWACSBTM/1998 ;34.Bahwa dari perkawinan tersebut, para pemohon telah beberapaorang anak diantaranya bernama GIBSON CHEE HANSEN Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Batam pada tanggal 15 Juli 1999berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 141/KICSBTM/1999 ;35.

lahir anaknya, mereka tidak menyertakan KutipanAkta Perkawinannya ; Bahwa Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinannyatersebut ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan ;SAKSI 2: MEUTIA35Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saat ini jadi warga suamisaksi dan bertetangga dengan saksi ;Bahwa saksi mengetahui para pemohon ada mengajukan permohonanperbaikan akte kelahiran anak Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ;Bahwa anak para pemohon bernama GIBSON CHEE HANSEN

;Bahwa para pemohon menginginkan agar status anak pemohon tersebutmenjadi anak suami istri ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan para pemohon pada saat mendaftarkankelahiran anaknya, tidak menyertakan Akta perkawinan ;Menimbang, bahwa oleh karena para pemohon telah menikah secarasah maka terhadap anak para pemohon tersebut dinyatakan sebagai anak darisuami istri bernama CHEE KAI FOO dengan DEWI ;36Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyata GIBSONCHEE HANSEN Jenis kelamin Lakilaki, lahir

Bahwa para pemohon menikah secara sah pada tanggal 6 Januari1998 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 29/PKWACSBTM/1998 ;44.Bahwa dari perkawinan tersebut, para pemohon telah beberapaorang anak diantaranya bernama GIBSON CHEE HANSEN Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Batam pada tanggal 15 Juli 1999berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 141/KICSBTM/1999 ;45.

; Bahwa para pemohon menginginkan agar status anak pemohon tersebutmenjadi anak suami istri ; Bahwa oleh karena ketidaktahuan para pemohon pada saat mendaftarkankelahiran anaknya, tidak menyertakan Akta perkawinan ;Menimbang, bahwa oleh karena para pemohon telah menikah secarasah maka terhadap anak para pemohon tersebut dinyatakan sebagai anak darisuami istri bernama CHEE KAI FOO dengan DEWI ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyata GIBSONCHEE HANSEN Jenis kelamin Lakilaki, lahir