.007Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara, setelah telephone diangkat oleh saksiRETNO WULANDARI SOETIRTO kemudian TerdakwaTAN IN TIONG alias ATIONG berpurapura menangismengaku sebagai anaknya saksi RETNO WULANDARISOETIRTO dengan = mengatakan MAH, SAYADITANGKAP POLISI, DIEBAK DENGAN TEMANNARKOBA dan pada saat itu saksit RETNOWULANDARI SOETIRTO merasa kaget lalu bertanyaKAMU SIAPA, kemudian dijawab oleh Terdakwa TANIN TIONG alias ATIONG dengan berpurapura mengatakanANAK MAMAH

Bahwa setelah Terdakwa TAN IN TIONGalias ATIONG merasa yakin saksi RETNO WULANDARISOETIRTO sudah terpengaruh selanjutnya Terdakwa TANIN TIONG alias ATIONG berpurapura semakin menangissambil berkata MAMAH TOLONG, MAMAH TOLONGADI TAKUT MAH, TEMEN ADI TELAH DIURUSORANG TUANYA MASINGMASING, TINGGAL ADISENDIRI, INI POLISINYA MINTA NOMOR HPMAMAH AGAR BICARA LANGSUNG, oleh karenasaksi RETNO WULANDARI SOETIRTO sudah percayasehingga saksi RETNO WULANDARI SOETIRTOlangsung memberikan nomor HP kepada Terdakwa

yang ada di Amerika,sehingga JODI (DPO) langsung mematikan sambungantelpon, dimana yang sebenarnya anaknya saksi RETNOWULANDARI SOETIRTO yang bernama ADHI REKSOSOSRODJOJO pada saat itu ada ditempat kostnya diAmerika dan tidak pernah terlibat kasus narkoba,selanjutnya saksi RETNO WULANDARI SOETIRTOlangsung menghubungi Hallo BCA memblokir rekening dantidak lama kemudian telpon rumah saksi RETNOWULANDARI SOETIRTO berbunyi, setelah diangkatterdengar suara anak lakilaki yang minta tolong dengankatakata MAMAH

TOLONG, MAMAH TOLONG,akan tetapi oleh karena saksi RETNO WULANDARISOETIRTO sudah menyadari telpon tersebut hanyalahakanakalan saja sehingga saksi RETNO WULANDARISOETIRTO tidak menghiraukannya, selanjutnya suaminyasaksi RETNO WULANDARI SOETIRTO yaitu saksiSOEKIANTO SOSRODJOJO melaporkan kejadian tersebutkepihak kepolisian.Bahwa terhadap uang milik saksi SOEKIANTOSOSRODJOJO yang telah masuk kebeberapa rekeningmilik JODI (DPO) tersebut diatas, kemudian uang tersebutdari dalam LP Tanjung Gusta Medan

Ending bin Sukardi menikah dengan seorang11perempuan bernama almarhumah Nji Mamah Warsinah tahun 1964 dandikaruniai seorang anak perempuan bernama almarhumahlkaReskawaty binti D. Ending;.Bahwa D. Ending bin Sukardi bercerai dengan Nji Mamah Warsinahtahun 1970, tidak lama setelah perceraian tersebut, almarhum D.

Ending bin Sukardi menikah dengan seorang perempuanbernama Nji Mamah Warsinah tahun 1964 dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama Ilka Reskawaty binti D. Ending;. Bahwa D. Ending binHalaman 38 dari 70 halamanPutusan nomor 4198/Pat.G/2014/PA Cms..Sukardi bercerai dengan Nyi Mamah Warsinah tahun 1970, tidak lamakemudian setelah perceraian tersebut, D.

Endingmenikah dengan Nji Mamah dan dari perkawinannya dikaruniai seoranganak perempuan bernama Ilka Reskawaty. Bahwa Ika Reskawaty binti D.Ending menikah dengan Tergugat 1, (Dede Parjaman, S.H.) dan dariperkawinannya telah 2 (dua) orang anak 1. Mira Ariana binti DedeParjaman, SH., (Tergugat 2), 2.

Ending bin Sukardi menikah dengan seorang perempuanbernama Nji Mamah Warsinah tahun 1964 dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama Ilka Reskawaty binti D. Ending;Bahwa D. Ending bin Sukardi bercerai dengan Nji Mamah Warsinahtahun 1970, tak lama setelah perceraian tersebut, D. ENDING binSUKARDI menikah dengan seorang perempuan bernama Muah MariahHalaman 48 dari 70 halamanPutusan nomor 4198/Padt.G/2014/PA Cms..tahun 1970 dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Dodi Nugroho(Tergugat 4);12.

Ending bin Sukardi menikah dengan Nji Mamah Warsinah tahun1964 dan dikaruniai seorang anak perempuan bernama lka Reskawatybinti D. Ending;Halaman 60 dari 70 halamanPutusan nomor 4198/Pat.G/2014/PA Cms.. Bahwa D. Ending bin Sukardi bercerai dengan Nji Mamah Warsinahtahun 1970, kemudian D. ENDING bin SUKARDI menikah lagi denganMuah Mariah tahun 1970 dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaDodi Nugroho (Tergugat 4); Bahwa dari hasil Perkawinan antara Ika Reskawaty binti D.

bersama Adiknya danTerdakwa menonton TV diruang tengah dengan posisi tidur tiduran diataskasur lantai, dan pada saat itu Terdakwa memerintahkan SYAHADALESTARI untuk berpindah posisi ke sebelah Terdakwa, dan SYAHADALESTARI kemudian mengikuti perintah Terdakwa dan kemudian Terdakwamengatakan kepada SYAHADA LESTARI Ka tos di eta acan (ka udah digitubelum) kemudian SYAHADA LESTARI menjawab di eta naon (digitu apa)lalu Terdakwa berkata kembali ya enggeus mun acan ke ku ayah di etakeuntapi tong bebeja ka mamah

nya (ya udah kalau belum digituin nanti samaayah digituin tapi jangan bilang sama mamah) kemudian setelah ituTerdakwa langsung memasukkan tangannya kedalam baju SYAHADALESTARI sambil meraba raba payudara SYAHADA LESTARI laluTerdakwa mengajak SYAHADA LESTARI untuk masuk kedalam kamarnamun SYAHADA LESTARI menolaknya kemudian Terdakwa memaksaSYAHADA LESTARI dan memangkunya membawa kedalam kamar dansetelah berada didalam kamar Terdakwa langsung menidurkan SYAHADALESTARI diatas tempat tidur lalu Terdakwa

nya (ya udah kalau belum digituin nanti samaayah digituin tapi jangan bilang sama mamah) kemudian setelah ituHalaman 7 dari 45 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Terdakwa langsung memasukkan tangannya kedalam baju SYAHADALESTARI sambil meraba raba payudara SYAHADA LESTARI laluTerdakwa mengajak SYAHADA LESTARI untuk masuk kedalam kamarnamun SYAHADA LESTARI menolaknya kemudian Terdakwa memaksaSYAHADA LESTARI dan memangkunya membawa kedalam kamar dansetelah berada didalam kamar

Baus berkataooh percuma kalau ga ada mah nitip uang aja ke mamah, uangnya adadirumah, kalau begitu kamu ikut kerumah aa biar tahu, kemudian terdakwa dansdr. Baus pergi kearah Sawah Lega Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi saksiPahlevi mengikuti dari belakang, sesampainya di Kampung Sawah Legasdr. Baus purapura mengatakan bahwa kunci rumahnya ketinggalan,lalu sdr. Baus meminjam sepeda motor saksi Pahlevi untuk mengambil kunciyang tertinggal tersebut dan sdr.

Baus berkata oohpercuma kalau ga ad amah nitip uang aja ke mamah, uangnya ada dirumah,kalau begitu kamu ikut kerumah aa biar tahu, kemudian terdakwa dan sdr.Baus pergi kearah Sawah Lega Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi saksiPahlevi mengikuti dari belakang, sesampainya di Kampung Sawah Legasdr. Baus purapura mengatakan bahwa kunci rumahnya ketinggalan, lalu sdr.Baus meminjam sepeda motor saksi Pahlevi untuk mengambil kunci yangtertinggal tersebut dan sdr.

Bausberkata ooh percuma kalau ga ad amah nitip uang aja ke mamah,uangnya ada dirumah, kalau begitu kamu ikut kerumah aa biar tahu: Bahwa kemudian terdakwa dan sdr. Baus pergi kearah Sawah LegaKecamatan Citamiang Kota Sukabumi saksi mengikuti dari belakang,sesampainya di Kampung Sawah Lega sdr. Baus purapura mengatakanbahwa kunci rumahnya ketinggalan, lalu sdr.

saksi Pahlevi menjawab ga ada lalu sdr.Baus berkata ooh percuma kalau ga ad amah nitip uang aja ke mamah,uangnya ada dirumah, kalau begitu kamu ikut kerumah aa biar tahu:Bahwa kemudian terdakwa dan sdr. Baus pergi kearah Sawah LegaKecamatan Citamiang Kota Sukabumi saksi Pahlevi mengikuti dari belakang,sesampainya di Kampung Sawah Lega sdr. Baus purapura mengatakanbahwa kunci rumahnya ketinggalan, lalu sdr.

saksi Pahlevi menjawab ga ada lalu sdr.Baus berkata ooh percuma kalau ga ad amah nitip uang aja ke mamah,uangnya ada dirumah, kalau begitu kamu ikut kerumah aa biar tahu: Bahwa kemudian terdakwa dan sdr. Baus pergi kearah Sawah LegaKecamatan Citamiang Kota Sukabumi saksi Pahlevi mengikuti dari belakang,sesampainya di Kampung Sawah Lega sdr. Baus purapura mengatakanbahwa kunci rumahnya ketinggalan, lalu sdr.

Pandi / Mamah itu urusanmereka sendiri ( Penjual dan Pembeli).Bahwa ahli waris Hj. Maemunah yang sekarang menguasai tanah tersebutbernama Anas dan adikadiknya menguasai tanah tersebut karenahasilmusyawarah yang isinya tidak akan diganggu gugat lagi.Bahwa Hj. Maemunah dan ahli warisnya dengan adanya pemalsuan AJB, tidaktahu menahu permasalahan ini.Bahwa Hj.

Mamah.16 H. Apandi / Hj. Mamah menjual lagi kepada Hamid seluas 6280 m? kepadaHamid / Penggugat.17 Bahwa jika kita melihat surat pembatalan AJB No. 05 tangggal 8 Maret 2013oleh Notaris Mahfudin Said, SH, ada kalimat Iming Hamidi menjual tanahtersebut kepada Hamid / Penggugat di bawah tangan, sedangkan Sdr. Hamidmembeli di bawah tangan dari H. Apandi/ Hj.

Mamah, mana yang benar.Mohon Majelis Hakim memutus :e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.e Biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya atas Jawaban Tergugat II tersebut, Penggugat telahmengajukan Repliknya tertanggal 26 Februari 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Duplik dari Penggugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Dupliknya tertanggal 20 Maret 2014;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah

Mamah (istri H. Apandi) pernah menjual tanah seluas1.700 m? kepada H. Maemunah karena saksi ikut menyaksikan jual belitersebut;e Bahwa saksi tahu ada musyawarah di desa karena saksi ikut hadir dalammusyawarah tersebut karena ada panggilan untuk saksi;e Bahwa musyawarah di desa tersebut untuk mensahkan hak atas tanah dariHj. Maemunah;e Bahwa Hj. Maemunah sudah meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan, hanya punya adik, akan tetapi saksi lupa namanya;e Bahwa tanah seluas seluas 1.700 m?

PENETAPANNomor 1273/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Nikah yang diajukan oleh;Mamah binti Kardi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Kp.Cijapati, RT 19 RW 07,Desa Srirahayu, Kecamatan Cikancung, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mamah binti Kardi)dengan (Darya bin Omo) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1992Penetapan Nomor 1273/Pdt.P/2017/PA Cmi. Hal. 2 dari 5 halamandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikancung Kabupaten Bandung;3.

Mamah (anak perempuan);
2.3. Acih (anak perempuan);
2.4. Odah (anak perempuan);
2.5. Cucu Sumiati (anak perempuan);
2.6. Edeh (anak laki laki);
2.7. Ade Sauhanda (anak laki laki);
adalah ahli waris Fajri;
3. Menyatakan sebagai hukum:
3.1. Mamah (anak perempuan);
3.2. Acih (anak perempuan);
3.3. Odah (anak perempuan);
3.4. Cucu Sumiati (anak perempuan);
3.5. Edeh (anak laki laki);
3.6.

Menyatakan Mamah binti Fajri meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris:
4.1. Acah (anak perempuan)
4.2. Ade Sobandi (anak laki laki);
5. Menyatakan Acih binti Fajri telah meninggal dunia denan meninggalkan ahli waris:
5.1. Cucu alias Acu (suami);
5.2. Dede Suhendar (anak laki laki);
5.3. Aep Saepudin (anak laki laki);
5.4. Komarudin (anak laki laki);
5.5. Jubaedah (anak pertempuan);
5.6. Agus Kusnadi (anak laki laki);
5.7.

TOTO SUHARTO, MSi mengeluarkan SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor 932/1656/PBPK/2005 tanggal 20 Mei2005 kemudian SPM tersebut diserahkan kepada Bendahara PengeluaranDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Serang MAMAH ROCHIMAH sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), setelah dicairkan oleh MAMAHROCHIMAH kemudian uang sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) diserahkan secara tunai kepada Prof. DR. H. TB.

AMAN SUKARSO, Msi bin BAHRIBendahara Pengeluaran Dinas PU Kabupaten Serang MAMAHROCHIMAH membuat Surat Permintaan Pembayaran (SPP) PengisianKas sebesar Rp.4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) dengan suratpengantar Nomor : 990/789/DPUK/2005 tanggal 15 Juni 2005, untukpembayaran jalan dan drainase lingkungan Pasar Rau.Bahwa atas pengajuan SPP oleh MAMAH ROCHIMAH tersebut BPKDmelalui Kepala Bidang Perbendaharaan Drs.

H.TOTO SUHARTO, MSi mengeluarkan SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 932/1656/PBPK/2005 tanggal 20 Mei 2005 kemudian SPM tersebut diserahkan kepadaBendahara Pengeluaran Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten SerangMAMAH ROCHIMAH berjumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)setelah dicairkan oleh MAMAH ROCHIMAH kemudian diserahkan secaratunai kepada Prof. DR. H. TB. CHASAN SOCHIB selaku Presiden DirekturPT Sinar Ciomas Raya Contractor tanggal 20 Mei 2005 ;Atas surat Bupati Serang H.

2005, untuk pembayaranjalan dan drainase lingkungan Pasar Rau.Bahwa atas pengajuan SPP oleh MAMAH ROHIMAH tersebut BPKDmelalui Kepala Bidang Perbendaharaan Drs.

TOTO SUHARTO, MSi mengeluarkan SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 932/1656/PBPK/2005 tanggal 20 Mei2005 kemudian SPM tersebut diserahkan kepada Bendahara PengeluaranDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Serang MAMAH ROCHIMAH sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), setelah dicairkan oleh MAMAHROCHIMAH kemudian uang sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) diserahkan secara tunai kepada Prof DR. H. TB.

sayang terhadap anaknyatersebut;Bahwa, setahu saksi, Penggugat belum pernah keluar malam dan bermabukmabukan; Bahwa, setahu saksi, Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilanadalah untuk keperluan umroh ke tanah suci Mekkah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat membenarkannya;Pendapat Anak :Menimbang, bahwa oleh karena Nabilah Nurul Islami telah berusia 16tahun, maka majelis telah mendengar pendapat anak tersebut sebagai berikut : Bahwa, saya tinggal bersama mamah

(Penggugat); Bahwa, saya tahu papah dan mamah sudah berpisah (bercerai); Bahwa, saya ingin tinggal bersama mamah karena merasa nyaman; Bahwa, mamah selalu memperhatikan keperluan sekolah saya; Bahwa, sampai saat ini mamih belum menikah lagi, sedangkan papihtelah menikah lagi;Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan sesuatu apapun lagiselanjutnya masingmasing telah menyampaikan kesimpulannya yang padaintinya Penggugat tetap pada gugatannya menginginkan agar ditetapkanpemegang hak hadhanah, dan

Mamah, umur 43 tahun, 3. Tuti, umur 41tahun, dan 4. Kaswati, umur 38 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan pemohon dengan pemohon II tersebut, dan selama itu pulapemohon dengan pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa dari sejak mernikah hingga sekarang pemohon dengan pemohon II tidak pernah bercerai dan masihtetap sebagai suami istri serta pemohon tidakpernah poligami;.

bernama Sukardi dan disaksikan oleh duaorang saksi laki laki dewasa bernama Aho dan AdeSubana; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 5, (lima2.rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Wali dengan Pemohon ada ijab Kabul;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai empat orang anak, masing masingbernama Dewi, Mamah, Tuti dan Kaswatu;Bahwa Pemohon tidak punyaisteri lain selainPemohon II demikian pula sebaliknya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerail dan tidak ada yang keluar

dengan wali nasab ayah kandungPemohon Il bernama Sukardi, dengan mas kawinberupa uang Rp. 5, (lima rupiah) dibayar tunai,adanya ijab Kabul antara wali dengan Pemohon ,serta disaksikan oleh dua orang saksi yang dewasabernama Aho dan Subana; Bahwa sebelum menikah antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan kelurga sedarah, tidakada hubungan sesusuan, dan tidak ada hubungansemenda; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai empat orang = anak masing masingbernama Dewi, Mamah

ARIPIN Als KAIJENGGO Bin ANANG tersebut, korban mengalami luka pada bagian atas tengahkepala dan kaki bagian sebelah kanan atas lutut dan meninggal dunia ditempatkejadian;Bahwa sebelum terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban terdakwa adaberkelahi dengan korban di dekat warung MAMAH YESI tempat minum minumankeras jenis arak dan anggur putih, dan korban pada saat itu menggunakan pisau lipatjenis belati milik korban yang sudah ada di tangan korban dan terdakwa mendapat 4(empat) kali tusukan oleh

DASIM, sekira jam 18.00 wibterdakwa berjalan kaki menuju warung MAMAH YESI yang jaraknya lebih kurang 100meter, sesampainya terdakwa di warung MAMAH YESI terdakwa terlebih dulumenonton TV, dan sekira jam 19.30 wib terdakwa bersama Sdr.

ARIPIN Als KAIJENGGO Bin ANANG tersebut, korban mengalami luka pada bagian atas tengahkepala dan kaki bagian sebelah kanan atas lutut dan meninggal dunia ditempatkejadian;Bahwa sebelum terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban terdakwa adaberkelahi dengan korban di dekat warung MAMAH YESI tempat minum minumankeras jenis arak dan anggur putih, dan korban pada saat itu menggunakan pisau lipatjenis belati milik koroban yang sudah ada di tangan korban dan terdakwa mendapat 4(empat) kali tusukan oleh

DASIM, sekira jam 18.00 wibterdakwa berjalan kaki menuju warung MAMAH YESI yang jaraknya lebih kurang 100meter, sesampainya terdakwa di warung MAMAH YESI terdakwa terlebih dulumenonton TV, dan sekira jam 19.30 wib terdakwa bersama Sdr. DASIM danbeberapa orang lainnya yang terdakwa kurang ingat mulai minum minuman keras,sekira jam 01.45 wib terdakwa hendak pulang untuk beristirahat ke pondok terdakwa,sekitar baru berjalan lebin kurang 5 meter tibatiba korban atau Sdr.

DASIM, sekirajam 18.00 wib terdakwa berjalan kaki menuju warung MAMAH YESI yang jaraknya lebihkurang 100 meter, sesampainya terdakwa di warung MAMAH YESI terdakwa terlebihdulu menonton TV, dan sekira jam 19.30 wib terdakwa bersama Sdr. DASIM danbeberapa orang lainnya yang terdakwa kurang ingat mulai minum minuman keras,sekira jam 01.45 wib terdakwa hendak pulang untuk beristirahat ke pondok terdakwa,sekitar baru berjalan lebin kurang 5 meter tibatiba korban atau Sdr.

AUDRY MARLINA LUHULIMA Alias MAMAH PUTRI. Pulang Belanja melewati GangKecil dimana Terdakwa Pada Saat Itu sedang mengendarai Sepeda Motor danTerdakwa II. Sedang berjalan Kaki bersama Anaknya tiba tiba dari belakang ada SaksiKorban ESRA FEBRIANA sedang Mengendarai Sepeda Motor dengan berkecepatanTinggi dan Mau menabrak Terdakwa . Dan Terdakwa Il yang pada saat itu sedangberjalan bersama Anaknya Kemudian Terdakwa II.

TAN MUI SUAN Alias MAMAH VALENTBahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangannya adalah benar;Bahwa penganiayaan terhadap saksi Esra Febriana terjadi pada hari Jum'attanggal 6 Juni 2014 sekitar Pukul 07.30 Wib, bertempat di Rumah KontrakanPandiangan atau Perumnas III Jalan Ciberut Raya Rt 05 Rw 02 Kel. Aren JayaKec.

Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang diartikan denganpenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit (pijn) atau luka;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Esra Febriana, Tan Mui SuanAlias mamah Valent, Mulyati Alias nenek Mo, Edwin Maulan dan Ely Bakri Binti BakriDatuk Batua serta keterangan Terdakwa bahwa pada hari Jum'at tanggal 6 Juni 2014sekitar Pukul 07.30 Wib, bertempat di Rumah Kontrakan Pandiangan atau Perumnas IIIJalan

Muhammad ArdhianSyarifudin.Sp.F, dengan Kesimpulan : pada belakang kepala terdapat nyeri tekan, padabibir atas terdapat bengkak dengan ukuran dua centimeter kali dua centimeter, padabibir bawah terdapat bengkak dengan ukuran dua centimeter kali dua centimeter, padalengan atas kanan terdapat nyeri tekan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa manurut keterangan saksi Esra Febriana, Tan Mui SuanAlias mamah

celanaTerdakwa, kemudian Terdakwa menempelkan kemaluan Terdakwa kekemaluan saksi korban Faita Isbandiyah, Terdakwa juga meraba danmenciumi payudara saksi korban Faita Ilsoandiyah, memasukkan jari tanganTerdakwa ke dalam kemaluan saksi korban Faita Isbandiyah selama kuranglebih 10 menit, sampai kemaluan Terdakwa menegang dan kemudiansampai keluar sperma Terdakwa; Bahwa setelah melakukan pencabulan tersebut, Terdakwa mengancamsaksi korban Faita Isbandiyah dengan katakata jangan ngomongngomongkaro mamah

kemaluan Terdakwa ke kemaluan saksikorban Faita Isbandiyah, Terdakwa juga meraba dan menciumi payudara saksikorban Faita Isbandiyah, memasukkan jari tangan Terdakwa ke dalamkemaluan saksi korban Faita Isbandiyah selama kurang lebih 10 menit, sampaikemaluan Terdakwa menegang dan kemudian sampai keluar sperma Terdakwa;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PNTglBahwa setelah melakukan pencabulan tersebut, Terdakwa mengancamsaksi korban Faita Isbandiyah dengan katakata jangan ngomongngomongkaro mamah

, ari ngomong awas yang artinya adalah jangan bilang ke mamah,kalau ngomong awas, sehingga saksi korban Faita Isbandiyah merasa takutuntuk bercerita ke orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3 Yang dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyaihubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan,aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih darisatu orang secara

kemaluan Terdakwa ke kemaluan saksi korban Faita Isbandiyah,Terdakwa juga meraba dan menciumi payudara saksi korban Faita Isbandiyah,Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PNTglmemasukkan jari tangan Terdakwa ke dalam kemaluan saksi korban FaitaIsbandiyah selama kurang lebih 10 menit, sampai kemaluan Terdakwamenegang dan kemudian sampai keluar sperma Terdakwa;Bahwa setelah melakukan pencabulan tersebut, Terdakwa mengancamsaksi korban Faita Isbandiyah dengan katakata jangan ngomongngomongkaro mamah

, ari ngomong awas yang artinya adalah jangan bilang ke mamah,kalau ngomong awas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap unsur keempat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 82 ayat (2)UURI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang jo Pasal 64 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah

dan saya pun mencobamemberikan penjelasan pada saudara PEMOHON pah mamah ngga sms apaapa ituCuma sms masuk,di sini mamah ngga pernah membalas sms dari temanteman mamahbila sms itu di tolak penting apa lagi sms dari mantan mamah,mamah ngga pernahmenanggapinya,itu kan hubungan masa lalu mamah.Mamah juga tidak akan melakukan hal yang tidak pantas untuk di lakukan olehseseorang yang sudah punya suami.mamah tau ko mana yang baik dan buruk,mana yangpatut mamah lakukan.

Ternyata sangkaan itu salah,mamah dari Termohon dan keluarganyapun datang kerumah menanyakanapa masalahnya. Sepertinya tidak ada kabar baik buat Termohon untukkembali pulang ke Bekasi, karna mamah Permohon menyuruh Termohonuntuk tetap tinggal di Bogor saja. Lalu mamah Pemohon bilang kalau maukembali dengan Pemohon. Termohon harus menikah terdahulu denganlelaki lain lalu bisa kembali dengan Pemohon. Bercerai juga belum kokmalah disuruh nikah lagi.

Selain itu juga anak kami saja yang mau dipinjamoleh mamah Pemohon. Anaknya menangis tidak mau ikut memanggilmanggil nama Termohon;Bahwa adalah tidak benar Belum pernah sama sekali meminta biaya hidupkepada Pemohon semenjak Pemohon meninggalkan Termohon dengananak;Bahwa adalah tidak benar Termohon tidak pernah meminta biaya apapunmelainkan tante dari Pemohon yang datang sendiri ke Bogor untukmemberikan nafkah anak.

Memang sudah kewajibannya dan itu pulangyang datang menemui Termohon dan anak bukan mamah dari Pemohonatau Pemohon itu sendiri tetapi masih tante dari Pemohon dan kerabatnya;Bahwa adalah tidak benar kenyataannya memang keluarga Termohonhidup baru sekarang, Apa tanpa Pemohon keluarga kami tidak bisa hidup ?.Memangnya selama Termohon mengenal Pemohon, keluarga Termohondicukupi oleh Pemohon. lItu belu pernah terjadi.

Selain itujuga anak kami saja yang mau dipinjam oleh mamah Pemohon. Anaknyamenangis tidak mau ikut memanggil manggil nama Termohon;12Bahwa anak bernama XxxxxxXxXxxXxXxXxXxxxxx pada waktu itu sedang sakitsaya mencoba menghubungi Pemohon ternyata tidak ada respon dariPemohon apalagi melihatnya;Bahwa walaupun Pemohon pernah bertemu itupun cuma kebetulan sajatidak ada janji untuk bertemu sebelumnya;Bahwa Tgrmohonftidak mau bekerja melainkan anak tidak bisa ditinggak/tidak mau ditinggal.

p>

121.616.000

4

GUNAWAN WIBISONO

97.185.600

5

IFNU MUHARDHI

59.870.500

6

IWAN RIDWAN SUKMANA

137.877.600

7

MAMAH

MAMAH, Warga Negara Indonesia, beralamat di Kampung Pitara No. 46, JalanRukun Ujung, RT 005, RW 013, Kelurahan Pancoran Mas, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;8. MUFID, Warga Negara Indonesia, beralamat di Lubang Buaya, RT 003, RW 002,Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VIII;9.

Uang Penggantian Hak Cuti sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) huruf aUndangUndang No. 13 Tahun 2003, yaitu (Upah/ 22 Hari Kerja x 12 Hari)sebesar Rp.1.706.727,Uang Penggantian Pengobatan;Uang PenggantianHak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) huruf c UndangUndang No. 13 Tahun 2003, yaitu Uang Penggantian Pengobatan sesuaiketentuan Pasal 156 (4) c UndangUndang No. 13 Tahun 2003 sebesar 15%x (Uang Pesangon+ Uang Penggantian Masa Kerja),yaitu sebesarRp.12.203.100,Total penerimaan oleh Penggugat 7 (Mamah

,Penggugat 5 (Ifnu Muhardhi) Rp.49.735.682,Penggugat 6 (Iwan Ridwan Sukmana) Rp.125.919.055,Penggugat 7 (Mamah) Rp.95.263.827,Penggugat 8 (Mufid) Rp.86.927.236,Penggugat 9 (Nuryanti) Rp.75.313.655,Penggugat 10 (Sofyan Irwanto) Rp.122.383.400,Penggugat 11 (Suparno) Rp.152.364.600,Penggugat 12 (Wiwin Widianingsih) Rp.98.374.136,Penggugat 13 (Yuddi Kurniawan) Rp.193.967.991,Total Rp.1.401.919.309,(satu milyar empat ratus satu juta sembilan ratus sembilan belas ribu tiga ratussembilan Rupiah).7.

Bukti P4 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keputusan No.02/SK.PTA/IX/97 Pengangkatan Karyawan atas nama MAMAH;5. Bukti P5 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keputusan No.097/SKPTA/II/VI/1990 Pengangkatan Karyawan Inti atas namaSUPARNO;6. Bukti P6 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keputusan No.03/SK.PTA/IX/97 Pengangkatan Karyawan atas nama WIWINWIDIANINGSIH;7.

SusPHI/2018/PN.JKT.PSTPenggugat 4 (Gunawan Wibisono)Masa kerja (Secara berturutturut):Jabatan terakhir:Upah per bulan terakhir:Penggugat 5 (Ifnu Muhardhi)Masa kerja (Secara berturutturut):Jabatan terakhir:Upah per bulan terakhir:Penggugat 6 (Iwan Ridwan Sukmana)Masa kerja (Secara berturutturut):Jabatan terakhir:Upah per bulan terakhir:Penggugat 7 (Mamah)Masa kerja (Secara berturutturut):Jabatan terakhir:Upah per bulan terakhir:Penggugat 8 (Mufid)Masa kerja (Secara berturutturut):Jabatan terakhir:

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Mamah Rohimah binti Aliman telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2021 sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris Mamah Rohimah binti Aliman adalah :

1. Jawati binti Jai (Ibu Kandung);
2. Firhan Al Hafidzan bin Ibis Musabihi,(Anak Kandung);

Karena dia selalu membiasakanfasilitas mewah hidup sama mamah dan papahnya. Hutanghutang pun semakinbanyak dan menumpuk sampai kepala saya rasanya mau pecah dengan tingkah lakusaudara Pemohon, padahal saya sudah mencegahnya agar jangan ngambil barangkredit karena belum punya pekerjaan. Tapi dia selalu menganggap enteng tinggalminta sama mamah dan papahnya. Karena mamah dan papahnya sudah tidak percayaPemohon pun dilarang pulang ke rumah mamah dan papahnya.

Semua kunci pinturumah dan garasi di ganti sama mamah dan papahnya, mobil orang tuanya pun disimpan dengan alasan takut dibawa Pemohon karena kebiasaan Pemohon yangselalu berbohong. Dari modal dagang, sewa kios, sewa listrik, dll. Itu membuat utangmenjadi numpuk.> Pemohon ngambil kredit TV LED 42 In, hanya ditinggal pergi dan yangnyetorin kakak saya, ada bukti kwitansi kurang lebih Rp. 500.000 x 7 bulan = Rp.3.500.000,> Pemohon ngambil kredit Hp.

No 3254/Pdt.G/2019/PA.Slw> Pemohon pinjam uang Rp. 500.000, untuk pergi ke semarang itu didepan keluarga saya, kakak saya selalu meminjami dia uang.> Untuk daftar nikah dia pinjam Rp. 400.000,> Biaya Nikah dan Walimahan Rp. 2.000.000, dia juga pinjam lagi> Biaya Nikah waktu ijin di kelurahan dekat rumah Pemohon dia pinjamsama kakakku Rp. 200.000> Hasil kondangan Nikah saudara Pemohon minta dibelikan cincin Emasdan saya selalu tidak tega karena kurang perhatian dari mamah dan papahnya.Uang saya dia

melalui whatsapp yang berisi ini di perut yang beda, ada yanggerak kemudian Anak Saksi Wangga menjawab Mungkin Nggak Ada ApaApa,Cuman Perasaan Kamu Aja, setelah itu Anak Zeni dan Anak Saksi Wanggatidak membahas lagi hal tersebut, namun pada saat itu Anak Zeni merasaseperti sedang hamil, tetapi Anak Zeni tidak memeriksakan hal tersebut kebidan maupun ke dokter, Kemudian pada hari lupa tanggal lupa bulan sekitarJuni 2019, ibu Anak Zeni yakni Saksi Ai Komariah Binti Oha tibatibaberkataZen, Titingalian Mamah

(Zen, Mamah LiatZen Hamil, Benar Atau Enggak), kemudian Anak Zeni menjawab Henteu(Enggak) kemudian beberapa hari setelah itu dikarenakan Anak Zeni merasaada yang bergerakgerak terus di dalam perut kemudian Anak Zenimenghubungi Saksi Seilla Jesika Binti Lukas selaku teman Anak Zeni lalu AnakZeni bercerita bahwa ada yang bergerakgerak di dalam perut Anak Zeni,kemudian Saksi Silla bertanya kapan terakhir kali Anak Zeni menstruasi/datangbulan, kemudian Anak Zeni menjelaskan bulan Desember 2018 sampai

E5322ZD dengan cara Anak Zeni pada waktu membawa korban tersebut dengancara dipangku diatas paha Anak Zeni kemudian korban ditutupi dengan kainsamping, celana tidur Anak Zeni dan kain lap ke arah jalan raya gigugur laluHalaman 5 dari 49 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN KNGmenuju ke arah jalan Pramuka dilanjutkan menuju ke arah jalan Cirendang, danpada waktu di perjalanan Anak Saksi Wangga sempat mengatakan Kasihin AjaKe Mamah* kemudian Anak Zeni menjawab lya Sok, lalu saat itu Anak Zenimelihat

korban tidak bergerak dan tidak menangis kemudian Anak Zenimengecek detak jantung korban dengan menggunakan tangan kanan Anak Zenilalu Anak Zeni mengatakan kepada Anak Saksi Wangga Wangga, Ini UdahNggak Gerak, Nggak Ada Suaranya kemudian Anak Saksi Wanggamenghentikan sepeda motornya dan mengecek korban lalu Anak Saksi Wanggaberkata Nanti Mau Dipastiin Dulu Ditanyain Ke Mamah, Kalau Hidup BakalDirawat, Kalau Udah Meninggal Nanti Dikubur kemudian Anak Zeni menjawablya Udah Sok kemudian Anak Saksi

(Zen,Mamah Liat Zen Hamil, Benar Atau Enggak?)

kepada anak korban;Bahwa terdakwa mencabuli anak korban hingga 4 kali dengan carayang sama seperti dilakukan pada kejadian sebelumnya dan padakejadian yang keempat pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi di bulan Maret 2018 perbuatan terdakwa mencabuli anakkorban diketahui oleh saksi Tasrif selaku orang tua anak korban ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya mencabuli anak korbanselain dengan cara membujuk juga pernah mengancam anak korbandengan mengatakan diam, awas kalo di bilang ke mamah

korbanpencabulan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah anak korban menceritakankejadiannya kepada saksi jika dirinya telah dicabuli oleh terdakwasampai 4 kali dengan cara menciumi bibir, meraba dan menghisappayudara, meraba dan melumati kemaluan anak korban sertaterdakwa menggesekgesekkan kemaluannya ke kemaluan anakkorban ;Bahwa menurut keterangan anak korban terdakwa melakukanperbuatannya dengan cara terdakwa pernah mengancam anakkorban diam, awas kalo dibilang ke mamah

saat itu perbuatanterdakwa diketahui oleh orang tua anak korban yang memergokiHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN.Grt.perbuatan terdakwa sehingga terdakwa diamankan dan dibawa kePolisi ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya terhadap anak korbandengan cara sebelumnya terdakwa mengajak main dan apabila maudiajak main maka terdakwa akan memberikan sejumlah uang dan sukamemberikan kue agar anak korban mau, selain itu terdakwa pernahmengancam anak korban awas jangan bilang ke mamah

Kabupaten Garutterdakwa kembali mencabuli anak korban namun saat itu perbuatanterdakwa diketahui oleh orang tua anak korban yang memergokiperbuatan terdakwa sehingga terdakwa diamankan dan dibawa kePolisi ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya terhadap anakkorban dengan cara sebelumnya terdakwa mengajak main dan apabilamau diajak main maka terdakwa akan memberikan sejumlah uang dansuka memberikan kue agar anak korban mau, selain itu terdakwapernah mengancam anak korban awas jangan bilang ke mamah

terdakwa memegang tangan anak korbankemudian mengarahkan tangan anak korban tersebut agar anak korbanmemegangi kemaluan terdakwa sampai kemaluan terdakwa tegang dansetelah tegang kemudian terdakwa mengesekgesekkan kemaluannya keselangkangan dan kemaluan anak korban hingga terdakwa merasa puas dannikmat serta mengeluarkan sperma di luar kemaluan anak korban laluHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN.Grt.terdakwa memberi anak korban uang sambil mengancam " awas janganbilang ke mamah