1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MURLIS alias MUSDAR bin SAMSUL RIZAL) terhadap Penggugat (SUYANTI binti SAHRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pemikahan tersebut, penggugatdan tergugat telah dikarunia seorang anakbemama Rezki bin Andi Musdar Usmar yangSaat ini ikut bersama penggugat;4.Bahwa keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat semula beijalan rukun danbaik, tepapi sejak tahun 2011 = antarapenggugat dengan tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang ternsmenerus megakibatkan hubungan penggugatdengan tergugat pada akhimya menjadi tidakharmonis agji;5.

Putusan Nomor 534 K/TUN/201847.48.49.50.51.52.53.54.nama MUSDAR yang terletak di Desa Telaga Bakti, KecamatanSingkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;Sertipikat Hak Milik Nomor 64 tanggal 14 November 2016 Surat UkurNomor 00066/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 20.000 m?

atasnama MUSDAR yang terletak di Desa Telaga Bakti, KecamatanSingkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;47.Sertipikat Hak Milik Nomor 64 tanggal 14 November 2016 Surat UkurNomor 00066/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 20.000 m? atasnama MURSIDA yang terletak di Desa Telaga Bakti, KecamatanSingkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;48. Sertipikat Hak Milik Nomor 65 tanggal 14 November 2016 Surat UkurNomor 00067/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 12.000 m?

atas nama MUSDAR yang terletak di Desa Telaga Bakti,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh.Sertipikat Hak Milik Nomor 64 tanggal 14 November 2016 SuratUkur Nomor 00066/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 20.000 m?atas nama MURSIDA yang terletak di Desa Telaga Bakti,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh.Halaman 74 dari 99 halaman.

Putusan Nomor 534 K/TUN/2018(43)(44)(45)(46)(47)(48)(49)atas nama MUSDAR yang terletak di Desa Telaga Bakti,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh.Sertipikat Hak Milik Nomor 60 tanggal 14 November 2016 SuratUkur Nomor 00062/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 20.000 m?

atas nama MUSDAR yang terletak di Desa Telaga Bakti,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh.Sertipikat Hak Milik Nomor 64 tanggal 14 November 2016 SuratUkur Nomor 00066/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 20.000 m?atas nama MURSIDA yang terletak di Desa Telaga Bakti,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh.Sertipikat Hak Milik Nomor 65 tanggal 14 November 2016 SuratUkur Nomor 00067/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 12.000 m?

Musdar dengan saksi H. Abidin, serta tidak pula mempertimbangkan keterangansaksi Haisyah, sehingga kesaksian dari Musdar, H. Abidin, Nico Toli dan Andi Fadlidiragukan kebenarannya, sebab adalah tidak logis antara anggota tim dari Poldatidak sinkron keterangannya dalam persidangan. Bahwa dengan demikian, kesaksian mereka tersebut di atas patut di ragukankebenarannya, karena mengandung rekayasa semata dan seharusnya kesaksianseperti itu tidak dipertimbangkan demi hukum (Pasal 185 Ayat 5 KUHAP).

hanya diberi tahu oleh keluarga yang hadir pada acara tersebut.e Bahwa pada saat dilangsungkannya pekawinan tersebut, baikpenggugat mapun tergugat, keduanya masih lajang.e Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak ada hubungankeluarga dan hubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalangperkawinan.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup bersama sebagaimanalayaknya pasangan suami istri sekitar 2 tahun, 2 bulan ( badaddukhul), dan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing DarfikayaniBinti Musdar

diantara pasangan suami istri, sedangkan perselisihandikatakan ada, apabila salah satu pihak meninggalkan atau tidakmemperdulikan pihak lain secara sengaja tanpa alasan yang sah, baikdilakukan oleh suami ataupun oleh istri.Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi, terbukti saksimenyaksikan penggugat dan tergugat telah membina rumah tangga,meskipun hanya sekitar 2 tahun, 2 bulan, dan selama itu keduanya cukupbahagia ( badaddukhul ) dan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing Darfikayani Binti Musdar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Baidawi bin Maddahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desy Ratnasari binti Musdar) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan v e rste k;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ilyasin bin Musdar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sitti Aisyah binti Marhawi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Musdar, S.Ag., M.M. bin Musuddin Jading) dengan Pemohon II (Indiana Yatim, S.Km. binti H.M. Yatim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2019 di Kelurahan baruga Kecamatan Baruga Kota Kendari;

.= Bahwa pada tanggal 05 Mei 2006, para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam, di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;= Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Duda dalamusia 42 Tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia 26 Tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah Kandung pemohon Ilbernama Alimin. dan dihadiri saksi masingmasing bernama Musdar dan Lanjedengan Mahar berupa 2 gram Emas; Bahwa

M E N G A D I L I 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Musdar bin Mannaje), terhadap Penggugat (Nurani binti Buhaerah); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

l ), dan telah dikaruniai dua oranganak, masing masing Darfikayani Binti Musdar, umur 10tahun, dan Krisdayanti Binti Musdra, umur 9 tahun, keduanyadalam pengasuhan penggugat. Bahwa awalnya penggugat dan tergugat tingal bersama di DesaManude, Kabupaten Kolaka selama dua bulan, kemudiankeduanya pindah ke Lobo, dan tinggal di rumah orang tuapenggugat selama dua tahun lebih.

) dan telah dikaruniai dua oranganak, masing masing Darfikayani Binti Musdar, umur 10 tahun, danKrisdayanti Binti Musdra, umur 9 tahun, keduanya dalampengasuhan penggugat.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi ke satu didukungdengan kesaksian saksi ke dua terbukti keduanya telah13menyaksikan tergugat pergi merantau. ke Malaysia, dan sejakkepergiaanya tersebut tidak pernah mengirim kabar, oleh karenaitu. majlis hakim menilai hal tersebut sebagai bukti awal adanyaindikasi perselisihan dalam kehidupan

lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, secara tanpa hak, atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi pengantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan yaitu berupa 15 (lima belas)sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat seluruhnya 3, 7101 gram (tiga komatujuh satu nol satu gram) yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Bahwa pada hari selasa tangggal 12 Nopember 2013 sekitar pukul 18. 30 WitaBriptu MUSDAR

setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang,, secara tanpahak, atau melawan hukum memiliki, menyimpan , atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman yaitu berupa 15 ( lima belas) sashet plastic berisikan Kristal beningdengan berat 3,7101 gram ( tiga koma tujuh satu nol satu. ) gram, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut ;Bahwa pada hari selasa tangggal 12 Nopember 2013 sekitar pukul 18. 30 WitaBriptu MUSDAR

EDY Bin DADO mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 Nomor Urut 61 ( enam puluh satu )Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi MUSDAR ABDULLAH

Memberi izin kepada Pemohon ( MUSDAR SAAD bin SAAD ) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon ( PEMBANDING ) di hadapansidang Pengadilan Agama Bekasi;3. Menghukum Pemohon/Terbanding untuk membayar kepada Termohon/Pembanding berupa;e Mutah sebesar Rp. 2.250.000, ( Dua juta dua ratus lima puluh riburupiah );e Nafkah Iddah selama Iddah sebesar Rp. 3.750.000, ( Tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah );4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Musdar bin H. Mahmud) terhadap Penggugat (Nyai Sa'adah binti Mami Subarnas);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Musni Eka Saputra bin Musdar lahir di Paser padatanggal 14 Maret 2013 dan anak tersebut saat ini dalam pengasuhanPenggugat;4.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Yuliandasari binti Imranuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Musdar bin Muzakkir;
• Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tigapuluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Musdar bin Musli) terhadap Penggugat (Yolanda Tombeng binti Noldi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (MUSDAR bin AMAQ SUPARNI) terhadap Penggugat (MIWARTI binti H. AHMAD ZARKASI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

MUSDAR BIN ABDULLAH) terhadap Penggugat (HJ. ROSMINI. S.Pd BINTI H. HASAN IDRIS);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);