pelaksanaan pernikahan Pemohondan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danmempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut yang merupakanakta otentik, maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat oleh pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SITINUR

adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehatkepada Pemohon, akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaHal. 6 dari 11 hal.Pengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama SitiNur

anak Pemohon dengan calon istrinya samasamaberagama Islam tidak ada halangan syari untuk menikah kecuali umuryang masih kurang dari yang ditentukan oleh undangundang; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya sudah siap untukmenikah dan tidak bisa menunggu lagi Sampai cukup umur karenakeduanya sudah pacaran cukup lama dan tidak terpisahkan lagi bahkancalon istri sudah hamil 5 bulan; Bahwa baik Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohonmenyetujul perkawinan antara RIZAL NDARU PANGESTU dengan SITINUR

SITINUR DIYANA, umur 1 bulan;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon 11, Pemohon I tidak pernah rnenikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan hahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sail.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah berceral dan tidak pernahkeluar dariIslam

Siti Nur Fadilah mempunyai 5(lima) orang anak sedangkan anak yang akan di adopsi adalah anak yang ke5 ;e Bahwa orang tua kandung APRILIA THALITA RAHMAN bekerja sebagai sopirsedangkan Siti Nur Fadilah bekerja sebagai buruh sayur di pasar dan mereka masihtinggal di rumah kontrakkan ;e Bahwa orang tua kandung APRILIA THALITA RAHMAN dari golongan ekonomiyang kurang mampu dan mempunyai banyak anak ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyampaikan bahwa keterangansaksi adalah benar ;4 Saksi SITINUR

Akan tetapi anak paraPemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimanadimaksud hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon yang bernama: SITINUR ALIYAH binti TOHA sudah baligh dan menurut penilaian Majelis Hakimdidepan sidang ia telah cukup matang baik phisik maupun mentalnya untukmenjadi seorang istri Serta saling mencintai dan bergaul akrab antara anak paraPemohon dengan calon suaminya bernama: ARIS SETIAWAN bin ABAS, makakekhawatiran para Pemohon jika anaknya

telah menikah pada tanggal 18 Januari2001, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 40/40/I/2001 tanggal 18Januari 2001 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orangbernama: SitiNur

Bojo,negoro, awalnya terdakwa janjian untuk bertemu dengan korban SITINUR KASANAH yang merupakan pacarnya karena korban akan mengembalikan handphonemilik terdakwa. Setelah bertemu kemudian terdakwa mengajak korban ke rumah kakaknya diJl. Lettu Suyitno Ds. Campurrejo, Bojonegoro, lalu terdakwa mengajakn korban ke rumahorang tua terdakwa di Jl. Mawar Ds. Kauman, Bojonegoro.

Jombang, tertanggal 20 Januari 2004, diberi tandabukti P 5 ; ~Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.23126/DISP/2010, atas nama : SITINUR FADHILAH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jombang, tertanggal 29 September 2010, diberi tandabukti P 6 ;Hal. 4 dari 12 Hal / Putusan No. 137/Pat.P/2017/PN.JBG7. Foto copy Surat Keterangan Kematian No.31/19/V/2010 atas nama MOCH.ABDUL ROSID, tertanggal 12 Juli 2010, diberi tanda bukti P 7 ;8.

KepalaDinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Cimahi, bermateraicukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P4;Fotokopi Surat Pengantar Nomor B133/KUA.10.24.1/PW/01/5/1/2018atas nama Kori Siti NK dan Yuda Maulana tanggal 09 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi, bermaterai cukup, sesuai aslinya, sebagai buktiP5;Fotokopi Akat Cerai Nomor 4066/AC/2016/PA.Cmi atas nama Kori SitiNur Koriah, tanggal 18 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama

Saksi SITINUR SYAHFAH NASUTION Binti BUDINASUTION;Bahwa, Saksi dipanggil kepersidangan untuk dimintakanketerangan sebagai Saksi atas perbuatan Terdakwa menadah ataumenerima atau menjual barang curian milik Saks TinahMaryananah;Bahwa, 1 (satu) unit Handphone Merk Iphone 7+ warna Rose Goldmilik Saksi Tinah Maryananah.Bahwa, Kaitan Saksi dengan kejadian tersebut adalah Saksimembeli handphone dari counter yang ternyata adalah milikTerdakwa.Bahwa, Saksi membeli 1 (satu) unit Handphone Merk Iphone 7+warna

tersebut, dan dari awal handphone tersebut samasekali tidak memiliki dus;Bahwa, Karena Saksi adalah staf di counter handphone milikTerdakwa, sehingga Saksi hanya disuruh oleh Terdakwa untukmenjual dan mempromosikan handphone handphone di counterTerdakwa termasuk 1 (satu) unit handphone iphone 7+ warna rosegold tersebut;Bahwa, Kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekirapukul 17.00 WIB, Saksi Siti Nur Syahfah Nasution datang ke rumahponsel store dan bertemu dengan Saksi dimana saat itu Saksi SitiNur

Sidoarjo, milik saksi korban SITI NURALIPAH;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis berpendapat Terdakwatelah terbukti mengambil Tas warna coklat berisi 1 (Satu) potong mukenahwarna putih, 1 (satu) unit HP Merk HUAWEI warna hitam dan dompet warnabiru yang berisikan uang Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) milik saksi SitiNur Alipah, sehingga unsur ke 2 juga telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Ad.3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa pengertian unsur ini

Syaifudin, danM.Aris Diyanto lahir di Bojonegoro 18 September 2006;Bahwa istri Pemohon yang bernama Sukini telah meninggal ;Bahwa tanah sertipikat Hak Milik nomor 47 tersebut akan dijual, denganpembeli Hajah Muntik ;Bahwa nama pemegang hak di sertipikat hak milik nomor 47 seingatsaksi antara lain : Nasikin, Likamat, Karlan, Yasak, Sunadar, Muniah, SitiNur Mualifah, Damirah, M.Choiri, M.Syaifudin, M.Aris Diyanto, Supadi ;Bahwa M.Aris Diyanto ada dalam atas nama pemegang sertipikat hakmilik nomor 47

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Bahwa benar awalnya saat Terdakwa berkenalan dengan saksi pada awalbulan Agustus 2017 melalui facebook dan sejak itu mereka mulaiberteman dekat, saat itu saksi mengatakan kepada Terdakwa mau keBanjarmasin untuk mengurus kuliah saksi SIT NUR ANIAH yangmerupakan teman kerja saksi di Barabai lalu Terdakwa menawarkankepada saksi untuk meninap di Hotel Grand Mentari Banjarmasin;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 saksi SITINUR ANIAH dan saksi berangkat

DA6286EDmilik saksi SIT NUR ANIAH berikut STNKnya untuk jalan jalan dankembali keHotel Grand Mentari sekira pukul 15.00 Wita kemudianterdakwa meminjam kembali kepada saksi SIT NUR ANIAH sepeda motorHonda Beat warna hitam tersebut dengan mengatakan kepada saksi SITINUR ANIAH ingin pergi kekorem untuk dinas dan meminjam motorsetumat aja (sebentar saja) , namun saksi SIT NUR ANIAH sempatmenolak untuk dipinjam sepeda motor tersebut karena akan digunakanuntuk kuliah akan tetapi terdakwa memaksa dengan

mengupayakan Pemohon dan Termohonuntuk rukun, namun tidak berhasil, sehingga menurut saksi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan lagi;SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Sinrijala, KecamatanPanakkukang, Kota Makassa, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 putusan Nomor 1857/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga denganPemohon, sedang Termohon sebagai isteri Pemohon bernama SitiNur

Konda Kabupaten Konawe Selatan atau setidaktidaknya di Suatutempat tertentu masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAndoolo, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan penculikan Anak, yang dilakukan dengan caradan uraian perbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa bertemu dengan Saksi WAODE SITINUR JUMAH Als.

Konda Kabupaten Konawe Selatan atau setidaktidaknya di Suatutempat tertentu masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAndoolo, membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpadikehendaki orangtuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannyadengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu, baikdi dalam maupun di luar perkawinan, yang dilakukan dengan cara dan uraianperbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa bertemu dengan Saksi WAODE SITINUR JUMAH Als.

SitiNur Aisyah umur 16 tahun, dan 4. Muhammad Miftahus Solah umur 13 tahun;hal. 6 dari 9 hal. Salinan Penetapan.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama : SITINUR AFIFA Binti WAGIMUN Dengancalon suami JUNAEDI Bin SUTARJONO,3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya. Hal ke 3 dari 9 hal.

(Ali Masud bin Muslikh, Umur 57 tahun, Pendidikan SD pekerjaan Buruhlepas harian (bengkel), Dusun Laren Desa Laren, Kecamtan Laren,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai2 orang anak yang bernama; Khoirul Ramadian umur 18 tahun, dan SitiNur Anjani umur 14 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat

Foto copy Kartu Indonesia Sehat Nomor Kartu. 0000478547651 atas nama SitiNur Aliyah, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu 1). Saksi Momoh Fatimah, 2). Saksi TutiYudiah. Masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai denganagamanya sehingga keterangan saksisaksi tersebut adalah bukti yang sah danmenyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dan keterangan saksi tersebut didapatfakta hukum:1.