awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:ee, mur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Protokol Koya Barat, RT.007/RW.001,kelurahan Koya Barat, Distrik Muara Tami, Kota Jayapurasebagai Penggugat;melawanPT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Somel

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahmang bin Hamsah, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Somel Kayu, bertempat kediaman di DusunSilopo, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.Hasfaida binti H.

Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.Bkn Bahwa saya untuk menikahi ANAK PEMOHON didasarkan atas rasasayang dan juga karena saya sudah yakin bahwa kami akan bisa untukmembina rumah tangga yang baik dan harmonis; Bahwa saya sudah bekerja dibengkel motor dan menyambi kerja malamharinya di somel kayu;Bahwa Hakim telah menyajukan pertanyaan kepada ayah kandung calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama CALON BESAN I,tempat / tanggal lahir Kapur / 05 Maret 2000, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan

Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.BknBahwa setahu saya anak para Pemohon saat ini dalam keadaan hamil 3bulan;Bahwa saya tidak pernah dengar pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan antara anak saya dengan anak para Pemohon;Bahwa anak saya yang merupakan calon suami dari anak para Pemohonbekerja dibengkel motor dan juga menyambi kerja di somel kayu dan sudahmempunyai penghasilan tetap setiap bulannyaBahwa Hakim telah menyajukan pertanyaan kepada ibu kandung calonsuami anak Pemohon dan Pemohon

keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• 1 (satu) unit mesin Somel

Hal inisangat mengadaada dan sangat tidak beralasan.Bahwa perlu Penggugat tegaskan, semasa hidup Almarhum PEWARISmepunyai usaha somel pengolahan kayu yang hasil olahannya dijualkepada H. APPA Pulau Kijang, kemudian H.

Sencalang Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan Sungai Batang Gangsal Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Umum Sebelah barat berbatas dengan tanah Tukimun Sebelah timur berbatas dengan rencana jalanAdalah milik SAUDARI IDDAH sebanyak 3 (tiga) kapling yang dialihkan olehAlmarhum PEWARIS selama masih hidup dan sehat, hal ini sangat ditolakdengan tegas oleh Penggugat, karena IDDAH adalah istri pudding yangmerupakan anak buah somel

TbhAdalah milik SAUDARA XXXXX sebanyak 3 (tiga) kapling yang dialinkanoleh Almarhum PEWARIS selama masih hidup dan dalam keadaan sehat,hal ini sangat ditolak dengan tegas oleh Penggugat, karena XXXXXadalah adik ipar IDDAH atau adik kandung dari pudding suami IDDAH yangmerupakan anak buah somel Almarhum PEWARIS dengan tujuan bahwaTergugat tidak bisa mendapatkan hak waris sedikitoun, hal ini perludibuktikan apakah XXXXX mempunyai Surat Keterangan riwayatkepemilikan/penguasaan tanah merupakan pecahan

yang terbuat dari bangunankayu diperuntukkan untuk anak buah somel pengolahan kayu AlmarhumPEWARIS yang awalnya ditempati oleh Saudara UDIN orang Palembangterakhir ditempati olen DANCIK yang sekarang bangunan itu sudah lapuk (tidaklayak huni), sementara Penggugat dan Istri menempati pondok diujung ditepiSungai Batang Gangsal sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2005 yangpondoknya sudah tidak adalagi sekarang tanah tersebut milik H.

TbhBahwa sumber dana untuk membangun ruko tersebut dari usahakayu/somel Tergugat dan Penggugat;Bahwa PEWARIS tidak ada meninggalkan wasiat cuma PEWARISpernah bercerita kalau terjadi apaapa dengannya, maka ruko ituuntuk Penggugat dan Tergugat dan tidak menunjuk bagian Penggugatdan Tergugat karena itu hartanya satusatunya serta PEWARIS tidakpernah berwasiat di hadapan perangkat desa;Bahwa selain ruko tersebut PEWARIS ada juga meninggalkan hartaobjek b yang terletak di Parit Marga Sentosa, tanah dan

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JalanME sKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo;, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat sewaktu saksi tinggaldi Jalan Sungai Rumbai (Somel); Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Bahwa Saksi Saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa Penggugat

Sudirman, Jangkali, 17 Juli 1974, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Somel RT 008, Desa Balansiku,Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 1 Januari 1995 di Sebatik, KabupatenNunukan;Bahwa saksi

SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Sayur, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Poka RT.001 RW. 001,Desa Mario, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Somel

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 24 Juli 1992, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT O006/RW 03,Kelurahan Ome, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 14 Juni 1985, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pekerja somel

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan cerai antara :PENGGUGATumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Somel),Pendidikan Sekolah Dasar

Bahwa pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal sudah tahun 5 bulan.Saksi kedua : xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan somel, bertempat tinggal dixxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon sebagai suami istri karenabertetangga.Hal. 4 dari 11 Put.

. , KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanUsaha Somel (Kayu Olahan), tempat tinggal di ........

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Balikpapan,25 Oktober 1981,umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawati toko, pendidikan SLTP, tempat tinggal di,Kelurahan Sepingggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Samarinda,O8 Juni 1979, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan somel

PA.Wtp.ZN ATS 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Online Shop, tempatkediaman di Dusun CempaCempae, Desa LappoAse, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Somel

mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat banding dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :Winarti Binti Suyudi, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Agama Islam, pekerjaan Guru tetap Non PNS,tempat kediaman BTN Matoa Blok D, No. 155, RT.002 RW. 001, Kelurahan Dobonsolo, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura, sebagai Penggugat/Terlawan/Pembanding;melawanTamrin Bin Muhammad Saleh, umur 45 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Swasta (Direktur Pabrik Tahu,Somel

putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 21 November 1976, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanSurabaya No.20 Rt. 002 Rw. 003 Kelurahan LoktabatSelatan Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Pagatan, 05 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Raya StagenKomplek Somel

Saksi Oktovianus Touvan. dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari selasa tanggal 16oktober 2018 sekitar pukul 17.00 wit di Somel, Dermaga Katapop PantaiKabupaten Sorong; Bahwa saksi bekerja di Perusahaan, dan korban Marthince Kalwen alias Tinjuga bekerja di Perusahaan sebagai Humas; Bahwa awalnya Terdakwa Nataniel Malakabu pulang mancing dari laut, dansaat itu melihat kapal ada sandar di pelabuhan/Dermaga, kemudian NatanielMalakabu

putar ke pelabuhan/Dermaga dan berbicara kenapa masalah belumselesai, somel sudah diijinkan untuk jalan?

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiteman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sejak 1 tahunyang lalu di Kecamatan Sangir Jujuan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Termohon di Jorong Somel,Kecamatan Sangir Balai Janggo selama 2 bulan kemudian berpisah; Bahwa Saksi pernah berkunjung

curian tadi, saksi dan Terdakwa pergi ke arah AroHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN PmnAmpalu dengan sepeda motor dalam perjalanan saksi berhenti untukmembagi uang hasil curian tersebut dengan cara saksi Rp.1.900.000, (Satujuta sembilan ratus ribu rupiah),sedangkan bagian dari TerdakwaRp.1.800.000,(Satu juta delapan ratus ribu rupiah), sisanya Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), tersebut dipergunakan beli minyak motor dan rokok,kemudian saksi antar Terdakwa ketempat kerjanya disebuah somel

Dalam perjalanan kami berhenti di PLN Ampalu menghitung jumlahuang curian tersebut sebanyak Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah), saksi Dendi dapat Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus riburupiah), sedangkan Terdakwa mendapat bagian Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), Kemudian Terdakwa diantarkan oleh saksi Dendi ke Somel di PadangSago kemudian Terdakwa tidur di sebuah pondok dekat Sowmell tersebut,saksi Dendi pulang kerumahnya.

Menetapkan barang bukti berupa:
- Sebuah sepeda dayung ;
- Sebuah gergaji mesin (somel) ;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
- 16 (enam belas) kayu jati bentuk sirap dengan panjang 2 meteran ;
- 4 (empat) batang kayu jati bentuk sirap/gawang ;
Dirampas untuk negara ;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);