Sutera Jelita No.89 Alam SuteraRt.001 /006 Kel.Pondok Jagung Timur, Kec.Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan ;Selanjutnya disebut Sebagal : ..............cccceeceeeee sees PARAPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; =sene Telah membaca surat permohonan pemohon ; Mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ; Memperhatikan suratsurat bukti ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 20 April2015, yang terdaftar dalam register

Sutera Jelita No.89Rt.01/06, Kel.Pondok Jagung Timur, Kec.Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan ; e Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2000 di Curug, Tangerang ; e Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang diberinama: 1. REINGGA MODAFFA WICUMANTRA, lakilaki, lahir diTangerangPada tanggal 23 Maret 2002 ;2. REINGGA LATHIFA WICUMANTRA, perempuan, lahir di Tangerangpada tanggal 07 Oktober 2003 ;3.

WICUMANTRA ; e Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya untukmenyesuaikan dokumen yang ada dan nama ayahnya =; e Bahwa setahu saksi, Pemohon bekerja sebagai pilot sedangkan Ibubekerja mengurus rumah tangga ; e Bahwa maksud dan tujuan penggantian nama anak Para Pemohon adalah untuk kelengkapan dokumen ;Keterangan saksi Il : PULUNG ISKANDARe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sukamembantu dirumah Para Pemohon ; e Bahwa saksi sebelumnya pernah bekerja sebagai Security diPerumahan Alam Sutera

namun berhenti ; e Bahwa Para Pemohon tinggal di Perumahan Alam Sutera Jl.

Danil bin Hermansyah) dengan Pemohon II (Tika Rahma Yunita binti Darlius (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2021 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatra Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatra Barat;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2014/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Jatimah binti Imran, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sutera A2, RT004/ RW 002, Desa Padu Banjar, Kecamatan Simpang Hilir,Kabupaten Kayong Utara, sebagai "Penggugat

";melawanJohan bin Harun, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Sutera A2, RT 003/ RW 002,Desa Padu Banjar, Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten KayongUtara, , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Ismail bin Imran, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sutera, RT.004 /RW.002, Desa Padu Banjar, KecamatanSimpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 Agustus 2004 dan telah dikaruniai satu orang anak bernamaJumedi bin Johan dan

mereka sering berselisinh dan bertengkar disebabkankarena Tergugat keliahatannya cemburu tanpa sebab yang jelas;Hal 5 dr 14, Put.No.0202/Pdt.G/2014/PA.Ktp.2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 (tiga) tahun, dan selama berpisah keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Abdul Halim bin Sahari, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Sutera

Putusan Nomor 286/Pdt.G/2017/PA TALUFotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohon Nomor:toonoanbennneooor tertanggal sbebtbbaHEHKKEHEK Yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan yang bermateraicukup, nazegelen pos fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya,bukti P;B.

Putusan Nomor 286/Pdt.G/2017/PA TALUUrusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di **************4%%* Kecamatan Lembah melintang, sampaiberpisah;3. Bahwa sejak bulan Desember 2013, rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak baik. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Hal. 12 dari 14 hal. Putusan Nomor 286/Pdt.G/2017/PA TALU6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

,bertempat di KABUPATEN PESISIR SELATAN sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR AKTA NIKAH, tertanggal 07Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan;2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadalam keadaan rukun dan harmonis di KABUPATEN

Urusan Agama KecamatanBatang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan, bukti tersebut telah dinazegelendi Kantor Pos Painan dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaPainan dan oleh Majelis Hakim telah diperiksa, dan ternyata telah sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi untuk didengar kesaksiannya, masingmasing :ISAKSI PENGGUGAT I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KECAMATAN SUTERA

Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan agarperceraian dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena itu majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan IVJurai, Kabupaten Pesisir Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera

dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Sutera

Keb binti Miradj, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma III, pekerjaan Pegawai Negri Sipil (PNS) diPolindes Serambai Jaya, tempat kediaman di Jalan Sutera,Nomor 33, RT. 008, RW. 003, Kelurahan Bunut, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Februari 2018telah mengajukan

bercerita kepada saksi, bahwa Pemohonsudah 3 (tiga) kali menjatunkan talak kepada Termohon; Bahwa, Pemohon kerja sebagai pengelola angkutan sawit danmembantu orangtua Pemohon di bengkel:; Bahwa, Pemohon dan Termohon berpisah kurang lebih 1 bulanyang lalu dan atau setidaktidaknya sejak awal bulan Januari 2018,Pemohon tinggal di rumah kediaman bersama di Sanggau Permai,sedangkan Termohon tinggal di rumah Dinas di Serambai Jaya, dan dihari libur Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Jalan Sutera

Pemohon dan Termohon dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki yang diasuh oleh Termohon; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal kurang lebih 5 bulan yang lalu, saat itu saksi ke rumah Pemohondi Sanggau Permai, Termohon sudah tidak berada di rumah;Him. 10 dari 23 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Sgu Bahwa, Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama diSanggau Permai, sedangkan Termohon tinggal di tempat kerja dan dihari libur Termohon tinggal di rumah orangtuanya di Jalan Sutera

benar adanya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan dari masalah tersebut,kemudian Pemohon dan Termohon pisah rumah sekitar 1 bulan yang laluHim. 16 dari 23 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Sgudan atau setidaktidaknya diawal bulan Januari 2018, Pemohon tetap tinggaldi rumah bersama milik Pemohon dan Termohon, sedangkan Termohontinggal di tempat kerja Termohon, dan hari libur Termohon kembali ke rumahOrangtua Termohon di Jalan Sutera

orangtuanya di bengkel; Bahwa, Termohon mengikuti keinginannya sendiri dan tidakmenghormati Pemohon sebagai seorang suami; Bahwa, permasalahan dalam rumah tangga tersebut, kemudianPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sekitar 1 bulan yang laludan atau setidaktidaknya sejak awal bulan Januari 2018, Pemohon tetaptinggal di rumah kediaman bersama milik Pemohon dan Termohon,sedangkan Termohon tinggal ditempat kerjanya di Serambai Jaya, danTermohon kembali tinggal bersama orangtuanya di Jalan Sutera

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samsudin bin Suni) dengan Pemohon II (Nor Laila binti Sutera Ali) yang terjadi pada tanggal 7 April 2008 di Desa Kayu Rabah Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon

aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Hakim Tunggal yang dilaksanakan di KantorKecamatan Pandawan telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat yangdiajukan oleh:Samsudin bin Suni, lahir Kayu Rabah, 19 Agustus 1960 / 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Kayu Rabah RT.006 RW.002Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Pemohon ;Nor Laila binti Sutera

Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Brb.Pemohon Il yang bernama Jumberi bin Sutera Ali lahir di Kayu Rabahtanggal 10 Agustus 1959 serta dihadiri 2 orang saksi 1 Mursi bin Abd.Samad lahir di Barabai tanggal 28 Oktober 1949 2. H. Fathur AH, A.Ma. binAhmid lahir di Barabai tanggal 01 Mei 1948 serta keluarga Pemohon danPemohon II dengan mahar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Samsudin bin Sunidengan Pemohon II Nor Laila binti Sutera Ali yang terjadi pada tanggal 7April 2008 di Desa Kayu Rabah Kecamatan Pandawan Kabupaten HuluSungai Tengah.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsudin bin Suni) denganPemohon II (Nor Laila binti Sutera Ali) yang terjadi pada tanggal 7 April 2008di Desa Kayu Rabah Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

Bahwa Pemohon mendapat Proyek Brooklyn Soho Apartemen Alam Sutera dariPT. Waskita Karya, Tok Div.Gedung ha! ini sesuai dengan SPK Nomor :113/SPPP/WK/D.G./2014 dengan pemberi kerja Perseroan Terbatas PT.Waskita Karya, Tok Div. Gedung (Bukti P5).

bertempat di Tangerang telah ditandatanganiSurat Kesepakatan Bersama yang ditulis tangan antara Termohon sebagaiPihak Pertama dengan Tuan.Ludjeng S Budiarto sebagai Pihak Kedua, dimanadalam Surat Kesepakatan tersebut menyepakati"Berdasarkan hubunganbaik/relasi dengan pemberi kerja waskita realty yang mana pihak pertama telahHalaman3dari1 3PenetapanNomor144/Pat.P/201 7/PN.Tng.10.11.ditunjuk baik formal / informal sebagai pelaksana pekerjaan mekanikalenjinering apartemen brooklyn yang terletak di Alam Sutera

menyebutkanatau tidak pernah mencabul surat kesepakatan tertanggal 24 Mei 2015 danSurat Kuasa Direksi Tertanggal 25 Mei 2015 serta Surat Kesepakatan Bersamatertanggal 15 Juni 2016 maka dengan demikian Termohon tetap wajibmelaksanakan segala sesuatu yang tertuang dalam surat kesepakatantertanggal 24 Mei 2015 dan Surat Kuasa Direksi Tertanggal 25 Mei 2015 sertaHalaman8dari1 3PenetapanNomor144/Pat.P/201 7/PN.Tng.Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 15 Juni 2016 sampai Proyek BrooklynSoho Apartemen Alam Sutera

MENETAPKAN TERMOHON (ANDREAS ARY WIBOWO) ADALAH PENERIMAKUASA DIREKSI YANG SAH BERDASARKAN SURAT KUASA DIREKSITERTANGGAL 25 MEI 2015 DAN SURAT KESEPAKATAN TERTANGGAL 24MEI 2015 SERTA SURAT KESEPAKATAN BERSAMA TERTANGGAL 15 JUNI2016 SAMPAI PENGURUSAN PROYEK BROOKLYN SOHO APARTEMENALAM SUTERA DARI PT. WASKITA KARYA, TBK DIV.GEDUNG SELESAIDILAKSANAKAN.3.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agar PengadilanNegeri Tangerang menetapkan denganmenetapkan Termohon (Andreas AryWibowo) adalah penerima kuasa direksi yang sah berdasarkan Surat KuasaDireksi tertanggal 25 Mei 2015 dan Surat Kesepakatan tertanggal 24 Mei 2015serta Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 15 Juni 2016 sampai pengurusanproyek Brooklyn Soho Apartemen Alam Sutera

Tempat tinggal : Pasar Ampiang Parak Kelurahan Ampiang ParakKecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : EX. PelajarTerdakwa ditangkap taggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 4Maret 2021;Terdakwa Khairul Fajri Sonita Bin Son Amperman Pgl. Fajri ditahandalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 4 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23 Maret 2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2021sampai dengan tanggal 28 April 2021;.

HAREFA dan rekan lainnya melakukanpenangkapan tersebut adalah pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2020sekira Pukul 16.00 Wib yang bertempat di daerah Ulak Karang KecPadang Utara Kota Padang; Bahwa Terdakwa melakukan penadahan tersebut pada hari Senintanggal 01 Maret 2021 sekira Pukul 23.00 Wib yang bertempat di pinggirjalan di daerah Amping Parak Kec Sutera Kabupaten Pesisir Selatan,dengan cara membeli sepeda motor hasil tindak pidana Pencurian, yangterjadi pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira

Sutera Kabupaten Pesisir Selatan. kemudiansekira pukul 20.00 wib saksi bersama team langsung berangkat ke daerahAmping Parak Kec.

Sutera Kabupaten Pesisir Selatan untuk mencari PglADE, namun yang bersngkutan belum ditemukan; Bahwa setelah diperlinatkan foto sepeda motor tersebut dipersidangan,saksi membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan yaitu sebagaiterdakwa dalam perkara Penadahan; Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor

ADE (DPO) bisamemiliki dan menguasai 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut, namunsetelah terdakwa berada di kantor Polisi terdakwa baru mengetahui kalausepeda motor yang terdakwa beli dari Pgl ADE (DPO) tersebut adalahsepeda motor hasil tindak pidana pencurian; Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatdari ADE seharga Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah), pada hari Senintanggal 1 Maret 2021 sekira Pukul 23.00 Wib yang bertempat di pinggirjalan di daerah Amping Parak Kec Sutera

Alam Sutera Jl.Sutera Tiara VI No. 1 RT. 001/ RW. 001, Penunggangan Timur, Pinang, KotaTangerang, Banten;3. Bahwa masingmasing antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan telah bercerai dengan pasangansebelumnya, keduanya dikarunia anak dari pernikahan sebelumnya, yaituPenggugat dikarunia 3 (tiga) orang anak dan Tergugat 1 (Satu) orang anak;4.

Saksi I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahbulan Mei 2012 yang tinggal bersama terakhir di rumah Penggugat diPerum Alam Sutera Jl.

Sutera Tiara VI No. 1 RT. 001/ RW. 001,Penunggangan Timur, Pinang, Kota Tangerang, dan belum dikarunialketurunan anak; Bahwa sejak awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dankurang harmonis karena tidak disetujui anakanak Penggugat daripernikahan sebelumnya, kemudian awal Tahun 2014 kehidupan rumahtangga mereka semakin parah tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnyayang disebabkan terutama karena Tergugat selama perkawinan tidakpernah menafkahi

Saksi Il, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahbulan Mei 2012 yang tinggal bersama terakhir di rumah Penggugat diPerum Alam Sutera Jl.

Sutera Tiara VI No. 1 RT. 001/ RW. 001,Penunggangan Timur, Pinang, Kota Tangerang, dan belum dikarunialketurunan anak; Bahwa sejak awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dankurang harmonis karena tidak disetujui anakanak Penggugat daripernikahan sebelumnya, kemudian awal Tahun 2014 kehidupan rumahtangga mereka semakin parah tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnyayang disebabkan terutama karena Tergugat selama perkawinan tidakpernah menafkahi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Napiah bin Maserun) terhadap Penggugat (Siti Hasanah binti Sutera Ali);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp326000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu ).

PUTUSANNomor :182/Pdt.G/2015/PA.Skg.eae sll o> sd Ul pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan usaha sutera, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

sebagai suamiisteri, Tergugat sering pergi jalan/keluar malam meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat suka minum minuman keras serta berjudi, dan biasa pulangdalam keadaan mabuk sehingga terjadi keributan dengan Penggugat; Bahwa saksi biasa mendengar terjadi keributan antara Penggugat danTergugat bila Tergugat pulang tengah malam; Bahwa Tergugat biasa mengeluh soal nafkah atau biaya hidup dalam rumahtangga karena Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugat berusahasendiri mencari nafkah dengan usaha sutera

Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri yang sah, menikahpada tahun 2013, pernah rukun selama 7 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka keluar malamminum minuman keras dan pulang larut malam dalam keadaan mabuk,demikian pula Tergugat suka main judi serta malas bekerja dan tidak maumembantu pekerjaan Penggugat dalam usaha sutera; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi

isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil penggugat serta bukti surat P danketerangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukanfakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja,tetapi kKemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat suka keluar malam minum minuman keras sampai mabuk, Tergugatpenjudi dan malas bekerja serta tidak mau membantu pekerjaan penggugatdalam usaha sutera

Putusan Nomor 1630/B/PK/Pjk/2020Mei 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor00001/206/13/416/16 tanggal 26 April 2016, atas nama: PT HoribaIndonesia, NPWP: 31.755.032.5416.000, alamat: Jalan Jalur Sutera Blok20A Nomor 1617 Kunciran, Pinang Tangerang, Banten 15144, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut:Penghasilan Neto Rp82.115.492Penghasilan Kena Pajak Rp82.115.000PPh yang terutang Rp10.264.375Kredit Pajak Rp 0PPh yang

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00064/KEB/WPJ.08/2017 tanggal 10 Mei 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00001/206/13/416/16tanggal 26 April 2016, atas nama PT Horiba Indonesia, NPWP31.755.032.5416.000, alamat Jalan Jalur Sutera Blok 20A Nomor1617 Kunciran, Pinang Tangerang, Banten 15144, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00001/206/13/416/16tanggal 26 April 2016, atas nama PT Horiba Indonesia, NPWP31.755.032.5416.000, alamat Jalan Jalur Sutera Blok 20A Nomor1617 Kunciran, Pinang Tangerang, Banten 15144, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.4.

Sutera Olivia 16/2, Alam Sutera Tangerang; Tanah dan bangunan dengan luas 4600 m?, yang dikenal umum sebagaigedung bioskop liberty di JI. Prof.

Sutera Olivia 16/2, Alam Sutera Tangerang;Hal. 3 dari 17 hal.Put.Nomor 175 K/Pdt/2015 Tanah dan bangunan dengan luas 4600 mm yang dikenal umum sebagaigedung bioskop liberty di JI. Prof.

., dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorLex Regis Agustinus Dawarja & Partners, beralamat di JalanJalur Sutera Timur 1A, Nomor 11, Alam Sutera, KelurahanKuncuran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2019;Termohon Kasasi:Dan1.

Nomor 1086 K/Pdt/2020Hukum pada Kantor Lex Regis Agustinus Dawarja &Partners, beralamat di Jalan Jalur Sutera Timur 1A, Nomor11, Alam Sutera, Kelurahan Kuncuran, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang, Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Maret 2018:DARSUKI GANI, bertempat tinggal di Pantai MutiaraBlok G, Nomor 3, RT 004, RW 016, Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, dalam halini memberi kKuasa kepada Agustinus Dawarja, S.H.,M.H.

,dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Lex Regis Agustinus Dawarja & Partners,beralamat di Jalan Jalur Sutera Timur 1A, Nomor 11, AlamSutera, Kelurahan Kuncuran, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Maret 2018;Dr. RAWAN SOERODJO, S.H., M.Si., selaku Notaris diJakarta, berkedudukan di Komplek Ketapang Indah,Nomor 45, Blok B2, Jalan K.H.

diatur dan diancam pidana sesuai denga pasal 372KUHP Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa di ruang sidang telah didengar keterangan saksi saksidibawah sumpah yang pokoknya yang menerangkan sebagai berikut :SAKSI : RAHAYU binti BASUKIe Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik,e Bahwa benardikenalkan olehSaksi Kenal dengan terdakwa akhir tahun 2010 danrekan kerja saya yang bernama Maryati Candra dan bertemupertama kali dengan terdakwa di Mall Arta Gading pada tahun 2011.e Bahwa benarbisnis sutera

ke bisnisbesi bekas.Bahwa benar saksi tanyakan kepada Terdakwa,ia mengatakanberbisnis sutera dengan Torisn dan setelah saksi memintauang,Terdakwa tidak memberikan uang , dan setelah saksidatangi rumah Terdakwa disana sudah banyak orang yangmeminta uangBahwa benar Menurut saksi Terdakwa tidak berbisnisSutera,tetapi memutar uang dan terdakwa tidak bertanggungjawab.SAKSI : LIUS HARTAWATIBahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungankeluarga, karena saksi adalah kakak kandung Terdakwa ;Bahwa

benar Terdakwa dan Penuntut Umum menyatakanterdakwa bersumpah dan saksi bersumpah ;Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik.Bahwa benar Saksi tidak tahu bisnis adik saksi(Terdakwa).Bahwa benar Terdakwa mempunyai Toko di Mall ArtaGading,tetapi bukan miliknya.Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai toko sutera yang adatoko Lampu hias,yang letaknya dibawah toko saksiBahwa benar Sebelumnya saksi tidak mengetahui,sayamengetahui setelah ada menagih uang kepada terdakwa .Bahwa benar Setelah saksi mengetahui

,terdakwa hanya memilikibisinis lampu hiase Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai bisnis sutera dan bisnis besie Bahwa benar Terdakwa belum mengembalikan uang para saksi korban.e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesale Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan terdakwa dan barang buktiyang telah diajukan diruang sidang maka diperoleh fakta fata hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar terdakwa menawarkan bisnis sutera kepada saksi saksi dengan feeantara 8 % sampai dengan 10 % perbulan.Bahwa Benar Terdakwa melakukan usaha bisnis Investasi sejak tahun 20084. Bahwa benar mulai tahun 2009 bisnis masih lancar dan mulai tahun 2010 mulai tidaklancar5. Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai bisnis sutera dan bisnis besi6.

Tempat/tg Sutera Lavender Bulevar No. 7 Rt. 001 Rw. 009lair Kel.Pondok Jagung Timur Kec. Serpong UtaraPekerjaanTangerang SelatanAlamatNamaBOEN TJHIOE LIE Perempuan 25 Nopember 1967Jenis kelamin Mengurus Rumah Tangga; Te t/Tgl.Jin. empatiTg Sutera Lavender Bulevar No. 7 Rt. 001 Rw. 009Lahir Pekerjahir Pekerjaan Kel. PondokJagung Timur Kec.

Sutera Lavender BulevarNo. 7 Rt. 001 Rw.

Bahwa, pada tanggal XXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX/IV/1999 tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 450/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat yang berdomisili di BSD Alam Sutera ;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat

SAKSI 1, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di BSD Alam Sutera ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa semenjak pertengahan bulan Juli tahun 2012,

Bahwa saksi adalah Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBSD Alam Sutera; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis semenjak bulan Juli 2012 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar: Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat semenjakbulan Agustus

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 4 Oktober 1993 dirumah orang tua Termohon diJorong Koto Panjang, Kenagarian Surantin, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 388/8/X/1993Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2019/PA. BKt.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan tanggal 05 Oktober 1993;2.

Surat :Fotokopi Kutipan Buku Nikah Nomor 388/8/X/1993 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan tanggal 05 Oktober 1993, telah bermeteraicukup dan telah dinazegeling (bukti P);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2019/PA. BKt.B. Saksi :1.

Sutera Ali dengan mahardan dua orang saksi, namun saksi lupa besaran maharnya dan namanama saksinya; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah ada yang menggugat keabsahan pernikahan mereka dan selamaitu juga tidak pernah bercerai ataupun pindah agama;Penetapan Nomor 0340/Pdt.P/2015/PA.Btk Halaman 4 dari 10 Bahwa

Sutera Alidengan mahar dan dua orang saksi, namun saksi lupa besaranmaharnya dan namanama saksinya; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah ada yang menggugat keabsahan pernikahan mereka dan selamaitu juga tidak pernah bercerai ataupun pindah agama; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunai

Sutera All; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saidi bin Abdullah;Penetapan Nomor 0340/Pdt.P/2015/PA.Btk Halaman 7 dari 10 Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi; Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan serta tidak ada yang menggugat keabsahanpernikahan