& $ ( $$ ( + S($)% 2&$ %DEETEECEEEELE ERTL EPIL ETT ATA LATA EAT TEP LL ETE A TALE EAT L EAT LEAT a< $'3$ $ % *SIBU+S S#ES # +)S'S # S$ SS(S # St S$# + $ S$ + & S( # 'S$)S&2SITITTSSTTTTTTT TSAI TTT ITAA TTT ATT TTA TTA TTT1 $'38 $ $) + $%$ # )#+# & SSS%t0 # + $ # S,+(S .# $%+ $ # 'S S* # + 8 # S$ S&S) F + $ $ # + $ # +)ole# # +) # ,S & *# )#&S) S'S $ 6 S( $$ 'S $*S S(S '$&$ *# ($3% $ # $ # + $ 2SITLITTTLTTTIT TTT ITT ITT TTT TTT TTT TTI TTT TTT= $'35 # $)$ (S$ $&$)$ /$&S)$ t Wt+ $3 S$ $)O0 (#*S $

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 12 Januari 1955 di Dusun Salekowa, Desa Towata, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, dinikahkan oleh Imam DesaTowata yang bernama Taher, dan yang menjadi wali nikah adalahSepupu Pemohon Il yang bernama Tale dikarenakan ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa yang beragama Islam masingmasing bernama Dg. Nyollo danDg.

Borra, umur 60 tahun, agama Islam,saksi mengaku sebagai sepupu dua kali Pemohon I, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan di depan persidangansebagai berikut : Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,pada tahun 1969 di Dusun Salekowa, Desa Towata, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar; Bahwa yang menjadi menikahkan adalah imam Desa Towatabernama Taher menjadi wali nikah adalah sepupu Pemohon Ilbernama Tale

Penggugat sudah berusaha bersabar dan memberikan pengertiantetapi tetap tidak bisa sehingga perselisinan dan pertengkaran terjadi terusmenerus;Bahwa, pada awal tahun 2018 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasanyang Penggugat kemukakan diatas, akhirnya Tergugat menjatukan talakterhadap Penggugat dan Tergugat pergi meninggalkan rumah kembaliHim. 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Mkmkerumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Tale

Baringin II, KecamatanPalembayan, Kabupaten Bukit Tinggi;Bahwa, semenjak itu akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tetap tinggal dirumah milik sendiri di Desa Lubuk SanaiIl Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugatkembali kerumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Tale Baringin Il,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Bukit, dan selama itu juga Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathin lagi kepadaPenggugat sampai sekarang sudah berlangsung kurang

Wa Ode Siti Uni binti La Ode Tale, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diHal. 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA Rh.Jalan Paelangkuta, Kelurahan Napabalano, Kecamatan Napabalano,Kabupaten Muna, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah sepupu dua kali saksi, sedangkanTergugat adalah ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat

Bahwa saksi Ismail, S.Pd. bin La Sabara dan saksi Wa Ode Siti Unibinti La Ode Tale mengetahui perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat sering main judi, Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik denganmemukul Penggugat; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui akibat dari perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak September

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal Rawa Badak Utara, Kecamatan Koja, KotaSEMEL TALE mmnnmnmn nn nnn nnn nen nnn mmm6. ASMAWIH., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung, Kotasakalia TMM ~~ man nnn mnnne7. A. DARMAWAN., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, TempatTinggal Cakung Barat, Kota Jakarta Timur ; 8.

TALE(terdakwa dalam berkas terpisah) datang, kKemudian Terdakwa mengajak SaksiALWI duduk sambil minum kopi, tidak lama kemudian Saksi ALWI mengeluarkankertas berwarna putih ke atas meja yang berisikan rekapan nomor pemasangantogel online dan juga uang sebesar Rp. 50.000,00 dengan rincian 1 (satu) lembarHalaman 4 dari 26, Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Pswpecahan Rp.20.000,00, 1 (satu) lembar pecahan Rp.10.000,00 dan 4 (empat)lembar pecahan Rp.5.000,00 digunakan untuk memasangkan nomornomor padakertas

TALE(terdakwa dalam berkas terpisah) datang kemudian Terdakwa mengajak SaksiHalaman 6 dari 26, Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN PswALWI duduk sambil minum kopi, tidak lama kemudian Saksi ALWI mengeluarkankertas berwarna putih ke atas meja yang berisikan rekapan nomor pemasangantogel online dan juga uang sebesar Rp. 50.000,00 dengan rincian 1 (satu) lembarpecahan Rp.20.000,00, 1 (satu) lembar pecahan Rp.10.000,00 dan 4 (empat)lembar pecahan Rp.5.000,00 lalu diberikan kepada terdakwa untuk dipasangkansecara

TALE (terdakwa dalamberkas terpisah) datang kemudian Terdakwa mengajak Saksi ALWI duduk sambilminum kopi, tidak lama kemudian Saksi ALWI mengeluarkan kertas berwarnaputin ke atas meja yang berisikan rekapan nomor pemasangan togel online danjuga uang sebesar Rp. 50.000,00 dengan rincian 1 (satu) lembar pecahanRp.20.000,00, 1 (satu) lembar pecahan Rp.10.000,00 dan 4 (empat) lembarpecahan Rp.5.000,00 lalu diberikan kepada terdakwa untuk dipasangkan secarabersamasama dengan pemasang lain karena Terdakwa

, 1 , Af Soe / iey o Y i *@ 2 . ae ee Tings abe a) ft 1 ai, on ue oy alen ee > iy nn. sian & iz 1 vag ie q Bey =~ a : Rie : i oe a == (7 that ou a =e 9Pengqugat dalam periara ini:Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didulaung buldi P danpada tanggal 29 Jul) 2010 dan telah dikarunial 1 orang anak sekerang anaktersebut dalam asuhan Panggugat; phon ipsadebaban erp ek dapat memberkan nat ec yak kepada anima bahwa berdosarkatn fnkta erat di aise, Majlisbrmandepa dalidail dan oman Panggugat tale

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala , Kecamatan, Kabupaten , Nomor : po tanggal aoleh Ketua = diberi Kode (PB) 5 aenseceecemer ener nmteemnne reeceMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yang telah menerangkan di bawah sumpah yaitu :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2005 yang lalu di Jambi, yaitu sudah7 TALE NIN i gpm mmm mm

muka persidangan serta menjatuhkan putuaan vane amamva berbunvisebagai berilout :PRIMERL. hlengabulkan pemoohonan lcuaian ,i) Siengnkan hepacks ants meneecepsan thot tale kepada bermchen ce hadapan salaPengadilan Agama Demak :3. Menetapkan besarny2 perkara ind beserta pembebanannya menurut ketentuan hukum yang Dc ny ns eR EEEEETERDSUBSIDERApabila Bepek betas Pongadilan Agama Demak berpendapat Lin, mohon putusanperdamaian Pemohon hadir dengan didamping!

waktu yang ditentukan dalamperaturanperundangundangan, maka haruslah terlebin dahulu memperolehPenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dikabulkannya petitumpetitumpermohonan Pemohon, maka haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa UU No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan yaitukedudukan anak pada pasal 42 : anak sah adalah anak yang dilahirkan dalamatau sebagai akibat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa UU No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan ;Pasal 27MUMIMITT TALE

TALE, dengan luas lokasi 5.085 M2, Persil 37DI Kohir 403 CI dengan nilai pembayaran sebesar Rp. 305.100.000, (TigaRatus Lima Juta Seratus Ribu Rupiah).Hal. 26 dari 86 Hal. Put. 39/PID.SUS.KOR/2015/PT. MKS.5.

Tale terletak dilokasi Kawasan KNPI Sudiang Kota Makassar.1 (satu) rangkap Foto Copy Surat Permohonan Ganti Rugi tanah dari Sulaimantanggal 22 Mei 2006.1 (satu) rangkap Foto Copy Surat Permohonan ganti rugi tanah dari H. Said BinMangga Dg.

Tale terletak dilokasi Kawasan KNPI Sudiang Kota Makassar.1 (satu) rangkap foto copy surat permohonan ganti rugi tanah dari Sulaimantanggal 22 Mei 2006.1 (satu) rangkap Foto Copy Surat Permohonan ganti rugi tanah dari H. SaidBin Mangga Dg. Tale tanggal 22 Mei 2006.1 (satu) rangkap Foto Copy lembar disposisi tanggal 13/02.06.Hal. 42 dari 86 Hal. Put. 39/PID.SUS.KOR/2015/PT.

Tale, Persil 37 DI Kohir 403 CI.Rekomendasi : Tim Teknis menyetujui untuk merekomendasikanpenyelesaian pembayaran ganti rugi tanahnya dan saran dari Pak Jalal(anggota tim) agar sebelumnya dilakukan pengecekan lapangan untukmenentukan / mengetahui batasbatas tanahnya.5.

Tale terletak dilokasi Kawasan KNPI Sudiang Kota Makassar.1 (satu) rangkap foto copy surat permohonan ganti rugi tanah dari Sulaimantanggal 22 Mei 2006.1 (satu) rangkap Foto Copy Surat Permohonan ganti rugi tanah dari H. SaidBin Mangga Dg.

Bahwa dengan meninggalnya XXXXX pada tanggal 12 Mei 2014 makaalmarhumah meninggalkan ahli waris, sebagai berikut :tale XXXXX (SuamM) ;7.2. XXXXX (anak kandung) ;Hal. 2 dari 6 Pen. No. 1981/Pdt.P/2018/PA.Sby7.3. XXXXX (anak kandung) ;7.4. XXXXX (anak kandung) ;8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAJI MAHDI MAHMUD denganpidana penjara selama 7 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradaGalaifi Tale = eeese ee ree eeeMemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truk DK 9388 BL ;e 1 (satu) lembar STNK DK 9388 BL ;e 1 (satu) Iembar sim BlUmum an.

ROUF, M.H.Hakim Anggota,eeelali(clec Waa 1n.e (ere tale(om11CeRH. ACHMAD NABBANI, S.H.M.H.Hj. MAS KHABIBAH NUR, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran ane ClO OlOlO Re2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan > Rp. 75.000.4. Redaksi noe 5.000,oP Ce(o1eU : Rp. 6.000,Jumlah anion 166.000.,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

terhadap anak korban (lahi 000), perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai vlelBermula pada hari Rabu tanggal 08 sof oe pukul 17.00 wib,anak korban DINDA SYAHIRA alias DINDA mehgendarai sepeda motor menujuarah Tanjung Pura bersama saks CALIA, n di tengah perjalanan anakkorban berpapasan dengan terdakwa AH Alias IPAH yang sedangberboncengan dengan sepeda motor saksi NOVITA SARI, lalu saksiNOVITA SARI melihat anak korban ngatakan Eh ada anak Anjing laluterdakwa mengatakan* itu bukan Tale

TIMTIK Binti ASMAN , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat DusunPereng tale , Desa Bandilan , RT. 13, RW. 06, Kecamatan Prajekan, KabupatenBondowoso. dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ibukandung Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saksi dan telahdikaruniai 1 orang anak.

HOLMIYATI Binti SURYADI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatDusun Pereng tale , Desa Bandilan , RT. 13, RW. 06, Kecamatan Prajekan,Kabupaten Bondowoso. dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.Hal 6 dari 14 hal. Put.

Bahwa Penggugal sanggup membayarKetus Penguin AgaraTemblahan Ca, Majo aki ang Woah dtakanpulusin seeped bettiePRIMAIR1. ee Pusggupit dan Yergugad aun targa teh dlaisanakasws parttkshanApabila Ma ne ener PUReT Yang we adiladilnyaenggudg tide aaah a wala kins Sokal Testuced thio tale detidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 255/PdtG2016/PA Tbh tanggal 19 Aprilang, ae 32 NaS len NAA Sieg vedanta syMenimbang bahwa Majlis Hakim tah berusaha mendamaikan

PUTUSANNOMOR; 3532/Pdt.G/2010/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengaadili perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh; PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempattinggal di Kabupaten5 11 ~ lal atatalat tale atalel tala tale ate acatalalatalatatatalaalelatatalaraielaatalaatalataraialataiaatataiaaialaiaiaiaataiearaiaieDengan surat kuasa khusus ttertanggal

Tale, saksi nikahnya masingmasing bernama Dg.Rola dan Dg. Solla dengan maskawinnya berupa kebun seluas 4 x 2 m?;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan dansuami Pemohon berstatus Jejaka;4. Bahwa, antara Pemohn dan suami Pemohon tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.

Tale;Bahwa mahar yang diberikan Baharuddin bin Mangngalle kepadaPemohon pada waktu itu berupa tanah satu petak dibayar tunail;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Dg. Rola dan Dg. Solla;Bahwa pada saat menikah Baharuddin bin Mangngalle berstatusjejaka dan Pemohon berstatus perawan;Hal. 6 dari 15 Hal. Putusan No. 143/Pdt.G/2021/PA.PIp.

Bahwa, Pendghgal tale uUTergugat hingga sekarahig, tahun, dansefama pisah antara Penggugatdan Tergugat tidak ada hubu fartayaknya suami istri dalam rumahtangga.Demikianlah berdasarkan halhal yang telah terurai diatas telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ke PengadilanAgama Blitar. Selanjutnya penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBlitar c.q. majelis hakim berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.