Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Putus : 26-10-2011 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 830/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 26 Oktober 2011 — KUSMIANTO ALS PAK JI Bin TASERISUGENG PUJIONO
21 — 2
21 — 2
Menjatuhkan Pidana dengan terhadap sebesar Rp. 800.000.000,(Delapanratus uta rupiah) Subsidair 5 (lima) bulan penjara;4. Barang bukti 1 (satu) buah Hand phone merk Smart HCC6000 warna hitamdan sabusabu seberat 0,1 gram dirampas untuk dimusnahkan;5.
Register : 18-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
(tiga juta rupiah) dan Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua uta rupiah) nafkah selama masa iddah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas berdasarkan kemauandan kesediaan Pemohon sendiri, Maka Majelis secara ex officio cukup menghukumsesuai dengan kesediaan Pemohon di atas, sebagaimana tersebut dalam diktumputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon sesuaidengan maksud Pasal
Register : 13-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Lht Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
GUTRI SUGANI BIN KANGKAM .ALM.
29 — 6
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
GUTRI SUGANI BIN KANGKAM .ALM.
29 — 6
Serupe * (Sal)Buah domipet Nandphone warna fitam yang didalamnya bensian (lima) paketkect setbuk wistel Culh terbunghua plastik Klip iraneparan Gduga nartotikajena sadu tomuhan dilantal kamarigudang depan rumah rie tercaewa Gantercakwa shai mendapatkan narkolika jews snapu tersebut aan MINAL (OPO)senargs Rip 400.000. tempat ratus ribu fupan) Cengar cara mangrutangCee da can he Pobee Lahat ufitukditakUneN pemenkssan leh larytfatwa terdekwa inemted Nerkotiea jenis sadu tersadut can MINAL (DPO)beruwan uta
Register : 28-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 144/Pid.B/2011/PNMkd Tanggal 27 Juni 2011 — JANANG bin SUPARDI
57 — 17
57 — 17
Magelang, lalu Terdakwamenghampiri YOGA PRASETYAWAN, kemudian Terdakwa mempunyainiat ingin mempergunakan kesempatan tersebutuntuk mendapatkan keuntungan, selanjutnya Terdakwamemberikan ancaman kepada YOGA PRASETYAWAN dengan mengatakan: "INI KAN SEDANG ADA OPERASI POUSI, KALAU INGIN AMAN LEWATSAYA SAJA DENGAN MEMBAYAR Rp. 150.000, (seratus lima puluhnbu rupiah) KALAU KAMU TIDAK MAU, AKAN SAYA LAPORKAN KEPOLISI DAN AKAN DIKENAKAN DENDA SEBESAR Rp. 1.500 000, (satuj uta lima ratus ribu rupiah) DAN PADA
Register : 05-10-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2075/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 5 Nopember 2009 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Islam; n Menimbang, bahwa kedua orang anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan Termohonbernama bernama XXX, umur 9 tahun dan XXX, umur 3 tahun, masih sangat membutuhkanbiaya pemeliharaan dan pendidikan dan dipandang berhak memperoleh nafkah hadlonah/biayapemeliharaan dan pendidikan dari Pemohon sebagai ayah; Menimbang bahwa sehubungan dengan nafkah pemeliharaan anak Pemohon dan Termohontersebut Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat Ulama di dalam Kitab Al Um halaman 78yang berbunyi :BY34V4a UTA
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
walll> menberikam nafkahkepade PengaivatRekenpensi seca tural sebesar;Nihubah sebesar Bp. 196R0980= (Sepu uth uta rupiah); Niafkah ddah sebesar @ buian RP 15O0000. X 3 bulan = 4500.000(ennpatiute linne ratus ribu rupiah);Biaya Hadionah dan / atau! pendigikan anak yang belunn dewasa yaituIan AiG Khoirul Una Ymur 2 tahun lebih 3 bulam (ikut PenggugatRekonpens) sebesar Rp. 1.808900.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 80/B/2013/PT.TUN.MKS. Tanggal 26 September 2013 — - ROOS KALLIU; PENGGUGAT/ PEMBANDING; ----------------
M E L A W A N :
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO ; TERGUGAT / TERBANDING ;
1. EKBERT ALBERT MARANGKEY, SH. ; TERGUGAT II
INTERVENSI-1/ TERBANDING; -------------------
2. FRANGKY MAKINGGUNG ; TERGUGAT II
INTERVENSI-2/ TERBANDING; ----------------------
3. OLGA MAKASENDA; TERGUGAT II INTERVENSI-3/
TERBANDING; --------------------------
4. MARTHA KOJO ; TERGUGAT II INTERVENSI-4/
TERBANDING; -------------------------------
36 — 24
36 — 24
,Keduanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat/ Konsultan Hukum di Jalan Teuku Umar INomor 8 Manado;SEAN Uta, CUSED bes caassscaness asus cumna sens waemeeawenneanan@beseeeeees TERGUGAT II INTERVENSI4/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut ;Telah membaca1 Penetapan Nomor : 80/Pen/2013/PT.TUN.MKS.
Register : 17-11-2008 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0980/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukanGugatan Rekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi bekerjadiHongkong selama 3 tahun 5 bulan dengan penghasilan setiapbulan Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) sehingga berjumlahRp 4.000.000,00 x 41 bulan = Rp 164.000.000,00 (seratus enampuluh empat juta rupiah) ; 3 33 nnn nr n nnn Sanwa Penggugat Rekonpensi menuntut uang hasil kerja diHongkong selama 3 tahun 5 bulan sebesar Rp 30.000.000,00(tiga putluh j uta
Register : 17-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0294/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 10 Nopember 2016 —
20 — 2
20 — 2
di Jin. amudra oNo.26, Desa Padang BirikBirik, Kecamatan Pariaman Uta KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat, kemudian pindah kePekanbaru, sekitar 1 tahun yang lalu Pemohon dengan PemohonIl pindah lagi ke rumah orang tua Pemohon II di Jin.
Register : 07-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 635/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Hal ini sejalan dengankaedah figih yang berbunyi :cya x ul doll prs nls uta atleollArtinya : Menghindarkan yang lebih buruk lebih diutamakan dari padamengambil yang maslahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari apa yang telah dipertimbangkan diatas, Majlis hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat tentangterjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang teruSs menerus dan sudah tidakbisa diperbaiki dan dipertahankan lagi telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 24-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 82/Pdt.G/2019/PA Lbg Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
sulit untuk diperbaiki dan disatukan kembali (brokenmarried), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinan tersebut tanpamempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadi perselisihnandan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa tujuan dari sebuah perkawinan adalah untukterciptanya rasa tenteram, saling mencintal dan menyayangi serta memberikanbantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun antara suamiisteri,sebagaimana firman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21:ad 5 leg Fyixcal gil aS uta
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1257/Pid.B/2013/PN.Bjm Tanggal 27 Nopember 2013 — Pidana:
- Terdakwa: RUDY SOFYAN als RUDI bin M. TAJUDDIN NOOR
- JPU: MASRITA FAKHLIYANA, SH
22 — 4
22 — 4
motor Terdakwa.Kemudian Terdakwa melarikan diri dengan meninggalkan sepeda motornyadan saksi NI'MATUR meneriaki Terdakwa "malingmaling", selanjutnya wargayang berada disekitar tempat itu membantu mengamankan Terdakwa.e Bahwa Terdakwa dalam mengambil barang berupa 1(satu) buah kantongplastik warna putih yang berisi 6 (enam) unit HT merk SMP warna hitamtanpa seijin saksi NI'MATUR RAHMAN.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi NI'MATUR RAHMANmengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, ( dua j uta
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Pada bulan Mei 2020, Tergugat diketahui mempunyaiperempuan idaman lain yang bernama Ika Kartika orangCirejag, Penggugat mengetahui dari mang uta, yangHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Krwmemberitahu kepada Ibu Kandung Penggugat yangmemberitahu bahwa Tergugat mempunyai selingkuhan yangbernama Ika Kartika orang Cirejag Jatisari, kemudianPenggugat menanyakan kebenaran hal tersebut kepadaTergugat, dan Tergugat mengakuinya dan akan mengakhirihubungannya ;Bahwa puncak perselisihan
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 12 dari 16 Hal. Put. No. 100/Pdt.G/2020/PA.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 133/Pid.B/2011/PN Pbg. Tanggal 23 Agustus 2011 — SINTORO Alias DANIEL Alias YO SIN Alias SIN SIN bin GUNAWAN WIYOTO;
58 — 6
58 — 6
OlehSANTOSO sepeda motor tersebut dibeli dengan harga sebesar Rp. 1.500.000,(satu uta lima ratus ribu rupiah) setelah terdakwa menerima uang tersebutmemberi uang Rp. 100.000, kepada YANTO sedang sisanya dibawa terdakwaselanjutnya terdakwa pergi menuju terminal Purokerto untuk naik bus dengantujuan Yogyakarta setelah sampai di Yogyakarta terdakwa melanjutkan pergimenuju ke Semarang setelah sampai di terminal Terboyo Semarang denganberjalan kaki menuju ke pelabuhan Tanjung Mas Semarang dengan maksudakan
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 14
65 — 14
A Rahm Melayu No.15 Kelurahan Bincar Kecamatan Padangsidimpuan Uta Padangsidimpuan,Sertifikat Hak Milik No.18 Tahun 1986 An.H.S Siregar;10.
Register : 09-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 202/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
Hermansyah Sitepu Alias Saleh
23 — 11
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
Hermansyah Sitepu Alias Saleh
23 — 11
KC82E1116432, No rangka:MH1KC8219HK119115, 1 (Satu) buah kunci kontak asli Sepeda motor Hinda CBNo Pol BK 2534 RAY, No~ mesin: KC82E1116432, No rangka:MH1KC8219HK119115, maka dikembalikan kepada Saksi korban ASRINURMALA SITEPU;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi korban ASRI NURMALA SITEPUsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh uta
Register : 08-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7054/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6298/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 28-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 708/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta