Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 13 dari 17 Hal. Put. No. 111/Pdt.G/2020/PA.
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Plp Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
1.Kostaman Thayib
2.Madi Darmadi Lazuardi
Tergugat:
1.Rahman Arsyad
2.Husnah
70 — 40
1.Kostaman Thayib
2.Madi Darmadi Lazuardi
Tergugat:
1.Rahman Arsyad
2.Husnah
70 — 40
Pembayaran Pertama sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh uta rupiah) yang harusdibayar pada tanggal 29 Mei 2019 kami Tergugat menyetujui hal tersebut untukmemenuhi pembayaran kami akan menjual yang kami pakai pakai seharihari;2. Pembayaran dilakukan 3 kali angsuran sebesar Rp. 90.000.000 (Sembilanpuluh juta rupiah ) dalam waktu 6 (enamini yang tidak nisa kami penuhi beratbagi kami menjalaninya mengingat waktu yang sangat singkat;Jadi kami meminta kepada Penggugat dalam hal ni PT.
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1585/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1. 256.000,(satu uta duaratus lima puluh enamrupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 M, bertepatandengan tanggal 30 Syafar 1441 Hijriyvah oleh Drs. H. Mukminin HakimPengadilan Agama Bima yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bimasebagai Ketua Majelis Hakim, dan Drs.
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1748/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$end uta 16 at de sulin!
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:CetLonal uta uit atts AL dad ydArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanhim. 10 dari 14 hlm Putusan No. 2048/Pdt.G/201 7/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 14-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 759/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kitab Figh Sunnah Juz II hal 248 dan diambil alin menjadi pertimbangansendiri oleh majelis, sebagai berikut;YADC EEEUE fUeiCaUliCaUPCOi EEi4UE CAUOeIUE Cae CUENYC4Oexl ebCa CAA (UTA aaC AC 1WCP AUUUA Lf eC a CAUUUOUNEEiUa CaAUEC 4aU0SCe UIOCAPC Oi Ua CAC OAC I EfidaC Waba@abUE EAaUEArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1313_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Dan membiarkan suasana rumah tangga yangdemikian, justru akan menimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, olehkarena itu perceraian dipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagikeduanya, Hal ini sesuai dengan qgaidah fighiyyah yang berbunyi:Cele) uta 6 pide tial) / 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhadzab juz II halaman 82, yang artinya berbunyi sebagai berikut:Ejnb z2EjU0 tvni
Putus : 04-05-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 60/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 4 Mei 2011 — BUSER
22 — 4
22 — 4
Marta'e, Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) Sarifudin Rp. 1.000.000,(satu , uta rupiah)e Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin untuk perekrutantenaga kerja yang diakan dipekeriakan keluar Negeri yaitu keMalaysia;e Bahwa terdakwa sebelumnya pernah bekerja di Malaysiae Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pengecekan tentangdata, maupun dokumen untuk perekrutan tenaga kerja keluarNegeri;e Bahwa benar terdakwa bermaksud untuk mempekeriakan AbdulWahed, Muzeki, Marta'e clan Sarifudin ke Malaysia
Register : 05-08-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1734/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 26 Nopember 2009 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
; n Menimbang, bahwa kedua orang anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan Termohonbernama bernama XXX, umur 16 tahun dan XXX, umur 11 tahun, masih sangat membutuhkanbiaya pemeliharaan dan pendidikan dan dipandang berhak memperoleh nafkah hadlonah/biayapemeliharaan dan pendidikan dari Pemohon sebagai ayah; Menimbang bahwa sehubungan dengan nafkah pemeliharaan anak Pemohon dan Termohontersebut Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat Ulama di dalam Kitab Al Um halaman 78yang berbunyi :BY34V4a UTA
Register : 16-01-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Biaya Materai biteteete ste ttetertetertateereesRP. 6.000,00J UTA! IO cscecs comes: sacecmmcassscomeemmamsssan Rp GIS.000.00(enam ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor :137/Pdt.G/2017/PA.Mkd.
Putus : 26-10-2011 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 830/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 26 Oktober 2011 — KUSMIANTO ALS PAK JI Bin TASERISUGENG PUJIONO
19 — 2
19 — 2
Menjatuhkan Pidana dengan terhadap sebesar Rp. 800.000.000,(Delapanratus uta rupiah) Subsidair 5 (lima) bulan penjara;4. Barang bukti 1 (satu) buah Hand phone merk Smart HCC6000 warna hitamdan sabusabu seberat 0,1 gram dirampas untuk dimusnahkan;5.
Register : 11-03-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 20/PID.SUS/2016/PN.TJS Tanggal 15 September 2016 — ARMAN SUYUTI alias SADDANG alias BANG TOYIB alias MANG bin SUYUTI
266 — 164
266 — 164
Lalu sekitar pukul 17.00 WITA saksi NURSALAM alias ALAM Bin UMAR TUNE didatangi saksi SAHRIL Bin M.SAID yang langsung menyerahkan tiket Pesawat Lion Air dan kemudiansaksi NUR SALAM alias ALAM Bin UMAR TUNE menuju ke Makasardiantar saksi RUKMANA alias MANA Bin UTA dan ketika diperjalanan dariBone ke Makasar saksi NUR SALAM alias ALAM Bin UMAR TUNEmenerima uang dari saksi RUKMANA alias MANA Bin UTA yang berasaldari Terdakwa sejumlah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).
Sekitar pukul23.40 WITA saksi NUR SALAM alias ALAM tiba di Bandara Makasar danmemberikan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksiRUKMANA alias MANA Bin UTA sebagai upah, setelah itu saksiRUKMANA alias MANA Bin UTA kembali ke Makasar sedangkan saksiNUR SALAM alias ALAM tidur di Mesjid yang ada di Bandara.
Tjs.Menimbang, bahwa atas persetujuan dari Penasihat hukum Terdakwaketerangan Saksi Rukmana Als Mana Bin Uta dalam Berita AcaraPemeriksaan di kepolisian tanggal 07 September 2015 yang diberikan dibawahsumpah, keterangan tersebut dibacakan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian Polres Bone karena saksidiberitahu oleh sdr.
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(al Lal goa4iily Ail gale Lagi CoA Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 11-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Putusan Nomor 4421/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa majelis perlu mengemukakan sebuah hadits yangdiriwayatkan oleh Imam Malik yang relevant dengan perkara ini menegaskan :Ale Al Gh Gus Cy g alll 0 pt pa ya I uta
Register : 19-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 37/Pid.B/2012/PN.YK Tanggal 21 Maret 2012 —
44 — 18
44 — 18
Dan atas permohonanpemblokiran tanggal 22 Juni 2011 kantor pertanahan kotayogyakarta menanggapi melalui surat nomor : 953/019/34.71.600/VI/ 2011 tertanggal 30 Juni 2011 yang intinya menolak permohonanblokiir dari Ny R.Ngt SUMIJATI dengan alasan tidak adanya suratgugatan yang didaftarkan di pengadilan negeri 5Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, sampai dengan saatpersidangan ini Saksi dirugikan oleh Terdakwa ESNAWAN,SH secaramateri sebesar Rp 299.375.000,00 ( dua ratus sembilan puluhsembi lan uta
Put Perkara No : 37/Pid.B/2012/PN.YKPelayanan Pajak dengan menunjukan asli Surat Setoran Pajak yangDE 1S ANG K Uta 11 j nsnn22nn2ennennnnennnen nnnnnnnnnennennnsnnnenennnennannnennesBahwa wajib pajaklah yang menghitung sendiri besarnya pajak yangharus dibayarkan dan membayarkanya ke Bank persepsi , tetapipelaksanan dilapangan kita tidak tahu siapa yang membayar apakahwajib pajak itu sendiri ataukah kKuasanya;Sedangkan Mekanisme pembayaran pajak adalah sebagai berikut :1.
Register : 12-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN ATAMBUA Nomor 49/Pid.Sus/2023/PN Atb Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
I GUSTI PUTU SUDA ADNYANA, S.H.
Terdakwa:
YOSEPH BRIA alias OSE
49 — 5
I GUSTI PUTU SUDA ADNYANA, S.H.
Terdakwa:
YOSEPH BRIA alias OSE
49 — 5
200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana
Register : 08-06-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 622/Pid.Sus/2023/PN Mks Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
WIRYAWAN BATARA KENCANA, SH
Terdakwa:
DEDI KARMAWAN BIN M. RUKMAN
30 — 15
WIRYAWAN BATARA KENCANA, SH
Terdakwa:
DEDI KARMAWAN BIN M. RUKMAN
30 — 15
Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI KARMAWAN BIN M RUKMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 3 (tiga) Bulan serta Denda sejumlah Rp800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1152/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
ARIE ZAKY PRASETYA, SH
Terdakwa:
SITI SULIHA BIN ALM ABDUL MULUD
18 — 5
ARIE ZAKY PRASETYA, SH
Terdakwa:
SITI SULIHA BIN ALM ABDUL MULUD
18 — 5
strong>Narkotika Golongan 1 bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000 (delapan ratus juta
Register : 10-11-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 17-09-2023
Putusan PN Sei Rampah Nomor 568/Pid.Sus/2022/PN Srh Tanggal 3 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBANGAOL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMAM ALIAS IMAM
40 — 19
ANDI HAKIM P. LUMBANGAOL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMAM ALIAS IMAM
40 — 19
, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah sebesar Rp1.400.000.000,00 (satu milyar empat ratus juta