Ditemukan 3954 data
176 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIOROSMA SITUMEANG, 25. BOIMAN, 26. LINA BR. SIMBOLON, 27. ESPERIA SAUDUR BR. SINAGA, 28. HAMLET RAMBE, 29. JUANDA SIMANGUNSONG, 30. DEDI APRIADI, 31. KUNDARI, 32. SAWAL SARAGIH, 33. WAGINEM, 34. MULKAN NASUTION, 35. SUPIYAN, 36. BAYU AGUSTIAWAN, 37. SURONO, 38. MAULI HASIBUAN, 39. PARDAMEAN RAMBE, 40. HORAS TARIGAN, 41. SIBU SITANGGANG, 42. PINTA BR PURBA, 43. SABARUDIN GINTING, 44. WARMAN BUAYA, 45. JONNES SIRAIT, 46. AKAN BAIK RAMBE, 47. SUMITRO, 48. LANURI, 49. ROMENI BR SIMBOLON, 50.
77 — 39
., dan MARDIANTO SITUMEANG, SH.,Advokat pada Kantor LAW FIRM POTIBIDNP, beralamat di Jl. K.H. AR.SYIHAB No. 1 Kesawan Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 27Oktober 2009 ; e Untuk Pihak TERLAWAN I, selanjutnya hadir Kuasa Hukumnya Sdr. Hj.SUHARTI, SH., Advokat pada Kantor ADHAN GUSTI., SH & ASSOCIATES,beralamat di Jalan Jend. A.
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
SUKARNO alias KARNO bin SUWARNO
25 — 12
Saksi ROLESKI SITUMEANG, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan yang disampaikan oleh saksi dihadapan Penyidik sesuaidengan yang dialami oleh saksi dan benar keterangan saksi yang terteradi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa saksi HERI bersama dengan saksi ROLESKI dan anggotalainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, RADENHERU dan SHERLY pada hari Selasa tanggal 16.00
89 — 128
I Tanjung Pinang.Selaku TURUT TERGUGAT IV;Dalam hal ini Terguggat I,III dan Turut Tergugat Idiwakili oleh ERLIS S NAPITUPULU,S.H berdasarkan Suratkuasanya Pekerjaan Pengacara/Penasihat Hukum, bertempatKantor Hukum AMPUAN SITUMEANG,S.H beralamat di Jalan ImamBonjol J No 5 Batam 29432 berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 mei 2008 Untuk selanjutnya disebutSelaku: TERGUGAT I,III dan dan Turut Tergugat I;PENGADILAN NEGERI BATAM tersebut ;Setelah membaca1.
1.DHIANTI ANGGRAENY
2.EMMY LAELIYAH
Tergugat:
Yayasan Pendidikan Kristen GLORIA
76 — 30
Kandangan, Kecamatan Benowo,Kota Surabaya, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :Penggugat II ;Yang mana Penggugat 1 dan Penggugat 2 tersebut dalamperkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama :Janaek Situmeang, S.H, James Lumban Gaol, S.H, dan JohanHandjojo, S.H, M.H, semuanya adalah Para Advokad danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum J.J.R.O & PARTNERS,yang beralamat di Komplek Plaza Segi 8, Kav. A875, Lt. 1,Jalan.
57 — 45
Yaitu H.A.Hasan( Penggugat Il Rekonvensi/ Tergugat Il Konvensi) dan Mahudi sertaH.Muhidin ( Penggugat IV Rekonvensi/ Tergugat IV Konvensi ) di undangoleh Sekretaris Kota Madya Jakarta Selatan pada hari Jum'at tanggal 26April 2002 pukul 13.30 wib bertempat diruang rapat Sudin Trantib danLinmas Kodya Jakarta Selatan di Jalan Trunojoyo nomor 1 JakartaSelatan, dalam acara membahas permohonan Tuty Situmeang berkaitandengan masalah tanah yang terletak di persil U nomor 3 sertipikat HakPakai Nomor 158 luas
Bahwa ternyata kemudian datang lagi undangan tanggal 5 Juni 2002 nomor551/1.711 kepada H.A.Hasan (Penggugat Il Rekonvensi/ Tergugat IlKonvensi) dan Mahudi serta H.Muhidin (Penggugat IV Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi) untuk hadir hari hari Jum'at tanggal 26 April 2002pukul 13.30 wib bertempat diruang rapat Sudin Trantib dan Linmas KodyaJakarta Selatan di Jalan Trunojoyo nomor 1 Jakarta Selatan, dalam acaramembahas permohonan Tuty Situmeang berkaitan dengan masalah tanahyang terletak di persil U nomor
36 — 27
Bahwa dalil Penggugat pada hal 2 point 5 yang menyatakan bahwa tanahobyek terperkara dahulu adalah Tanah Adat Marga Hutabarat adalahHalaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor 77/Pdt/2018/PT MDNmengadaada sebab berdasarkan Surat Kapala Nagari diterangkanbahwa tanahtanah yang terletak di Sipoholon dahulu pada awalnyadidiami oleh Marga Naipospos, Marga Sibagariang, Marga Hutauruk,Marga Simanungkalit dan Marga Situmeang.
99 — 54
L N A H, beralamat di Pedongkelan Rt. 002 Rw.013, KelurahanKapuk Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING VII semula PENGGUGATVII ;8 A S M A W I, beralamat di Pedongkelan Rt. 002 Rw.013, KelurahanKapuk Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING VIII semula PENGGUGATVIII dalam hal iniPara Penggugat memberikan kuasa kepada TOMSON SITUMEANG,SH.MH.Dkk, Para Advokat/Advokat Magang berkantor di S2S LawOffice Advocates & Legel Consultants
Terbanding/Tergugat I : TONNY DJAJA
Terbanding/Tergugat II : TJHIN HOI KHIONG
68 — 47
SITUMEANG, S.H., 9. ART TRA GUSTI, S.H., CLA., NEYSAMYANDA, S.H.,10. Para Advokat, Pengacara, Konsultan Hukumdan Calon Advokat pada ANTINOMI LAW OFFICE, beralamatkantor di Jl. Wira Angunangun, No. 21, Kota Bandung danJl.Sapta Marga Blok N No.2 RT.01,RW.04 KelurahanCempaka,Kecamatan Andir Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2018,terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas I.A Khusus tanggal 19 Juli2018,Nomor 1097/SK /PDT /2018 /PN.BDG.
1.MAROJAHAN SIJABAT
2.SABAR MANGAPUL SARAGI
Tergugat:
1.SANGGAM SIDABUTAR
2.SURUNG SIDABUTAR
3.RONAL SIMATUPANG
177 — 148
.,, Renti Situmeang, S.H., dan Azis Fahri Pasaribu, S.H.Advokat Lj&ALibertus Jehani & Associates, beralamat di Kompleks PalemGanda Asri 2 Jin.
BETTI NORA
Tergugat:
YAYASAN EBEN HAEZER FAMILY
111 — 13
Deo Bernas Situmeang, S.H. adalahAdvokad / Pengacara, pada kantor Hukum Parulian &Associates. yang berkedudukan di Ruko Rafflesia BusinessCentre Blok A No. 8, Batam Centre; berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 10 April 2021, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan dari Penggugat dan Tergugat;Hal. 1 dari 27 halaman, Putusan PHI Nomor 21/Pdt.SusPHI/2021/PN TpgSetelah memeriksa
96 — 12
Menimbang, bahwa terhadap kesemua bukti Surat Penggugat yang terdiridari P1, P2, P3, P4, P5, dan P6 tersebut tidak dilegalisir sesuai aslinya, tapitelah dibubuhi materai yang cukup,sehingga telah memenuhi Pasal 2 ayat 3 UUNo. 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai ;Put No. 23/PdtG/PN.BJ hal 25 dari 43 halamanMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, didepanpersidangan Penggugat telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi KASMIRUDDIN SITUMEANG
107 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Situmeang dan Zainal Abidin sebagai pihak dalam gugatanTermohon Peninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali Il makaMajelis Hakim tidak dapat memberikan penilaian tentang keabsahan peralihanhak dari Termohon Peninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan KembaliIl kepada Turut Termohon Peninjauan Kembali dan keabsahan LelangEksekusi tanggal 14 Agustus 2009 termasuk tetapi tidak terbatas untukmembuktikan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah melakukanPerbuatan melawan Hukum atau setidaknya telah
MULYADI
Tergugat:
1.PT. Pelindo II Persero Cabang Pontianak
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MEMPAWAH
63 — 6
., YOHANES WIBOWO SITUMEANG. SH. LLM.,WILUYO KARYANTO., IWAN SANJAYA., IMRAN. SH., AHSIN FUADI., SATRIAPINANGGA. SH., ANISSA MARYANA. SH.MH., EKO HENRI SUFIAWAN. SHdan YAYANG GUNAWANKesemuanya adalah Pegawai PT Pelabuhan Indonesia Il (Persero), berdasarkanSurat Kuasa, tanggal 7 Maret 2018 selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON KEBERATAN ;dalam hal ini ADI SUGIRI Jabatan GENERAL MANAGER PT PELABUHANINDONESIA II (PERSERO) CABANG PONTIANAKjuga memberikan kuasa :SUGIYONO, S.H.
SUHARDI
Tergugat:
1.PT. Pelindo II Persero Cabang Pontianak
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MEMPAWAH
49 — 4
., YOHANES WIBOWO SITUMEANG. SH. LLM.,WILUYO KARYANTO., IWAN SANJAYA., IMRAN. SH., AHSIN FUADI., SATRIAPINANGGA. SH., ANISSA MARYANA. SH.MH., EKO HENRI SUFIAWAN. SHdan YAYANG GUNAWANKesemuanya adalah Pegawai PT Pelabuhan Indonesia Il (Persero), berdasarkanSurat Kuasa, tanggal 7 Maret 2018 selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON KEBERATAN ;dalam hal ini ADI SUGIRI Jabatan GENERAL MANAGER PT PELABUHANINDONESIA II (PERSERO) CABANG PONTIANAKjuga memberikan kuasa :SUGIYONO, S.H.
99 — 40
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi, sejak tanggal 19September 2016 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Yosua JT Situmeang, S.H.Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum YosuaSitumeang dan Rekan yang beralamat di Jalan Adityawarman Nomor 16Halaman 1 dari 29 hal.
92 — 45
Pengadilan Negeri Sengeti sejak tanggal 11 Mei2016 sampai dengan tanggal 9 Juni 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2016 sampai dengan tanggal 27 Juni2016;Hakim sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20 Juli 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti sejak tanggal 21 Juli 2016sampai dengan tanggal 18 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi, sejak tanggal 19 September2016 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Yosua JT Situmeang
67 — 22
Terdakwamenerangkan bahwa ia tidak ada melawan petugas, tidak ada mengatakan kita pertahankan sampaititik darah penghabisan, dan tidak ada memasang portal;Atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Saksi VI: IBNU SITUMEANG Als IBNU, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah anggota Satpol PP Tapanuli Tengah;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15.30 Wib di jalan umum Semirapadi yangmenuju arah Kebun CPA Lingkungan VI Kelurahan Hutabalang
278 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
Idris selaku pihak dan Animsan Situmeang selakupihak kedua sebidang tanah yang terletak di Batu Dua Desa BalaiPungut Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dengan ukuranpanjang lebih kurang 239 meter dan lebar lebih kurang 75/135meter (fotocopy); an.
Aminsang Situmeang selaku pihak pertama dan PT. RiauEnergi Tiga selaku pihak kedua, pihak pertama selaku penggarapmengusai sebidang tanah berdasarkan SPGR No.04/SPGR/BP/I/2013 yang terletak di Desa Balai Pungut Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis dengan ukuran panjang kurang lebih 81 M2lebar kurang lebih 179,7 M (hasil scan); an. Ida Romarta Br Tumeang selaku pihak pertama dan PT.
Malik Kh.Idris selaku pihak dan Animsan Situmeang selakupihak kedua sebidang tanah yang terletak di Batu Dua Desa BalaiPungut Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dengan ukuranpanjang lebih kurang 239 meter dan lebar lebih kurang 75/135meter (fotocopy); an.
Aminsang Situmeang selaku pihak pertama dan PT. RiauEnergi Tiga selaku pihak kedua, pihak pertama selaku penggarapmengusai sebidang tanah berdasarkan SPGRNo.04/SPGR/BP/I/2013 yang terletak di Desa Balai PungutKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis dengan ukuran panjangkurang lebih 81 M2 lebar kurang lebih 179,7 M (hasil scan); an. Ida Romarta Br Tumeang selaku pihak pertama dan PT.
Malik Kh.Idris selaku pihak dan Animsan Situmeang selakupihak kedua sebidang tanah yang terletak di Batu Dua Desa BalaiPungut Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dengan ukuranpanjang lebih kurang 239 meter dan lebar lebih kurang 75/135meter (fotocopy);e an.
78 — 50
SITUMEANG, SH.beralamat di Jalan Adityawarman No.16 Thehok Kota Jambi berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 149/Pen.Pid/BH/2016/PN.Snt tanggal 7 Desember2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti, Nomor138/Pen.Pid/2016/PN.Snt tanggal 25 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 138/Pen.Pid/2016/PN.Snt tanggal 25November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1