Ditemukan 3792 data
15 — 8
bersangkutan;Setelah memperhatikan dengan seksama terhadap buktibukti yang diajukanoleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi yang hadir di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Januari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba, tanggal23 Januari 2017 di bawah Register Nomor: 28/PdtP/2017/PN.BLK, pada pokoknya telahmengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa anak pemohon atas nama PARIDA
Menetapkan anak pemohon atas nama PARIDA tempat lahir GANTA tanggal lahir 9Oktober 2002 pada Kartu Keluarga dan nama FARIDA, tempat lahir GANTA,tanggal lahir 9 Oktober 2002 pada akta kelahiran ditegaskan atau dirubah menjadiHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2017/PN.BLKFARIDA tempat lahir BULUKUMBA tanggal lahir 13 Maret 2001 sesuai denganIjazah Sekolah Dasar anak pemohon.3.
Menetapkan anak pemohon atas nama PARIDA tempat lahir GANTA tanggal lahir9 Oktober 2002 pada Kartu Keluarga dan nama FARIDA, tempat lahir GANTA,tanggal lahir 9 Oktober 2002 pada akta kelahiran ditegaskan atau dirubahHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2017/PN.BLKmenjadi FARIDA tempat lahir BULUKUMBA tanggal lahir 13 Maret 2001 sesuaidengan Ijazah Sekolah Dasar anak pemohon.3.
22 — 4
Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di OGAN KOMERING ULU telah dilahirkan dari perkawinansuami istri ZAHROMI dan PARIDA ARYANT , anak LakiLaki bernama PAREL PRATAMApada tanggal 04 OKTOBER 2010; wa nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne ere
tersebut untuk keperluan persiapan masuksekolah anak pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Salaiaeiamaianianeaieaiaate we neencenenans momen nnn nn een n nn nnn nnn nnn ee Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon bernama PAREL PRATAMA lahir di OGAN KOMERING ULU tanggal04 OKTOBER 2010, dari perkawinan suami /istri bernama ZAHROMI dan PARIDA
Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di OGAN KOMERING telah dilahirkan dari perkawinan suamiistti ZAHROMI dan PARIDA ARYANI, anak LakiLaki bernama PAREL PRATAMA padatanggal 24 OKTOBER 2010; we rere nena nnn nnn enn n nena enna eee 3.
15 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Parida binti Ismail Wahid sebagai wali dari Lola Dahlia Agustin , umur 15 tahun;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Parida binti Ismail Wahid ) untuk mengurus, pensiun kakak Pemohon untuk anak kakak Pemohon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah).
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Parida Nomor: 270/58/VII/89tertanggal 13 Juli 1989, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong danFotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Curup serta telah dilihat dan dicocokkandengan aslinya da ternyata sesuai dan diparaf oleh Ketua Majelis, dandiberi tanda bukti P.1;2.
Bahwa saksi mengetahuil ayah kandung, ibu kandung dan seorangsaudara perempuan Pemohon yang bernama Parida binti Ismail yangakan menjadi wali dari ANAK YANG DIAJUKAN WALI OLEHPEMOHON tin binti AYAH KANDUNG ANAK YANG DIAJUKANWALI, karena orangtuanya telah telah meninggal dunia keduanya; Bahwa saksi mengetahui bahwa ANAK YANG DIAJUKAN WALIOLEH PEMOHON yang berumur 15 tahun; Bahwa ayah ANAK YANG DIAJUKAN WALI OLEH PEMOHONyang bernama AYAH KANDUNG ANAK YANG DIAJUKAN WALItelah meninggal pada tanggal 4
September 2008 karena kecelakaanlalu lintas, ibu Pemohon yang bernama IBU KANDUNG ANAK YANGDIAJUKAN WALI telah meninggal pada tanggal 4 September 2008karena kecelakaan lalu lintas. dan adik kandung Pemohon yangbernama Parida binti Ismail adalah yang akan menjadi wali dari ANAKYANG DIAJUKAN WALI OLEH PEMOHON ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon minta ditetapkan sebagai walidari anak kakak Pemohon yang bernama ANAK YANG DIAJUKANWALI OLEH PEMOHON yang masih dibawah umur yaitu 15 tahun; Bahwa saksi mengetahui
Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga dekatPemohon; Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari almh IBUKANDUNG ANAK YANG DIAJUKAN WALI ; Bahwa saksi mengetahuil ayah kandung, ibu kandung dan seorangsaudara perempuan Pemohon yang bernama Parida binti Ismail yangakan menjadi wali dari ANAK YANG DIAJUKAN WALI OLEHPEMOHON tin binti AYAH KANDUNG ANAK YANG DIAJUKANWALI, karena orangtuanya telah telah meninggal dunia keduanya; Bahwa saksi mengetahui bahwa ANAK YANG DIAJUKAN WALIOLEH PEMOHON
Menetapkan Parida binti Ismail Wahid sebagai wali dari ANAKYANG DIAJUKAN WALI OLEH PEMOHON , umur 15 tahun;3.
25 — 24
Kune bin Suga Kune) terhadap Penggugat (Parida M. Noho binti Maku Noho);
- Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini
PUTUSANNomor 0391/Pdt.G/2018/PA.GtloZZN CEN * zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Parida M.
Kune bin SugaKune) terhadap Penggugat (Parida M. Noho binti Maku Noho);3.
Penggugat bernama Parida M. Noho binti Maku Noho dan Tergugatbernama Aripin S. Kune bin Suga Kune; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12Mei 1990;Hal. 4 dari 12 Hal.
Penggugat bernama Parida M. Noho binti Maku Noho dan Tergugatbernama Aripin S.
Kune bin SugaKune) terhadap Penggugat (Parida M. Noho binti Maku Noho );4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh Drs. Muh.Hamka Musa, M.H sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag.,SH danKhairiah Ahmad, SH.I.
10 — 5
HOLIL) terhadap Penggugat (IDA PARIDA alias IDA PARIDA NURLIAH binti A. HAMID ARIP);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
49 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sipayung; sebelah Barat berbatasan dengan tanah Parida Br.
Saragih; sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Parida Br.
24 — 15
Parida Hernawati;c. Rusniati;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.
berupauang Rp10000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Paizah, Parida
Sel. saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Paizah, Parida, Hasni; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk
Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan;Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama: Paizah, Parida
10 — 0
., masingmasing sebagai Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umumoleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dandibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3.
9 — 0
., masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dandibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnya dan Tergugat;Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipin Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
14 — 7
PARIDA, perempuan, lahir tanggal 16 juli 20032.
PARIDA, perempuan, lahirtanggal 16 juli 2003; 2. PARMAN, lakilaki, lahir tanggal 10 mei 2009 ;.
PARIDA, perempuan, lahirtanggal 16 juli 2003; 2.
15 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (ATANG BIN ATE) terhadap Penggugat (PARIDA ALIAS EUIS PARIDA BINTI ENDANG);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
16 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri M. bin Mattang)
dengan Pemohon II (Parida binti Ardi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2015 di Lingkungan Pallis, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; - Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Basri M. bin Mattang) denganPemohon II (Parida binti Ardi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober2015 di Lingkungan Pallis, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;.
Pemohon bernamaBasri M. bin Mattang, sedangkan Pemohon II bernama Parida bintiArdi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 8 Oktober 2015 di Lingkungan Pallis,Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah paman Pemohon II bernama Alimuddin karenaHalaman 3 dari 11 hal.
Pemohon bernamaBasri M. bin Mattang, sedangkan Pemohon II bernama Parida binti Ardi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 8 Oktober 2015 di Lingkungan Pallis, KelurahanBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah paman Pemohon II bernama Alimuddin karena ayahkandung dan kakek dari pihak ayah Pemohon II telah meninggal
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri M. bin Mattang)dengan Pemohon II (Parida binti Ardi) yang dilaksanakan pada tanggal 8Oktober 2015 di Lingkungan Pallis, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;3.
13 — 1
., masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dandibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnya dan Tergugat;Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipin Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Terbanding/Penggugat : PT. Bank Perkreditan Rakyat Banjar Arthasariguna
59 — 27
Parida Aropah Diwakili Oleh : IWAN SEP CHARLES SH
Terbanding/Penggugat : PT. Bank Perkreditan Rakyat Banjar Arthasariguna
17 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhan bin Dg Toto) dan Pemohon II (Parida binti Abd.Rahman) yang di langsungkan pada tanggal 17 Agustus 1998 di Desa Lambai, Kecamatan Lasusua, sekarang Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara;4.
PENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2016/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Burhan bin Dg Toto, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Desa Lambai, KecamatanLambai, Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Parida binti
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Burhan bin Dg Toto) danPemohon II (Parida binti Aod.Rahman) yang dilakukan di Desa Lambai,Kecamatan Lasusua.3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Burhan bin DgToto) Nomor 7408081506750002, dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal 8 Juni 2012, dan fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Parida binti Abd.Rahman)Nomor 7408086007770001 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, tanggal 8 Juni 2012, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;b. Fotokopi Kartu.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhan bin Dg Toto) danPemohon Il (Parida binti Aod.Rahman) yang di langsungkan pada tanggal17 Agustus 1998 di Desa Lambai, Kecamatan Lasusua, sekarangKabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara;Him. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA KIk4.
92 — 31
Bahwa ibu kandung dari I umur 14 tahun dansur 10 tahun yang bernama Parida Pasaribu bintiMaratua Pasaribu telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2009 sesuaidengan surat kematian Nomor yang dikeluarkanPangulu Bandar Rakyat tanggal 15 Februari 2015 sedangkan ayahkandung kedua anak tersebut yang bernama QE juga telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Desember 2015 sesuai dengan SuratKematian Nomor 401/BR/XIl/2015 yang dikeluarkan Pangulu Bandar Rakyattanggal 15 Desember 2015;.
penafsiran a contrario dari PermaNomor ji tahun 2016 tentang Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimberpendapat dalam perkara ini mediasi dan/atau upaya damai tidak diperlukan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara Ini adalahPemohon bermohon agar ditetapkan sebagai wali dari keponakan kandungPemohon bernama Aulia Saputri binti Yaunior, perempuan, umur 14 tahun danAlfina Zuhra binti Yaunior, perempuan, umur 10 tahun yang merupakan anakkandung dari pasangan suami istri Yaunior bin Zulfan dan Parida
Pasaribu;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Pemohon adalahperkara Volunter, maka kepada Pemohon dibebani bukti, untuk membuktikandalildalil permohonannya, atas beban bukti tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.7 serta dua orang saksi, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Sim yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, menurut perti dijadikan sebagai bukti bahwa Yaunior bin Zulfian dan Parida
Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, menurut pertimbangan Majelistelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, oleh karenanya telah dapatdijadikan sebagai bukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Hendro Asmoropada tanggal 19 Januari 2008;Menimbang, bahwa P.3 dan P.4 adalah surat autentik yakni suratketerangan kematian, menurut pertimbangan Majelis telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti, oleh karenanya telah dapat dijadikansebagai bukti bahwa Parida
Pasaribu telah meninggal dunia pada tanggal 29Juni 2009 dan Yauniortelah meninggal dunia pada tanggal 6 Desember 2015;Menimbang, bahwa P.5 dan P.6 adalah akta autentik yakni Kutipan AktaKelahiran, menurut pertimbangan Majelis telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat dijadikan sebagai bukti bahwaEo pcrempuan, lahir tanggal 15 Juli 2003 dan xperempuan, lahir tanggal 19 Juni 2007 adalah anak dari hasil perkawinanYaunior dan Parida Pasaribu;Menimbang, bahwa P.7,
8 — 0
,masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasa hukumnyatanpa hadirnya Termohon;Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.10Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2.
Ibrahim Asfari, SH. sebagai Hakim Anggota; dan dibantuPipih Parida, S.Ag.
Termohonsupaya hadir pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan di atasdengan relaas panggilan dan diberitahukan kepada Kuasa Hukum Pemohonagar hadir sekaligus menghadirkan Pemohon prinsipalnya pada persidangantersebut tanpa dipanggil lagi;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis, lalupersidangan untuk perkara ini dinyatakan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua Majelis,13Pipih Parida
13 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ceceng Hilyatul Ali bin Dana Saroni) dengan Pemohon II (Kiki Parida binti Apip) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2005di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
- Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA
MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ceceng Hilyatul Ali bin Dana Saroni Tempat/Tgl Lahir Bandung, 05Agustus 1976 (43 Tahun), Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kp.Solokondang RT 002 RW O09 Desa CijenukKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon 1;Kiki Parida
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Ceceng HilyatulAli bin Dana Saroni ) dan Pemohon II ( Kiki Parida binti Apip ) yangdilaksanakan pada tanggl,27 Maret 2005 di wilayah KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ceceng Hilyatul Allidengan Nomor: 3217120508760026 tertanggal 12 November 2012dan Kiki Parida dengan Nomor: 3217125705890012 tertanggal 08November 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ceceng HilyatulAli bin Dana Saroni) dengan Pemohon II (Kiki Parida binti Apip)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2005 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.655/Padt.P/2019/PA.Nph4.
11 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adi bin Supardi) dengan Pemohon II (Ida Parida binti Idar) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;
- Membebankan
/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Adi bin Supardi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeyaan Wiraswasta, bertempat tinggal adi DusunJamantri, RT.008 RW.003, Desa Mekarjaya, KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Ida Parida
No.610/Pdt.P/2020/PA.Krw610/Padt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 26 Februari 2010, Pemohon (Adi binSupardi) dan Pemohon Il (/da Parida binti Idar) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Idar ayah kandung Pemohon II dengansaksi nikahnya masingmasing bernama 1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi binSupardi) dengan Pemohon Il (/da Parida binti Idar) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2010 di wilayah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan RawamertaKabupaten Karawang;5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adi bin Supardi) denganPemohon Il (Ida Parida binti Idar) yang dilaksanakan pada tanggal 26Februari 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta Kabupaten Karawang;S.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp
49 — 8
PUTUSANNomor 0439/Pdt.G/2019/PA.RhZaz 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat kediaman di Desa Parida,Kecamatan Laselepa, Kabupaten Muna, dalam hal inidikuasakan kepada LA ODE MABAI GLARA SOMBO,S.H LA ODE ASLAN
Muna, berdasarkan surat Kuasa Hukumtertanggal 18 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Raha dengan nomorregistrasi 107/SK/Pdt.G/2019/PA.Rh tanggal 04 November2019 sebagai Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Desa Parida, KecamatanLasalepa, Kabupaten Muna, sebagai Termohon konvensi /Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
Sitti Nur Aiza, umur 18 tahun (lahir di Parida, 05 Maret 2001)2. Abdul Rahman, umur 17 tahun (lahir di Parida, 03 April2002):3. Sitti Sukma Dewi, umur 16 tahun (lahir di Parida, 17 Oktober3);4. Sitti Zahra Amelia, umur 11 tahun (lahir di Parida 22 Mei2008):5. Muhamad Rizky, umur 8 tahun (lahir di Parida 14 Desember2011):Hal. 2 dari 30 Hal. Putusan No.0439/Pdt.G/2019/PA.Rh4.
Bahwa Puncak perselisihan dan Pertengakaran Pemohon danTermohon terjadi pada bulan September 2018 disebabkan Termohonmengeluh masalah ekonomi meminta diceraikan karena tidak maumenderita lagi dengan cara meninggalkan tempat kediaman bersamamenuju rumah bibinya di Gunung Jati dan kembali ke Parida dirumahorang tua Tergugat sampai sekarang;7. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalpernah diupayakan damai oleh keluarga tetapi Pemohon dan Termohonbersikeras ingin tetap berpisah;8.
Putusan No.0439/Pdt.G/2019/PA.Rh2019 dan disebabkan oleh Termohon sakit dan masuk rumah sakit, danselama Termohon masuk rumah sakit, Pemohon tidak pernah datangmenjenguk Termohon sehingga Termohon meninggalkan rumah danpulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Parida, KecamatanLasalepa;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamata Napabalano, Nomor III/32/III/2001, tertanggal 28Maret 2001, bukti surat