1367/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1367/Pdt.P/2016/PA.Jrara oll Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abd Soleh bin Misgandi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rukmiati binti Samsuri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1367/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abd Soleh bin Misgandi) dan Pemohonll (Rukmiati binti Samsuri) yang dilangsungkan pada 05 Oktober 1990 di DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1367/Pdt.P/2016/PA.Jr1.

Nomor 1367/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd Soleh bin Misgandi)dengan Pemohon Il (Rukmiati binti Samsuri ) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember pada tanggal 05 Oktober 1990;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

Nomor 1367/Pdt.P/2016/PA.Jr

1367/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Jepr.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara;4.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Jepr.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Jepr.

1367/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis.* pat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Asahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 14 Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:696/50/X1I/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis..

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor696/50/XII/2008, tanggal 18 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

Ghozali, S.HiHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 285.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis.

1367/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bdw.a mtn b >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Pakem KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Sarjana , pendidikanSD, tempat

KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui tempat kediamanyasecara pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 1367

No.1367/Pdt.G/2016/PA.Bdw.1.

No.1367/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :ze Loa lg3 fs ole 45 Une al alt vi Un Eb!) alli are Vito JE,ge SA Ol olinw share OV ray nh ce Sy clas!

No.1367/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Imam KhusainittdMuslich, S.Ag. M.H.Perincian biaya :1.23. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 210.000.. Redaksi :Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1367/Pdt.G/20 16/PA.Bdw.Ketua Majelis,ttdHarun JP., S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. Rasyid

1367/Pdt.G/2019/PA.Skh

Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Skh.eazy) o> yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun (Karanganyar, 19 Juni 1993), agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, pendidikan SLTA/ sederajat, tempatkediaman di Dukuh Pundungrejo RT. 04 / RW. 01, Desa Jati,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar., selanjutnyadisebut

Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA/ sederajat,tempat kediaman di Dukuh Nglayang, RT. 03 / RW. 10, DesaDemakan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattanggal 8 November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1367

Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan..Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 10 halaman.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum tetap ;.Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 8 dari 10 halaman4.

PNBP Panggilan :Rp 20.000,00.Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 10 halaman 5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJO.Drs. H. Muhammad Mansur, M.HCatatanBahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 10 dari 10 halaman

1367/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.Mgt.karena meskipun telah diberi kKesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalamsidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Agama Jo.

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.Mat.Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.Mgt.(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Ssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.Mgt.TARMUJI, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 300.000, Oleh PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000, Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, SYAIFUL ARIFIN, SH( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1367/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat;Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 4 dari 12. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 8 dari 12.dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangPutusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 12 dari 12.

1367/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1367/Pdt.G/2016/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 20 tahun 5 bulan 25 hari, dalam keadaan rukun dandikarunial 1 orang anak bernama, umur 19 tahun ;.

No : 1367/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1367/Pdt.G/2016/PA.KrsTermohon tetap saja menjalin berhubungan dengan lakilaki yang bernamaHan, perbuatan Termohon tersebut Pemohon ketahui sendiri.

No : 1367/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1367/Pdt.G/2016/PA.kKrsaRwWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 421.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1367/Pdt.G/2016/PA.Krs

1367/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Dpk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bla. dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus seribu rupiah);

1367/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Blaow a pa: N=oO)feb)=.oO=oya)OD>ZoO adowoONl~Uo.q@~~NOoONOoO0>Wseb)Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bla=oOo NP aoolQ=oOIriev>zoO adOooONl=~U="@NOoNOo0>wse) Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bla

Abdulrahman Saleh RT 002/RW 005 Kelurahan Jurumudi,Kecamatan Benda, Kotamadya Tangerang, Propinsi Banten sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1367/Jurumudi, Surat Ukur No.10.25.06.03.01557/1998 tertanggal 17 Maret 1998 guna melunasihutanghutang TERGUGAT;.

Sedangkan sertifikat HMNo.1367 atas nama Natalia (tergugat) sendiri saat itu sedangtergugat jaminkan kepada orang bernama HIDAYAT SARKAWIsejak 29 April 2003, melalui Akta perjanjian hutang piutangNo.2 tanggal 29 April 2003 yang dibuat oleh dan di hadapanNotaris HASRIWATY, S.H.Jelas, dalil penggugat hanya karangan dan mengadaada.

atas pengumuman tersebut penggugat rekonvensihendak mempersiapkan syaratsyarat dokumen yang diperlukanuntuk proses pembebasan tanah, termasuk mempersiapkansertifikat hak atas tanah No.HM 1367 seluas 2.283 m?

HM 1367 tersebut belumditemukan.Bahwa setelah berusaha mencari, sertifikat HM No. 1367 tetaptidak ditemukan. Hingga akhirnya penggugat rekonvensimemutuskan untuk melakukan proses penggantian sertifikatdengan terlebin dahulu membuat surat keterangan hilang diPolres Metro Tangerang Kota.

hukumnya bahwa perbuatan tergugat rekonvensiyang menggunakan sertifikat HM No.1367 milik penggugatrekonvensi tanpa izin, dan menggunakan Akta Surat Kuasa UntukMenjual No.3 tanggal 4 Juni 2003 yang diduga PALSU, adalahmerupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM.Hal 32 Putusan Nomor 227/PDT/2019/PT.DKI2.6.

M E N G A D I L I - Menyatakan, bahwa Permohonan Banding Tergugat/Pembanding dapat diterima; - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda No. 1367/Pdt.G/2011/PA. Smd, tanggal 28 Pebruari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1433 H.

Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Samarinda yang mengadili perkara perdata tertentu dalamTingkat Banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, bertempat kediaman di KOTASAMARINDA untuk membela kepentingannya khusus dalam perkara No.1367/Pdt.G/2011/PA.Smd sesuai Surat Kuasa Khusus bertanggal 15 Desember 2011Tergugat menguasakan kepada

RT. 63 nomor 11 kelurahan Loa Bakung, kecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda selanjutnya disebut Tergugat/Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempatkediaman di KOTA SAMARINDA, selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan Agama SamarindaNo. 1367/Pdt.G

(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut Tergugat/Pembanding merasa keberatan,selanjutnya ia mengajukan banding pada Pengadilan Tinggi Agama Samarindasebagaimana Akta Permohonan Bandingnya tanggal 8 Maret 2012 No. 1367/Pdt.G/2011/PA.Smd;Menimbang, bahwa permohonan banding a quo telah diberitahukan secara saksamakepada pihak lawannya pada tanggal 18 April 2012 dan para pihak Tergugat/Pembandingdan Penggugat/Terbanding tidak mengajukan memori banding dan Kontra MemoriBanding

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara sebagaimanamenurut Peraturan dan Perundangundangan yang berlaku, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secara saksama PutusanPengadilan Agama Samarinda No.1367/Pdt.G/2011/PA.Smd., tanggal 28 Pebruari 2012M., bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1433 H.

adanya perbaikan atau perubahan gugatan yang diajukan oleh Penggugat,khususnya petitum point 2 ( dua ) sebagaimana tersebut diatas sampai perkara ini diputus;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perkara ini termasuk gugatan yangobscuur libel, maka oleh karena itu Majelis Hakim Banding berpendapat patut untukmenyatakan tidak dapat diterima NO ( Niet ontvankelijk verklaard );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Samarinda No. 1367

1367/Pdt.G/2013/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon

, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan buruh, Tempattinggal dahulu tinggal di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 28 Juni 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara

yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.l dari 11 hal.Put.No.1367/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27 Juni 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal 27 Juni2013 dengan register perkara nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Ba, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 16 Desember 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor 1367/Pdt.G/ 2013/PA.Ba. tanggal 03 Juli 2013 dan 12 Agustus 2013;Bahwa

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal ..............Hal.1ll dari 11 hal.Put.No.1367/Pdt.G/2013/PA.Ba.1213Hal.13 dari 11 hal.Put.No.1367/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1367/Pdt.P/2016/PA.Wtp

No.1367/Pdt.P/2016/PA.Wtpoleh dua orang saksi masingmasing bernama Alimuddin dan Sangka,dengan mahar berupa sepetak tanah kering yang terletak di Desa Cinennung,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

No.1367/Pdt.P/2016/PA.Wtp2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1989 di DesaCinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.

No.1367/Pdt.P/2016/PA.Wtpdan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dandiberi kode bukti P3 ditandatangani dan diberi tanggal;B.

No.1367/Pdt.P/2016/PA.Wtp3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahyang bisa menimbulkan larangan perkawinan antara keduanya ;4.

No.1367/Pdt.P/2016/PA.Wtp5. Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.HHal.9 dari 9 pen. No.1367/Pdt.P/2016/PA.Wtp

1367/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai gugat antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Pemohon tidak hadir sedangkan Termohon telah hadir dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Maret 2017

Salinan Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonmeminta nafkah kepada Pemohon diluar kKemampuan Pemohon sehinggaKeluarga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon dan Termohon pisah ranjang;5.

Salinan Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut namun tidak datang kemuka sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yang sah,

Salinan Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Hudaibi Drs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera PenggantitidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,00; ; Untuk salinan yang sama bunyinya,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,00 Oleh,4. Redaksi :Rp. 5.000,00 Pengadilan Agama Jember; Panitera5.

Salinan Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Jr

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 1367/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

1367/Pdt.P/2016/PA.ME

1367/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;Re Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 Juni 2017 memberikan kuasa kepada EDIBUDIMAN

No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 10 Oktober 1997, sebagaimana tersurat dalam Duplikat KutipanBuku Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAWN Kabupaten Banyumas, tanggal 06 Juni 2017 Nomor :DR manana anna anneeeeneeeeneeneneennne. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat kemudian tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di iEE Kabupaten Banyumas sekitar 13 (tiga belas) tahun ;.

No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pwt.

No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pwt.2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada PenQQugat ; 22202222 nn nn nnn enn nnn nen nn nnn n nen n nnn nnn nnnennnsMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.

No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pwt.HAKIM ANGGOTA I,Drs. MAHASIN, S.H.Rincian biaya :123.45HAKIM ANGGOTA II,TIT HADIAH MILIHANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. SUTRISNO, S.H. .Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, .Biaya App Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 269.000, .Biaya Redaksi Rp. 5.000, .Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 360.000, Halaman 8 dari 8 hal.Pts. No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pwt.

1367 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1367/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4445/PJ/2020, tanggal 23 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GH EMM INDONESIA

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2021 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 04 November 2020 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2021yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2021sidang terbuka untuk umum pada hari itu) juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2021

1367/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2021/PA Mks7 M7.)

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jum/at,tanggal 03 April 2015, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama kecamatanTanete riattang barat, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan,Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0125 / 005 / IV / 2015, tanggal03 April 2015;2.

;Saksisaksi :Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 3 dari 10 hal.1.

SAKSI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,Propinsi Sulawesi Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 diKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 4 dari 10 hal.

(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10hal.

1367/Pdt.G/2009/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2009/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan STM

, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";n Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 09Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1367/Pdt.G/2009/PA.Gs., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan April, 2009 keadaan rumah tanggaHal.1 dari 7 hal.Putusan No:1367/Pdt.G//PA.Gs.Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerusyang disebabkan karena :a.

Muzayyanah. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal.6 dari 7 hal.Putusan No:1367/Pdt.G//PA.Gs.1. Dra. Hj. Azizah Ulfah. Drs. H. Damanhuri, S.H.2. Drs. Achmad Nurul Huda.Panitera PenggantiDra. Muzayyanah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 200.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Pendaftaran perkara : Rp. 30.000, Oleh3.

KusnadiH3Hal.7 dari 7 hal.Putusan No:1367/Pdt.G//PA.Gs.