Ditemukan 997 data
26 — 3
- Menyatakan terdakwa ELY INDRIANI BINTI SUTARMI sesuai identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan melakukan distribusi sediaan farmasi; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ELY INDRIANI BINTI SUTARMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) BULAN dan pidana denda sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) , dengan ketentuan , jika denda tidak dibayar
49Tahun 2009, Pasal 197 ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa ELY INDRIANI BINTI SUTARMI sesuaiidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpakeahlian dan kewenangan melakukan distribusi sediaan farmasi;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ELY INDRIANI BINTI SUTARMIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) BULAN danpidana denda sebesar Rp. 150,000
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUSUP Bin BERRU (alm)
2.NURUL Bin ASEP (alm)
3.MUHAMMAD ICHWANSYAH R Bin RIJANI
4.HERMIN RETNO NINGSIH Binti PUJO SUBROTO (alm)
89 — 3
vereTIMOTIUS / PEMBIBITAN1 SFG14901483 BAYAN Naga ieee 12 + 183,000 183,000 ADAa ENGAU nNJL SARASWATI TDK2 sratanoisis EOSe maria OVsBATE TIST 3 s20000 ono gog ADAENGAU ; KWT3 srot4p01434 SUGIANTOS EDS 12 1 150,000 Ee SUPINI SENGAYAM : 150,000 veJUMLAH 4,293,000Yang dilakukan oleh terdakwa V :BESARNAMA ANGSU BLNe NO FAKTUR Keane ALAMAT rom ia sneeie TOTAL KET1 SRi RANTAUSFG15000325 YULIANTIKARI PANJANG GG. seat 270,000 4,350,000 aSMA DEMOKRAS!
re silat 12 1 450,000 ADASUPINI SENGAYAM : 150,000 wrJUMLAH 1,293,000Yang dilakukan olch terdakwa V :RESARNAMA ANGSU BLNo NOFAKTUR J oNctMmeN ALAMAT Bene oi ANGSURA ToTaL KET1 Shi RANTALS5FG15000325 YULIANTIIKARI PANJANG GG. ae a 270,000 4,350,000 caerSMA DEMOKRAS!I 3 az TUTRIDJOKO JL SENAKEN 7.4,9,10 ADASFG15000264 suRNOMO GG SEROJA a S 222,000 4450,000 Kw3 NOVITASARVE RAMTAU 67,89, ADASFE1SQOOESO eA PANJANG 40 2 968,000 1,840,000 KWTJUMILAH 4,300,000 Putnsan Perkara Nomor : 35/ Pid.
SUPARMAN/ JL DESA 42 12 486,000 ADANURHIDAYAH KERANG BATU 972,000 KWTENGAU2 SFGis0008s7 WISLAWATI JL DS KERANG 12 7 306 ,D08 aARBANIANSYA BATU ENGAU 306,000 KWTHJUMLAH 1,278,000Yang dilakukan oleh terdakwa Ill:BESARNAMA ANGSL BLNo NOFAKTUR oNangen ALAMAT e ANGSURA TOTAL KET.JL SARASWATI TMOTIUS / PEMBIBITAN4 srosanoiaaa MOUS Sone a 42 4 483,000 483,000 ADAENGAUJL SARASWATI TDK2 sFG1s001si9 pelts aria DIV 3BATU Aly 320,000 e6o.0g9 ADAENGAU ; KWTSUGIANTO I JLODIV4 TOK 3 SFG14001434 Suoiy SENGAYAM 2 4 150,000
HENGKY ROBBY TANASAL
18 — 7
Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari :Jumat, tanggal 10 September 2021 dalamsidang yang terbuka untuk umum, oleh kami Wilson Shriver, SH. HakimPengadilan Negeri Ambon, dibantu oleh Nova J. Carolina Melatunan,SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon, dengan dihadiri oleh KuasaPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdHal 6 dari 7 Penetapan Nomor: 150/Pat.P/2021/PN AmbNova J.
13 — 1
nafkah anak sebagai berikut:Kebutuhan anak:e Sekolah : Rp.500,000,/bulan dan bertambah seiringperkembangan anake Susu dan Makanan : Rp.500,000,/bulane Jajan : Rp.300,000,/bulan29 Bahwa selain daripada kebutuhan anak tersebut di atas, terdapat kebutuhanrumah tangga yang harus dipenuhi oleh suami yaitu:Kebutuhan rumah:e Listrik dan air ; Rp.200,000,/bulan ObatObatan ; Rp.100,000,/bulane Biaya Telepon : Rp.100,000,/bulane Biaya Keamanan : Rp.20,000,/bulane Biaya Kebersihan : Rp.15,000,/bulane BBM : Rp.150,000
,/bulan30 Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 136 ayat (2) Kompilasi hukum Islam,dijelaskan: selama berlangsungnya gugatan perceraian atas permohonanPenggugat atau Tergugat, Pengadilan Agama dapat:a Menentukan nafkah yang harus ditanggung oleh Suami;Maka dengan demikian, selain dari pada rincian biaya tersebut di atas, Tergugatjuga berkewajiban untuk menjamin hidup Penggugat setidaknya sampai Penggugatmenikah kembali yaitu:Kebutuhan Isteri:e Kosmetik dan Salon: Rp.150,000,/bulan;Him. 7 dari 10
Ni Made Adnyani
14 — 6
Biaya Panggilan : Rp. 150,000, 4. PNBP :Rp. 5.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.6. Biaya Materai :Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50,000, +Jumlah : Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No. 77/Pdt.P/2018/PN.Sqr.
49 — 16
Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah kepada Pembanding;
Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah kepada Pembanding;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada hari Selasa tanggal 22Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqa dah 1438 H., oleh Drs.H. Muhammad Nadjib, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Thoyib M, S.H., MH.dan Drs. H.
Dra. IRA DECENSIA, SH.
Terdakwa:
ABD MUIS
16 — 8
strong>N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwaABD MUIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar Ketertiban Umum dan Masyarakat" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan denda Rp 150,000
144 — 73
ditolak;Menimbang, bahwa petitum surat gugatan para Penggugat/paraTerbanding angka 11 agar menghukum para Tergugat/para Pembanding dan paraTurut Tergugat/para Turut Terbanding untuk tunduk dan patuh atas putusanperkara ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak para Tergugat/paraPembanding merupakan pihak yang kalah maka sesuai dengan ketentuan Pasal192 R.Bg. kepada mereka dibebankan untuk membayar biaya perkara padakedua tingkatan dan untuk tingkat banding diperhitungkan sebesar Rp. 150,000
(Satu juta sembilan ratus enambelas ribu rupiah);e Menghukum para Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150,000. (Seratus lima puluhribu rupiah );Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh pada Kamis tanggal 10 November 2011Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1432 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Abd. Mannan Hasyim, S.H., M.H. Hakim Tinggi MahkamahSyariyah Aceh yang ditunjuk sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Rp. 150,000.wanna enna nanan nnn nn === === Seratus lima puluh ribu rupiah Banda Aceh, 30 Desember 2011Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERA MAHKAMAH SYARTYAH ACEHDrs. H. SYAMSIKAR
29 — 16
Mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.150,000 (Seratus lima puluhribu rupiah); ;e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusDuda Cerai dalam usia 35 tahun, sedang Pemohon II berstatusPerawan dalam usia 31 tahun;f. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nashab,sesusuan atau semenda dan halhal lain yang menyebabkanperkawinan Pemohon I dan Pemohon II diharamkan;2.
Pembanding/Tergugat I : H. AHMAD NOVI Diwakili Oleh : HELMI, SH
Terbanding/Penggugat II : H. AIPI GUSTORI Diwakili Oleh : INSANI, S.H
Terbanding/Penggugat I : Koperasi Usaha Bersama Ekonomi ANUGERAH ABADI
54 — 28
tidak/belum cakap melakukan perbuatan hukum dan gugatan Penggugat/Terbanding kabur (abscuur libel);
- Menolak eksepsi Pembanding/Tergugat I dan II untuk selebihnya;
- Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard/NO);
- Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150,000
DALAM POKOK PERKARA:
73 — 8
+SUMAN ssc coe xeric: eee P: 150,000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGH. TRI HARYONO, S.H. 9 dari 8 hal Put No 148/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
153 — 38
Nugra Khaizuran Djuma bin Mohamad Tri Darno laki-laki umur 5 tahun;diserahkan kepada penggugat/pembanding sebagai ibunya ; ---------------------------Menyatakan tidak menerima gugatan penggugat/pembanding untuk selebih dan selainnya ;-----------------------------------------------------------------------------------------Menghukum kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang untuk tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh
Nugra Khaizuran Djuma bin Mohamad Tri Darno lakilaki umur 5 tahun;diserahkan kepada penggugat/pembanding sebagai ibunya ; Menyatakan tidak menerima gugatan penggugat/pembanding untuk selebihdan Selainnya j 22 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn oe nnn nen ne nnn noe noe nee neMenghukum kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang untuk tingkat Banding ditetapbkan sebesar Rp.150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal
32 — 12
Rokhmadi, M.Hum Panitera PenggantiDto.Salichin, Sag, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses ; Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150,000.Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 241.000,
30 — 13
Membebankan kepada Termohon konpensi / Penggugat rekonpensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150,000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
Membebankan kepada Termohon konpensi / Penggugat rekonpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesarRp 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017Hal 10 dari 12 hal Put. No. 080/Pdt.G/2017/PTA.SmgMasehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H. QOMARUDDIN MUDZAKIR, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. He.
9 — 3
tertutup untuk umum dan pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan ;Bahwa atas permohonan cerai Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya membenarkan semua dalil dalil Permohonan Pemohontersebut dan Termohon meminta nafkah anak setiapa bulansebesar Rp. 200.000 ;Bahwa terhadap jawaban termohon tersebut, Pemohontelah mengajukan replik yang pada pokoknya tetang nafkahanak Pemohon sanggup sebesar Rp. 150,000
9 — 9
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilansetiap minggunya sebesar Rp. 150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamakarena bagi Penggugat minimal kebutuhan setiap minggu sebesarRp.400,000, (empat ratus ribu rupiah);b.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Ny. ELVI FEMITA Diwakili Oleh : YUS'AD,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Ny. YETTI OKTAVIA Diwakili Oleh : YUS'AD,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Tn. DICKY AIMON Diwakili Oleh : YUS'AD,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Ny. MELLY INDAH YANI Diwakili Oleh : YUS'AD,SH,MH
Terbanding/Tergugat : Tn. IRWANTO RUSLI, SE
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Riau, Cq Walikota Pekanbaru, Cq Camat Bukit Raya
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Mentri Dalam Negeri, Cq Gubernur Riau, Cq Walikota Pekanbaru, Cq Camat Bukit Raya, Cq Dahulu Lurah Simpang Tiga dan Sekarrang Lurah Tangkerang Labuai
Terbanding/Tergugat : TN. DJAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat : Tn. MUCKLIS MZ
91 — 79
diajukan oleh Pembanding - semula Pelawan I sampai dengan Pelawan IV ;-------------------------------
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 04/Pdt.Plw/2014/PN.Dum tanggal 11 September 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; -----------------------------------------------------
- Menghukum Pembanding semula Pelawan I sampai dengan Pelawan IV untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150,000
84 — 34
BiAya PLOSES........cccccecccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.134,000.DU ITE BIA carts ears crs coves creo carmen wore ena ce aca ee Rp.150,000.Untuk salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 7 Juni 2012Panitera,DRS. H. SYAMSIKARHal 1 1dari 11 hal Putusan No : 31/Pdt.G/2012/MSAceh
81 — 33
Jumlah Rp. 150,000,Disalin sesuai dengan aslinyaPangkalpinang, 05 September 2012Panitera,Drs. H. SYAIFUL ANWAR, M.H.
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.ARMAN Alias ARMAN Bin BONIRAN
2.WAHYU PRADANA Alias WAHYU Bin MAI FAHRUL
3.ELISTER MANULANG Alias LISTER Alias GELENG
23 — 11
mesin;Bahwa begitu juga dengan Terdakwa III memotong sampai kandas danmengantar kedua mesin tersebut kepada Terdakwa yang sudah menunggudi bawah pohon, selanjutnya Terdakwa mengambil lagi mesin yang ketigadan setelah Terdakwa dapat , Terdakwa langsung keluar;bahwa Para Terdakwa bersepakat untuk menjual 3 (tiga) unit mesin pompaiar tersebut, hasil penjual 3 (tiga) unit mesin pompa air tersebut dijual paraTerdakwa seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibagi 3 (tiga)masingmasing Terdakwa Rp.150,000
; Bahwa begitu juga dengan Terdakwa Ill memotong sampai kandas danmengantar kedua mesin tersebut kepada Terdakwa II yang sudahmenunggu di bawah pohon, selanjutnya Terdakwa mengambil lagi mesinyang ketiga dan setelah Terdakwa dapat , Terdakwa langsung keluar; Bahwa Para Terdakwa bersepakat untuk menjual 3 (tiga) unit mesin pompaiar tersebut, hasil penjual 3 (tiga) unit mesin pompa air tersebut dijual paraTerdakwa seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibagi 3 (tiga) masingmasing Terdakwa Rp.150,000