Ditemukan 406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20016 20009 20003 2006 2000 20000 20.06 2.000 2000ã 20002 2.006
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 353/Pdt G/ 2012/ PN JKT.BAR
Tanggal 3 April 2013 — 1.MURTIHARI 2.WAHYUDI 3.MADE ROHADI 4.ZITO MULYABUDHI; 1.H. ALI EFENDI 2.NY. HJ. NANIH 3.NY. HJ. NAMAH 4.NY. MARDIAH 5.NASIM 6.ARMADIH alias ENDEK 7.TN. NAMI 8.MISAR 9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT PROVINSI DAERAH KHUSUS IKUKOTA JAKARTA 10.NEGARA R.I.Cq. KEMENTERIAN PERTAHANAN DAN KEAMANAN R.I.
79 — 60
  • Penggugat IV, diterbitkan pada tanggal 07 Maret 20006, denganluas tanah 538.M2, ( No.2c dan No.3c);Pasal 32 ayat 1PERATURAN PEMERINTAH No. 24 TAHUN 1977 Jo.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 735/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Oktober 2015 — 1. Achmad munawar, 2. Ario Mawarteja Lawan 1. PT. Artha Buana Margausaha Finance, 2. CV.Mulia Pasific Motor qq Mulianto 3. Otoritas Jasa Keuangan suatu Badan Hukum publik
59 — 23
  • seluruhnya;Para Penggugat adalah pihak yang beritikat baik;Tergugat dan Tergugat adalah pihak yang tidak beritikat baik;Menetapkan Perjanjian Fiducia Nomor 02CF212070324 tertanggal 23 Juli2012 tidak sah dan oleh karena itu batal demi hukum dengan segala akibathukumnya karena dibuat tidak sesuai perintah UU No.42/1000 tentang jaminanfiduxi Jo.PP No.86/2000 jo Per,emkeu No.130/PMK.010/2012 tidak adanyaunsur pengadaan barang dalam transaksi pembiayaan konsumen sesuaiperaturan Menteri Keuangan No.84/PMK.012/20006
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 27-06-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 05-10-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 36/G.TUN/2011/P.TUN.Mks
Tanggal 13 Desember 2011 — Ny Luciana Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR (TERGUGAT) 2. KEMENTERIAN KEBUDAYAAN DAN PARAWISATA
97 — 35
  • mempertimbangkan eksepsi dari Tergugugat;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa eksepsieksepsi yang diajukan oleh Tergugat pada pokoknyaadalah sebagai berikut : 1.Gugatan Penggugat telah kadaluwarsa (Verjaring) ;Bahwa gugatan Penggugat yang diajukan Penggugat telah lewat waktu sebagaimana diaturdalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Jo.UndangUndang Nomor 09 Tahun2004 dengan alasan sebagai berikut : Bahwa alasan Penggugat yang mengatakan barumengetahui kalau di atas tanahnya terbit Serlipikat Hak Pakai Nomor :. 20006
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-02-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — PT. DAMAI INDAH GOLF, Tbk VS STENLY
65 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Senasatria Darmamulia, Nomor 46/SKSD/BSD/V/20006;Bahwa sesuai Surat Keterangan yang dikeluarkan perusahaanTergugat tertanggal 15 Februari 2012, Ref Nomor 055/HRD/DIG/II/2012dimana perusahaan Tergugat membenarkan Penggugat pernah bekerjadi PT. Damai Indah Golf, Tbk terhitung sejak tanggal 1 September 2005sampai dengan tanggal 31 Desember 2011.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26/PK/TUN/2011
Tanggal 8 April 2011 —
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TENGGANG WAKTU DIAJUKANNYA GUGATAN TATA USAHA NEGARA :Bahwa diketahuinya keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara incasu, yaltu sejak surat dari Walikota Bekasi, bernomor: 180/192HUK/IX/2006, tanggal 5 September 20006 (Terlampir BuktiP2). sehubunganadanya surat yang ditujukan oleh kuasa hukum para pemberi kuasakepada Walikota Bekasi dalam penyelesaian tersebut secara musyawarahdengan demikian gugatan ini diajukan masih dalam tenggang waktu 90(sembilan puluh) hari sebagaimana yang ditentukan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-09-2011 — Putus : 23-01-2001 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 191/Pid.B/2000/PN.Ska
Tanggal 23 Januari 2001 — BENNY DJAKA SANTOSA
190 — 81
  • Hakim Pengadilan Negeri Surakarta > sejak tanggal4 September 2000 s/d tanggal 3 Oktober 20006. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta : sejaktanggal : 4 Oktober 2000 s/d 2 Desember 2000.7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah : sejak tanggal : 3 Desember s/d 1 Januari 2001.8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah : sejak tanggal : 2 Januari 2001 s/d 31 Januari2001.Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya : SUWARTO, SH.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 4094/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 26 Mei 2010 — BUDIMAN LINUS BUDILARTO
84 — 4
  • dan terdakwa, kemudian saksi membayar sebesarRp.1.000.000.000, dan setelah pembayaran barangpesanan tidak langsung datang tetapi dipesankan duluke Pabrik ; Bahwa sampai sekarang selain fan motor dan autotransformer oleh terdakwa belum~ diserahkan jugatermasuk manual book karena sesuai perjanjian harussudah diserahkan pada saat penyerahan dan pemasanganbarang ; Bahwa benar ada beberapa surat yang. ditulis olehterdakwa yaitu surat tanggal O3 Met, 2006 sssssswasscen03 Mei 2006, tangggal 21 Desember 20006
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 70 P/PDT/2010
Tanggal 10 Nopember 2010 — PEMOHON TERMOHON
18 — 9
  • Nama SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak ipar Termohon, kenal Termohon dan Pemohonsebagai suami isteri yang menikah pada tahun 20006. ; Bahwa dari pernikahan Termohon dan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 4 tahun yang sekarang ikut dengan Termohon dan diasuhdengan baik.; Bahwa setelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — DADAH MULIANSYAH, SE., MM., M.Si
100 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul WahabAbdoel Kadir selaku PPK;Berita Acara Pembayaran NO. 0018/PPB/UNPRI/V/20006 tanggal 2Januari 2007 yang ditandatangani oleh Dr.lr. Abdul Wahab Abdoel Kadirselaku PPK;Dokumen TA 2009:1.Surat PPK No. 010/PPB/UNPRI/IX/2009 tanggal 29 September 2009perihal persetujuan yang ditandatangani oleh Dr.lr.
    Abdul WahabAbdoel Kadir selaku PPK;Berita Acara Pembayaran NO. 0018/PPB/UNPRI/V/20006 tanggal 2Januari 2007 yang ditandatangani oleh Dr.lr. Abdul Wahab Abdoel Kadirselaku PPK;Dokumen TA 20091.Surat PPK No. 010/PPB/UNPRI/IX/2009 tanggal 29 September 2009perihal persetujuan yang ditandatangani oleh Dr.lr.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 196/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 22 Maret 2017 — H. ADRUL SYAM Sebagai TERGUGAT Lawan NOVA VATMA DEWI, Dkk Sebagai PENGGUGAT
68 — 19
  • .:20006 Rp. 139.000,JuUmlah oo. cece eee ee eeeeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Ha 39 dari 39 Put No. 196/PDT/2016/PT.PBRHa 40 dari 39 Put No. 196/PDT/2016/PT.PBR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — HANAFIAH bin JOHAN, DK VS Hj. AINSYAH binti TGK. AFFAN, DKK
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp1.500.000.000,00 (satumilyar lima ratus juta rupiah) danimmateril sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua Milyar rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohon kepadaPengadilan Negeri Banda Aceh untuk memberikan Putusan sebagai berikut:1012Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum Penggugat Rekonvensi adalah merupakan pembeliyang beritikad baik;Menyatakan secara hukum Surat Perjanjian Akan Jual Beli Nomor 124 tanggal17 April 20006
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 112/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat III : Welmince Ceunfin Humau
Pembanding/Tergugat I : Kale Ju Kaja
Pembanding/Tergugat IV : Benediktus Ceunfin
Pembanding/Tergugat II : Nicanor Humau
Terbanding/Penggugat : PT. TIMOR SARANA PEMBANGUNAN NEKMESE
87 — 31
  • Rekonvensi di rugikan dapatditaksir kerugian sebagai berikut : Luas tanah 2000 X Rp. 2.000.000 maka kerugian yang diderita olehPenggugat rekonvensi sebesar Rp 4.000.000.0000 (4 Milyar) di bayarkansekaligus dan seketika, kepada penggugat rekonvensi II Ill IV tanpa syarat.5, Bahwa untuk menjamin penggugat rekonvensi dalam gugatan ini makadimohon kepada Pengadilan Negeri Oelamasi Cq Majelis Hakim yangmengadili Perkara Aquo kiranya berkenan meletakan Sita Jaminan TerhadapObyek Sengketa Tanah Seluas 20006
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lelang
Register : 02-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 15/G/2015/PTUN.PLK
Tanggal 7 Januari 2016 — -.CV. RIZKI AL BAROKAH, dalam hal ini diwakili oleh NENNY HENDENI M E L A W A N - KELOMPOK KERJA KONSTRUKSI BANGUNAN SIPIL (POKJA III) UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP)
116 — 84
  • Kewajaran NalGa: j~~=nnan nm nnn nnn nnnEvaluasi Dokumen Kualifikasi ;200Pembuktian Kualifikasi ;20006.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Tanah
Putus : 18-12-2014 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN KARAWANG Nomor 44/Pdt.G/2014/PN.Kwg
Tanggal 18 Desember 2014 — DANNI FRESLIE LAWAN RATNASIH Binti H. ATAM SURMA. Dkk
202 — 54
  • WASLIM membeli tanah saksi dengan membayar secara tunai ;Bahwa saksi mengetahui tanggal 9 April 20006 Anita Theresia mengambil uang(bukti T.VI2) dan surat kuasa tanggal 18 Oktober 2006 saya tidak tahumengenai surat kuasa itu ;Bahwa pada waktu saksi membayar Uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) kepada ibu Penggugat, DANNI FRESLIE pada waktu itu juga ada28dan dikarenakan ibu Penggugat mengatakan ini urusan saya, lalu uang diambildan diserahkan kepada ibu Penggugat;Menimbang, bahwa atas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2008 — Upload : 16-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282K/PID/2007
Tanggal 3 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA vs.H. Ir. AMIR BUDIONO, dkk
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akibatnya, saksi Yudi Darmawanmenderita kerugian sebesar Rp.6.217.000, (enam juta dua ratus tujuh belasribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 September 20006 bertempat di kantorCV. Dewata Nusantara JI. Gayung Kebonsari No.57 Surabaya, terdakwa Ill.Anto Wirawan dari kantor CV. Dewata Nusantara JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2008 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296 K/Pdt/2008
Tanggal 16 Desember 2008 — MUSNI bin USMAN vs PT. EKSPLOITASI DAN INDUSTRI HUTAN II (PERSERO), disingkat PT. INHUTANI II JAKARTA, CQ. PT. EKSPLOITASI DAN INDUSTRI HUTAN II (PERSERO) disingkat INHUTANI II KALIMANTAN BARAT DKK
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusuf bin H.Adam sebagaimana Akta Penetapan PPP.HP Pengadilan Agama PontianakNo.20/PP.HP/20006/PA.PTK. tanggal 1 Mei 2006 ;Bahwa Penggugat pemilik harta warisan yang berasal dari almarhum H.Yusuf bin H. Adam berupa sebidang tanah yang terletak di Jalan Gusti SitutMahmud Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara Kota PontianakKalimantan Barat ;Bahwa tanah tersebut diperoleh almarhum H. Yusuf bin H. Adam daripemberian (hibah dari orang tuanya yang bernama H.
Pengadilan PN GARUT
Register : 10-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 12/PDT.G/2013/PN.GRT
Tanggal 17 Oktober 2013 —
471 — 608
  • 17.0 5,610,000 11,610,000435 Suryati Nagrak Cihikeu 46000032 4,500,000 15.0 3,712,500 8,212,500436 Desy/Suryati Nagrak Cihikeu 46001104 6,000,000 12.0 3,960,000 9,960,000437 Suryati Neglasari Cihikeu 46000466 3,000,000 12.0 1,980,000 4,980,000438 Desy Nagrak Cihikeu 46000329 6,000,000 11.0 3,630,000 9,630,000439 Drs Jojon Neglasari Cihikeu 2133/XII/2002 2,000,000 24.0 2,640,000 4,640,000440 Suryati Neglasari Cihikeu 143/V/2006 6,500,000 17.4 6,220,500 12,720,500441 Suryati Nagrak Cihikeu 05 14/X/20006
    P441 0514/X/20006 SURYATIP442 0123/2004 JOJON DRSP443 46000920 SURYATIP444 46000921 DESSY/SURYATIP445 0352/IV2005 SURYATILSPDP446 46001103 SURYATIP447 1132/VIVBPR/2005 IRINP448 46001095 ROHANIP449 460000795 SURYANAP450 1819/XV2005 MULYANAP451 46001159 MULYANAP452 46000121 MULYANAP453 0217/IV2006 TUJIYEM/BUYAD P454 46000540 TUJIYYEUMP455 183/V/2006 TUJIYEMP456 0406/V II/2006 TUJIYEMP457 46000731 HJ TETVSANEHP458 0425/IIV2006 NURJANAH/SANEHP459 0107/V2006 SANEH/ELIP460 107/IV/2006 SOLIHAT/CECEPP461
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-07-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — PT.HEWLET PACKARD INDONESIA, dkk vs PT. KUSUMO MEGAH JAYASAKTI, dk
262 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karenanya, jelas bahwa Judex Factitelah dengan salah menerapkan Permendag 11/20006 dan asaspenyelesaian secara tuntas (clean break). Para Pemohon Kasasi denganini memohon Majelis Hakim Mahkamah Agung Yang Terhormat untukmembatalkan PutusanPutusan Terdahulu dan menerima pernyataankasasi dan Memori Kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi;D. Judex Facti telah melanggar Pasal 1359 KUHper dengan mengizinkanterjadinya pengerukan Keuntungan ganda (double dipping);E.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1405/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 63
  • Penggugat 1, NIK 180703028091 20006, Tempat/ TanggalLahir Bungkuk/ 30 Februari 1952, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun VI Rt.002 Rw.006 Desa Negara Batin,Kecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat ;2. Penggugat 2, NIK 1807244102540002, Tempat/ Tanggal LahirBungkuk/ O1 Februari 1954, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Rt.003 Rw.001 DesaBungkuk, Kecamatan Marga Sekampung, Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat II;3.
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Tmt
Tanggal 18 Juli 2017 — EMMY MOPANGGA, Cq. MANSUR N. LAMALANGO, SH, MH sebagai Penggugat Lawan 1. SUARTO INAKU 2. RIVALDI INAKU 3. HANI THAN 4. WANI KUE DJAMALU sebagai Para Tergugat
145 — 81
  • tahun 2013 s/d putusandalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan di Eksekusi.Bahwa apabila Tergugat lalai untuk membayar ganti rugi tersebut kepadaPenggugat, maka Tergugat harus dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) perhari;Bahwa semua bentuk surat yang telah diupayakan oleh para Tergugatterutama oleh Tergugat atas tanah dan pohonpohon kelapa sengketa setelahmenjadi hak milik Penggugat berdasarkan Akta Hibah No:93/06/MANVV2006tanggal 03 Juni 20006