Ditemukan 664 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
rukun, dan Majelis Hakim berpendapat hal tersebut dapat menghapus dalilyang diajukan Pemohon dalam permohonannya atas dasar alasan perselisihan danpercekcokan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon sudah tidak beralasan lagi dan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim tanggal 22 September 2014 Majelis sepakat untuk menolakpermohonan Pemohon, hal ini sesuai dengan kaidah didalam Kitab Fathum Muin : hal150;euasd ables oJ Olg Gerodly ale Goro
Register : 14-04-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0724/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 1 September 2009 — PENGGUGAT , TERGUGAT
43 — 6
43 — 6
isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagaiberikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro; , nomor. 92/08/1II/2007,tanggal 07/03/2007;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor: 3522100025050687.01,tanggal.4012007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan Baureno,Kabupaten Boj ONE goro
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2478/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 19 Desember 2016 —
10 — 9
10 — 9
SOLIKIN BIN KASRI,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Sawah Goro, RT.31, RW.08, Desa TalangKembar, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai teman kerja Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui
Register : 23-09-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 445/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat:
IRFAN
Tergugat:
1.HAJI NAWAKIT
2.AMIR HAMZAH
3.MARDIANSYAH
4.DARMAWANSYAH
5.HARDIANSYAH
6.KAPSAH
7.SITI DARWISYAH
8.KEPALA KELURAHAN CILINCING
9.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
129 — 56
IRFAN
Tergugat:
1.HAJI NAWAKIT
2.AMIR HAMZAH
3.MARDIANSYAH
4.DARMAWANSYAH
5.HARDIANSYAH
6.KAPSAH
7.SITI DARWISYAH
8.KEPALA KELURAHAN CILINCING
9.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
129 — 56
Pak Bernard Goro pada tahun 2010 ; Bahwa saksi pernah disuruh oleh pak Bernard Goro pada tahun2010 untuk mencari pembeli atas tanah yang ditempati oleh Penggugatdan diperlinatkan surat jual beli serta surat kepemilikan dari H.
Tasya ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut dahulunya dibelakang berupaempang sedalam dua meter ; Bahwa dahulu diatas tanah tersebut ada bangunan gubukpersisnya didepan dibelakang Gereja Jawa milik penjual bambu ; Bahwa saksi pernah disuruh oleh Pak Boro mengusir penjualbambu tersebut dan membongkarnya ; Bahwa saksi pernah disuruh Pak Goro kerumah H.
Nawakitbersama dengan Suriyadi dan Nawakit bilang tanah tersebut miliknya diabeli dari pak Bernad Boro ; Bahwa saksi pernah disurul lagi oleh Pak Goro kerumah H.Nawakit dan Haji Nawakit bilang dia tukar kayu ; Bahwa saya pernah disuruh pagar seng diatas tanah tersebut dansaya pernah disuruh oleh pak Goro datang kerumah H.
Nawakit dan H.Nawakit bilang jangan diurus ; Bahwa saksi pernah memasang plang diatas tanah tersebut tanahini dijual ; Bahwa saksi mengetahuinya selama Pak Goro menguasai tanahtersebut tidak ada yang keberatan ;Halaman 41 dari 86 Putusan Nomor: 445/PDT.G/2016./PNJKT.UTR.
Saksi Wahud ; Bahwa saksi mengetahui tanah yang ditempati dahulunya milikPak Goro; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik alm.
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Mw Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
AHRIN BANUASA bin GORO BANUASA, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalur XI, RT 01, RW02, Kampung Materabu Jaya, Distrik Sumuri, Kabupaten Teluk Bintuni,dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 21 Desember 2015 di Desa Lakuan, KecamatanToliToli, Kabupaten ToliToli;Bahwa saksi hadir pada waktu para
Register : 05-06-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA CIREBON Nomor 336/AG/K/2012 Tanggal 13 September 2012 —
53 — 5
53 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas gugatanPenggugat dinyatakan telah terbukti dengan keterangan dua orang saksi (vide Pasal147 HIR), yaitu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugati sering terjadi perseilisihan dan pertengkaran terus menerus ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan tanpaalasan yang dibenarkan menurut hukum, maka berdasarkan ibarat dalam kitab Tuhfah Juz 10halaman 164 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis HakimAa> Goro
Putus : 06-06-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/Pid/2016 Tanggal 6 Juni 2016 — Jacobus Jack Sahanggamu
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 28 Desember 2013 Bilyet Goro Nomor UI 332394 nominalRp50.210.000,00 (lima puluh juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;d.
bahanbahan bangunan tersebutdilakukan oleh saksi David Yosep Sahanggamu atas suruhan Terdakwadengan menggunakan 4 (empat) Bilyet Giro Bank Mandiri atas namaTerdakwa Jacobus Jack Sahanggamu, yaitu :a.Tanggal 11 Desember 2013 Bilyet Giro Nomor UI 332377 nominalRp74.350.000,00 (tujunh puluh empat juta tiga ratus lima puluh riburupiah) ;Tanggal 18 Desember 2013 Bilyet Giro Nomor UI332393 nominalRp33.438.000,00 (tiga puluh tiga juta empat ratus tiga puluh delapan riburupiah) ;Tanggal 28 Desember 2013 Bilyet Goro
Register : 16-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0478/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl Sylot yulaol ys gl alos pt 9 US Oly al ys WE We sLaallJRE42> Goro) US vo lle all apie ne wd leArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyail bukti;2 Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ove.
Register : 03-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2371/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
SUPRAT BIN GORO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kendung Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua penggugat selama
Register : 25-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg Tanggal 20 Februari 2013 — H. KUSWADI bin BASRI
44 — 30
44 — 30
lelang bondodeso Ds.Tunjungrejo, Kec.margoyoso, Kab.pati ; 1 lembar kuitansi titipan lelang sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah) atas namaBp.Subur tanggal 28 Juli 2010 ; 1 lembar kuitansi titipan lelang sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) nama Bp.Saribuntanggal 08 April 2010 ; 1 lembar kuitansi biaya lelang sebesar Rp325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)atas nama Bp Subur tanggal 30 Juni 2010 ; Hal 19 dari 30 hal, put.no. 06/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.1 lembar kuitansi polo goro
Kec.Margoyoso, kab Pati No:02/PAN/X1I/2008 tentang tata tertib lelang bondodeso Ds.Tunjungrejo, Kec.margoyoso, Kab.pati ; 1 lembar kuitansi titipan lelang sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah) atas namaBp.Subur tanggal 28 Juli 2010 ; 1 lembar kuitansi titipan lelang sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) nama Bp.Saribuntanggal 08 April 2010 ; 1 lembar kuitansi biaya lelang sebesar Rp325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)atas nama Bp Subur tanggal 30 Juni 2010 ; 1 lembar kuitansi polo goro
Register : 10-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1213/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
GORO,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1213/Pdt.G/2012/ Halaman 9 dari 9PA.TL.
Register : 07-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 336/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 18 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
." ; 2229222222 222 ===dan relevan dengan pendapat ulama yang terdapat dalam Kitab I'anatut TholibinJuz IV halaman 338, yang berbunyi sebagai berikut:da> Goro ol ol ple Wik Ge sla11Artinya: Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang ghoib, apabila adabuktibukti yang dikemukakan Peng gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, bahwa gugatan Penggugat tersebut cukupberalasan dan oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan tersebutdapat
Register : 27-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 962/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangantidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3 Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon(Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaBojone goro
Register : 17-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0177/Pdt.P/2012/PA.Jbg Tanggal 7 Nopember 2012 —
9 — 1
9 — 1
sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai calon istri yangbaik;Bahwa benar ia telah dipinang ANAK VI dan telah disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon),bermaterai cukup, diberi tanda P.1 ;Ash surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari Kepala KantorUrusan Agama KecamatanN goro
Register : 17-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
melawan hak, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dikabulkan, maka MajelisHakim akan menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa yang dimaksud talak raji sesuai Pasal 118 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam adalah talak kesatu ataukedua, dimana suami berhak rujuk selama isteri dalam masa iddah,sebagaimana termuat pula dalam firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 229yang berbunyi;Ty gl Goro
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Takahide Imai
Tergugat:
I Wayan Muliadi
57 — 33
Takahide Imai
Tergugat:
I Wayan Muliadi
57 — 33
Bahwa PENGGUGAT dalam investasi terkait dengan pembangunan villadan restauran ini meminjam uang dari Tuan GORO IMAI sebesar 150.000.000 (seratus lima puluh juta yen) dengan bunga 4% (empatpersen) setiap tahun, dengan jangka waktu pinjaman adalah 5 (lima) tahunterhitung sejak 08 April 2011 sampai dengan 08 April 2016 yang tertuangkedalam perjanjian REVOLVING CREDIT LINE AGREEMENT;Bahwa pada perjanjian yang disepakati Proyek Pengerjaan Villa DanRestauran tersebut akan dimulai pada tanggal 07 Juni 2012
danpenyelesaian bangunan oleh Pihak yang ditunjuk PENGGUGAT dan izinizin terkait bangunan villa dan restauran tidak terselesaikan makaPENGGUGAT tidak bisa melakukan pelunasan pinjaman dengankonsekuensi haruSs membayar bunga pinjaman sebesar 4% (empatpersen)dari 150.000.000 (seratus lima puluh juta yen) setiap tahun yaitusebesar 6.000.000 (enam juta yen)Bahwa dokumen perizinan proyek villa dan restauran baru bisa terlengkapipada 26 Mei 2015 dan kemudian PENGGUGAT melakukan pelunasanpinjaman kepada Tuan GORO
Register : 23-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN Wng Tanggal 3 Februari 2016 — TRI PARYADI bin GINO
72 — 17
72 — 17
ANAK PEREMPUANTIDAK BAIK KELUAR RUMAH MALAMMALAM danakhirnya telephone langsung saksi korban tutup.e Pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekitar Pukul19.00 Wib Terdakwa Komunikasi dengan Korban :Terdakwa : ASSALAMUALAIKUM Korban : WAALAIKUM SALAM ( Korban Suara seperti oranghabis menangis).Terdakwa : ENTEN OPO DIK, SUWARANE SERAK NIKU NOPONAGISKorban : BOTEN KAK Terdakwa : BOK CERITO NEK ENTEN MASALAH Korban : MAS, AKU NEMBE ONO MASALAH KALEH BUNDA,NAMUNG GORO GORO HPTerdakwa : LHA MASALAH NOPO
Register : 20-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN MALANG Nomor 651/Pdt.P/2022/PN Mlg Tanggal 4 Oktober 2022 — Pemohon:
ANGGORO BARUNA
11 — 3
ANGGORO BARUNA
11 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Semarang No. 7/1965 tertanggal 21 April 1981 atas nama ANG, GORO BARUNA anak laki-laki dari suami istri ANG TJING HIEN dan LAUW POO NIO diubah/ diganti menjadi ANGGORO BARUNA ;<
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 384/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir B Goro, 25 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan Pengasuh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal
Register : 23-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 77/Pid.B/2018/PN Mkd Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ARIF HIDAYAT,SH
Terdakwa:
1.NOVIA SANDRA DEWI Alias BLUKO Binti TAN ING HIN
2.YULIA ARIVIANI Alias YL Binti KHOIRUL HUDA
69 — 10
ARIF HIDAYAT,SH
Terdakwa:
1.NOVIA SANDRA DEWI Alias BLUKO Binti TAN ING HIN
2.YULIA ARIVIANI Alias YL Binti KHOIRUL HUDA
69 — 10
.> Bahwa kemudian terdakwa NOVIA SANDRA DEWI Alias BLUKO Binti TAN INGHIN juga mendekat ke arah saksi PRITI LAIRIANA Alias PRETTY BintiSAHEFUDIN dan langsung marah terhadap saksi PRIT LAIRIANA AliasPRETTY Binti SAHEFUDIN dengan berkata "BAJINGAN KOWE...GORO GOROKOWE BOJOKU MLEBU PENJARA (BAJINGAN KAMU..GARA GARA KAMUPACARKU MASUK PENJARA), dan saksi PRITI LAIRIANA Alias PRETTY BintiSAHEFUDIN menjawab "AKU SALAH OPO?
SAHEFUDINdan langsung marah terhadap saksi PRITI LAIRIANA Alias PRETTY BintiSAHEFUDIN dengan berkata "BAJINGAN KOWE...GORO GORO KOWEBOJOKU MLEBU PENJARA (BAJINGAN KAMU..GARA GARA KAMU PACARKUMASUK PENJARA), dan saksi PRITI LAIRIANA Alias PRETTY Binti SAHEFUDINmenjawab "AKU SALAH OPO? (SAYA SALAH APA), kemudian terdakwa NOVIASANDRA DEWI Alias BLUKO Binti TAN ING HIN berkata lagi "SA/KI AKU WESKETEMU KOWE ..