Indikasi perselingkuhan ditemukan oleh pemohondari yang ada di hp Termohon dan chating Termohon yang secara tidak sengajadibuka oleh Pemohon di Yahoo Mesenger sejak tahun 2006. Juga adanya foto lakilakidi dalam hape Termohon yang diberi nama agus PLN. Indikasi tersebut diperkuat olehadanya lelaki yang menginap di rumah Termohon pada bulan Oktober 2008 denganbeberapa saksi mata.

nama CINCIN TANDANIA;

2019, hal ini dapat dilihat dari keterangan Saksi Indra Jayadan bukti surat T1;Bahwa persetubuhan antara Terdakwa dengan Anak Korban KIKIMARWATI SANGA Alias BINTANG Alias KIKI, Anak Korban BUNGASAHARI SAINONG Alias JENIA dan Anak Korban DEWINTA FITRIAMAHARANI DOLPALI Alias WINTA terjadi karena ada kesapakatan,bukan karena paksaan dari Terdakwa, dan setelah bersetubuh olehTerdakwa telah memberikan uang kepada mereka dan memenuhisegala kebutuhan mereka, sebagaimana telah bersesuaian denganbukti chat mesenger

NONI OKTARIA, S.Pd, MM Binti NOR AFIAT menerangkansaat kejadian korban sedang berada di sekolahan tempat korban mengajar yaitu di SDN2 Loktabat Selatan dan saat itu korban sedang mengajar , korban mengetahui bahwabarang barang di rumah korban diambil oleh orang lain tanpa ijin ketika korban sedangdi sekolah tempat korban mengajar dan Ibu RT lingkungan korban yaitu lbu AGUSTINAyang kirim ke mesenger di Face Book korban dan memberitahukan bahwa : ada orangtidak dikenal yang menggunakan masker, topi

DANIAL) yang mana antara Saksi dan saksi DEDI MISWAR AlsDEMIS Bin LADINDING (terdakwa yang dilakukan Penuntutan secaraterpisah) berkomunikasi via aplikasi mesenger facebook dengan akunfacebook yang digunakan saksi yaitu ACCANK dengan email acanosmrdan untuk akun facebook saksi DEDI MISWAR Als DEMIS BinLADINDING (terdakwa yang dilakukan Penuntutan secara terpisah) adalahDHEMIZ MIZWAR;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi kenal dengan terdakwa YOGIPRAYOGA Als YOGI Bin LASIDING dan saksi DEDI MISWAR Als

GAMAN dijemput dandiberitahukan Terdakwa IIl JUPRI yang mendapatkan kabar dari SaksiHENDRI via Mesenger Bahwa Saksi YESI tadi pagi ribut dengan suaminyadan diancam mau digorok lehernya sehingga mendengar kabar tersebutTerdakwa TUHIR O. GAMAN, Terdakwa II BINTIRMAN, Terdakwa III JUPRIdan Saksi YONDI berkumpul di warung Saksi HEVI JAYANTI untukmembicarakan masalah tersebut.Kemudian saat di warung Saksi HEVI JAYANTI, Saksi YONDI Als JONObertanya kepada Terdakwa TUHIR O.

nama CINCIN TANDANIA;

kepada Ibu Rukiah (orang tua Penggugatkepada Ibu Rukiah untuk pembayarn hutang DP pemberian 1 unit mobilToyota Veloz Hitam BP. 1382 YB, tertanggal 16 Maret 2018, telahbermaterai cukup dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.8);Foto Makan Bersama di salah satu Restaurant Tanjungpinang, Penggugatdengan adik Penggugat serta suami, anak Penggugat dan seorang lakilakiyang dituduhkan Tergugat sebagai Pria Idaman Lain (PIL) Penggugat, telahbermaterai cukup dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.9);Chat Mesenger

Inggar, pihak Turut Termohon telah menunjukkan handphonemiliknya yang berisi percakapan WhatsApp Messenger tersebut karena memanghandphonetersebut adalah yang dipakai Turut Termohon sehariharidan TurutTermohon telah mempersilahkan Majelis Hakim Perkara 025 BAKTI maupunPemohon untuk mengeceknya, namun menurut Termohon, melainkan sama sekalitidak ada minat, ketertarikan atau rasa penasaran dari Pemohon untuk melihatpercakapan WhatsApp Mesenger tersebut langsung dari handphoneTurutTermohon ;Menimbang

Sekira 18.25 Wita Terdakwa dan Saksi2 langsungmeninggalkan Penginapan Bunga Impian Q pulang ke Asrama RindamIX/Udayana.Bahwa hubungan badan layaknya suami istri yang keempat kali dilakukan sekira bulan Mei 2018 pukul 20.00 Wita Saksi2 mengajakTerdakwa untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istri diPenginapan Bunga Impian Q dengan cara chatting menggunakanaplikasi mesenger, kemudian Terdakwa menyewa kamar yang samaseperti yang pertama dan yang kedua pada saat Terdakwa dan Saksi2melakukan hubungan

NONI OKTARIA, S.Pd, MM BintiNOR AFIAT menerangkan saat kejadian korban sedang berada di sekolahan tempatkorban mengajar yaitu di SDN 2 Loktabat Selatan dan saat itu korban sedang mengajar,korban mengetahui bahwa barang barang di rumah korban diambil oleh orang laintanpa jjin ketika korban sedang di sekolah tempat korban mengajar dan Ibu RTlingkungan korban yaitu Ibu AGUSTINA yang kirim ke mesenger di Face Book korbandan memberitahukan bahwa : ada orang tidak dikenal yang menggunakan masker, topidan

Sktmobil polisi dan diturunkan, selanjutnya barang tersebut digelar di rumahterdakwa ;Bahwa terdakwa sering mengirim paket berupa barangbarang airsoftgun ;Bahwa terdakwa mendapatkan senjata api tersebut dari IAN, EDIWIBOWO, HIDAYAT dan MAYOR GIAN,Bahwa setelah barang yang Terdakwa beli atau barang siap dikirim,kemudian Terdakwa bagikan informasi melalui media Whatsapp danBlackberry Mesenger ;Bahwa cara pemesanan tersebut terdakwa hanya mengirim gambarnyasaja setelah pemesan transfer ke rekening terdakwa

DANIAL) yangmana antara Terdakwa dan Saksi DEDI MISWAR Als DEMIS BinLADINDING (terdakwa yang dilakukan Penuntutan secara terpisah)berkomunikasi via aplikasi mesenger facebook dengan akun facebookyang digunakan terdakwa yaitu ACCANK dengan email acanosmr danHalaman 40 dari 74 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Pliuntuk akun facebook Saksi DEDI MISWAR Als DEMIS Bin LADINDING(terdakwa yang dilakukan Penuntutan secara terpisah) adalah DHEMIZMIZWAR;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa kenal dengan

pulsa pada nomor HP pelanggan dan yang kedua terdakwamentransfer pulsa dan terdakwa mengirimkan no rekening atas namaterdakwa seperti diatas untuk dikirim sejumlah dana;Bahwa untuk menarik pelanggan terdakwa menjual pulsa lebih murah duapuluh persen dari harga jual PT Telkomsel TBK;Bahwa terdkwa pernah menjual pulsa senilai Rp. 50.000.000, dan yangpaling kecil senilai Rp 100.000, melalui forum chating, dan dari mulut kemulut;Bahwa pelanggan terbesar terdakwa adalah pelanggan dengan nick nameyahoo Mesenger

pulsa pada nomor HP pelanggan dan yang kedua terdakwamentransfer pulsa dan terdakwa mengirimkan no rekening atas namaterdakwa seperti diatas untuk dikirim sejumlah dana;Bahwa untuk menarik pelanggan terdakwa menjual pulsa lebih murah duapuluh persen dari harga jual PT Telkomsel TBK;Bahwa terdkwa pernah menjual pulsa senilai Rp. 50.000.000, dan yangpaling kecil senilai Rp. 100.000, melalui forum chating, dan dari mulutke mulut;Bahwa pelanggan terbesar terdakwa adalah pelanggan dengan nick nameyahoo Mesenger

Hasil analisa berupa percakapan melaluiBlackberry Mesenger antara PIN 2690EDE7 dengan lawan bicara PIN 21F1DA21Display Name ALAIDIN RAPANTI.129 1 (satu) bonggol Cheque Bank Mandiri saharjo 12408 PT Anugerah No. EM900.441 S/D No. EM 900.450 diantaranya :1 EM 900446 tgl 30/6/09 nominal Rp 750.000.000 keterangan Fajar Unsud.2 EM 900450 tgl 30/6/09 nominal Rp 1.337.500.000 keterangan Fajar Unsud.130 1 (satu) bonggol Cheque Bank Mandiri saharjo 12408 PT Anugerah NusantaraNo. FE 479.676 S/D No.

VGen tipeMicro SD R 1603999, dari memory card tersebut setelah dianalisa terdapatpercakapan melalui Blackberry Mesenger antara PIN 256FF48D milik MINDOROSALINA MANULANG dengan lawan bicara PIN 21CCF231, 20E342D9,30E3D58B, 216EB24D, 21906AE3, 220B3F22, 30ECDB23, 256BES5C7 dan22EC02E9.Barang bukti no 476 berupa :1 (satu) buah Map berwarna Hijau bertuliskan Diamonddan (satu) amplop putih dan (satu) dus merk AQUA beserta 3 (tiga) buah Chequedengan perincian:1 (satu) buah Cheque Bank BCA No.

Hasil analisa berupapercakapan melalui Blackberry Mesenger antara PIN 2690EDE7 dengan lawanbicara PIN 21F1DA21 Display Name ALAIDIN RAPANTI.Menimbang, bahwa telah diajukan barang bukti oleh Penuntut Umum di depanpersidangan ini sebagai berikut:11 (satu) lembar Petikan Keputusan Presiden RI Nomor 70/P Tahun 2009 tentangPeresmian Anggota DPR RI no urut 502. Sdr.

masuk ke kolom komentar Di Kupang tpi btuh ijasah krnyg di butuhkan jadi seles dgn gaji 1 Juta 250 per bulan sehingga KorbanYuliana Apriani Lie Welkis Alias Yani merespon dengan membalas Mshbutuh ko kk* kemudian Terdakwa menandai pada komentar korban la,kemudian Korban Korban Yuliana Apriani Lie Welkis Alias Yani membalasTpl blm ambil ijasah nc kka dan Terdakwa membalas na, selanjutnya padahari Selasa tanggal 11 Mei 2021, (Siang hari), Korban Yuliana Apriani LieWelkis Alias Yani mengirim pesan mesenger

PUTUSAN Nomor: 81/Pid.B/2019/PN.Begr.tersebut saksi teliti setelah itu saksi serahkan kepada Direktur perusahaansampai akhirnya ke Direktur Utama perusahaan, dan setelah sudahmendapat persetujuan dari pihak manejemen lalu PR tersebut dicairkandalam bentuk cek dengan nominal dana yang dibutuhkan, Kemudian cektersebut diserahkan kepada Mesenger untuk dilakukan pencairan dansetelah dilakukan pencairan atas cek tersebut selanjutnya dana diserahkankepada kasir yaitu Dimitty dan kemudian kasir yang menyerahkan

VGen tipe Micro SD R 1603999, dari MemoryCard tersebut setelah dianalisa terdapat percakapan melaluiBlackberry Mesenger antara PIN 256FF48D milik MINDO ROSALINAMANULANG dengan lawan bicara PIN 21CCF231, 20E342D9,30E3D58B, 216EB24D, 21906AE3, 220B3F22, 30ECDB23,256BE5C7 dan 22EC02E9.1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Komputer Forensik Proses AnalisaData dari Perangkat Elektronik dari 1 (Satu) buah Handphone merekBlakberry jenis Bold tipe 9700 warna hitam, dengan Nomor Imei354256048278865, dan Nomor

VGen tipe Micro SD R 1603999, dari MemoryCard tersebut setelah dianalisa terdapat percakapan melaluiBlackberry Mesenger antara PIN 256FF48D milik MINDO ROSALINAMANULANG dengan lawan bicara PIN 21CCF231, 20E342D9,128.129.130.131.132.133.30E3D58B, 216EB24D, 21906AE3, 220B3F22, 30ECDB23,256BE5C7 dan 22EC02E9.1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Komputer Forensik Proses AnalisaData dari Perangkat Elektronik dari 1 (satu) buah Handphone merekBlakberry jenis Bold tipe 9700 warna hitam, dengan Nomor Imei354256048278865

Bahwa dari Bank BCA hanyamenginformasikan melalui mesenger kepada kami yaitu inispecimennya berbeda. Bahwa Saksi tidak punya jabatan khusus di PT.Tubagus Jaya Maritim. Bahwa yang mengurusi keuangan di PT.Tubagus Jaya Maritim adalah Wati. Bahwa saksi tidak tahu terkait denganpengadaan dump truck tagihan yang dialamatkan ke PT. Tubagus JayaMaritim.

APIT, Saksi membenarkan BAPnya yang dibuat oleh penyidik;Bahwa benar Saksi kenal dengan pelapor NIKMATTULLAH NASUTIONsejak tahun 2011 di PT Tradisi Bina Usaha ketika samasama menjadikaryawan dan tidak ada hubungan keluargaBahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa VERONICA DEWI ANGGRAINIsejak tahun 2009 di PT Tradisi Bina Usaha ketika samasama menjadikaryawan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar Saksi bekerja di PT Tradisi Bina Usaha sejak tahun 2008 hinggasaat ini dan saksi sendiri sebagai Mesenger