• Pol B 6567 THU, dikembalikan kepada ahli waris melalui terdakwa;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Z 3681 N, dikembalikan kepada saksi ABDUL ROJAK;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

  Pol B 6567 THU,dikembalikan kepada ahli waris melalui terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Z 3681 N, dikembalikankepada saksi ABDUL ROJAK;4.

  Sesaat sebelum terjadi kecelakaan saksiAbdul Rojak sempat untuk mengerem dan menghindar ke kiri tetapi karenasepeda motor Yang dikemudikan terdakwa Nisbahul terjatuh dan menghampirisepeda motor saksi Abdul Rojak sangat cepat upaya saksi Abdul Rojak untukmenghindar tidak berhasil lalu sepeda motor Abdul Rojak menabrak sepedamotor Jupiter MX yang sudah terjatuh lebih dahulu.

  RENDI terjatunh dari sepeda motornyasedangkan saksi ABDUL ROJAK juga terjatuh dari sepada motornya; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi ABDUL ROJAK mengalamiluka sobek pada bagian paha kanan, sedangkan terdakwa jugamengalami luka dan tidak sadarkan diri sedangkan sdr. RENDI mengalamiluka dan mengeluarkan darah dari hidung dan setelah itu meninggaldunia;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor.127/Pid.Sus/2017/PN.Tsm.

  datang dari arah Karangnunggal menuju Cipatujah, dengankecepatan tinggi perseneleng 4 dan ketika melewati tikungan, terdakwatidak dapat mengendalikan sepeda motornya sehingga sepeda motornyaterjatuh dan masuk kejalur berlawanan arahnya yang kebetulan pada saatitu saksi ABDUL ROJAK lewat dengan mengendarai sepeda motor HondaSupra FIT datang dari arah Cipatujan menuju Bantarkalong sehinggasaksi ABDUL ROJAK tidak dapat menghindari kecelakaan tersebut karenajaraknya terlalu dekat; Bahwa benar terdakwa

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan NIA MARDIANA ROJAK padatanggal 31 oktober 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAkecamatan Manonjaya kota Tasikmalaya, sebagaimana kutipan akta nikahnomor 0516/077/X/2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKua Kecamatan Manonjaya kota Tasikmalaya tertanggal 31 oktober 2015;2.

  Bahwa Pemohon memiliki amak kedua perempuan yang bernamaALRADYA KHUMAIRA ASRI DIRGANTARI yang lahir di Tasikmalaya padatanggal 23 juli 2019, anak dari ayah OMAN ROHMAN dan ibu NIAMARDIANA ROJAK. Sebagaimana akta kelahiran nomor 3278LU090820190001 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil kotaTasikmalaya tertanggal 09 agustus 2019;3.

  ENUABDUL ROJAK, 2. MAULANA FAZRIN, di bawah sumpah telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi 1.

  MAULANA FAZRINBahwa saksi adalah masih saudara Pemohon , yaitu sebagai adik ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan untuk mengganti nama anaknya yangsemula bernama ALRADYA KHUMAIRA ASRI DIRGANTARI menjadiKHANSA EMBUN RAFANI karena dari sejak lahir ia sakitsakitan, yaitu: sakitpanas sampai kejangkejang ;Bahwa nama orang tua anak tersebut, ayvahnya OMAN ROHMAN dan IbunyaNIA MARDIANA ROJAK ;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) anak;Halaman. 3 dari 6 halaman Permohonan No. 45 Pdt.P /2020/PN.Tsm.

  ENU ABDUL ROJAK, 2.MAULANA FAZRIN, maka dapat diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon bertempat tinggal beralamat di Talangsari RT 001 RW 001Kelurahan Awipari Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya;2.

• Bahwa barang bukti berupa poketan narkotika jenis sabu tersebut adalah milikterdakwa yang didapatkan dari saksi ROJAK pada hari Senin tanggal 05Nopember 2018 sekira pukul 23.00 Wib dengan cara transaksi langsung yangmana terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada saksi ROJAK kemudian seteleh itu saksi ROJAK menyerahkan 1(satu) poket sabu Supra dan pada saat itu transaksinya di gang dekat rumahterdakwa di perumtas 3 Blok 6 No. 22 Ds. Grabagan Kec.

  Simcard 08127777194.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa barang bukti berupa poketan narkotika jenis sabu tersebut adalah milikterdakwa yang didapatkan dari saksi ROJAK pada hari Senin tanggal 05Nopember 2018 sekira pukul 23.00 Wib dengan cara transaksi langsung yangmana terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada saksi ROJAK kemudian seteleh itu saksi ROJAK menyerahkan 1(satu) poket sabu Supra dan pada saat itu transaksinya di gang dekat

  Sidoarjo pada saat sendirian dan akan memesan sabukepada saksi ROJAK yang mana sebelumnya terdakwa sudah membeli sabudari saksi ROJAK.

  ) kepada saksi ROJAK kemudian seteleh itu saksi ROJAK menyerahkan 1(satu) poket sabu Supra dan pada saat itu transaksinya di gang dekat rumahterdakwa di perumtas 3 Blok 6 No. 22 Desa Grabagan Kec.

  Simcard 08127777194. awalnya pada tanggal 05 November 2018 sekitarpukul 21.00 Wib terdakwa menelpon Rojak (belum tertangkap) untuk memesanpaket sabusabu paket Supra dan disanggupi oleh Rojak (belum tertangkap)dan akan diantarkan kerumah terdakwa jika sudah pulang kerja, sekitar pukul23.00 wib Rojak (belum tertangkap) janjian bertemu di gang dekat rumahterdakwa setelah bertemu Rojak (belum tertangkap) menyerahkan sabusabusebanyak 1 (satu) paket supra dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.400.000

• ROJAK Alias KOJEK mendatangi lokasi PT.Indo Bharat Rayon Purwakarta, yang beralamat di Kampung Sukamulya, Rt.010, Rk. 004, Desa Cilangkap, Kecamatan Babakan Cikao, KabupatenPurwakarta, kemudian terdakwa AHMAD SANUS! Alias TOKE Bin HASANbersama sama dengan Sdr. CACA Alias CACUT dan Sdr. ROJAK AliasKOJEK memanjat pagar tembok setinggi kurang lebih 2 ( dua ) meter. Setelahberada di dalam lokasi di PT.

  ROJAK AliasKOJEK mengambil 2 (dua) lembar plat besi ukuran 5 ( lima ) mili meterpanjang 2 ( dua ) meter lalu dipikul dibawa dan dikeluarkan dari lokasi PT. IndoBharat Rayon Purwakarta, lalu terdakwa AHMAD SANUSI Alias TOKE BinHASAN bersamasama dengan Sdr. CACA Alias CACUT dan Sdr. ROJAK AliasKOJEK keluar dari lokasi di PT. Indo Bharat Rayon Purwakarta denganmemanjat pagar tembok. Setelah berada diluar lokasi di PT.

  Rojak Alias Kojek mengambil 2 (dua) lembar plat besiukuran 5 (lima) milimeter panjang 2 (dua) meter lalu dipikul dibawa dandikeluarkan dari lokasi PT. Indo Bharat Rayon Purwakarta;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016 Bahwa benar, kemudian Terdakwa bersama sdr. Caca Alias Cacut dansdr. Rojak Alias Kojek keluar dari lokasi di PT.

  Rojak Alias Kojek mendekati besiyang disimpan, sedangkan sdr. Caca Alias Cacut bertugas mengawasi disekitartempat tersebut dan setelah situasi dianggap dalam keadaan aman, kemudianTerdakwa dan Sdr. Rojak Alias Kojek mengambil 2 (dua) lembar plat besiukuran 5 (lima) milimeter panjang 2 ( dua ) meter lalu dipikul dibawa dandikeluarkan dari lokasi PT.

  Rojak AliasKojek mendekati besi yang disimpan, sedangkan sdr. Caca Alias Cacutbertugas mengawasi disekitar tempat tersebut dan setelah situasi dianggapdalam keadaan aman, kemudian Terdakwa dan Sdr. Rojak Alias Kojekmengambil 2 (dua) lembar plat besi ukuran 5 (lima) milimeter panjang 2 (dua)meter lalu dipikul dibawa dan dikeluarkan dari lokasi PT.

• Abdu Rojak yang akan membeli tanah sesuai SHM No. 2924, No. 2495, No. 1936 dan No. 1311 dengan proses pembelian melalui Bank Jabar Banten senilai Rp.4.000.000.000,- (empat milyard rupiah);- 1 (satu) bendel foto copy surat penawaran putusan kredit PT. Bank Jabar Banten Cabang Pelabuhan Ratu Satu Nomor: B.2109 KC-XVI/ADK-PR/05/2014 tanggal 16 Mei 2014;- 1 (satu) bendel foto copy surat penawaran putusan kredit PT.

  Abdu Rojak tanggal 15 April 2011;- Perjanjian jual beli sementara H. Abdu Rojak dan DIAN PRANENDRATAMA tanggal 20 April 2015; Dikembalikan kepada terdakwa DIAN PRANENDRATAMA;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  ABDU ROJAK tanggal 15 April 2011.e. Perjanjian Jual Beli Sementara H.

  Abdu Rojak,dan untuk lebih meyakinkan terdakwa juga menunjukkan suratsurat, yaitu :1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan H. Abdu Rojak yang akan membelitanah sesuai SHM No. 2924, 2495, 1936 dan 1311 dengan proses pembelianmelalui PT. Bank Jabar Banten senilai Rp. 4.000.000.000, (empat milyarrupiah);1 (satu) bendel fotocopy surat penawaran putusan kredit PT. Bank Jabar Bantencabang Pelabuhan Ratu satu No.

  Abdu Rojak, dan untuk lebihmeyakinkan terdakwa juga menunjukkan suratsurat, yaitu :1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan H. Abdu Rojak yang akan membelitanah sesuai SHM No. 2924, 2495, 1936 dan 1311 dengan proses pembelianmelalui PT. Bank Jabar Banten senilai Rp. 4.000.000.000, (empat milyarrupiah);1 (satu) bendel fotocopy surat penawaran putusan kredit PT. Bank Jabar Bantencabang Pelabuhan Ratu satu No.

  Abdu Rojak tanggal 15 April 2011;5 Perjanjian jual beli sementara H.

• Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan LeL(Alm) Rojak dan Lel.Bambang (DPO)berkumpul di rumah LeLRojak saat itu kami mereneanakanuntuk melakukan Pencurian sepeda motor dan setelah itu Lel. Bambangmenyuruh Terdakwa bersama Rojak berangkat berboncengan denganmenggunakan sepeda motor bertempat di Pasar Salobongko Ds. CenningKec. Malangke Barat Kab.

  Rojak turun dari motor dan mendekati sepeda motor tersebutdan langsung menusuk kontak stater sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu yakni kunci T lalu membunyikan sepeda motor10.tersebut dan membawanya pergi. Dimana pada saat itu Terdakwa mengikutiLel. Rojak menuju kedaerah Tulung Sari Kec. Sukamaju tepatnya di lorong 4di rumah Turner, setelah itu Terdakwa bersama dengan Lel.

  Bambang menyuruh Terdakwa bersama Rojak berangkatberboncengan dengan menggunakan sepeda motor bertempat di PasarSalobongko Ds. Cenning Kec. Malangke Barat Kab.

  Rojak pulang ke12.kampung, kemudian Terdakwa menuju ke rumah Bambang dan saat ituLel. Rojak berdiskusi tentang penjualan sepeda motor tersebut dan setelahitu Lel. Rojak dan Lel. Bambang pergi dan Terdakwa pulang ke rumah. Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di halaman depan rumah saksiUni alias Mama Yulia.

  Rojak menuju kedaerah Tulung Sari Kec.Sukamaju tepatnya di lorong 4 di rumah Turner, setelah itu Terdakwa bersamadengan Lel. Rojak pulang ke kampong.20.Menimbang bahwa Terdakwa menuju ke rumah Bambang dan saat itu Lel.Rojak berdiskusi tentang penjualan sepeda motor tersebut dan setelah itu Lel. Rojakdan Lel.

• Kembangan Jakarta Barat;e Bahwa benar para terdakwa akan mengambil barangbarang milik saksi korbanROHIMAH Binti ROJAK yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun2012 warna biru putih No. Pol. B 3439 BOC;e Bahwa benar awalnya saksi korban ROHIMAH Binti ROJAK dari rumah pergimenuju kewarung sayuran yang ada di Jl. H.

  Mading dengan mengendaraisepeda motor untuk membeli sayuran sampai di dekat warung sayuran lalumemarkirkan sepeda motornya di sebelah warung sayuran tersebut dan saksiROHIMAH Binti ROJAK menyebrang untuk membeli sayuran, kemudiansetelah saksi ROHIMAH Binti ROJAK selesai berbelanja saksi ROHIMAH BintiROJAK berjalan menuju kerumah kakanya yang lokasinya tidak jauh dariwarung sayuran;e Bahwa benar pada saat saksi ROHIMAH Binti ROJAK sampai di depan rumahkakanya tibatiba saksi ROHIMAH Binti ROJAK melihat

  Kembangan Jakarta Barat;Bahwa benar para terdakwa akan mengambil barangbarang milik saksi korbanROHIMAH Binti ROJAK yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun2012 warna biru putih No. Pol.

  Pol B 3439 SOC yang kuncinya masih di lubang kunci milik saksi korbanROHIMAH Binti ROJAK namun diketahui oleh saksi korban sehingga Terdakwa 1.JELI Bin ARIFIN dan Terdakwa 2.

  B3439 BOC berikut kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi Rohimah Binti Rojak ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam No. Pol.

• ADUL HANI BIN AJUM, bertempat tinggal di KebonKaret RT. 001 RW. 016 Kelurahan Cimahpar KecamatanBogor Utara Kota Bogor;CAHYANA BIN UJANG, bertempat tinggal di JalanSwadaya RT. 005 RW. 010, Kelurahan Tanah BaruKecamatan Bogor Utara Kota Bogor;lYUS MANSYAH BIN ABDUL ROJAK;JASMANSYAH BIN ABDUL ROJAK;SULAEMANSYAH BIN ABDUL ROJAK;SITI RODIAH BINTI ABDUL ROJAK;RATNA MURSIAH BINTI ABDUL ROJAK;HAMDAN MAHMUDIN BIN ABDUL ROJAK;DEDI HAERUDIN BIN ABDUL ROJAK, Nomor 3sampai dengan Nomor 9 bertempat tinggal di

  Rojak (Turut Tergugat III); Jasmansyah Bin A. Rojak (Turut Tergugat IV); Sulaemansyah Bin A. Rojak (Turut Tergugat V); Siti Rodiah Binti A. Rojak (Turut Tergugat VI); Ratna Mursiah Binti A. Rojak (Turut Tergugat VII); Hamdan Mahyudin Bin A. Rojak (Turut Tergugat VIII); Dedi Haerudin Bin A.

  Rojak (Turut Tergugat IX);Acah Binti Ajum, sebagai adik kandung seibu, yang telah meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris pengganti 2 (dua) orang,masingmasing bernama: Cahyana Bin Ujang (Turut Tergugat II); Merri Sugiarti Binti Ujang (Tergugat);4. Menetapkan harta peninggalan lyum Nursinah Binti Aman berupasebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atas tanah seluas +100 m? (kurang lebih seratus meter persegi), yang terletak di BojongHalaman 3 dari 9 hal. Put.

• Rojak binWardiman melakukan aksi solidaritas dengan mengumpulkan massa dari perhimpunanSTI (Serikat Tani Indonesia) dari berbagai basis yang telah dihimpun dari berbagaiKecamatan di Indramayu, dengan pengerahan massa sekitar + 500 (lebih kurang limaratus) orang datang dengan mengendarai sepeda motor berbagai jenis ke tempat dimanaalat berat jenis Exsavator Beko merek Sumitomo SH 200 warna kuning tersebut berada,selain itu massa STI (Serikat Tani Indramayu) membekali dirinya membawa alat tajamberupa

  golok, pedang dan arit, serta membawa atribut bendera STI (Serikat TaniIndramayu) berwarna merah hitam sebagaimana perintah dari saksi Rojak bin Wardimane Bahwa setelah mereka berkumpulkumpul di lokasi yang terdapat alat berat jenisExsavator Beko merek Sumitomo SH 200 warna kuning tersebut kemudian beberapaorang dari anggota STI (Serikat Tani Indramayu) dan terdapat Terdakwa I.

  Rojak binWardiman melakukan aksi solidaritas dengan mengumpulkan massa dari perhimpunanSTI (Serikat Tani Indonesia) dari berbagai basis yang telah dihimpun dari berbagaiKecamatan di Indramayu, dengan pengerahan massa sekitar + 500 (lebih kurang limaratus) orang datang dengan mengendarai sepeda motor berbagai jenis ke tempat dimanaalat berat jenis Exsavator Beko merek Sumitomo SH 200 warna kuning tersebut berada,Hal. 5 dari 13 hal. Put.

  No. 1377 K/Pid/2014selain itu massa STI (Serikat Tani Indramayu) membekali dirinya membawa alat tajamberupa golok, pedang dan arit, serta membawa atribut bendera STI (Serikat TaniIndramayu) berwarna merah hitam sebagaimana perintah dari saksi Rojak bin Wardimane Bahwa setelah mereka berkumpulkumpul di lokasi yang terdapat alat berat jenisExsavator Beko merek Sumitomo SH 200 warna kuning tersebut kemudian beberapaorang dari anggota STI (Serikat Tani Indramayu) dan terdapat Terdakwa I.

  Selain itu juga Majelis Hakim dalampertimbangannya mengatakan bahwa unsur dengan terangterangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangtidaklah terpenuhi, menimbang bahwa dengan demikian perbuatanTerdakwa tersebut adalah perbuatan dalam rangka adanya suatusolidaritas atas perintah yang dilakukan Terdakwa Rojak bin Wardiman,dkk, namun dalam kenyataannya solidaritas tersebut menimbulkantindakantindakan para pelaku sehingga terjadi kerusakan.

• RIJAL Bin ROJAKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwa I. AKBAR MUTAKIM Alias ABAN Bin MAMAT dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  RENALDY RESTAYUDA SH
  Terdakwa:
  1.AKBAR MUTAKIM ALS ABAN BIN MAMAT
  2.RIJAL BIN ROJAK

• ROJAK dan memintaterdakwa Il. ROJAK turun dari mobil untuk membuka pintu boks belakangmobil truck tersebut yang sudah tercium bau ganja sangat menyengat; Kemudian terdakwa ll. ROJAK tidak bersedia untuk membukakan pintuboks belakang mobil truck yang dikendari terdakwa ll. ROJAK denganalasan bahwa kunci gembok boks belakang mobil tersebut tidak ada pada Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor: 32/Pid./2016/PT TJK.terdakwa Il.

  ULUMUDIN dan terdakwall ROJAK untuk membuka pintu boks belakang mobil truck colt tersebut,akan tetapi terdakwa . ULUMUDIN dan terdakwa Il.

  ROJAK dan memintaterdakwa Il. ROJAK turun dari mobil untuk membuka pintu boks belakangmobil truck tersebut yang sudah tercium bau ganja sangat menyengat; Kemudian terdakwa Il. ROJAK tidak bersedia untuk membukakan pintuboks belakang mobil truck yang dikendari terdakwa Il. ROJAK denganalasan bahwa kunci gembok boks belakang mobil tersebut tidak ada padaterdakwa Il.

  ROJAK Bin MARDISA dengan pidana seumur3.

• Hal tersebut saksi lakukan tanpa seizin dantanpa sepengetahuan saksi ABDUL ROJAK Als.

  IDING dansaat ini mobil tersebut sudah diterima kembali oleh ABDUL ROJAK Als.IDING. Hal tersebut dibuktikan dengan adanya Tanda Terimapenyerahan unit mobil merk Honda Mobilio warna merah marun, tahun2015, No. Pol. : D1136ADI, No. Ka: MHRDDA750F1411922, No. Sin :L15Z11186820 berikut STNKnya dari ENDANG MULYANA (pihakkeluarga terdakwa) kepada ABDUL ROJAK Als. IDING yang didukungdengan dokumentasi penyerahannya; Bahwa terdakwa menerangkan telah sepakat untuk berdamaidengan ABDUL ROJAK Als.

  IDING sesuai dengan Surat KesepakatanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN GrtPerdamaian tertanggal 28 Mei 2019 yang ditandatangani oleh Sdr.ABDUL ROJAK Als.

  Oke Novi Nur Aeni Binti Oce Anmad Kosasih telahsepakat untuk berdamai dengan saksi korban ABDUL ROJAK Als. IDINGsesuai dengan Surat Kesepakatan Perdamaian tertanggal 28 Mei 2019yang ditandatangani oleh saksi korban ABDUL ROJAK Als. IDING danterdakwa Hj.

  Bahwa akibat kejadian tersebut saksikorban ABDUL ROJAK Als.

• (berkas terpisah) kemudian dilakukan pengeledahanditemukan 2 (dua) paket sabu dengan berat bruto 0,34 gram dan satubendel plastik klip kecil yang disimpan didalam kantong celana sebelahkanan bagian depan yang sedang BAMBANG TRI ANGGORO AlsBEMBENG Bin ABDUL ROJAK (berkas terpisah) pakai, menurutBAMBANG TRI ANGGORO Als BEMBENG Bin ABDUL ROJAK (berkasterpisah) 2 (dua) paket sabu dengan berat bruto 0,34 gram adalah milik dariHal. 3 dari 22 Halaman, Putusan No. 1387/Pid.Sus/2019/PN.

  Jkt.Brt.terdakwa ENDANG SURYADI ALS PALA Bin MADSURI yang dititipkankepada BAMBANG TRI ANGGORO Als BEMBENG Bin ABDUL ROJAK(berkas terpisah), terdakwa menyerahkan dua paket sabu kepadaBAMBANG TRI ANGGORO Als BEMBENG Bin ABDUL ROJAK (berkasterpisah) tersebut pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar jam 12.30Wib di parkiran samping Indomaret depan kampus Mercubuana JI. MeruyaSelatan Kel. Meruya Selatan Kec.

  (berkas terpisah) kemudian dilakukan pengeledahanditemukan 2 (dua) paket sabu dengan berat bruto 0,34 gram dan satubendel plastik klip kecil yang disimpan didalam kantong celana sebelahkanan bagian depan yang sedang BAMBANG TRI ANGGORO AlsBEMBENG Bin ABDUL ROJAK (berkas terpisah) pakai, menurutBAMBANG TRI ANGGORO Als BEMBENG Bin ABDUL ROJAK (berkasterpisah) 2 (dua) paket sabu dengan berat bruto 0,34 gram adalah milik dariterdakwa ENDANG SURYADI ALS PALA Bin MADSURI yang dititipkankepada BAMBANG

  Bin ABDUL ROJAK (berkas terpisah) ;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 2(Dua) paket kecil dengan berat brutto 0,34 gram dari Sdr.

• Pembanding/Terdakwa : M ANAS Bin ABD ROJAK Diwakili Oleh : Dian Indah nuraini SH
  Terbanding/Penuntut Umum I : HADI SUCIPTO, SH., MH.
  Terbanding/Penuntut Umum II : JONI EKO WALUYO, S.H.

  PUTUSANNOMOR 368/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : M Anas Bin Abd Rojak;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 26/1 April 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kuduk Keras, RT.001/RW.006, DesaGenengwaru, Kecamatan Rembang, KabupatenPasuruan

  Anas Bin Abd Rojak (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa M.

  Anas Bin Abd Rojak (Alm) secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

  Anas Bin Abd Rojak (Alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penyara,dengan dikurangi selama penahanan yang telah dijalani dengan perintahtetap ditahan.3.

  Anas Bin Abd Rojak tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenawarkan atau menjadi perantara dalam jualbeli atau menerimaNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum;Hal. 6 Putusan Nomor 368/PID.SUS/2021/PT SBY2.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I : Rudi Darwin Alias Rojak, dan Terdakwa II : Tommy Tambunan Alias Tomy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (Tiga) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  Dikembalikan kepada Terdakwa Rudi Darwin Alias Rojak.

• 1 (satu) unit Handohone merk Vivo Y91C warna sunred Red.
• 1 (satu) buah kotak Handohone merk Vivo Y91C warna sunred Red. Dikembalikan kepada Saksi Lailathul Fitria Nasution.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.RUDI DARWIN Alias ROJAK
2.TOMY TAMBUNAN Alias TOMY

• Rojak pada hari Jumat tanggal 02 juni 2017 sepakat untukmerencanakan pencurian hewan kerbau diwilayah cimarga. SelanjutnyaHalaman 4 dari 29Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Rkbterdakwa Wira Bin M. Nurhasan, dan (dpo) yaitu Sdr. Jajang, Sdr. Jack,dan Sdr. Rojak sekira pukul 17.30 wib mendatangi kp. Sangiang DesaSangkanmanik Kec.

  ROJAK;Bahwa menurut keterangan Terdakwa WIRA, Sdr. JACK masuk kedalam kandang melalui pintu kandang yang dikunci selot sehinggadapat dibuka dengan mudah, sedangkan Terdakwa WIRA bersamaSdr. JAJANG dan Sdr. ROJAK berada di luar kandang, kemudiansetelah masuk ke dalam kandang, Sdr.

  Rojak danSdr.

  ROJAK, sedangkan Sdr. UDIN yang mengemudikantruck untuk membawa kami beserta hewan kerbau curian;Bahwa cara mengambil kerbau tersebut awalnya Sdr. JACK masuk kedalam kandang melalui pintu kandang yang dikunci selot kayu sehinggakuncinya dapat dibuka dengan mudah, sedangkan Terdakwa, Sdr.JAJANG dan Sdr. ROJAK berada di luar kandang, kKemudian Sdr.

  ROJAK,sedangkan Terdakwa mengemudikan truck Colt Diesel warna kuningNomor Polisi : B 9713 NDA untuk membawa Sdr. WIRA Bin M.NURHASAN, Sdr. JACK, Sdr. JAJANG, dan Sdr. ROJAK beserta hewankerbau curian;Bahwa Terdakwa tidak kenal dan tidak ada komunikasi dengan Sadr.JACK, Sdr. JAJANG, dan Sdr. ROJAK, namun Terdakwa adaberkomunikasi dengan Terdakwa WIRA Bin M.

• ROJAK BAKTIAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

  ROJAK BAKTIAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) lembar kartu ATM BCA no.reg. 5379413004066632, 1 (satu) lembar bukti transfer ATM Bank BCA kepada Agustin nur Aida

    ROJAK BAKTIAR bersalah melakukan tindak pidanaikut serta permainan judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum sebagaimana dakwaan subsidiair dalam pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. ROJAK BAKTIAR dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananHalalam 1 Putusan No.2143/Pid.B/2019/PN.Sby.sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahanan ;3.

    ROJAK BAKTIAR dibebani biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringan ringannya dengan alasan Terdakwa menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Primairsorccnceneee Bahwa ia terdakwa M.

    Rojak Baktiar, pada hari Selasa tanggal 21 Mei2019 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2019 bertempat di Warnet BoyNet yang beralamatkan di JI.

    Rojak Baktiar, pada hari Selasa tanggal 21 Mei2019 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Halalam 3 Putusan No.2143/Pid.B/2019/PN.Sby.Mei 2019 bertempat di Warnet BoyNet yang beralamatkan di JI.

    ROJAK BAKTIAR, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana dalamDakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. ROJAK BAKTIAR oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Handphone Samsung V+ warna hitam ;
• 1 (satu) buah vapor (rokok elektrik) merk Joyetech warna gold ;
• 1 (satu) buah kotak vapor (rokok elektrik) merk Joyetech;
• Dikembalikan kepada Saksi Dul Rojak

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit HP Samsung V+ warna hitam. 1(satu) buah vapor (rokok elektrik) merk JOYETECH warna gold. 1 (satu) buah kotak vapor (rokok elektrik) merk JOYETECH.Dikembalikan kepada saksi DUL ROJAK BIN M. TAMBALI (Alm)4.

  Saksi Dul Rojak Bin M. Tambali (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya.

  HENDRA MAHENDRABIN SULIONO dan saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan dengannya.Bahwa yang Saksi ketahui telah telah terjadi pencurian dirumah saksiDUL ROJAK yang beralamat di jalan jembatan 3 Rt. 15 Rw.8 Dusun 4Desa Telang Makmur Kec. Muara Telang Kab.

  rumahnya telah dimasukioleh orang lain, lalu saksi pun langsung kerumah Sdr DUL ROJAK danberusaha mencari pelaku yang dicurigai yakni Saksi HENDRA WAHYUDIALS MANDRA namun tidak ditemukan, ketika itu saksi bertanya kepadaSaksi DUL ROJAK barang apa sajakah yang telah diambil oleh SaksiMANDRA, lalu Saksi DUL ROJAK menjelaskan kepada saksi bahwabarang yang diambil pelaku adalah 1 (satu) buah HP di atas meja TV, 1(satu) buah Vavor Rokok Elektrik Merk JOYETECH yang diletakan diatasmeja TV sedangkan uang

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handohone Samsung V+ warna hitam ; 1 (satu) buah vapor (rokok elektrik) merk Joyetech warna gold ; 1 (satu) buah kotak vapor (rokok elektrik) merk Joyetech;Dikembalikan kepada Saksi Dul Rojak.6.

• antara lain membahas tentangpengadaan bahanbahan untuk pembuatan bom dan yang ikut dalamperencanaan tersebut adalah Terdakwa, Ardin alias Rojak, Brekele aliasJadit, Aat alias Moket dan Iwan alias Ambo; Selanjutnya Terdakwa menemui dan melaporkan kepada Ustad Riyan diTanah Runtuh sekaligus Terdakwa menyerahkan catatan kebutuhan alatdan bahan untuk pembuatan bom secara detail, kKeesokan harinya Ardinalias Rojak datang ke rumah Mas Buang di Lawanga dengan membawa alatdan bahan bom secara bertahap antara

  selanjutnyaTerdakwa menyerahkan bom yang akan digunakan untuk amaliyah diTentena kepada Iwan alias Ambo dan Ardin alias Rojak; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2005 setelah melakukan sholatSubuh berjamaah di rumah Ardin alias Rojak, tim eksekutor mempersiapkandiri untuk keberangkatan menuju target amaliyah yaitu pasar Tentena, Poso,di mana Iwan alias Ambo sebagai joki sedangkan Ardin alias Rojak yangdibonceng membawa bom pancingan, sedangkan Aat alias Moketberboncengan dengan Jadit alias Brekele

  antara lain membahas tentangHalaman 14 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT DKIpengadaan bahanbahan untuk pembuatan bom dan yang ikut dalamperencanaan tersebut adalah Terdakwa, Ardin alias Rojak, Brekele aliasJadit, Aat alias Moket dan Iwan alias Ambo; Selanjutnya Terdakwa menemui dan melaporkan kepada Ustad Riyan diTanah Runtuh sekaligus Terdakwa menyerahkan catatan kebutuhan alatdan bahan untuk pembuatan bom secara detail, kKeesokan harinya Ardinalias Rojak datang ke rumah Mas Buang di Lawanga dengan

  selanjutnyaTerdakwa menyerahkan bom yang akan digunakan untuk amaliyah diTentena kepada Iwan alias Amdo dan Ardin alias Rojak; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2005 setelah melakukan sholatSubuh berjamaah di rumah Ardin alias Rojak, tim eksekutor mempersiapkandiri untuk keberangkatan menuju target amaliyah yaitu pasar Tentena Poso,di mana Iwan alias Ambo sebagai joki sedangkan Ardin alias Rojak yangHalaman 15 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT DKIdibonceng membawa bom pancingan, sedangkan Aat alias

  selanjutnyaTerdakwa menyerahkan bom yang akan digunakan untuk amaliyah diTentena kepada Iwan alias Ambo dan Ardin alias Rojak; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2005 setelah melakukan sholatSubuh berjamaah di rumah Ardin alias Rojak, tim eksekutor mempersiapkandiri untuk keberangkatan menuju target amaliyah yaitu pasar Tentena Poso,di mana Iwan alias Ambo sebagai joki sedangkan Ardin alias Rojak yangdibonceng membawa bom pancingan, sedangkan Aat alias Moketberboncengan dengan Jadit alias Brekele

• Dikembalikan kepada saksi SYIAS ROJAK Bin SUPARMAN AL AWAL- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 ,- (Dua ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berup;a :1 (satu) sepeda anak merk Polygon warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban SYIAS ROJAK Bin SUPARMAN ALAWAL.4.

  Saksi SYAIS ROJAK Bin SUPARMAN AL AWAL :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekitar pukul 21.30Wib, bertempat di Perumahan Awani Residence Blok Kanti No.F15Rt.09/04 Desa Cilame Kec. Ngamprah Kab.

  Bandung Barat telahterjadi tindak pidana pencurian barang berupa 1 (satu) sepeda anakmerk Polygon warna putih milik saksi Syais Rojak yang dilakukan olehterdakwa .e Bahwa benar pada waktu itu rumah saksi Syais Rojak dalam keadaankosong .e Bahwa benar sepeda tersebut disimpan di teras rumah saksi tidakdalam keadaan digembok.e Bahwa benar waktu itu) terdakwa keluar perumahan denganmengendarai sepeda anak merk Polygon warna putihe Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda anak saksi tersebut tidakada ijin

  Bandung Barat telahterjadi tindak pidana pencurian barang berupa 1 (satu) sepeda anakmerk Polygon warna putih milik saksi Syais Rojak yang dilakukan olehterdakwa .e Bahwa benar pada waktu itu rumah saksi Syais Rojak dalam keadaankosong , dan sepeda tersebut disimpan di teras rumah tidak dalamkeadaan digembok.e Bahwa benar waktu itu) terdakwa keluar perumahan denganmengendarai sepeda anak merk Polygon warna putih .e Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda anak saksi tersebut tidakada ijin dari saksi

  Bandung Barat,terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian barang berupa 1(satu) sepeda anak merk Polygon warna putih milik saksi Syais Rojak .e Bahwa benar awalnya terdakwa sedang berjalan direl kereta api dekatPerumahan Awani Residence lalu terdakwa melihat ke dalamPerumahan dan terdakwa melihat ada sepeda anak terparkir diterasdepan rumah saksi Syais Rojak .e Bahwa benar selanjutnya terdakwa memanjat benteng pembatasperumahan yang tidak terlalu tinggi, kemudian terdakwa berjalanmenghampiri