Ditemukan 499 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-12-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1864/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
121
  • Adapunperselisihan dan pertengkaran yang tergolong hebatantaraa Dicacimaki dan dibodohbodohkanlah sayakarena belum bias memberikan keturunan dantidak kalah hebatnya lagi disebabkan pula oleh,b Termohon selalu merasa kurang dan kurang ataspemberian nafkah saya kepadanya bahkan sudahberkalikali terjadi suatu peristiwa, karena sayaberi nafkah berupa uang belanja kemudian uangitu di sebar dan atau dilemparkan di depan sayaterakhir kejadian itu, terjadi pada tanggal 1Desember 2012 ( + pukul 21.00 WIB
Register : 27-04-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA SINGARAJA Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Sgr
Tanggal 12 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5922
  • Putusan No.46/Pdt.G/2020/PA.S gr.Termohon, terjadilah fitnah bahwa Pemohon melakukan perbuatan syirik,hingga saat ini di sebar hingga cerita kepada keluarga Pemohon. Itusemua tidak terjadi namun fitnahnya sampai kemanamana, padahalsudah lama 3 bulan yang lalu.
Register : 15-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1087/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Yuni Astuti, SH.
Terdakwa:
1.Junaidi
2.Irwansyah Als Irwan
2615
  • Bahwa akibat kejadian tersebut saksiBRUSSTATJANA CAROLIN mengalami kerugian sebar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah ).Pebuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
OKI BOGITAMA, SH
Terdakwa:
H. HASAN MAKRUF Bin MUHAMMAD SODIQ
14945
  • Barang/Jasa Sarana ProduksiPertanian Paket I, Il, Ill Tahun 2012 meliputi Bibit Salak Varietas Nglumut,Pupuk NPK dan Pupuk Organik telah menentukan Harga Perkiraan Sendiri(HPS) yang telah ditetapkan dan disahkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen(PPK), dengan rincian sebagai berikut :a) Paket sebesar : Rp.928.647.080,00;b) Paket Il sebesar : Rp.928.647.080,00;c) Paket Ill sebesar : Rp.967.820.420,00,sedangkan untuk spesifikasi ditentukan sebagai berikut :a) Bibit Salak :Varietas Salak Nglumut.Benih sebar
    Benih sebar (berlabel biru).Pembuat Umur bibit minimal 4 (empat) bulan, sudah terpisah dari indukan selamaminimal 1 (Satu) bulan. Tinggi bibit minimal 60 (enam puluh) cm. Jumlah pelepah minimal 3 (tiga) buah. Kesehatan tidak terserang hama dan penyakit. Kondisi siap tanam, label masih berlaku/masih dalam batas masa edar,berasal dari indukan/penangkaran di Kabupaten Magelang, bersediadiklarifikasi ketersediaan bibit.b) Pupuk Organik : Bukan merupakan pupuk subsidi.
    Pupuk Samagrow 45.250 Kg Rp.5800, Rp.262.450.000,NPK 3 PlusJumlah Rp.928.841.400, Bahwa untuk spek/kualitas yang terdapat dalam dokumen kontrak saksitidak tahu karena mengacu pada penawaran penyedia barang/jasa, namunspek yang terdapat dalam dokumen pengadaan adalah :> Untuk Bibit salak speknya :1) Varietas salak nglumut.2) Kelas benih : benih sebar.3) Umur bibit minimal 4 bulan.4) Sudah pisah dari indukan minimal 1 bulan.5) Tinggi bibit min 60 cm6) Jumlah pelepah min 3 buah7) Tidak terserang hama
    Benih sebar (berlabel biru). Umur bibit minimal 4 (empat) bulan, sudah terpisah dari indukan selamaminimal 1 (Satu) bulan. Tinggi bibit minimal 60 (enam puluh) cm. Jumlah pelepah minimal 3 (tiga) buah. Kesehatan tidak terserang hama dan penyakit. Kondisi siap tanam, label masih berlaku/masih dalam batas masa edar,berasal dari indukan/penangkaran di Kabupaten Magelang, bersediadiklarifikasi ketersediaan bibit.e) Pupuk Organik : Bukan merupakan pupuk subsidi. Telah terdaftar di Deptan/Kementan.
    Benih sebar (berlabel biru).
Register : 25-07-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.MORTB
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8444
  • Timur sebesarRp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) diakui dalam jawab menjawabmeskipun tidak didukung dengan alat bukti surat maupun saksi oleh karena itudalil Penggugat dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah menerima uang jasaHalaman 48 / 62 Putusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.MORTBjahit dari Kantor Desa Sangowo Timur sebesar Rp3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah);Menimbang uang jasa jahit di Kantor Desa Daeo Majiko sebesarRp8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) diakui sebar
    Dalam repliknya Penggugat tidakmembantah telah menerima uang dari Tergugat sebesar Rp20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dalam jawab menjawab meskipun tidak didukung dengan alatbukti Surat maupun saksi oleh karena itu terbukti bahwa Tergugat telahmenerima uang jasa jahit dari Kantor Desa Daeo sebesar Rp20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan telah diserahkan kepada Penggugat;Menimbang uang jasa jahit di Kantor Desa Doku Mira sebesarRp8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) diakui sebar Rp1.500.000
Register : 02-09-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Pwr.
Tanggal 14 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
100
  • tersebut;Bahwa terhadap Gugatan Penggugat Posita angka 4, maka Tergugatakan menanggapi sebagai berikut : Bahwa alasan Posita GugatanPenggugat angka 4 beserta uraiannya adalah tidak benar, menurutTergugat Pada bulan januari 2010 antara Penggugat dan Tergugat masihharmonis, Tergugat tetap melayani dan memberikan nafkah lahir danbatin terhadap Penggugat, Penggugat mendalilkan Tergugat pelitkeuangan adalah tidak benar, yang benar Tergugat memberi uangterhadap Penggugat akan tetapi oleh Penggugat di sebar
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Sejak Kejadian tersebut, Termohon/isteri merasatidak tahan atas perlakuan dari Pemohon/suami yang tidakbertanggungjawab.h) Pemohon/suami meminta Termohon/isteri untuk dibuatrekening anak (Bank CIMB Niaga Junior) danTermohon/isteri akhirnya membuatkan rekening atas sarandari Pemohon/suami, akan tetapi dalam kurun waktu 3 tahunsampai saat ini yang pemohon/suami transfer hanya satukali yaitu sebar Rp. 700.000, . dan sampai dengan set ini(anak) belum pernah dinafkahi lagi lahir maupun batin dariPemohon
Register : 17-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 420/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
M.RIZQI DARMAWAN.SH
Terdakwa:
SUPARMAN A.Ma.Pd
410320
  • Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA);Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi danTransaksi Elektronik tidak memberikan defenisi frasa: menyebarkan, namunmenurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (https://kbbi.web.id/sebar), salah satuarti dari frasa: menyebarkan, adalah
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1179/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Yuni Astuti, SH.
Terdakwa:
Yosia Hendranata
3817
  • 13.30 WITA terdakwasudah sampai di tempat kostya yang sudah ditunggu oleh saksi WAYNE JOHNEVANS bersama saksi RAMOS SINULINGGA yang menanyakan masalah uangdan NotaNota hasil penjualan yang terdakwa ambil selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa ke PolsekK U8) 222 none nnn n nnn nen n nen nnn n nnn nner nnn nn a nnen nna nnn een nnn nnnen sneer nn neneneennnenneeennesensHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1179/Pid.B/2018/PN DpsBahwa akibat kejadian tersebut saksi WAYNE JOHNEVANS mengalami kerugian sebar
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1527/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3522
  • melalui Email dan tidak ada perusahaan yangmelakukan penerimaan karyawan baru melalui cara wawancara tatapmuka maka dari itu menyebabkan amat sulitnya mencari pekerjaan di15masa pandemi covid namun Tergugat selalu berusaha mencaripekerjaan di setiap harinya melalui Email namun keberuntungan belummemihak Tergugat sampai akhir tahun 2020,namun lamaran tersebutmembuahkan hasil di awal tahun 2021 yang menjadikan puluhantawaran pekerjaan yang di terima di awal tahun 2021 karena banyaknyalamaran yang di sebar
Register : 25-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 136/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.DODI JAUHARI, SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
1.RIDHONA LAIA Anak dari FANGALULU
2.EPI JAYA Bin HATTA
8828
  • Sesampainya di lokasi ternyata temanteman Saksi telahberkumpul termasuk Para Terdakwa. kemudian Saksi diinterogasi mengenaipupuk KCL/MOP yang Saksi sebar dengan jonder yang Saksi bawa bersamaPara Terdakwa. Saksi baru mengetahui bahwasanya setelah dilakukanpemeriksaan ada pupuk yang hilang sebanyak 10 (Sepuluh) karung, dimanapupuk tersebut ditemukan di semaksemak dan saat itu pupuk sudah ada diatas mobil patroli.
Register : 24-08-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN NGAWI Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Ngw
Tanggal 8 Agustus 2017 — IKBAL PUTRA NURSANDI Bin AGUS SUTIKNO
28137
  • Pid.SusAnak/2017/PN.NgwBahwa saksi kemudian disuruh menciumi putung IKBAL karena takutsaksi menuruti saja, kemudian kemaluan IKBAL menegang dan IKBALmengesekgesekan kemaluannya di atas perut saksi sampai IKBALmengeluarkan sperma ;Bahwa setelah itu saksi disuruh pakai baju sendiri kKemudian saksidiantar pulang, ditengah jalan saksi diancam lagi oleh IKBAL denganmengatakan we nek omong soposopo, fotomu sing udo tak sebaryang artinya kalau kamu bilang siapasiapa, fotomu yang bugil atautelanjang saya sebar
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN CURUP Nomor 73/Pid.B/2019/PN Crp
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
DADI Alias UNYIL Alias KAMPRET Bin MAT ALI
5515
  • Hingga pada hari Selasa tanggal 18 September 2018sekira jam 16.00 Wib sdr ELVIS mendatangi rumah saksi danmemceritakan kepada saksi CUBO KAU TENGOK DI FACEBOOKADO DAK MOTOR ITU, KARNO DI SEBAR DI FACEBOOK ADOBEBERAPA MOTOR YANG DI PAJANG DI POLRES REJANGLEBONG dan kemudain saksi pun berusaha mencari akun PolresRejang Lebong di media Sosisal facebook dan ketika itu ada akunPolres Rejang Lebong dan ketika saksi buka akun tersebut saksimelihat adanya foto yang memperlihatkan sejumlah motor yang dipajang
Register : 13-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Rkb
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RIMA EKA HARDIYANI, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
MOH. RIVKI KRISDIANAN BIN NURHEDI
494
  • setelah selesai membuat paketan kecil, saksi kemudian mengajakTerdakwa, saksi Akmaludin dan Kresna mengkonsumsi shabu sebanyak 3paket; Bahwa setelah pagi harinya saksi memberi 15 paket shabu kepadaTerdakwa dan meminta terdakwa untuk menyebarnya denganmenempatkan pada tempattempat tertentu agar nantinya saat dijual,kepada pembeli akan diarahkan untuk mengambil sendiri shabu yang telahdisimpan pada titiktitik dimaksud; Bahwa 23 paket shabu saksi bawa bersama dengan kresna dimana untuk13 paket saksi sebar
Register : 06-11-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN Parigi Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Prg
Tanggal 14 Mei 2014 — MASNI, DKK VS SAMI AZIZ, DKK
1105
  • Abran kemudianAbran menjual tanah itu kepada Sami Asis ;Bahwa Sami Asis tidak ikut pada saat pembuatan surat pernyataan tanggal 16 Mei2013, sepengetahuan saksi Sami Asis tidak tahu mengenai surat pernyataan tanggal 16Mei 2013, dan sebelum pembuatan surat pernyataan tanggal 16 Mei 2013, sayamendengar Abran berkata supaya menghadirkan Sami Asis dalam pembutaan suratpernyataan tanggal 16 Mei 2013 ;Bahwa Abran pernah datang ke rumah saksi untuk meminjam uang sebesar Rp.2.000.000,, menurut Abran uang sebar
Register : 24-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 23/Pid.B/2014/PN.Sal
Tanggal 14 Mei 2014 — OKTAVIA HARTANTO Als. ANTOK Als. LODEK Bin SUNARTO
8837
  • Januari 2014 sekitarjam 09.00 wibterdakwa SULIS tiba dirumah orang tua saksi JAMAL tidak lama kemudiansaksi JAMAL datang dirumah orang tuasaksi JAMAL dan saksi JAMALmembeli keranjang ayam dengan kesepakatan membeli 33 (tigapuluh tiga)buah keranjang dengan harga perkeranjang Rp.220.000, (dua ratus duapuluh ribu rupiah)dengan harga jual terdakwa menerima sebesarRp.7.260.000, (tujuh juta dua ratus enampuluh ribu rupiah), kemudianterdakwa dan SULIS kerumah saksi JAMAL untuk pinjam uang kepada saksiJAMAL sebar
Register : 08-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0830/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
327
  • Nafkah anak sebar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulandengan kenaikan 10% setiap tahunnya;4. Membayar hutanghutang kepada orang tua Penggugat Rekonpensi dantetangga5.
Register : 04-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Tanggal 18 Juni 2020 — SULISTYA WIBOWO Alias ADIT Bin SUMANI
287271
  • foto profil aplikasi Whatsapp dengan akunWhatsapp terdaftar nomor 081347709754 dengan menggunakanhandphone OPPO F9 warna biru dengan nomor IMEI 1:864091046275891IMEI 2:864091046275883 milik Terdakwa sehingga setiap orang yangmenyimpan nomor 081347709754 dapat melihat foto sdr.SIT FATIMAHAlias RIRIN dalam keadaan tidak berpakaian kemudian Terdakwa berkatakepada sdr.SIT FATIMAH Alias RIRIN melalui telepon yang berisi apabilasdr.SITI FATIMAH Alias RIRIN masih mengganggu Terdakwa maka akanTerdakwa sebar
Register : 18-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 271/Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 13 Februari 2013 — PARIJI bin (alm) FULIR
423
  • PARIJI untuk di sebar di Blok I 49 Divisi VI PT. SKIP, dimanayang bertugas untuk mengawasi penyebaran/aplikasi pupuk di divisi VI adalahMandor pupuk yaitu sdr. SAITMIN namun karena sdr. SAIMIN cuti dari hari Senintanggal 29 Oktober 2012 hingga hari sabtu tanggal 03 November 2012, sehinggaselama sdr. SAIMIN cuti yang bertugas untuk mengawasi pengambilan pupuk darigudang inti ke gudang Divisi atau langsung dari gudang inti kelapangan sertamengawasi penyebaran pupuk di Divisi VI adalah sdr.
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 329/Pid.Sus/2020/PN Pgp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERNI YUSNITA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AHRIANSYAH als. IAN Bin AHMAD
2.MUSTAFIK als. TOPIK Bin MAHMUD
381316
  • Aku masukin youtube aja.e Abg kirim 2juta itu kalo abg mau selesaie kalo kamu tidk mau kirim lagi yg saya mintak saya bersumpah aknhancurkan kamue saya bersumpah akan sebar ini vidio mu sampai kebupati dan teman2mu,dan keluarga mu.Bahwa kalimatdalam percakapan Whatsapp antara korban dan pelakuyangmengandung muatan pemerasan,antara lain :e Yaaa maaf" ya bg saya mmg lagi butuh uang buat kakek saya yg lagibutuh donor darah.e Ya bg kirim sekarang aja bg 5juta ada kan?
    Nnti sypa jga yg akn menyesal.e saya bersumpah akan sebar ini vidio mu sampai kebupati dan teman2mu,dan keluarga muBahwa kalimat dalam percakapan Whatsapp antara korban dan pelakuyangmengandung muatan ancaman akan membuka rahasia, antara lain:e Klo teman saya menyarankan untk jual sma wartawan aja vidio abg itue Nnti siapa jga yg akn malu .klo smpai vidio abg viral kyak gitue saya bersumpah akan sebar ini vidio mu sampai kebupati dan teman2mu,dan keluarga mue Saya Ibih milin uang karna dia bayar