mengupayakan Pemohon dan Termohonuntuk rukun, namun tidak berhasil, sehingga menurut saksi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan lagi;SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Sinrijala, KecamatanPanakkukang, Kota Makassa, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 putusan Nomor 1857/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga denganPemohon, sedang Termohon sebagai isteri Pemohon bernama SitiNur

telah menikah pada tanggal 18 Januari2001, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 40/40/I/2001 tanggal 18Januari 2001 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orangbernama: SitiNur

SITINUR DIYANA, umur 1 bulan;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon 11, Pemohon I tidak pernah rnenikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan hahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sail.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah berceral dan tidak pernahkeluar dariIslam

Siti Nur Fadilah mempunyai 5(lima) orang anak sedangkan anak yang akan di adopsi adalah anak yang ke5 ;e Bahwa orang tua kandung APRILIA THALITA RAHMAN bekerja sebagai sopirsedangkan Siti Nur Fadilah bekerja sebagai buruh sayur di pasar dan mereka masihtinggal di rumah kontrakkan ;e Bahwa orang tua kandung APRILIA THALITA RAHMAN dari golongan ekonomiyang kurang mampu dan mempunyai banyak anak ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyampaikan bahwa keterangansaksi adalah benar ;4 Saksi SITINUR

Akan tetapi anak paraPemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimanadimaksud hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon yang bernama: SITINUR ALIYAH binti TOHA sudah baligh dan menurut penilaian Majelis Hakimdidepan sidang ia telah cukup matang baik phisik maupun mentalnya untukmenjadi seorang istri Serta saling mencintai dan bergaul akrab antara anak paraPemohon dengan calon suaminya bernama: ARIS SETIAWAN bin ABAS, makakekhawatiran para Pemohon jika anaknya

Bojo,negoro, awalnya terdakwa janjian untuk bertemu dengan korban SITINUR KASANAH yang merupakan pacarnya karena korban akan mengembalikan handphonemilik terdakwa. Setelah bertemu kemudian terdakwa mengajak korban ke rumah kakaknya diJl. Lettu Suyitno Ds. Campurrejo, Bojonegoro, lalu terdakwa mengajakn korban ke rumahorang tua terdakwa di Jl. Mawar Ds. Kauman, Bojonegoro.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ShohibulHikam bin Bunadi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama SitiNur Qomariyah binti Saeni ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 10 hal.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITINUR AMANAH binti PAIRI untuk melaksanakan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama JAUHARUL MAANI bin SUDARMAJI ;2 Menentukan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama cq Majelis Hakim pemeriksa perkara inlberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap di depan sidang ;Menimbang

penjelasannya angka (18), maka perkara a quo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo,maka berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai nenek dari anak bernamabernama Muhammad Ubaidillah mengajukan permohonan perwalian terhadapanak tersebut untuk mencairkan tabungan di Bank CIMB Niaga atas nama SitiNur

pSallo diwls sgt dl ElLow jlo ojjxitgl alo opLasl 5s ulyArtinya: Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di muka sidang baik karena ia enggan ataumengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkan gugatanPenggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat serta menjatuhkanputusan atas perkaranya.Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisinan yang terus menerus sejak bulan Juni 2012.Hal itu terjadi disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama SitiNur

RIZKYANTO NUR AZIZAN anak kandung SITINUR ROHMAH (Penggugat) dengan HASYIM HARDIANTO (Tergugat)Nomor : 180/2002 tanggal 07 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil. Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari :1.SAKSI , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT. 02 RW.

dilaksanakan menurutagama Islam, yaitu wali nikah bernama JUMAI, lafad ijab oleh Penghulu,maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undanganlainnya ;e Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 28 tahun dan mempunyai 1 anak bernama SITINUR

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Bahwa benar awalnya saat Terdakwa berkenalan dengan saksi pada awalbulan Agustus 2017 melalui facebook dan sejak itu mereka mulaiberteman dekat, saat itu saksi mengatakan kepada Terdakwa mau keBanjarmasin untuk mengurus kuliah saksi SIT NUR ANIAH yangmerupakan teman kerja saksi di Barabai lalu Terdakwa menawarkankepada saksi untuk meninap di Hotel Grand Mentari Banjarmasin;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 saksi SITINUR ANIAH dan saksi berangkat

DA6286EDmilik saksi SIT NUR ANIAH berikut STNKnya untuk jalan jalan dankembali keHotel Grand Mentari sekira pukul 15.00 Wita kemudianterdakwa meminjam kembali kepada saksi SIT NUR ANIAH sepeda motorHonda Beat warna hitam tersebut dengan mengatakan kepada saksi SITINUR ANIAH ingin pergi kekorem untuk dinas dan meminjam motorsetumat aja (sebentar saja) , namun saksi SIT NUR ANIAH sempatmenolak untuk dipinjam sepeda motor tersebut karena akan digunakanuntuk kuliah akan tetapi terdakwa memaksa dengan

SitiNur Hasanah menikah dengan saksi Tatang mantan suami dari saksi Lilissehingga terdakwa merasa kesal terhadap saksi Hj. Siti Nur Hasanah> Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Hj. Siti Nur Hasanahmengalami Iluka memar dirahang bawah sebagaimana tercantum dalamVisum et Repertum dari RSUD Majalaya Nomor : 445.92/067/RSUD/V1/2018tanggal 07 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Bahwa kami juga sangat tidak sependapat dengan pertimbangan majelishakim pada tingkat pertama yang dalam berkas putusan halaman 16 3dinyatakan:Bahwa benar alasan terdakwa melakukan penamparanterhadap saksi Siti Nur Hasanah yaitu. karena adanyapermasalahan saksi Lilis Suningsih yakni orang tua Terdakwadan saksi Siti Nurhasanah yang mana sasksi Siti Nurhasanahmenikah dengan saski Tatang mantan suami dari saksi LilisSuningsih sehingga terdakwa merasa kesal terhadap saksi SitiNur HasanahMengenai pertimbangan

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikansaran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalandalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama: SITINUR

AGUS PURNOMO binBABUN dan KOSIM bin ASAN (dalam berkas perkara lain) memegangi danmengikat serta menyekap seorang seorang lakilaki dan seorang perempuan didalam kamar rumah itu yaitu saksi koroan DULATIB dan istrinya yaitu saksi SITINUR AZIZAH sedangkan terdakwa Il. SELAMET bin SUUD dan terdakwa Ill.MUHAMMAD YUSUF als. USUP bin SADI juga melakukan hal yang sama yaitumenyekap seorang perempuan tua yaitu ibu dari saksi SIT NUR AZIZAH dimanaterdakwa Il.

AGUS PURNOMO binBABUN dan KOSIM bin ASAN (dalam berkas perkara lain) memegangi danmengikat serta menyekap seorang seorang lakilaki dan seorang perempuan didalam kamar rumah itu yaitu saksi koroban DULATIB dan istrinya yaitu saksi SITINUR AZIZAH sedangkan terdakwa Il. SELAMET bin SUUD dan terdakwa Ill.MUHAMMAD YUSUF als. USUP bin SADI juga melakukan hal yang sama yaitumenyekap seorang perempuan tua yaitu ibu dari saksi SIT NUR AZIZAH dimanaterdakwa Il.

pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis tempat tanggal lahir : Malang, 08 Juni 1973 dan Nama Pemohon II : SITINUR

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang7Peradilan Agama, dan dianggap belum cukup alasan bagi Majelis Hakimuntuk mengabulkan gugatan Pengugat sebelum mendengarkan keterangansaksi (Lex Specialis Derogat Generali), maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya tersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa(Bukti P) dan keterangan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama SitiNur

Bukti Surat.1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 2171115108751001, atas nama SitiNur Asiah, yang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, pada tanggal14 Februari 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta cap Pos, dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti dalildalil permohonanPara Pemohon dan pula tidak ternyata terdapat halangan bagi para ahli waristersebut untuk menjadi ahli waris Almarhum Astari bin Wirosan sebagaimanaketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis patut menetapkanbahwa ahli waris yang sah dari Almarhumah Astari bin Wirosan adalah : SitiNur