Ditemukan 1001 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 2257/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 14 Nopember 2014 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
10 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, Kecamatan BL.
Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3022/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 6 Desember 2012 —
10 — 2
10 — 2
Kepala KeluargaJUWARI, dikeluarkan tanggal 08 Juni 2012, diberi tanda bukti (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Putus : 05-11-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2652/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 5 Nopember 2012 —
16 — 2
16 — 2
Kepala KeluargaNGATIYO, dikeluarkan tanggal 04 Oktober 2012, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3181/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 17 Desember 2012 —
10 — 2
10 — 2
Kepala KeluargaIMAM ISKANDAR dikeluarkan tanggal 12 Nopember 2012, diberi tandabukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Register : 29-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0543/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di XXXKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 12 Januari 1962, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di XXXKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 245/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kp.Kaliki RT.01 RW. 02 Desa Cinisti Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garutyang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tetangga Pemohon;Hal. 3 dari 9 hal.
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2868/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1991/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 23-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2153/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat >< Tergugat
11 — 4
11 — 4
Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :414/45/VV2006 tanggal 26 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 11-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1849/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 26 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Foto kopi Register Akta Nikah Nomor : 177/36/VIII/1999 tanggal 14 Juli 1999dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Grt Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Muhammad, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Traspol Ujung Murung Sungai Tiung RT.033 RW.011Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti suratdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2019 yang terdaftar
Register : 11-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Palam,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon ;Eka Anggraini Wardani Binti Wahdani, tempat dan tanggal lahir TerusanRaya, O06 Agustus 1999, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan PurnawirawanPalam Rt.004 Rw.002 Kelurahan Palam, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti Suratdi
Register : 08-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 275/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Landasan Ulin Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti Suratdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan register Nomor 275/Pdt.P/2018/PA.Bjb tanggal 08 November 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2298/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 943/130/X/2015 tanggal 19 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUACisurupan, Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt69/691/2007 tanggal 08 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu
Putus : 24-09-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2090/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 24 September 2012 —
13 — 2
13 — 2
Kepala KeluargaSOFYANA dikeluarkan tanggal 25 Mei 2012, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Register : 14-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2913/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/I/2012 tanggal 23 Nopember2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SelaawiKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa
Putus : 04-07-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1315/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 4 Juli 2012 —
13 — 3
13 — 3
Kepala KeluargaSUPIRSO, dikeluarkan tanggal 5 Mei 2012, diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat >< Tergugat
6 — 0
6 — 0
No955/Pdt.G/2014/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.