31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;Menimbang. bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umurn berbentuksubsidairitas. maka Majelis hakim akan memepertimbangkan terlebih dahulu dakwaan primairterlebih dahulu yaitu Pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi dengan un surun

DEDI BIN LAHAMID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan masalah sepeda motor yangdigelapkan oleh Terdakwa sekira bulan sepetember 2018 ;Bahwa hubungan kerja sama antara saksi dengan Terdakwa yaitu sepedamotor dari saksi lalu surun gadaikan ke Terdakwa sebesar Rp. 4.000.000.(empat juta rupiah) dan setelah saksi potong untuk bagian saksi, selebinnyasaksi bayar angsuran PT. MACF ;Bahwa sepeda motor biasa digadaikan sebesar Rp. 4.500.000.

Agro karena ada pergantian personil tetapimasih ada Kopda Junaedi dan Kopka Surun yang tidak digantikan.6. Pada tanggal 2 Agustus 2010 Terdakwa sedang berada diPelabuhan Ujung Baru Belawan sekitar pukul 12.00 Wib lalu) menerimatelepon dari Terdakwa2 yang memberitahukan bahwa Terdakwa 2ditelepon oleh Saksi 5 Ir. Samsir Lubis dan meminta agar Terdakwa1 dan Terdakwa2 segera datang ke PI. Agro Jaya Perdana.7. Sekira pukul 13.30 Wib Terdakwa tiba di Pos Satpam PT. Agrolalu.

unsurunsur selanjutnya dari pasaltersebut, oleh scbab itu Majelis menyatakan tidak terbukti dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Subsidiair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 joPasal 18 UndangUndang RI No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubah danditambah dengan UndangUndang RI No. 20 Tahun 2001 tentang PcrubahanAtas Undang Undang Nomor : 31 Tahun 1999 ten tang Pembcrantasan TindakPidana Korupsi, dengan un surun

TelponTerdakwa, lalu saksi surun datang ke apartemen saksi untukmembicarakan masalah asuransi;Bahwa yang membuat saksi tertarik mau masuk menjadi nasabahasuransi PT AXA karena menurut Marini, ibunya masuk rumah sakitternyata pelayanan PT AXA baik, dan itu melalui Terdakwa, dan saksiselalu masuk melalui referensi dari teman, dan pada pertemuan diapartemen saksi mengutarakan memerlukan asuransi kesehatan ;Bahwa saksi diberitahu oleh Terdakwa, jika saksi bisa mengklaim untukRawat Inap dan Rawat Jalan

kemudian dijawab saksi BUDHI HARIAWAN sudah sampai di RS.Awal Bross,kemudian dia menjawab kalau sudah sampai nanti di surun mengabari.Sekitarpukul 12.45 WIB, saksi BUDHI HARIAWAN sampai di depan swalayan Top 100di jalan Tiban Baru, kemudian laporan ke AAN SOFYAN yang mengabarkanHalaman 116 dari 130 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Btmbahwa sudah sampai di Top 100, kemudian AAN SOFYAN menanyakan saksiBUDHI HARIAWAN dengan ciricirinya bagaimana ?

La MadeBasir, saat tiba di rumah La Made saksi melihat ada 3 (tiga) stafpegawai Bakorluh di rumah La Made, kirakira 20 menit saksi tibadi rumah La Made ada telepon masuk ke HP La Made, saat itu LaMade Basir sebelum mengangkat telepon menyampaikan padakami yang ada dalam rumah dengan katakata "Bos pe bini yangtelepone Terdakwa artinya isteri pak Masab Amir yang menelponyang suaranya HP agak keras, saat itu saya mendengar La MadeBasir menjawab dengan katakata "nanti saya mau keluar di saatitu saya surun

Bnakepada Dinas Pendidikan Kabupaten Aceh Barat Daya, Saksi tidakmengenal dan tidak pernah berhubungan dengan orang Dinas PendidikanKabupaten Aceh Barat Daya, yang Saksi kenal hanya Saksi Muksin, akantetap Saksi mengetahui Dokumen yang ditandatangani tidak sesuaidengan yang seharusnya dan saya menandatangani Dokumen tersebutkarena di surun Saksi Pak Muksin serta agar bisa bekerja sama denganbeliau ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.15.WERI, SE, MA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

SUKARDI ( Tim Tehnis ) danselanjutnya saksi juga memberitahukan melalui Telephone kepada terdakwa hingganama saksi muncul sebagai Ketua Kelompok Tani PERTALA di Kementerian PertanianRI;Bahwa saat itu Sdr.ANDI PRANOTO konfirmasi kepada saksi katanya tidak sanggupmenjadi Ketua kelompok dengan alasan takut karena dana bantuan tersebut terlalubesar hingga pada akhitrnya saksi surun membuat Berita Acara Pengunduran diri lalusetelah ada Berita Acara tersebut saksi konfirmasikan lagi kepada Sdr.

namun untukberapa besar dana yang di terima desa Juk ayaq di tahun 2017 saksitidak mengetahuinya;Bahwa Saksi pernah di tunjuk secara lisan olen Kepala Desa Juk Ayaqsebagai Panitia Tim Pemeriksa Barang dan Pejabat Pengelola Aset danKekayaan Desa, namun saksi tidak mengetahui mengenai suratkeputusan (SK) yang di terbitkan oleh desa juk ayaq atas pengangkatansaksi tersebut, karena saksi tidak ada diberitahukan atau di tunjukkanmengenai surat keputusan (SK) tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi hanya di surun

waktu Itu tidakbisa mengambil keputusan;Bahwa saksi tidak ada menyampaikan hal kenaikan harga tersebutkepada Edi Yosfi namun yang menyampaikanya kepada Edi Yosfi adalahDesi Noferita;Bahwa saksi lupa tanggal, bulan dan tahun, saksi bertemu denganKhairi Poloan dikantor Notaris terdakwa di Bukittinggi;Bahwa Kharil Poloan ingin menyelesaikan permasalahan ini dan jugatidak melanjutkan PJB dengan AJB, tapi saksi disuruh ke BPN masih adablokiran atas tanah tersebut;Bahwa saksi tidak ingat waktu Edi Yosfi surun

Taman Surun, Kec. Glagah Banyuwangi, Jawa Timur60116, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 5;6. ALEX BUDIANTOLEMBANG, kewarganegaraan Indonesia, beralamat JI.Dirgantara 9 No. 6 Kel. Paropo, Panakkukang, Makassar, SulawesiSelatan 90231, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 6;Halaman 1 dari 225 halaman Putusan No: 20/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jap10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.ALOISIUS, kewarganegaraan Indonesia, beralamat JI.

penyediaBBM pada Puskel Dinas Kesehatan Kab Anambas saksi harus melunasipembayaran 2 bulan sebelumnya ditempat sdr Acai, setelah itu beberapahari kemudian Saksi bertemu kembali dengan Yuri Destarius, Skm(selaku PPTK) di pelabuhan PEGGI dan Yuri Destarius, Skm (selakuPPTK) menanyakan kepada Saksi bagaimana mengenai pembicaaraanpembayaran untuk pengaambilan 2 bulan terakhir kepada tersebut laluSaksi menyampaikan bahwa uang tersebut sudah ada dan YuriDestarius, Skm (selaku PPTK) mengatakan nanti Saksi surun

Menghadap dimana perlu, menghubungi instansi pemerintah maupunswasta yang ada hubungannya dengan pekerjaan tersebut sesuaidengan peraturat yang berlaku ;2. membuat, surun membuat dan menandatangani serta mengajukan suratsurat permohonan kepada instansi yang berwenang ;3. Menandatangani akta dan/atau surat perjanjian pekerjaaan atau suratsurat lain yang diperlukan ;4.

Kemudian saat tiba Saksi ANDRE LIEM berkata Kepadasaksi WILLY FERNANDO SITOMPUL Ini Bos dari Bapak Tua RINGGIada surun Buat KTP selanjutnya saksi ANDRE LIEM langsungmengirimkan via SMS data calon tenaga kerja yakni data saksi korbanSARCI MISSA dan ANITA RONDO yang telah dipalsukan lengkap denganfoto melalui Via Bluetoth selanjutnya saksi ANDRE LIEM berkata kepadasaksi WILLY FERNANDO SITOMPUL nanti klo su jadi.... sms koh biarbeta datang jemput Bos kemudian Saksi WILLY FERNANDO SITOMPULmengatakan

Sol ternyata isi tastersebut daun ganja yang sudah dibungkus dengan lakban warna kuningyang ukurannya lebih besar dari 1 (satu) buah batu bata, lalu istri saksimengatakan yaitu :surun bawa saja barang itu sama si Sol kalau tidakabang sama si Sol saya adukan ke polisi karena istri saksi yakin barangyang ada di tas tersebut adalah daun ganja karena istri saksi seringmelihat siaran di TV kalau bungkusan seperti itu adalah daun ganja, lalusaksi mengatakan kepada Sdr.Sol agar membawa tas tersebut darirumahnya

Sugianto untuk pembayaran pembelianmaterial/oarange Dan sisanya Saksi surun Mawardi untuk mencairkan secara tunalsebanyak Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah).Halaman 137 dari 255 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2020/PN.Pbrc) Termin Il sebesar Rp. 4.978.500.000, (empat milyar sembilan ratustujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincian sbb:Saksi terima uang tsb berupa cek No CAA 01 154833 dari M Zulfadlikemudian Uang tsb Saksi meminta tolong Heri Gunawan untukmencairkan cek

Sugianto untuk pembayaran pembelianmaterial/oarange Dan sisanya Saksi surun Mawardi untuk mencairkan secara tunalsebanyak Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah).Halaman 130 dari 268 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN Pbrc) Termin Il sebesar Rp. 4.978.500.000, (empat milyar sembilan ratustujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincian sbb:Saksi terima uang tsb berupa cek No CAA 01 154833 dari M Zulfadlikemudian Uang tsb Saksi meminta tolong Heri Gunawan untukmencairkan cek

Katakanlah misalnya a,b, c mau mencuri lalumereka membagi tugas salah satunya membuat kunci palsu,tetapi orang yang di surun membuat kunci palsu itu tidak tahudipakai untuk mencuri dalam konteks ini putusannya harusonslacht atau lepas karena unsur kesalahan tidak terbukti;Ketika PA, KPA, PPK dan PPTK dalam dakwaan Penuntut Umumdi jadikan Terdakwa, menurut ahli yang di pakai azas zen strafzonder schuld (tidak ada pidana tanpa kesalahan), jadi prinsipnyaorangnya harus salah.

waktu goro angkut bibit gambir ;Bahwa bibit tersebut tidak langsung ditanam dimana bibittersebut disemai dulu ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah lahan tersebut ada ditanamgambir atau tidak ;Bahwa Saksi tidak tahu, apakah proyek tersebut adaberhasil atau tidak ;Bahwa Ketua Kelompok ada memberi arahan dimana Ketuakelompok (Ali Mudawar) bilang lahan tersebut setelah siapditanam baru diserahkan pada masing masing anggota ;Bahwa Saksi kenal dengan Ketua kelompok yang lain yaituUnis Dt.Temanggung dan Nasrul/ Surun