Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1976 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

memperhatikan surat panggilan dan suratsurat yang berkenaan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanltsbat Nikah pada tanggal 01 Februari 2013, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 105/Pdt.P/2013/PA.Kis.pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 18 Juli 1976 di Kecamatan Tanjung Tiram

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juli 1976di Kecamatan Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/239/DB/2013 dari Kepala DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 20Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : M.

BahwaSaksi Kedua :MUSLIMIN SINAGA BIN JAMALUDDIN, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun I, DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama MARWAN sebagaiTetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama WARNA. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juli 1976.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli1976 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013. bertepatan dengan tanggal 17Rabiulakhir 1434, oleh Drs. H. Abraruddin Anwar sebagai Hakim Ketua, Dra.

Kabupaten Batu Bara dan Jalan Asahan KM. 4 Nomor19, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Desember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kisaran dengan Register Nomor 205/PSKKUM/2014tanggal 10 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:MUHAMMAD ISA SITORUS Alias RAHMAD SITORUS, umur 54 Tahun,agama Islam, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Berdagang, tempat tinggalDusun V, Desa Kampung Lalang, Kecamatan Tanjung Tiram

ASNAH, umur 69 Tahun, agama Islam, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun V, Desa KampungLalang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3. HJ. KHUZAIMAH, umur 71 Tahun, agama Islam, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal JI. Nelayan, KelurahanTanjung Tiram, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. H.

Rakyat, Kelurahan Tanjung Tiram,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;5.

ASNIDAR, umur 44 Tahun, agama Islam, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal Dusun IV, Desa Kampung Lalang,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;Dalam hal ini Tergugat sampai dengan Tergugat V memberikan kuasakepada Tri Purnowidodo, S.H., Bahren Samosir, S.H., RamadhanSyahputra, S.H. dan Satria Bakti Sihombing, S.H., masingmasingAdvokat dan Advokat Magang pada Kantor Hukum Widodo, Rito, Komis &Rekan, beralamat di Jalan H.O.S.

Bahwa berdasarkan surat kuasa tersebut di atas, jelas bahwakuasa yang diberikan oleh Penggugat Inperson (Sahran, RusliEffendi, Zuraidah dan Ridwan) kepada Kuasa Hukumnya, hanyamerupakan penyerahan urusan dari Penggugat Inperson (Sahran,Rusli Effendi, Zuraidah dan Ridwan) kepada Kuasa Hukumnyauntuk mengajukan gugatan terhadap Asnah dkk, atas sebidangtanah darat seluas 8 x 30 m2 yang terletak di Dusun V, DesaKampung Lalang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara;5.

Tanjung Tiram Kab.Batubara Atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis shabu yang mengandung Metamfetamina, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi MITTUN GINTING, saksi KASNO SURYADI dan saksiM.

Tanjung Tiram, Kab.

Tanjung Tiram, Kab. Batubara karena tindak pidana narkotika;Hal. 9 dari 14 Hal. Put.

(icPelawan) yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Babalan, KabupatenLangkat, yang terletak di Paluh Tiram Dsn.

(ic Pelawan)yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat,yang terletak di Paluh Tiram Dsn.

(ic Pelawan)yang dikeluarkan oleh Camat Kecamtan Babalan, Kabupaten Langkat,yang terletak di Paluh Tiram Dsn.

Nomor 2631 K/Pdt/2019Pelawan) yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat, yang terletak di Paluh Tiram Dsn.

(dua puluh ribu seratus meterpersegi) dengan alas hak Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti RugiNomor: 59375/BBL/20105 tanggal 2 Maret 2005 atas nama Yurika P(ic Pelawan) yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat, yang terletak di Paluh Tiram Dsn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Setia, Dusun IV, Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat,MelawanSYAHRIZAL bin TOLIB, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Jalan Rakyat, LingkunganIll, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Januari2013 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 061/01/II/2013 yangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 468/Pdt.G/2016/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 1 Februari 2013;2.

SuratSatu lembar fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 061/01/II/2013 tanggal 01Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 468/Pdt.G/2016/PA.KisKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara,telah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saksi1.

Pada tanggal 30 Januari 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak awal bulan Oktober 2014 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Yesi Afriani binti Marijanan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongTiram, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanRino Afriadi bin By.Utih, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dahulu pedagang ayam potong, tempat tinggal dahulu diKorong Tiram

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Tiram, Nagari Tapakis, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selama 2 tahun, seringberpindahpindah dan terakhir tinggal Kembali di rumah orang tuaPenggugat di Korong Tiram Nagari Tapakis Kecamatan Ulakan TapakisKabupaten Padang Pariaman;4.

Siti Nuraini binti M.Tali, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP,pekerjaan jualan, tempat kediaman di Korong Tiram, Nagari Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenai dengan Penggugat yang bernama Yesi Afriani karenaPenggugat adalah anak kakak saksi dan juga kenai dengan Tergugat yangbernama Rino Afriadi; Sahwa Penggugat dengan T ergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar tahun 2012

yang lalu, yang akad nikahnya dilaksanakan di rumahorang tua Penggugat di Tiram, saksi hadir pada acara akad nikah tersebut;Hal 4 dari 13 hal Putusan No.0O761Padt.G/20161PA.Prm.Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat ta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tiram dan telahdikaruniai anak 1 orang dan telah meninggal dunia;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat tidak rukun lagi karenaPenggugat

Fitri binti Hasan Basri, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Korong Tiram,Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi kenai dengan Penggugat karena Penggugat adalah adik iparsaksi dan kenai dengan Tergugat yang bernama Rino Afriadi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 2012 yang lalu, yang akad nikahnya dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat, saksi hadir pada acara

Tempat lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 06 Oktober1997;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan KartiniLingkungan IV Kelurahan Tanjung TiramKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;Agama : Islam;Pekerjaan: Wiraswasta;oNTerdakwa Muhammad Fauzan Pardika ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 31 Agustus2019;.

rohani saat memberikanketerangan di persidangan; Bahwa telah terjadi pencurian sebuah HP Merk VIVO Y 93 Warna BiruHitam,869452040306816 milik Saksi yang di lakukan oleh Terdakwa padahari minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 03.00 WIB tepatnya dikedai kopi milik Saksi di Jalan Merdeka Ujung Boom Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul03.00 WIB tepatnya di kedai kopi milik Saksi di Jalan Merdeka Ujung BoomKecamatan Tanjung Tiram

Saksi Mardiana, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa telah terjadi pencurian sebuah HP merk Merk VIVO Y 93Warna Biru Hitam,869452040306816 milik Saksi Abdul Karim yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitarpukul 03.00 WIB tepatnya di kedai kopi milik Saksi Abdul Karim di JalanMerdeka Ujung Boom Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten

KabupatenBatubara; Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul03.00 WIB di kedai kopi milik Saksi Abdul Karim di jalan merdeka Ujung BoomKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Terdakwa bersama Yasirberembuk dulu di Ujung Boom untuk mencari sasaran pencurian, dan padasaat itu Yasir mengatakan kepada Terdakwa bahwa dia melihat ada Hp diatasmeja di kedai kopi milik Abdul Karim di ujung Boom, dan mengatakan kepadaTerdakwa ambil saja Hp itu nanti saya yang akan menjualnya

bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) Buah Hp Merk VIVO Y 93 Warna Biru Hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa bersama Yasir (DPO) telah mengambil 1 (Satu)Buah Hp Merk VIVO Y 93 Warna Biru Hitam, pada hari minggu tanggal 11Agustus 2019 sekitar pukul 03.00 WIB di kedai kopi milik Saksi Abdul Karim dijalan merdeka Ujung Boom Kecamatan Tanjung Tiram

Asli Surat Keterangan Nomor 470/62/DS/2013 dari Kepala DesaSentang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal20 Februari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : RIDWAN bin AZIZ, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSPG, pekerjaan Aparat Desa, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Sentang,Kecamatan Tanjung Tiram,

Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi melihat dan mendengar secara langsung.Saksi Kedua :IRWANSYAH bin MHD IDRUS, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Il, DesaSentang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON sebagaiTetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama PEMOHON II Bahwa Pemohon dan Pemohon

Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 10 Maret 1994 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, Propinsi

menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama RIDWAN bin AZIZ dan saksi kedua bernamaIRWANSYAH bin MHD IDRUS, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui tentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 10 Maret 1994 di Tanjung Tiram

Pemohon II sebagai suami istridan sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Maret 1994 diTanjung Tiram

Parman No. 109aKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran Nomor:699/KS/2019/PA.Kis tanggal 14 Oktober 2019 sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tanjung Tiram, 22 April 1998,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXX sebagai Termohon XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tanjung Tiram

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon(XXXXXXXXXX) telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama : XXXXXXXXXX (Lk) lahir di Tanjung Tiram tanggal 22041998(sudah menikah); XXXXXXXXXX (Lk), Lahir di Tanjung Tiram tanggal 22092001;Halaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 1759/Pat.G/2019/PA. Kis XXXXXXXXXX (Lk) Lahir di Tanjung Tiram tanggal 26112006; XXXXXXXXXX (Pr) Lahir di Tanjung Tiram tanggal 26082008;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nurfitriyah binti Jumrah) dengan Tergugat (Misya Suprayitno bin Bambang Jati), yang terjadi pada tanggal 11 Februari 2010 di Jalan Tanjung Harapan, RT. 11 RW. 01, di Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMisya Suprayitno bin Bambang Jati, lahir pada tahun 1987 (umur 31 tahun),agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, pendidikan SMA,dahulu bertempat tinggal di Jalan Tanjung Harapan, RT. 11,RW. 01, No. 34B, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2010, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Penggugat dijalan Tanjung Harapan, RT. 11, RW. 01,Kelurahan Teluk Tiram;2.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nurfitriyahbinti Jumrah) dengan Tergugat (Misya Suprayitno bin Bambang Jati) yangPutusan Nomor 1354Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 3terjadi pada tanggal 11 Februari 2010 di rumah orang tua Penggugat dijalanTanjung Harapan, RT. 11, RW. 01, Kelurahan Teluk Tiram;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MisyaSuprayitno bin Bambang Jati) terhadap Penggugat (Nurfitriyah bintiJumrah);4.

Surat Keterangan Ghaib, tanggal 09 Oktober 2018 atasnama Misya Suprayitno, yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 11 KelurahanPutusan Nomor 1354Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 4Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan sesuai aslinya, (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut :1.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nurfitriyahbinti Jumrah) dengan Tergugat (Misya Suprayitno bin Bambang Jati), yangterjadi pada tanggal 11 Februari 2010 di Jalan Tanjung Harapan, RT. 11 RW.01, di Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (MisyaSuprayitno bin Bambang Jati) terhadap Penggugat (Nurfitriyah bintiJumrah);5.

PUTUSANNOMOR 316/PID.SUS/2016/PN KISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Lukman;Tempatlahir : Tanjung Tiram;Umurt/tanggal lahir : 35 Tahun / 30 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpang Empat Dusun II Desa IndrayamanKecamatan Talawi Kabupaten Batubara;Agama : Islam

daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,yaitu kristal metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira pukul 06.30 wib terdakwabertemu dengan ASMAH (belum tertangkap) di depan rumah ASMAH yang beralamatdi Dusun X Desa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram

No 316/Pid.Sus/2016/PN KisKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara seharga Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki barang yang diduga narkotikajenis sabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah RI maupun pihak yangberwenang sehubungan dengan narkotika tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan

yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira pukul 08.10 Wibbertempat di Dusun X Desa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian;Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan perbuatan terdakwa yang didugamemiliki atau menguasai Narkotika sabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat itu berupa (satu) buah kotakrokok Dunhil yang didalamnya terdapat (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu,1 (satu) buah

handphone merk Nokia warna hitam;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika sabu tersebut dengan cara membeli dariseorang yang bernama Asmah yang beralamat di Dusun X Desa PahlawanKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara seharga Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan saya membeli Narkotika sabu tersebut untukdikonsumsi sendiri;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki atau menguasai narkotikaGolongan I jenis sabu tersebut dari Pemerintah RI maupun pihak yangberwenang;Menimbang

Kisruku untuk menjalani hukuman pidana penjara karena melakukan pencurianwalet disalah satu rumah dikecamatan Tanjung tiram;6. Bahwa, atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Penggugat mencoba untuk tetap bersabar menjalani kehidupan rumahtangga dengan Tergugat demi kelangsungan/keutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;7.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan April tahun 2018, yang disebabkan karna Penggugat mengetahui bahwaTergugat telah melakukan perbuatan tindak pidana pencurian walet di rumahwarga di kecamatan Tanjung tiram;8.

Kis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:181/28/IV/2008 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara (dahulu Kabupaten Asahan)tanggal 15 April 2008. Fotokopi tersebut telah dimeterai dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.

KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, yang merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaKisaran, oleh karena itu secara relatif Pengadilan Agama Kisaran berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang ke persidangan dan tidakpula mengutus orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya.Setelah Majelis Hakim meneliti relaas panggilan Tergugat yang telah dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya sesuai denganpasal 26 Peraturan

Penggugat berdomisili diKelurahan Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara,sebagaimana telah dipertimbangkan di atas terkait dengan kompetensi relatifPengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 menunjukan bahwa Tergugat adalahkepala keluarga yang berdomisili di Kelurahan Tanjung Tiram Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batu Bara dengan anggota keluarga adalan Penggugat selaku isteridan 1 (satu) orang anak yang bernama Anak kandung adalah berstatus hubungananak kandung dengan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menetapkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:XxXxxxxxxx, Warga Negara Indonesia, Lahir di Bagan Dalam tanggal 31121985, Pendidikan SD, Agama Islam, PekerjaanNelayan, Beralamat di Jalan Budi Xxxxxxxxx,Kabupaten Batubara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;XxXxxxxxxx, Warga Negara Indonesia, Lahir di Tanjung Tiram

Bahwa oleh karena kedua orang tua dari anak Pemohon (XXxXxXxxxxx) yakni Bapak Xxxxxxxxx dan Jumiati binti Harun Aba dankedua orang tua dari Pemohon II (Xxxxxxxxx) yakni Bapak Xxxxxxxxxdan Aidah binti Alang Zamhuri sudah samasama setuju maka keduabelan pihak keluarga berniat hendak menikahkan anak Pemohon (XxxXxXxxxXxx) dengan anak Pemohon II (XxXxxxxxxx) di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara.7.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 08 Februari 2021 Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara menolakpernikahan antara anak Pemohon yang bernama Xxxxxxxxx dengananak Pemohon II yang bernama Xxxxxxxxx disebabkan anak Pemohon (XXxXxxxxxx) dan anak Pemohon II (Xxxxxxxxx) tidak memenuhikriteria umur untuk dilangsungkan sebuah pernikahan sesuai denganketentuan Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 593/26/XII/2003,tertanggal 30 Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, dimanaalatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan kemudian diberi tanda (bukti P.I1);2.

Bahwa anak pemohon dan Pemohon Il tersebut saat ini masihdibawah umur, oleh karena itu pernikahannya ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;5. Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan anak Pemohon Il,selama 2 tahun lebih dan sanggup dan bersedia menafkahi anakPemohon II lahir bathin serta sanggup dan bersedia membimbing anakPemohon II tersebut dalam menjalankan rumah tangga;6.

Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Lima Laras KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak tetap;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : Penangkapan pada tanggal 01 Desember 2013 s/d 04 Desember 2013; Penahanan1. Penyidik sejak tanggal 04 Desember 2013 s/d 23 Desember 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember 2014 s/d 01Pebruari 2014;3.

Siahaan dan saksi Padil Nasution serta saksi Syukri(ketiganya personil Polri dari satuan Reserse Polsek Labuhan Ruku)mendapatkan informasi bahwa di sebuah rumah di Dusun Il Desa Lima LarasKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara sering dijadikan lokasitransaksi jual beli Narkotika; Berdasarkan informasi tersebut, saksi RF. Siahaan dan saksi Padil Nasutionserta saksi Syukri kKemudian melakukan Penyelidikan dan menemukan ciriciriOrang yang sesuai dengan informasi tersebut; Selanjutnya saksi RF.

Siahaan dan saksi Padil Nasution serta saksi Syukri(ketiganya personil Polri dari satuan Reserse Polsek Labuhan Ruku)mendapatkan informasi bahwa di sebuah rumah di Dusun Il Desa Lima LarasKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara sering dijadikan lokasitransaksi jual beli Narkotika; Berdasarkan informasi tersebut, saksi RF. Siahaan dan saksi Padil Nasutionserta saksi Syukri kemudian melakukan Penyelidikan dan menemukan ciriciriorang yang sesuai dengan informasi tersebut; Selanjutnya saksi RF.

Siahaan dan saksi Padil Nasution serta saksi Syukri(ketiganya personil Polri dari satuan Reserse Polsek Labuhan Ruku)mendapatkan informasi bahwa di sebuah rumah di Dusun Il Desa Lima LarasKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara sering dijadikan lokasitransaksi jual beli Narkotika; Berdasarkan informasi tersebut, saksi RF. Siahaan dan saksi Padil Nasutionserta saksi Syukri kemudian melakukan Penyelidikan dan menemukan ciriciriOrang yang sesuai dengan informasi tersebut; Selanjutnya saksi RF.

Siahaan dan saksi Padil Nasution sertasaksi Syukri (ketiganya personil Polri dari satuan Reserse PolsekLabuhan Ruku) mendapatkan informasi bahwa di sebuah rumah diDusun Il Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara sering dijadikan lokasi transaksi jual beli Narkotika;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi RF.

alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primaitr :won nn Bahwa ia terdakwa ARAFAH Als IPAH Binti JAFAR pada hari Senintanggal 06 Agustus 2018 sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat dirumah terdakwayang beralamat di Jalan Tanjung Berkat Ujung Rt. 017 Rw. 001 KelurahanTeluk Tiram

sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta duaratus lima puluh ribu rupiah) apabila sabusabu tersebut laku terjualsemuanya dan sabusabu tersebut akan dijual terdakwa dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk paket kecil sedangkan untuk paketukuran besar seharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa pada hari Senin tanggal O6 Agustus 2018 sekitar pukul 20.30Wita ketika terdakwa sedang berada dirumahnya yang beralamat di JalanTanjung Berkat Ujung Rt. 017 Rw. 001 Kelurahan Teluk Tiram

Bahwa pada hari Senin tanggal O6 Agustus 2018 sekitar pukul 20.30Wita ketika terdakwa sedang berada dirumahnya yang beralamat di JalanTanjung Berkat Ujung Rt. 017 Rw. 001 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin tibatiba datang petugas kepolsiiandari Dit. Reserse Narkoba Polda Kalsel diantaranya saksi M.

Bahwa pada hari Senin tanggal O06 Agustus 2018 sekitar pukul 20.30Wita ketika terdakwa sedang berada dirumahnya yang beralamat di JalanTanjung Berkat Ujung Rt. 017 Rw. 001 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin tibatiba datang petugas kepolsiiandari Dit.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 12Desember 2011 di Teluk Tiram Laut, gang Mualim, RT. 002, No. 19,kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Taufan binMaswan Djunaid) dengan Pemohon II (Yenni Adharini, SE binti HardiRusdianata) yang terjadi pada tanggal 12 Desember 2011 di Teluk Tiram2Laut, gang Mualim, RT. 002, No. 19, kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sampai sekarang tidak pernahbercerai ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat;4.

Pranata bin Hardi Rusdianata, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram DaratNo. 19 RT. 03 RW. 02 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Baratkota Banjarmasin.

penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inicukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yanguntuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kedua Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 2011 di Teluk Tiram

Laut, gang Mualim, RT. 002, No.19, kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;Menimbang, bahwa lItsbat Nikah tersebut diperlukan oleh keduaPemohon untuk mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa kedua Pemohon telah menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut dengan mengajukan alatalat bukti tertulis dan duaorang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawahSumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P2 terbukti bahwakedua Pemohon beragama Islam dan bertempat

Timur)kepada Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BIN ABDUL RAHMAN, TerdakwaMOHAMMAD HAMSA BIN ABDUL RAHMAN mengakui bahwabarangbarang tersebut milik dari Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BINABDUL RAHMAN sendiri dan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip berisi Narkotika Jenis Shabu dengan berat + 0,36 (nol koma tiga puluhenam) gram beserta bungkusnya dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisiNarkotika Jenis Shabu dengan berat + 5,56 (lima koma lima puluh enam)gram beserta bungkusnya didapat dari saudara MAT TIRAM

tanaman Jenis Shabu dari SaudaraMAT TIRAM (DPO) dengan harga sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dan Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BIN ABDUL RAHMAN mendapatkanNarkotika golongan bukan tanaman Jenis Shabu dari Saudara MATTIRAM (DPO) sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika JenisHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1896/Pid.Sus/2019/PN SbyShabu dengan berat + 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram besertabungkusnya dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika Jenis Shabudengan berat +

5,56 (lima koma lima puluh enam) gram besertabungkusnya dan cara pembayaran atas pembelian Narkotika Jenis Shabutersebut yaitu Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BIN ABDUL RAHMAN akanmembayar uang pembelian barang Narkotika Jenis Shabu tersebut kepadaSaudara MAT TIRAM (DPO) ketika barang Narkotika Jenis Shabu itu lakuterjual.Bahwa Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BIN ABDUL RAHMAN diberiharga oleh Saudara MAT TIRAM (DPO) sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) per gram, rencananya oleh Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BINABDUL

(lima koma lima puluh enam) gram besertabungkusnya dan cara pembayaran atas pembelian Narkotika Jenis Shabutersebut yaitu Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BIN ABDUL RAHMAN akanmembayar uang pembelian barang Narkotika Jenis Shabu tersebut kepadaSaudara MAT TIRAM (DPO) ketika barang Narkotika Jenis Shabu itu lakuterjual.Bahwa Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BIN ABDUL RAHMAN diberiharga oleh Saudara MAT TIRAM (DPO) sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) per gram, rencananya oleh Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BINABDUL RAHMAN

(DPO) di daerah Rabesan Bangkalan Madura;Bahwa Terdakwa memang telah menjual narkotika jenis sabu tersebut danhasil penjualannya akan diberikan kepada MAT TIRAM (DPO) sedangkankeuntungan hasil penjulan akan digunakan oleh Terdakwa untuk mencukupikebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

SURBA (penuntutan terpisah), SIANGGINTING MANIK, RASIL SEMBIRI um tertangkap), TIRAM Br KARO(belum tertangkap), GEJAB br S G (belum tertangkap), NIKE (Belumtertangkap), PERI br SURBAKTI ertangkap), MARTIN SURBAKTI (belumtertangkap) pada hari Sabtu ee 3 April 2016 sekira pukul 09.00 wib atausetidaktidaknya pada wakiu lainydalam bulan April tahun 2016 bertempat diAfdeling IlA Blok 8 dan B PT. Serdang Hulu di Desa Tanjung Gunung Kec.Sei Bingai Kab.

sebagaiberikut: XY.aan ay hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 09.00 wib bertempatdi ing A Blok 8 dan Blok 9 PT Serdang Hulu di Desa Tanjung Gunung Kecsho Kab Langkat ketika Saksi CIPTA GINTING, saksi ASRINURfy IRING, saksi RUSLAN GINTING, saksi OKTAVIANUS SEMBIRING dansi HITLER SIRAIT sedang berada di areal perkebunan sawit PT SerdangQ Hulu, terdakwaTati Malem Br Tarigan Als Rante Malem, Yuspenti Br Surbakti(penuntutan terpisah), SIANG GINTING MANIK, RASIL SEMBIRING (belumtertangkap), TIRAM

belumtertangkap), MARTIN SURBAKTI (belum tertangkap) masuk ke arealperkebunan sawit milik PT Serdang Hulu, kemudian SIANG GINTING MANIK(belum tertangkap) mengatakan saya bertanggung jawab apapun yangdipanen orang ini disini, Karena saya yang menyuruh, kalau kalian keberatansilahkan lapor polisi, MARTIN SURBAKTI (belum tertangkap) mengatakan kamiyang tanggung jawab disini, kami yang nyuruh manen, kalau kalian keberatansilahkan kalian mengadu kepolisi, selanjutnya Rasil iring (belum Hulu tersebut,, TIRAM

telah didodos tersebuttertangkap) menodos buah kelapa sawit milik PT Ssetelah buah kelapa sawit tersebut jatuh kemudian terda(Belum tertangkap), GEJAB br SEMBIRING (belutertangkap), PERI br SURBAKTI (belum terta(belum tertangkap) mengangkat buah kelapa sdan membawa buah kelapa sawit dengan ng diatas kepalanya keluardari areal perkebunan sawit PT SerdangsHulu ke pinggir parit depan rumahBujur Surbakti dengan maksud untuk dijuaAkibat perbuatan terdakwa bersa an SIANG GINTING MANIK, RASILSEMBIRING, TIRAM

TARIGAN als RANTE MALEM masuk keareal perkebunan sawit milik PT Serdang Hulu, dan mengangkat buah kelapasawit yang telah didodos tersebut dan membawa buah kelapa sawit denganmenjunjung diatas kepalanya keluar dari areal perkebunan sawit PT SerdangHulu ke pinggir parit depan rumah Bujur Surbakti dengan ntuk dijual.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan SIANG Gl MANIK, RASILSEMBIRING, TIRAM Br KARO, GEJAB br SEM , NIKE, PERI brSURBAKTI, MARTIN SURBAKTI (belum terta engalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000

Bahwa pada tanggal 08 September 1986, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenHal 1 dari 13 hal, Put. No 354/Pdt.G/2016/PA.UtjAsahan, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 351/16/1I/1988, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara,tertanggal 01 Oktober 1986;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Provinsi SumateraUtara selama tiga bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara selama lima tahun, dan terakhir bertempat tinggaldi rumah milik sendiri di Kepenghuluan Bangko Jaya, Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten

perobahanyaitu menambah menjadi Dusun Ill RT 001 RW 001 Desa Sei Baharuselengkapnya sebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalam Berita AcaraSidang yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksajawabannya karena Tergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daliidalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 351/16/1i/1988, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tanjung Tiram

kedua orang Saksi a quopatut dinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 308ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, sehingga kesaksian tersebut dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini:Menimbang, bahwa berdasarkan daiildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti dan dihubungkan dengan sikap Penggugat dipersidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 08 September 1986 di Kecamatan Tanjung Tiram

2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan PaniteraPengadilan Agama untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

terletak di Desa Ujung Kubu,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, kini setelah pemekarantahun 2007 sebidang tanah tersebut terletak di Desa Pematang Rambai,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara sebagaimana buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No 180 Tahun 1984;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2016 di kantor Desa Pematang Rambaisekira pukul 13.00 Wib, pada pertemuan mediasi oleh Kepala DesaPematang Rambai Saudara Mangimbur Siagian dan hadir padapertemuan tersebut Penggugat II dan

terletak di Desa Ujung Kubu, Putusan PerdataNomor 354/ Pdt/2017/ PT MDN Halaman 2Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, atau yang terletak diDesa Pematang Rambai, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 180 Tahun 1984 adalah telahmenjadi milik dari lbu Tergugat dengan bukti diperlihatkan dua lembarsurat penyerahan ganti rugi tahun 1985 diatas kertas segel tahun 1985antara Arifin Aruan dan S.

terletak diDesa Ujung Kubu Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, kinisetelah pemekaran tahun 2007 sebidang tanah tersebut terletak di DesaPematang Rambai Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Baradiatasnya telah tumbuh dan melekat pohon kelapa sawit dengan usiatanam lebih kurang 11 Tahun hingga pada tanggal 20 September 2016Penggugat II melaporkan Tergugat ke Polres Batu Bara dengan NomorSTBL/262/IX/2016/BB, perkara mengusai lahan tanpa hak, dan sampaisaat ini proses pidananya masih di pihak

terletak di Desa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, kini setelah pemekaran tahun 2007 sebidang tanahtersebut terletak di Desa Pematang Rambai, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara;4. Menyatakan sah sebidang tanah seluas + 19.405 m# terletak di DesaUjung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, kini setelahpemekaran tahun 2007 sebidang tanah tersebut terletak di DesaPematang Rambai, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,adalah milik Para Penggugat;5.

Tanjung Tiram Kab. Asahan, yang kini setelahpemekaran tahun 2007, sebidang tanah tersebut terletak di DesaPematang Rambai Kec. Tanjung Tiram Kab. Batu Bara,sebagaimanayang diterangkan pada Sertifikat Hak Milik No. 180 Tahun 1984.