Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4412/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
20 — 19
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 115/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Firmansyah Agung
29 — 2
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Firmansyah Agung
29 — 2
pencegahan banner cevid $9 Ww Tidak menggunakan matker retlip orang yang malenezar protokal kaighatenTidak ada tempat cud tanganfhand Tidak mencuel tangan PASAL YANG DILANGGAR Lnlhiter Patal 49 ayat (1) ayat (thavat (Jayat (4) fo Pascal Teak ada aat pengquiur wuhu/Lhenmogun Tidak meGiuian pembatatan jarak di 27e bur & Perda Jatim No 2 Tahun FOR tempat wmum Tentang Perubahan Atos Perda Jatim No 1Tidak ada pengaturan jarak Serkerumun/berkumpul dengan Tahun = 009 Tentang PenyelenggaraanJarak kurang dari Uta
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Prgi Tanggal 29 Januari 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 19
14 — 19
terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Iltentang perkawinannya telah terbukti,sudah mempunyai 3 oranganak dan sampai saat ini tidak pernah bercerai dan hingga saat ini belummempunyai buku nikah sebagaimana keterangan para saksi yang menguatkanposita angka 4,5, 6 dan 7 dalil permohonanpara Pemohon hal mana telahsejalan dengan pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Figih,halaman 93, yang diambil sebagai pendapat majelis yang berbunyi :Lgilgii dle uta
Register : 07-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0350/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Bale aM es Gi Cy g alll > ta a ya uta Vg wieHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 0350/Padt.G/2019/PA.SdnArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Wkb Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 56
140 — 56
:qiLue Ji uta tk pai.ra =wl aI loArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan,Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 dari Undangundang No. 1 Tahun1974 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Wkb.tentang Perkawinan, Perkawinan ialah ikatan lahir dan batin antara serang priadengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa
Register : 10-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7092/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 16-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Thh.alga Are Uta Y yl pdal lee cg Hl hada aca) 1) a SiN Coal Gye ules Gy Ag jt Gy!Ady Ale Legis Cua) GS call Gacy... Lgl! Gy 8 pda!
Putus : 24-08-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1570 K/PDT/2009 Tanggal 24 Agustus 2010 — CHARLES ROY SINGAL VS WILLY TAMBAJONG, DK
31 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nuri Indah Jaya Wisata",berkedudukkan di Kuta Denpasar Bali ;Menghukum Tergugat membayar uang kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh j uta rupiah)setiap hari, apabila Tergugat tidak mau mentaati bunyiPuutusan Provisi, dihitung sejak Putusan Provisidiucapkan, sampai dengan Tergugat wmentaati bunyiPut usan Provisi ;KemudianMeletakkan Sita Jaminan (Conservsatoir Beslag) barangbarang tetap dan barangbarang bergerak milik TergugatberupaSebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya
Register : 22-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7183/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa fakta tersebut diatas relevant dengan Hadits NabiSAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 506/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA AMBON Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 19 Maret 2019 — Perdata
- Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Melawan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
35 — 29
35 — 29
itu pada keluarga Tergugat Rekonvensi sebagaicalon istri barunya ;Bahwa terhitung sejak September 2016 hingga sekarang (Dua PuluhEnam Bulan) Tergugat Rekonvensi telah melalaikan kewajibannyayaitu. dengan tidak memberikan Nafkah/ biaya hidup untukPenggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi, oleh karena itu,mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Ambon berkenanmenetapkan Biaya Nafkah Lampau untuk dibebankan padaTergugat Rekonvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.78.000.000, (Tujuh Puluh Delapan J uta
mengabulkan Gugatan PenggugatRekonvensi/T ergugat Konvensi untuk seluruhnya ;3.Menetapkan secara hukum bahwa dua orang anak yakniAnak I(Lakilaki, usia 16 tahun) dan Anak II (Lakilaki, usia 16 tahun)berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiselaku ibu kandungnya ;4.Menetapkan secara hukum bahwa pemberian Hadlonah (Biayahidup/pemeliharaan dan biaya Pendidikan) terhadap dua orang anakyakniAnak I (Lakilaki, usia 16 tahun) dan Anak II (Lakilaki, usia16tahun) sebesar Rp. 5.000.000, (Lima J uta
Dan agardibayar melalui Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sertadibebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiselaku Ayah kandungnya5.Memerintahkan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar Nafkah Mutah sebesar Rp.50.000.000, (LimaPuluh J uta Rupiah) atau dengan jumlah yang patut menurut MajelisHakim yang harus dibayar kontan, seketika, dan sekaligus pada saatIkrar Talak diucapkan dihadapan Majelis Hakim.6.Memerintahkan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk
=omembayar Nafkah Iddah terhadap PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar Rp. 15.000.000, (LimaBelas J uta Rupiah) atau dengan jumlah yang patut menurut MajelisHakim yang harus dibayar kontan, seketika,dan sekaligus pada saatIkrar Talak diucapkan dihadapan Majelis Hakim ;7.Memerintahkan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar Nafkah Lampau sebesar Rp.78.000.000, denganrincian : @Rp.3.000.000, x 26 Bulan, yang harus dibayar secarakontan, seketika dan sekaligus pada saat Ikrar
Register : 16-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Nab Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
MAIKEL KECA MANFAU Alias MAIKEL MAMFAU Alias KECA
59 — 34
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
MAIKEL KECA MANFAU Alias MAIKEL MAMFAU Alias KECA
59 — 34
60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2361 K/Pdt/2015 Tanggal 21 Desember 2015 — MARIA MOI, DK. VS TUAN YAKOBUS SAWU DHENA DAN LUSIA TAI
74 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tanggal 26 Desember 2001 Penggugat mengadakan upacaraadat Zia Uta (resmi) putri Penggugat Bernama Paulina RositaSawu Thena dengan suaminya Agustinus Geu Milo, Para Tergugatmenghalanghalangi agar upacara tersebut tidak dilakukan di SaoLengi Jawa namun Penggugat bersama saudari Penggugatbernama Maria Meo Bupu menyampaikan bahwa upacara adattetap harus dilaksanakan di Sao Lengi Jawa karena merupakanhak Penggugat sehingga acara Zeza (Zia Uta) tetap dilaksanakanhingga selesai;7.
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4216/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6273/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 24-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
akan tetapi oleh karena yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran, maka belum cukup alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat sebelum mendengarkanketerangan saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat daripihak yang berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Qur'an Jilid Il, halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat majelis :al go 9 elle sxe azo old ppemlinel ole pp aS esl uta
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 201/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Kusnadi
26 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Kusnadi
26 — 2
Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptam ulyo Kecamatan SukunMALANGSE PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182/749 /35.73.404/ 2020 Pada hart ink SENOS uta Demertber yy 70.10 setitar putt OF.
Putus : 18-07-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 615/Pid.B/2011/PN.Dps. Tanggal 18 Juli 2011 — I MADE ADI ARIIANTO als ANTOK
16 — 10
16 — 10
Gabeng pergi meninggalkan tempattersebut dan menunggu di depan sebuah Hotel di Jalan Padma uta Badung, beberapa saatkemudian datang saksi I Ketut Wirawan Als. Wi dengan mengendarai sepeda motor JupiterMX warna hitam biru No Pol DK 3816 VA milik saksi korban I Made Kurniawansedarigari saki Cede Sugiarita ais Suqik datang derigan merigendarai sepeda motor Variowarna putih menghampiri saksi I Gede Sudirja Als. Terjo serta saksi I Made Artama Als.Gabeng selanjutnya saksi I Gede Sudirja Als.