., maka unsure ini terbukti ;Mengingat ketentuan pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dan ketentuan pasalpasaldalam KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang di dakwakan kepadanya ;Menimbang

Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan Status Lokalis tampak bengkak dibawah mata kanan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No. Reg.Perk : PDM330/PL/11/2013 tanggal 18 Pebruari 2014, Penuntut Umum telah mengajukantuntutan pidana yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jaksa Penuntut Umum atausebaliknya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut umum telah didakwa dengandakwaan yang disusun secara Alternatif yaitu dakwaan Kasatu pasal 44 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga AtauKedua pasal 44 ayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasandalam rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara altematif, makaMajelis Hakim akan membuktikan dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum yaitumelanggar pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga.Yang unsurunsurnya sebagai berikut :a.

JOKE als JOHANA binti JOAQUIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KekerasanFisik Dalam Lingkup Rumah Tangga" sebagaimana dimaksud dalamdakwaan melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 1733 K/Pid.Sus/20092. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa J.

XxxXxxXxXXXxXXXxxxx dari Rumah Sakit UmumBethesda Lempuyangwangi Yogyakarta.Perbuatan Terdakwa XXXX XXXXXXXXXX sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.KEDUA : Bahwa terdakwa xxxx XXXXXXXXXX pada hari Selasa tanggal 10September 2019 sekira pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuhari dalam bulan September 2019 atau setidak tidaknya masih dalam tahun2019 bertempat di Yogyakarta, atau setidak tidaknya

memarwarna kebiruan seluas 8 cm kali 4,5 cm;Kesimpulan :e Luka tersebut disebabkan trauma benda tumpul;e Akibat luka tersebut penderita mengalami gangguankesehatan sementara, tidak cacat tetap, dapat melakukankegiatan seharihari;e Atas kejadian tersebut saksi SITI MUNGAZIZAH BintiMOKHAMAD IKHWAN kemudian datang ke Polsek Ayah untukmengadukan kejadian tersebut dan meminta diproses secarahukum;Perbuatan Terdakwa KHUSNUL AMBAR MUBAROK Bin MOKHAMADIKHWAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa KHUSNUL AMBAR MUBAROK Bin MOKHAMADIKHWAN pada hari Minggu tanggal 7 Desember 2014 sekira pukul 15.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di DesaCandirenggo Rt. 05 Rw.

yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanputusannya, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan Terdakwa sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi Siti Mungazizahmengalami sakit;Hal hal yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN KbmMengingat Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Undang Undang Nomor8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 93/PID.SUS/2018/PT MKSdengan hermatom pada regio palpebra superior et inferior sinistra akibatkekerasan benda tumpul.Kesimpulan : vulnus laceratum diserta dengan hermatom pada regio palpebrasuperior et inferior sinistra akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimiana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum NomorReg

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana melakukan mekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Kedua Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

SITUMORANG.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa PARLIN SITUMORANG Anak Dari SP.SITUMORANG pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 16.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Snt.bertempat di kebun kelapa sawit belakang toko Mandroe Desa Suka MakmurKec. Sungai Bahar Kab.

Parepare, yang melakukanpemeriksaan terhadap HASDIANA, dengan kesimpulan, luka memardiakibatkan karena pukulan benda tumpul.Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, oleh karena semua unsur dari dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi menurut hukum, makadengan demikian Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004;Menimbang, bahwa selama proses persidangan majelishakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukum maupun alasan pembenaryang dapat menghapuskan pidana dari perbuatan Terdakwa, olehkarenanya majelis hakim berpendapat perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa harus pula dipertanggungjawabkankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipandangMampu untuk bertangung jawab atas perbuatannya maka kepadaTerdakwa patutlah

harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa;HalHal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami luka ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Mengingat, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa SOPAR HUTAGALUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasanfisik dalam Ruang Lingkup Rumah Tangga ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah

Pl % x % cm;Dengan kesimpulan luka lecet, benjol dan hematotom disebabkan traumatumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam rumahtangga;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKisaran tanggal 28 Oktober 2009 sebagai berikut :1. Terdakwa Secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga2.

jenisshabu shabu dibungkus plastic bening , berat netto 0,036 gram dikembalikanpenyidik , berat netto 0,021 gram dirampas untuk dimusnakan sedangkan 1(satu) unit motor Honda beat warna merah putih BG 4473 AAA dikembalikankepada yang berhak ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAPkepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar beaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004, serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkenaan dengan perkaraini ;MENGADILI1.

/06/V1/2010/Pusk Tanggal 26 Juni 2011 yang di tandatangani oleh Dr.Elis Carmanah,dokter pada Puskesmas DTP.Cililin Pemerintah Kabupaten Bandung Barat dan saksi Dede Sopiandimengalami : tampak berwarna merah kebiruan pada pippi sebelah kanan di bawah mata danterdapat luka lecet pada pipi sebelah kiri, tampak warna merah kebiruan pada pipi sebelah kanan,dan luka lecet pada pipi sebelah kiri akibat benturan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

44 Ayat(1) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga.Bahwa terdakwa Unam Rusmana alias Nanang Bin Tarma pada hari Minggu tanggal 26Juni 2011 atau pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di kampung CihampelasRt.04/02 Desa Cihampelas Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula

merupakan tindak pidanasehingga harus dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum atau harusdibebaskan karena tidak terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakankepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Hal 15 dari 23 Putusan No. 147/Pid.B/2016/PN.PinMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut diatas, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut, berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sendiri serta barang bukti danbukti surat, yang Majelis Hakim telah pertimbangkan diatas, ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum yaituPasal Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, oleh karena Majelis Hakim berpendapatPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi selurun unsurunsur daridakwaan tunggal Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah

Putusan No. 15/PID.SUS/2015/PT.PLK.keberatan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya hanya mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwaterlalu ringan, oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingakan memperbaiki lamanya pidana yang dijatuhkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama sedangkan mengenai denda yang diminta oleh Jaksa PenuntutUmum dalam pasal 44 ayat 1 UU RI No 23 tahun 2004 tentang KekerasanDalam Rumah tangga, sifatnya alternatif bukan komulatif

Anggiat Purba Nrp.16732/P.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalampasal 5 huruf a jo pasal 44 ayat (1) UU RI No 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer Tinggi Il Jakarta tanggal 24 Oktober2012 sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa Letkol laut (E) Yudi Zulkifli, ST NRP. 10761/P telahterbukti secara sah dan meyakinkan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Subsidiair : Bahwa ia terdakwa RAPI ALI LUBIS pada hari Jumat tanggal 06 April 2012 sekirapukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2012 bertempat di didalam rumah saksi korban ROSLIANA Br.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis diatas, akandipertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum . atau tidak;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti bersalah, terlebihdahulu harus dipertimbangkan semua unsur pasal yang didakwakan terbukti ada dalamperbuatan terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan subsidaritas yaitu :Dakwaan Primair : melanggar pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Dakwaan Subsidair : melanggar pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanprimair Penuntut Umum dan apabila dakwaan primair telah terbukti dalam perbuatanterdakwa maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi namun apabiladakwaan primair tidak terbukti dalam perbuatan terdakwa, maka Majelis

akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur pasal yang didakwakan kepada terdakwa sebagaimana tersebut dalam DakwaanPrimair yaitu Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga yang mengandung unsurunsur sebagai berikut ; 171.

shabu dengan berat 0,026gram , 1 (satu) buah tutup bong warna merah, 1 (satu) buah pirek yang terbuat darikaca, 30 (tiga puluh) plastic klip bening dan 1(satu) buah dompet bertuliskan toko emassinar emas warna hitam dirampas untuk dimusnakan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar beaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004, serta pasalpasallain dari peraturan perundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa NISA ALS MISA BINTI ASMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika UntukDiri Sendiri;2.

SEPTIANA pada RS ESTOMIHI Medan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.