.: 2518/ NNF/ 2018, tanggal 20 Maret 2018dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :1294/2018/NNF. seperti tersebut dalam (lI) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa AYANI RAMADI Als RAMA Bin SETIABUDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang

Lab.: 2518/ NNF/ 2018, tanggal 20 Maret 2018dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :1294/2018/NNF. sepertitersebut dalam (l) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa AYANI RAMADI Als RAMA Bin SETIABUDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang

Lab.: 2518/ NNF/ 2018, tanggal 20 Maret 2018dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1294/2018/NNF. sepertitersebut dalam (l) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa AYANI RAMADI Als RAMA Bin SETIABUDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangundang

Lab.:2518/ NNF/ 2018, tanggal 20 Maret 2018dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :e 1294/2018/NNF. seperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/ Napza) Nomor445/232/LABRSUDTS/III2018 tanggal 05 Maret 2018, telah dilakukanpemeriksaan

Lab.: 2518/ NNF/ 2018, tanggal 20 Maret 2018dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :1294/2018/NNF. sepertitersebut dalam (lI) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut ternyataunsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang bahwa oleh

Sebidang tanah seluas 2.883 meter persegi yang dibuktikan denganSertipikat Hak Milik No. 2518/KtB tanggal 26 Juni 2012 Jo. Surat UkurNo. 00028/Kota Baruw/2012 tanggal 26 Juni 2012, dengan NIB:08.01.02.08.02177, yang terletak di Jl. Hi. Said, Kelurahan TanjungKarang Timur, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung dengan batasbatas tanah yaitu:e Barat : dengan tanah milik Rizkiarty K;e Timur : dengan Sungai;e Utara : dengan Sungai;e Selatan : dengan tanah milik Ir. Ribut R.;2.

Sertipikat Hak Milik No. 2518/KtB tanggal 26 Juni 2012 Jo. Surat UkurNo. 00028/Kota Baru/2012 tanggal 26 Juni 2012, dengan NB:08.01.02.08.02177. atas nama A. Yulivan Nurullah;c.

Sertipikat Hak Milik No. 2518/KtB tanggal 26 Juni 2012 Jo. Surat UkurNo. 00028/Kota Baru/2012 tanggal 26 Juni 2012, dengan NIB:08.01.02.08.02177. atas nama A. Yulivan Nurullah;c.

Sertipikat Hak Milik No. 2518/KtB tanggal 26 Juni 2012 Jo. Surat UkurNo. 00028/Kota Baruw/2012 tanggal 26 Juni 2012, dengan NIB:08.01.02.08.02177. atas nama Ir. Ribut Riyanto (Penggugat );c. Sertipikat Hak Milik No. 2517/Kt.B, diterbitkan tanggal 26 Juni 2012, Jo.Surat Ukur No. 27/Kt.B/2012, 20 Juni 2012. dengan NIB: NIB:08.01.02.08.02176 atas nama Ny.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2518/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000.- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2023/PA.Jr

2518/Pdt.G/2008/PA.Bdg.

P U T U S ANNomor : 2518/Pdt.G/2008/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak,antara:PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempattinggal di Kota Bandung, dalamperkara ini memberikan kuasakepada YOKY M.

PEMOHON;Melawan:TERMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggaldi Kota Bandung, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2008 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2518

2518/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2017/PA.

rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2518

2518/Pdt.G/2012/PA.Jr.

SALINANPUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2012/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara: PemohonMelawan :Termohone Pengadilan Agama tersebut ; e Telah mempelajari berkas perkara ; e Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan

surat permohonannya tanggal 21 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 21 Mei 2012 denganNomor : 2518/Pdt.G/2012/PA.

2518/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Lmj1 2zouselsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggaldi Dusun ); Desa ); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian

,tempat tinggal di Dusun ); Desa i); 3= Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal03Oktober 2018 di bawah Register Perkara Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai

2518/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeee Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX,RT.5 RW. 8, Desa XXX, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon :MELAWANNAMA TERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan

Petani, tempat tinggal di Dusun XXX,Desa XXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parasakSi;TENTANG DUDUK PERKARANYAene Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor: 2518/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan

2518/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2010/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh (TKW), semulabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberi kuasa kepadaWASLAM MAKHSID, SH., HUFRON NURHAMID, SH.

disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 Agustus 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2518

2518/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2014/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Hadhanah antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggaldi Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat

tinggal di nace nen nn nnn nn= Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan gugatan bertanggal 15 September 2014,didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2518/ Pdt.G/2014/PA JS. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2518/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di xxxberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 November2020, sebagai

Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan dibawah Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 10 November2020, telah

2518/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 2518/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.05 RW.02Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Dukuh XXXXXXX Rt.03 Rw.03 DesaXXXXXXX

tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.03 RW.03Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 13Nopember 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara nomor: 2518

2518/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2013/PA.Lmg.WwW WwWearl esl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai=) 016) 1, tatMELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiT G6 MONON), nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nennn nnnPengadilan Agama tersebut ;n2 2c en nnn mene nn nnnnnneSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2518/Pdt.G/2013/PA.Lmg.,

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul, warna putin BK 2518 MAH, Nomor Mesin 14D1332519, NomorRangka MH314D205 BK332020 An.Bambang Gunawan, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Yamaha Mio Soul, warna putin BK2518 MAHdikembalikan kepada pihak PT.Busan Auto Finance ;4.

Umum dalam kontra memori Bandingnyatanggal 19 Juli 2013, pada pokoknya mengemukakan dan memohonkan kepadaPengadilan Tinggi agar memberi putusan :1.Menyatakan bahwa terdakwa bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan372 KUH.Pidana ;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalMenjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, selama 5 (lima) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor tersebutyaitu Yamaha Mio Soul warna putin BK 2518

selama 5 (lima) bulan ;17 Memerintahkan pidana itu tidak akan dijalankan, kecuali kalau dikemudianhari ada perintah lain dalam keputusan Hakim oleh karena terpidana dalamwaktu percobaan yang lamanya 1 (satu) tahun, telah melakukan perbuatanlain yang dapat dihukum ; Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu( unit sepeda motor Yamaha Mio Soul, warna putih BK 2518MAH,Nomor Mesin 14D1332519, Nomor Rangka MH314D205BK332020 atasnama BAMBANG GUNAWAN, 1 (satu) lembar STNK Yamaha Mio Soulwarna putin BK 2518

Bahwa Perkara sebagaimana dimaksud butir 1 di atas telah diputusberdasarkan putusan pada PN Depok yang dibacakan pada tanggal 6 Juni2016, Jo putusan banding di PT Bandung berdasarkan Putusan No.475/PDT/2016/PT.BDG yang dibacakan 11 Januari 2017, Jo PutusanKasasi berdasarkan Putusan Nomor 2518 K/PDT/2017 pada tanggal 16November 2017 yang pada pokoknya putusan kasasi menyatakanGugatan Tidak Dapat Diterima, sebagaimana kutipan amar putusankasasi sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Gugatan

Perkara yang diajukan penggugat telah pemah diajukan di pengadilannegeri depok dengan nomor perkara : 209/Pdt.G/2015/PN.DPKjoHalaman 15 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pat.G/2020/PN DPKpengadilan tinggi bandung pada tingkat banding dengan nomor perkara: 475/PDT/2016/PT.BDG jo Mahkamah Agung Republik Indonesia padatingkat kasasi dengan nomor perkara : 2518 K/2017jo Mahkamah AgungRepublik Indonesia pada tingkat peninjauan kembali dengan nomorperkara : 642 PK/PDT/2019..

karena untuk mengatakan tumt tergugat melakukanperbuatan melawan hukum, maka hams dijelaskan dalam gugatanmengenai perbuatanperbuatan yang dilakukan tumt tergugat secara rinciagar dapat dengan jelas menilai perbuatan tersebut melawan hukum atautidak, sementara dalam perkara ini tidak ada perbuatan tumt tergugat yangmemgikan penggugat, bahkan tumt tergugat tidak melakukan perbuatansama sekali dan hal ini diperkuat dengan putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia pada tingkat kasasi perkara nomor : 2518

Fotocopy Peserta Seminar Klinikita, yang diberi tanda P12D, Fotocopy dariFotocopy ;40.Fotocopy Email tentang Foto Ranjang Periksa Gea, yang diberi tanda P13,Fotocopy Print out;41.Fotocopy Salinan Putusan Nomor 209/Pdt.G/2015/PN.Dpk, yang diberitanda P14; (Fotocopy Sesuai Salinan);42.Fotocopy Salinan Putusan Kasasi Nomor 2518 K/PDT/2017, yang diberitanda P15(Fotocopy Sesuai Salinan);43.Fotocopy Salinan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 642 PK/PDT/2019;yang diberi tanda P16 (Fotocopy Sesuai Salinan)

Foto copy Putusan Mahkamah Agung Tingkat Kasasi No.2518.K/PDT/2017, yang diberitanda bukti TT2, sesuai dengan Salinan;4.

Islam, pendidikan SD, pekerjaan iou rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT. 01 RW. 08Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 April 2016yang terdaftar di Pengadilan Agama Slawi nomor : 1086/Pdt.G/2016/PA.SlIw.tanggal 21 April 2016 beserta semua Suratsurat yang berkaitan denganperkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan AgamaSlawi nomor : W11 A.34/2518

Lab :1725/NNF/2017 tanggal 8 Maret 2017 bahwa barang bukti Nomor:2518/2017/NNF berupa 1 (satu) adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU RI no.35 tahun 2009 tentang Narkotikawnneeee= Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa NOVAN PRASETYO NUGROHO.

Lab :1725/NNF/2017 tanggal 8 Maret 2017 bahwa barang bukti Nomor:2518/2017/NNF berupa 1 (satu) adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU RI no.35 tahun 2009 tentang Narkotikasenna Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah mengerti dan menyatakantidak keberatan atas

Md pada hari Rabu, tanggal 8 Maret2017, didapat kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 2518/2017/NNFberupa delapan kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,243 gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cab. Surabaya No.

Md pada hariRabu, tanggal 8 Maret 2017, didapat kesimpulan bahwa barang bukti denganNomor : 2518/2017/NNF berupa delapan kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,243 gram adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;> Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCab. Surabaya No.

Md pada hari Rabu, tanggal 8 Maret 2017, didapat kesimpulan bahwa barangbukti dengan Nomor : 2518/2017/NNF berupa delapan kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,243 gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima

2518/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2009/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHDO)N :Melawan:Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 4 September 2009,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2518

2518/Pdt.G/2013/PA.Pt.

SALINAN PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh XXXX RT.001 RW. 008 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua

MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru swasta, tempattinggal di XXXX RT.O01 RW. 008 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan register Nomor :2518

2518/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2518/Pdt.G/2013/PA.Sby.iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut

TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di kepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan nomor:2518/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 04 Juni 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.