• Hansen Wijaya;

• 1 (satu) rangkap STNK beserta notice pajak sepeda motor merk Yamaha N Max tahun 2020 warna abu-abu KB 4066 MX Noka : MH3SG3190LJ967117 Nosin : G3E41985228 STNK a.n.Hansen Wijaya;
• 1 (satu) rangkap surat keterangan dari PT.

  Adira Dinamika Mulitifinance cabang Pontianak yang menjelaskan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha N Max tahun 2020 warna abu-abu KB 4066 MX Noka : MH3SG3190LJ967117 Nosin : G3E41985228 STNK a.n Hansen Wijaya masih dalam jaminan fidusia;

Dikembalikan kepada Saksi Yani Anggreni;

6. Membebankan kepadaTerdakwamembayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);

• Saksi PATRIC YULIUS HANSEN KONO. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganpermainan judi kartu suing yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kasus permainan judi suing tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 20 September 2015 sekitar pukul 17.30 Wita, di KompleksPasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten

  barang bukti sebagai berikut:e 3( tiga ) lembar kartu remi;e 1( satu ) buah kotak kayu;e Uang sejumlah Rp 200.000 ( dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan atas barang bukti tersebut saksisaksi dan Terdakwadiperlinatkan dan karena itu dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi Patric Yulius Hansen

  dilarang, kesengajaan dengan sadar kepastian (opzet metzekerheidsbewusizijn atau noodzakkelijkheidbewusizijn) yaitu. perouatanberakibat yang dituju namun akibatnya yang tidak diinginkan tetapi suatukeharusan mencapai tujuan, dan kesengajaan dengan sadar kemungkinan (doluseventualis atau voorwaardelijkopzet), dalam hal ini keadaan tertentu yang semulamungkin terjadi kKemudian benarbenar terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,bahwa pada awalnya saksi Patric Yulius Hansen

• Selanjutnya saksi JHON A PURBA bersama sama dengan saksiJAMOTHIN PURBA, saksi ROY HANSEN dan saksi EDI SINAGA (Masing masingHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN.SIManggota Polri Pada Polres Simalungun) mendapat informasi dari masyarakat terdakwaSUPARMAN telah mengadakan perjudian jenis Kim hongkong dan atas informasitersebut, para saksi berangkat menuju ke tempat kejadian untuk mengecek kebenaranatas informasi tersebut.

  Selanjutnya saksi JHON A PURBA bersama sama dengan saksiJAMOTHIN PURBA, saksi ROY HANSEN dan saksi EDI SINAGA (Masing masinganggota Polri Pada Polres Simalungun) mendapat informasi dari masyarakat terdakwaSUPARMAN telah mengadakan perjudian jenis Kim hongkong dan atas informasitersebut, para saksi berangkat menuju ke tempat kejadian untuk mengecek kebenaranatas informasi tersebut. Selanjutnya para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa.

  ROY HANSEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi bersama rekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwasebagai pelaku perjudian jenis KIM HONGKONG pada hari Senin tanggal 15Agustus 2016 sekira pukul 21.00 wib,di Warung kopi yang terletak di Huta Margosono Nag.Mekar Mulia Kec Tanah Jawa Kab Simalungun;> Bahwa saksi dan beberapa kawan saksi sesama anggota Polres Simalungunyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Suparman pada saat sedangmenyelenggarakan perjudian

  STTUMEANG,JAMOTIN PURBA, ROY HANSEN dan JON A PURBA;> Bahwa Terdakwa Suparman dalam menyelenggarakan permainan judi tebaknomor jenis Kim hongkong tidak memiliki izin dari pemerintah RI atau dari pejabatmanapun;> Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan;> Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Keterangan yang telah

• lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika yang Tanpa Hak dan melawan Hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, Perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekira pukul 19.30 Wib,saksi MARTUAHMAN PURBA bersamasama dengan saksi ROY HANSEN

  Roy Hansen, 2. Syawaludin Rambe dan 3.

  Roy Hansen dan Sdra.Syawaludin S.

• atas nama Hansen.5. Bahwa salah satu hal yang disebutkan dalam proposal perdamaian tanggal 6Agustus 2012 adalah pelaksanaan eksekusi atas agunan hanya dapatdilaksanakan apabila telah memperoleh persetujuan mayoritas nilai dariselurun tagihan kreditur separatis yang disetujul.6.

  Aur, Kec Medan Maimun, KotamadyaMedan, Propinsi Sumatera Utara atas nama Hansen.13.Bahwa dalam iklan lelang tersebut dijadwalkan lelang akan diadakan padatanggal 2 Juli 2013, pukul 14.00, bertempat di kantor PT BRI (Persero) tbk.Cabang Medan Putri Hijau, Jalan Putri Hijau No. 2 A Medan dengankedudukan Turut Tergugat sebagai pelaksana lelang.14.Bahwa tidak ada dasar bagi Para Tergugat untuk melakukan lelang atas objekobjek tersebut, karena objekobjek tersebut telah dikuasai oleh ParaPenggugat secara

  Medan Timur, Kotamadya Medan, PropinsiSumatera Utara atas nama Hansen, Sertifikat Hak Milik No. 890/DesaSidodadi, Kec. Medan Timur, Kotamadya Medan, Propinsi Sumatera Utaraatas nama Hansen, Sertifikat Hak Milik No. 500/Kel. Aur, Kec. MedanMaimun, Kotamadya Medan, Propinsi Sumatera Utara atas nama Hansen,Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 878/Desa Sukadamai, Kel.

  Medan Maimun, KotamadyaMedan, Provinsi Sumatera Utara seluas 1.784 M2atas nama Hansen;c. Sertifikat Hak Tanggungan No. 6468/2005 Peringkat tanggal 14 September2005 Jo Sertifikat Hak Tanggungan No. 7011/2008 Peringkat Il tanggal 31 Juli2008 atas : Sertifikat Hak Milik No. 500/Kel.Aur, Kec.

  Medan Maimun, KotamadyaMedan, Provinsi Sumatera Utara seluas 1.784 Matas nama Hansen;Menimbang didalam perjalanan waktu, terhadap hutang Penggugat ,salahsatu Debitur mengajukan PKPU ke Pengadilan Niaga Medan tertanggal 28 Juni2012;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Niaga mengabulkan PKPU Sementaraselama 45(empat puluh lima) hari, dalam masa itu. pihak Penggugat (Termohonpada Putusan PKPU) mengajukan Proposal Perdamaian, terhadap ProposalPerdamaian tersebut Pengadilan Niaga Medan mengabulkannya dengan

• HermanRusdiansyah menendang kearah tubuh saksikorban sebanyak dua kali ;e Bahwa sesuai visum et repertum RSU BthesdaAn, Arfian Wendi Tarigan S, No.01543/VR.0055/V1I/2012, tanggal 14 Juli 2012, yang dibuat danditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.Lie Adityo Hansen diketahui Direktur RS.Bethesda Yogyakarta Dr.

  Herman Rusdiansyahmenendang kearah tubuh saksi korbansebanyak dua kali ;e Bahwa sesuai visum et repertum RSU BthesdaAn, Arfian Wendi Tarigan S, No.01543/VR.0055/V1I/2012, tanggal 14 Juli 2012, yang dibuat danditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.Lie Adityo Hansen diketahui Direktur RS.Bethesda Yogyakarta Dr.

  Herman Rusdiansyahmenendang kearah tubuh~ saksi korbansebanyak dua kali ;Bahwa sesuai visum et repertum RSU BthesdaAn, Arfian Wendi Tarigan S, No.01543/VR.0055/V1I/2012, tanggal 14 Juli 2012, yang dibuat danditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.Lie Adityo Hansen diketahui Direktur RS.Bethesda Yogyakarta Dr.

• Nama : HANSEN WIJAYA %~~~nnnnnnnnnnnnnnnnnn=Kewarganegaraan : INDONESIA ;Pekerjaan : Swasta ;Tempat Tinggal : Wl. Cupang Blok F3/25, RT.005/ RW.012, KelurahanPenjagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara ;11. Nama (LATINA, fener n eee reen ence sensei n renner manenntnnnenneemannennenintKewarganegaraan UCN 2m rePekerjaan WHS WEST S5eneenee neem nennnnsencemnnnenanamneemmeeTempat Tinggal : Jl. Suryakencana No. 114, Rt. 001/RW. 002, KelurahanGudang, Bogor Tengah ;12.

• Penggugat,baik itu diangkat sebagai karyawan tetap atau tidak (diberhentikan) setelahmelewati masa percobaan (probation) selama 3 (tiga) bulan yang telahdisepakati bersama;Bahwa dengan tidak ada pemberitahuan mengenai status dari Penggugat,maka secara otomatis di hari pertama menginjak masuk bulan ke 4 (empat),maka Penggugat secara resmi telah beralih status dari masa percobaanmenjadi karyawan tetap;Bahwa seiringnya waktu Penggugat mendengar secara lisan dari RegionalAgency Director (RAD) bapak Hansen

  Dan adanya masa percobaan harus diberitahukan secaratertulis kepada calon karyawan yang bersangkutan";Bahwa dengan demikian status Penggugat adalah sebagai karyawan tetapdan bukan sebagai karyawan dalam masa percobaan (probation);Permasalahan Hubungan Kerja Timbul Pada Saat:9,10.11.12.Bahwa sekitar pada bulan Mei 2015 telah terjadi pergantian Chief AgencyOfficer (CAO) di organ Tergugat dan kemudian dengan adanya pergantianCAO maka sekitar pada bulan Juni 2015, bapak Hansen yang saat itumenjabat sebagai

  Bahwa pada surat pernyataan bapak Hansen (Bukti P32) dijelaskanpada poin 7 Bahwa benar sekitar bulan Juni PIP yang dibuat antaraSaya dengan bapak Guruh belum mendapatkan persetujuan baik itudari CAO maupun dari HRD;b.

  fakta tersebut didapat faktahukum sebagai berikut: Bahwa pada email tanggal 1 Juli 2015 dari Henry Januar selaku CAOTermohon Kasasi dahulu Tergugat kepada Dwita Ameilia Lestari selakuHRD Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Pemohon Kasasi dahuluPenggugat (bukti P28), Henry Januar selaku CAO Termohon Kasasidahulu Tergugat menggunakan dasar untuk tidak dapat menerimaPemohon Kasasi dahulu Penggugat sebagai karyawan berdasarkan PIPyang pernah dibuat oleh Pemohon Kasasi dahulu Penggugat bersamabapak Hansen

  , sedangkan pada surat pernyataan bapak Hansen (buktiP32), menyebutkan bahwa PIP yang pernah dibuat antara PemohonKasasi dahulu Penggugat dengan bapak Hansen belum pernahmendapatkan persetujuan baik itu dari CAO maupun HRD TermohonKasasi dahulu Tergugat;Sehingga bagaimana mungkin PIP yang menjadi dasar Henry JanuarHalaman 18 dari 32 hal.

• HANSEN SAMUEL DHARMAWAN, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal7 Januari 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor315/U/JB/2002 tanggal 18 Januari 2002, yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat;b.

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang berpendapat lain, makakami mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono) ;Halaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 58/PDT/2017/PT.BTN.Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam jawabanya tanggal28 Juli 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :Berdasarkan musyawarah keluarga pihak Tergugat tentang harta bersama yangternyata adalah harta bawaan dari Tergugat, maka Tergugat mengambil keputusanbahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hansen

• Batam Kota KotaBatam;Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Lim Hock Heng secara agama pada tanggal 8Maret 2015, dan perkawinan tersebut telah di catatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2(dua)orang anak yang bernama Hansen Lim (lakilaki) dan PaulinaGwenn Lim (perempuan);Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nomor urut anakpemohon yang tertera pada akta kelahiran anak pemohon;Bahwa anak

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hansen Sampouw H. bin Yopy) kepada Penggugat (Sri Haryati binti Rasam)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HANSEN PRADISTA Bin NURHADI) terhadap Penggugat (VIVIN DITA KURNIA Binti MUCHIYIDIN) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan, anak yang bernama Taufik Hansen Ramadhan, tanggal lahir 14 Juli 2015, adalah anak biologis dari Pemohon I (Andi Irawan bin Soiran) dengan Pemohon II (Sri Wijayanti Ningsih binti Barno);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hansen bin Lin Cuan Ridwan) terhadap Penggugat (Evi Windayani binti Ponidi);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama (Aina Nadhira Lamariyah Hutagalung binti Liberd Jonathan Hendriko Hutagalung, Sidoarjo, belum sekolah, tanggal lahir 16 April 2023 (Umur 4 bulan), adalah anak sah Pemohon I dan Liberd Jonathan Hendriko Hutagalung bin Hansen Hutagalung;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hansen bin Lin Cuan Ridwan) terhadap Penggugat (Evi Windayani binti Ponidi);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Kemudian saksi Panny Hansen dan rekanrekan saksi langsung menuju tempattransaksi tersebut untuk persiapan penangkapan. Lalu sekira pukul 23.25 Wib datang seoranglakilaki yaitu terdakwa SAMSUDIN Als SAM Bin ISMAIL dengan menggunakan (satu) unitR2 merk VARIO warna Merah BN 7615 BL dan menunggu Sdr. AMIANG (DPO) didepanhalaman rumah Depan Pintu Gerbang Sambung Giri Kec. Merawang Kab. Bangka seketika itujuga saksi M.

  SIGIT Bin SUROTO, saksi PANNY HANSEN, dan saksi RICKY MANURUNGlangsung menangkap terdakwa dari arah belakang sedangkan pada saat itu AMIANG berhasilmelarikan diri.

  terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang setelah bersumpah menurut agamanya, masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 PANNY HANSEN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Riki alias Hansen dan Terdakwa II Robert Sutanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penungtut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana atas diri Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  4.ANDRI SAPUTRA, SH
  Terdakwa:
  1.RIKI als HANSEN
  2.ROBERT SUTANTO

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALI HANSEN PHANI BIN PHAN SEN FONG) terhadap Penggugat (IIN MARLINA BINTI MASRA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Pol B2202PBH warna putih milikSaksi Hansen Komala yang diparkir didepan rumah, lalu Terdakwa danTerdakwa Il mematahkan kaca spion kiri dan kanan mobil tersebut danmemasukkannya kedalam tas yang sudah dipersiapkan sebelumnya,selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II kembali menjumpai Terdakwa IIIyang sudah menunggu, kemudian para Terdakwa menuju ke JIn.

  SAKSI HANSEN KOMALA, pada pokoknya keterangannya dibacakansebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Agustus2018 sekitar jam 04.00 WIB di Jalan Pelepah Elok IX Blok QF.4/5RT.001/RW.011, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut yaitu saksisendiri;Bahwa barang bukti yang berhasil diambil dari Para Terdakwa ialah 2(dua) buah spion mobil Toyota Fortuner warna putin tahun 2013 NoPol:B2202PBH

  Bahwa Para Tedakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat,tanggal 31 Agustus 2018 sekitar jam 04.00 WIB, bertempat di Jalan PelepahElok IX Blok QF.4/5 RT.001/RW.011, Kelurahan Kelapa Gading Barat,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara; Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahui tetapi setelah di kantor polisiada seorang lakilaki yang bernama Hansen Komala yang menjadi korbandari pencurian; Bahwa yang mempunyai ide adalah Terdakwa 3 Hari Suryana aliasArbel bin Nana Sukarna yang pada saat sedang nongkrong