Ditemukan 537 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : november nopember novenmber novander novembery nopenber novernber nofenber novemnber
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 7
  • Berdasarkan akta perkawinan No114/KTKR/2010,Tanggal 24 Novenber 2010, PUTUS KARENAPERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;3. Menyaraka hukum bahwah anak penggugat dan tergugat yangberna ALDEN SADRAK NALLE, Lakilaki lahitr di Nefona padatanggal 18 februari 2006 yang sekarang berada dalam asuhantergugat dapat ditetapkan tetap berada dibawah asuhan danpemeliharaan tergugat sebagai ibu;4.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 379/Pdt.G/2012/PA.Pkl
Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 4
  • Gugatan perceraian ini,selain daripada itu mengingat usia yang sudah tidak muda lagi kondisi fisikPenggugat sudah tidak kuat apabila masih harus disiksa dan dipukuli oleh Tergugat,dan Penggugatpun sudah tidak sanggup lagi apabila harus dipaksa untukmempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat ;Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama Pekalongan,antaraPenggugat dan tergugat telah berpisah selama kurang lebih 6(enam) tahun,11(sebelas)bulan, lamanya, terhitung sejak bulan Novenber
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • mempunyai sifat emosionalyang tinggi, mudah marah dan berkatakata kasar kepada Penggugat,Tergugat pernah melihat video pertengkaran tersebut, bahwaPenggugat diancam Tergugat akan dipukul dengan senjata tajam; Bahwa Saksi tidak pernah melihat/mendengar secara langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, namun Saksi pernahmelihat video rekaman pertengkaran antara Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakadanya pertengkaran tersebut yaitu sejak bulan Novenber
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 21-11-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 454/Pdt.G/2012/PA.Kdi
Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
39 — 3
  • dikaruniai (satu) orang anak dan anaktersebut ikut dengan termohon;12e Bahwa masalah nafkah kepada termohon saksi tidak mengetahuinya;e Bahwa atas kesaksian saksi tersebut Pemohon dan termohon tidak keberatan;e Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi;Bahwa pada hari sidang tanggal 5 Mei 2013, kuasa Pemohon dan Pemohonmateril serta termohon datang menghadap di persidangan dan terjadi jawab menjawabsecara lisan sebagai berikut :e Pemohon menyatakan bahwa benar sejak tanggal 29 Novenber
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0584/Pdt.G/2015/PA.AGM
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 25
  • antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis hingga tanggal 14 November 2015, setelah itumulai terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon;4, Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan tersebut dikarenakanPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan, sedangkan upayauntuk berobat baik melalui medis ataupun melalui tradisional telahPemohon dan Termohon lakukan, akan tetapi usaha tersebut tidak jugaberhasil, akhirnya Pemohon memutuskan untuk berpisah tempat tinggal:;5.Bahwa, pada tanggal 16 Novenber
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN CURUP Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Crp
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 33
  • Bahwa dengan adanya penipuan pekerjaan/keuangan yang dilakukan olehTergugat, Tergugat merasa malu sehingga menyebabkan Tergugat pergimeninggalkan rumah pada bulan Novenber 2013 dengan tidakmemberitahu keberadaannya;8. Bahwa dengan kepergian Tergugat, otomatis Tergugat tidak sama sekallidan memberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat serta anakanaknya yang seharusnya menjadi kewajiban utama Tergugat dalam suatuperkawinan yang sah;9.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA WATES Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.Wt.
Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON I SAMPAI PEMOHON XIV
55 — 7
  • No. 0037 /Pdt.P/2013 /PA.Wt.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan saksisaksi, makaterbukti seorang lakilaki bernama Atmo Sentono telah meninggal dunia pada tanggal 10Oktober 1947;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan saksisaksi, makaterbukti seorang perempuan bernama Kamisah Atmo Sentono telah meninggal duniapada 11 Novenber 1999;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 dan keterangan saksisaksi, makaterbukti seorang lakilaki bernama Sumaji telah meninggal dunia pada 23
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 22-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN MANADO Nomor 8/G/2013/PHI.Mdo
Tanggal 26 Agustus 2013 — - DIDI JOHANES RITTI (PENGGUGAT) melawan - PT. BAHU CIPTA PRATIWI (TERGUGAT)
121 — 9
  • Foto copy slip gaji bulan Novenber 2011 sesuai denganasli dan ditandai P.13.14. Foto copy slip gaji bulan Desember 2011 sesuai asli danditandai P.14.15. Foto copy surat pernyataan Daniel Lempoy sesuai asli ditandaiP15.16. Foto copy surat pernyataan Djoly Lelemboto sesuai asliP16.17.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 158/Pid.B/2015/PN Bko
Tanggal 7 Januari 2016 — JALALUDIN Bin DAWAS
18 — 4
  • Mengambil barang sesuatu;Bahwa pengertian suatu barang yang memiliki wujud termasuk juga barang nonekonomis seperti karcis kereta api yang telah terpakai,HR 28 April 1930;Bahwa suatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud dan barang itu tidak perlumemiliki nilai ekonomis;Bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah membawa suatu benda dibawahkekuasaannya secara nyata dan mutlak;Bahwa pengambilan telah selesai, jika barang berada pada pelaku, sekalipun iakemudian melepaskan karena diketahui, HR 12 Novenber
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 613/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
1.FAHMI BIN ZAINI
2.MUHAMMAD KARIM BIN YAHYA
18 — 9
  • Djisman Samson, SH, Hukum pidana Indonesia dipelajari melaluipasalpasal Kitab Undang Undang Hukum Pidana dan PutusanputusanMahkamah Agung, Hogeraad Byzondere Raad Van Cassatie dan Hoog Militairtahun 1847 1976, Sinar Baru Bandung 1979, halaman 148.Bahwa pengambilan telah selesai, jika barang berada pada pelaku,sekalipun ia kemudian melepaskan karena diketahui, HR 12 Novenber 1894Bahwa pengambilan sudah dapat dikatakann selesai apabila barangtersebut sudah berpidah tempat, KUHP serta penjelasan pasal
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 13-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 51/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 22 Agustus 2017 — LALU HARDI MULIADI MELAWAN E. SETYANI CHRISTANTININGRUM, DKK
97 — 72
  • Menyatakan sah secara hukum dan memiliki kKekuatan hukum RisalahLelang Nomor : 548/2013 tanggal 27 Novenber 2013 dari KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta ;4.
    Menyatakan secara Hukum Terlawan adalah pembeli lelang yangberitikad baik dan harus dilindungi oleh undangundang sesuai denganRisalah Lelang Nomor : 548/2013 tanggal 27 Novenber 2013 dari KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta dansebagai pemilik yang sah atas obyek SHM No. 4126 Desa Maguwoharjoseluas 157 m2 terletak di Desa Manguwoharjo, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman ;5.
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0143/Pdt.G/2019/PA.Pts
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 35
  • Achmad DiponegoroPutussibau Bulan Novenber 2019 tanpa tanggal dan tanpa nomor, yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Kapuas Hulu. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, Bukti (P.10);Hal. 8 dari 27 Put. No. 0143/Pdt.G/2019/PA.PtsBahwa di samping bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
1.DEWI MURNANI
2.WIRA HARTONO
3.WENNY HARTATI
Tergugat:
1.M YUSUF IDRIS
2.SUMNAH
3.ROSMI
4.SUSIANA
5.TUNZALMA
92 — 49
  • Tergugat IVdan Tergugat V telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan menurut Hukum bahwa:

    • - Surat Keterangan Nomor : 593/12/SKT/2005/04/2009, Tertanggal 14 Februari 2009 dan berdasarkan Surat Pemindahan Penguasaan Tanah tertanggal 16 Februari 2009 adalah sahmilik DEWI MURNANI(Penggugat I);

    - Sertipikat Hak Milik (SHM)No : 00340 dengan surat ukur No : 00137/BRGN.RAYA/2009 Tertanggal 12 Novenber

    MURNANI (Penggugat 1);0 Sertipikat Hak Milik (SHM) atas nama Penggugat WIRA HARTONO yaitu sertipikat No : 00340 dengan surat ukur No : 00137/BRGN.RAYA/2009Tertanggal 12 Novenber 2009 dengan luas 2.525 Meter Persegi. Adalahsah secara hukum milik WIRA HARTONO (Penggugat II);0 Sertipikat Hak Milik (SHM) atas nama Penggugat WENNY HARTATI yaitu sertipikat No : 00339 dengan surat ukur No : 00136/BRGN.RAYA/2009Tertanggal 12 November 2009 dengan luas 2.604 M?*.
    aMenerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat Vtelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan menurut Hukum bahwa: Surat Keterangan Nomor : 593/12/SKT/2005/04/2009, Tertanggal 14 Februari 2009 dan berdasarkan Surat Pemindahan Penguasaan Tanah tertanggal 16 Februari 2009 adalah sah milik DEWI MURNANI (PenggugatI); Sertipikat Hak Milik (SHM) No : 00340 dengan surat ukur No : 00137/BRGN.RAYA/2009 Tertanggal 12 Novenber
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2164/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • ., selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilam Aganma tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitam dengan perkera ini ;Te@lah mendengar keterangan Pengg.weit dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangaim,Telah mennbaca laporan Mediator:DUBUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatam Penggugpit sebagainana yang duralkam dalamSurat gugatam Peng et tertanggg 17 Novenber 2015 yang terdaftar pada sebagaiperkara di Kepaniteraam Pengadilam Agana Mungkid!
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
  • dengan Tergugat bertengkar, saksimengetahui karena melihat dan mendengar pertengkaran tersebut, puncakpertengkaran terjadi pada bulan Nopember 2016, Saksi melihat pertengkaranterjadi karena Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup dan suka berkatakata kasar kepada Penggugat, dan sudah tidak menghargai Penggugat lagisebagai istrinya, Penggugat dengan Terggat bertengkar di rumah kediamanbersamanya, Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah sejak Novenber
    Tgl. 26082019.ditempat kediaman bersama, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak Novenber 2016, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi yang menerangkan mengetahui pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dibulan November 2016 di rumahnya karenaTergugat katakatanya kasar, Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup,antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan Penggugat denganTergugat telah berusaha didamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang,
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15
  • Tinggi Padang;Bahwa, Tergugat didampingi dan atau diwakili oleh KuasaHukumnya berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 002/SK/PER/IKADINPYK/VI/2019 tertanggal 15 April 2019dan yang terdaftar dalam register suratkuasa Khusus Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor 22/SK/2019/PA.Pyktanggal 15 April 2019;Bahwa Kuasa Hukum Tergugat menunjukkan asli dan menyerahkanfotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat yang dikeluarkan oleh DewanPimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia, yang masih berlakusampai tanggal 21 Novenber
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — SUGIONO, dk VS SUTJIPTO, dk
133 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 14 Juli2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat , Il/Para Pembanding pada tanggal 16 Novenber 2015, kemudianterhadapnya oleh Tergugat , II/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 November 2015diajukan permohonan kasasi pada tanggal 30 November 2015, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Bwi.,230/PDT/2015/PT.SBY., (24/Pdt.Kas/2015/PN.Bwi) yang dibuat oleh PaniteraPengadilan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1(Satu) Orang anak yang bernama: Anak Pemohon dan Termohon, Tempattanggal lahir di Batam, 5 Novenber 2015, Umur 4 Tahun;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak Januari 2015 keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak rukun dantidak harmonis lagi;5.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 30-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 266 / Pid.B / 2013 / PN.Bks-Slp
Tanggal 12 Juli 2013 — BAHARUDIN Als BAHRU Bin HASAN BASRI
27 — 4
  • dan kemudian saksi mengatakan bolehlah RUN:Bahwa kemudian pada hari jumat pagi tanggal 30 Novenber 2012saksi dan paman saksi menjumpai penjaga kilang sagu sdr. HASANAlias ABING yaitu sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONOJalu saksi dan paman saksi sdr.
    MISRUN Bin JIMIN mengatakan pada saksi jaga kilang sagupunya si ABING", ke mudian saksi mengatakan bolehlah RUN: e Bahwa kemudian pada hari Jumat pagi tanggal 30 Novenber 2012Saksi dan keponakan sdr. MISRUN Bin JIMIN dan sdr. SYHRIDON BinJIMIN menjumpai penjaga kilang sagu yaitu sdr. DINO KURNIAWANAls IWAN Bin PUJIONO dan dijanjikan upah sebesar Rp. 600.000,(enamratus ribu rupiah) untuk menjaga kilang sagu tersebut: e Bahwa kemudian saksi dan keponakan saksi sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-02-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 135/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 5 April 2023 — Pembanding/Penggugat I : PT. Dos - Ni - Roha Diwakili Oleh : PT. Dos - Ni - Roha
Pembanding/Penggugat II : PT. Multi Transportasi Global Diwakili Oleh : PT. Dos - Ni - Roha
Terbanding/Tergugat : PT. Bangun Prima Semesta
83 — 26
  • Pembanding II semula Penggugat II tetanggal 6 November 2018 kepada Terbanding semula Tergugat, yang kemudian direvisi Penawaran Harga tersebut oleh Pembanding II semula Penggugat II melalui Kop Surat Pembanding I semula Penggugat I pada tanggal 7 November 2018, dan Purchase Order (PO) No. 0497/BPS-PO/LK/XI/2018 tertanggal 8 November 2018, serta Surat Perintah Kerja dari Terbanding semula Tergugat kepada Pembanding I semula Penggugat I Nomor : 759/BPS-SK/XI/2016,tanggal 8 Novenber