Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 203/Pid.B/2012/PN,Pdg Tanggal 30 April 2012 — HOCKHY RIZAL Pgl OKI
16 — 4
16 — 4
Melta Tarigan, M.Si menjelaskan bahwa barang bukti benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dan urine terdakwa setelah diperiksa di Rumkit Bhayangkara Padang ditemui tandatanda penggunaan Narkoba yaitu positif Metham Phetamine yang diperiksa oleh Dr.Fauzanatanggal 11 Pebruai 2012 No.SKHP/48/II/2012/Rumkit.
Register : 19-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 143/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 6
36 — 6
menyampaikan kesimpulantertulis pada sidang tanggal 23 Mei 2017 ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah berkuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il, advokad/konsultan hukum, sesuai Surat kuasakhusus tanggal 11 Pebruai
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 290/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 25 April 2019 — SAIDUL AMRI ALS IDUL
23 — 11
23 — 11
Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.2.000; (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama Berkas Perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri TanjungBalai tanggal 19 Pebruai 2019 Nomor 358/Pid.Sus/2018/PN Tjb, dan alasankeberatan dalam memori banding Penuntut Umum tersebut, pada pokoknyahanya pengulangan dan penegasan kembali dari uraian Surat TuntutanPidananya, hal mana telah cukup dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan
Register : 09-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Elmunif (Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam),mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2018 sampai dengantanggal 19 Pebruari 2018, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatandamai berdasarkan laporan dari mediator pada tanggal 19 Pebruai 2018;Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, maka dalam sidangtertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan Penggugat memberikan penjelasantambahan yang pada dasarnya sejak bulan Agustus
Register : 20-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 779/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
SARAH KEZIA GRACIELLA, Jenis Kelamin: Perempuan, lahir diMedan tanggal 01 Pebruai 2005 sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo. 778/2005 tanggal 25 Pebruari 2005 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan Kota Medan;4.
Register : 09-06-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 253/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 19 April 2012 — PT. METRO BATAVIA >< ERICK FECKY SANGGOR
56 — 23
56 — 23
perusahaanPenggugat; ~~ 2222222 nono nnn nnn nn eneMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P6a dan bukti P6b tentangSomasi/ tegoran yang diantaranya berisi penagihan agar Tergugat mengembalikan biayapendidikan dan denda ganti rugi sebesar Rp 22.500.000 dan US Menimbang, bahwa berdasarkan Penjanjian Ikatan Masa Pendidikan HRD :005.8.1No. 1731/PID/HRMB/II/2010 Pasal 3 angka 2 menyebutkan jangka waktu ikatan dinasadalah 3 (tiga) tahun penuh terhitung sejak tamggal 25 Pebruari 2010 sampai dengantanggal 24 Pebruai
Putus : 19-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 297/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 19 September 2016 — Daliyem dkk melawan Mulyono dkk
49 — 29
49 — 29
Pertamatersebut, dengan alasan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara tersebut, dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyataTerlawanan VI telah dipanggil secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Surakarta ;Bahwa kemudian berdasarkan keterangan saksi Rajimin yang diajukanoleh Para Pelawan dipersidangan antara lain menerangkan Terlawanan VISuroso telah meninggal dunia pada bulan Pebruai
Register : 06-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 638/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Para Advokat, berkantordi XXXX Gresik, sesuai dengan surat KuasaKhusus tanggal 04 Pebruai 2012, disebutPENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, KewarganegaraanIndonesia,pekerjaan swasta semula bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya dan sekarangbertempat tinggal di XXXX gresik Kabupatendisebut TERGUGAT.
Register : 28-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 33/PDT.G.PLW.2011/PN.MTR Tanggal 9 Agustus 2011 — - I NENGAH SEKAR
- 1. I KOMANG GEDE (ALMARHUM). DKK
76 — 23
76 — 23
MTR, tanggal 22 Maret 2011;Menimbang, bahwa sedang Terlawan I menyangkal dengan mengajukan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa perlawanan Pelawan adalah suatu rekayasa untuk menghalanghalangiproses eksekusi yang dimohonkan oleh Terlawan I berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Mataram tanggal 09 Pebruai 2007 No. 39/Pdt.G/2006/PN.MTR yang telah dikuatkan oleh Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 11 Mei2010 No. 1743K/Pdt/2008;16Bahwa tidak benar Pelawan yang mendalilkan bahwa tanah obyek
Register : 25-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0555/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 16 Juni 2015 — -PEMOHON
-TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tertulis tertanggal 13 April 2015 yang pada pokoknyaTermohon telah membantah sebagian dalil permohonan Pemohon yaitu poin 4(tentang awal keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon dimana menurutPemohon keretakan rumah tangga itu dimulai sejak bulan Oktober 2014,sedangkan menurut Termohon keretakan tersebut berawal dari tanggal 12 Pebruari2015) dan poin 5 ( tentang berpisah rumah , menurut Pemohon mereka berpisahrumah sejak bulan Desember 2014 sedangkan menurut Termohon mereka berpisahrumah sejak 17 Pebruai
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 177/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
Ketut Yasa alias Cik Lay
40 — 30
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
Ketut Yasa alias Cik Lay
40 — 30
terdakwa yang pada pokoknya mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya karena Terdakwa telah mengakubersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga dengan Terdakwa yang tetappada permohonannya ;n Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan NO.REGPERK : PDM149 /BDG.OHD/02/2019tanggal 11 Pebruai
Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN.Skt Tanggal 3 Juni 2015 — PURNOMO KRISTIYANTO Alias MOMOK
22 — 11
22 — 11
menangkap terdakwa dan saksi ALVIAN Alias LAPLUP, dan saat dilakukanpenggeledahan diatas kursi yang ada di dalam kamar saksi ALVIAN Alias LAPLUPditemukan 1 (satu) perangkat alat hisap shabu (bong) dan 1 (satu) buah pipet kaca yangterdapat sisa shabu, selanjutnya terdakwa bersama saksi ALVIAN Alias LAPLUP sertabarang bukti dibawa ke Kantor Sat Res Narkoba Polresta Surakarta untuk pemeriksaan lebihlanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada hari Rabutartggal25 Pebruai
Register : 02-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Rbg Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
ZK. BAGUS CATUR YULIAWAN, SH
Terdakwa:
Sukram bin Yasmo Yamin
17 — 8
ZK. BAGUS CATUR YULIAWAN, SH
Terdakwa:
Sukram bin Yasmo Yamin
17 — 8
Perpanjangan Penuntut Umum: sejak tanggal 20 Pebruai 2019 s/dtanggal 31 Maret 2019;3. Penuntut Umum : sejak tanggal 28 Maret 2019 s/d tanggal 16 April2019;4. Majelis Hakim : sejak tanggal 2 April 2019 s/d 1 Mei 2019;5.
Register : 08-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0613/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Nomor:365/12/X1I/2017 tertanggal 14 Desember 2017;2.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahPenggugat di Desa Sukadana Jaya sampai dengan berpisah;4.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum di karuniai anak;5.Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Pebruai
Register : 14-08-2015 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 130/Pid.B/2012/PN.Gsk Tanggal 11 Juli 2012 — SONHAJI Bin HAJI IKHSAN
37 — 16
37 — 16
: 59/PDT.G/2007/PN.GS tanggal 2 April 2008,dengan amar putusan pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan sah surat perjanjian hutang tertanggal 20 Nopember 2006dan surat pernyataan tertanggal 18 Nopember 2006 ;Menyatakan tergugat (GONHAuJI Bin HAII IKHSAN) melakukan perbuatanCidera janji atau wanprestasi ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Gresik sebagaimana dimaksud dalam Berita AcaraSita Jarninan Nomor: 59/PDT.G/2007/PN.GS. tanggal 22 Pebruai
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
memerintahkan Jurusitamemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di muka sidang PengadilanAgama Kotabumi;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali membina rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator bernama ANTONI SAID, S.Ag, akan tetapi berdasarkan laporan hasilmediasi dari Hakim Mediator tertanggal 10 Pebruai
Register : 09-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0638/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
Gtlo yang dikeluarkan oleh KantorPengadiln Agama Gorontalo (bukti T.2);Buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, telah dilegalisir danbermaterai cukup;Bahwa Tergugat dalam persidangan menyatakan tidak akan mengajukan saksimeskipun Majelis Hakim akan memberikan kesempatan kepada Tergugat mengajukansaksi, akan tetapi Tergugat mengatakan cukup dengan alat bukti surat yang telah diajukansebagai bukti Tergugat;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Setempat tanggal 21 Pebruai 2017diperoleh
Register : 24-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1043/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : FANNY PRAWIRA TUBAGUS SUCIPTO alias SARNO bin SUCIPTO Diwakili Oleh : Ahmad Arsyad Ramadhani, S.H., Dkk.
Terbanding/Penuntut Umum : DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
14 — 10
Terbanding/Penuntut Umum : DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
14 — 10
Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung;Halaman 4 putusan Nomor 1043/PID.SUS/2021/PT SBY Kedelapan pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekira pukul17.00 Wib terdakwa menyerahkan shabu kepada SAMSUL ANWAR aliasUKIK sebanyak 1 (satu) gram di rumah SAMSUL ANWAR alias UKIK yangberalamat di Desa Batokoan, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagungdan pada saat itu terdakwa diajak mengkonsumsi shabu oleh SAMSULANWAR alias UKIK; Bahwa terdakwa juga menjual shabu kepada LAMUJI pada hari Kamistanggal 18 Pebruai
Register : 02-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SELONG Nomor -94/Pid.B/2016/PN.Sel Tanggal 26 Juli 2016 — -Muhammad Fauzan Sukri alias Ojan, Dkk
71 — 24
71 — 24
Lombok Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa II.Nama : IZwemul Hadi alias Embel;Tempat Lahir : Kelayu;Umur : 26tahun/ 28 Pebruai 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Peresak Barat RT.02 RW.001 Kel. Kelayu Selatan: Kec. Selong Kab.
Putus : 10-11-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 670 /Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 10 Nopember 2014 — SUGIANTO Als ANTO Bin SUWANDI
66 — 18
66 — 18
pembiayaan di PT Tat Hong Heavyequipment Indonesia denganuang muka yang sudah dibayar 3 (tiga) kali yaitu uang muka tanggal 17 Septemer2012 sebesar Rp. 110.000.000,, uang muka ke2 tanggal 25 Pebruari 2013sebesar Rp. 50.000.000, uang muka ke3 tanggal 24 Desember 2013 sebesar Rp.100.000.000, dan membeli 1 (satu) unit eksavator sumitomo type SH 3305Nomor rangka STN330A5VOOBH1265 atas nama terdakwa dengan system softpayment atau kredit lunak dengan uang muka Rp. 100.000.000, dibayar padatanggal 11 Pebruai
NomorSTN210F5POOBH1405 warna kuning atas nama Areza pamungkas padapembayaran uang muka ke2 tanggal 25 Pebruari 2013 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), uang muka ke3 tanggal 24 Desember2013 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dimana saat inipembiayaan atas alat berat tersebut belum lunas;1 (satu) unit eksavator sumitomo type SH 3305 Nomor rangkaSTN330A5VOOBH1265 atas nama terdakwa dengan system soft paymentatau kredit lunak dengan uang muka Rp. 100.000.000, dibayar pada tanggal11 Pebruai
,,e uang muka ke2 tanggal 25 Pebruari 2013 sebesar Rp. 50.000.000,e uang muka ke3 tanggal 24 Desember 2013 sebesar Rp. 100.000.000,e Bahwa terdakwa juga membeli 1 (satu) unit Eksavator Sumitomo type SH3305 Nomor rangka STN330A5VOOBH1265 atas nama terdakwa dengansystem soft payment atau kredit lunak dengan uang muka Rp. 100.000.000,e dibayar pada tanggal 11 Pebruai 2013 sebesar Rp. 361.000.000, (tiga ratusenam puluh satu juta rupiah),e pada tanggal 13 Naret 2013 sebsar Rp. 430.000.000, (empat ratus
NomorSTN210F5POOBH1405 warna kuning atas nama Areza Pamungkas padapembayaran uang muka ke2 tanggal 25 Pebruari 2013 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), uang muka ke3 tanggal 24 Desember2013 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dimana saat inipembiayaan atas alat berat tersebut belum lunas;1 (satu) unit eksavator sumitomo type SH 3305 Nomor rangkaSTN330A5VOOBH1265 atas nama terdakwa dengan system soft paymentatau kredit lunak dengan uang muka Rp. 100.000.000, dibayar pada tanggal11 Pebruai