Ditemukan 1437 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut terus truck toast torus
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 28 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : GUNTUR SITUMORANG Diwakili Oleh : MAROJAHAN PANJAITAN, SH
Terbanding/Tergugat : DELINAR SUKARTINAH Diwakili Oleh : PRASTOPO,S.H,M.H. dan MARIANTO SAMOSIR,S.H.S.Fil
Terbanding/Tergugat : PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk Diwakili Oleh : A. DURAPATI SINULINGGA, SH, DKK
104 — 39
  • ,Advokat pada Kantor Hukum Trust Law Office, beralamat diJalan Salemba Tengah No. 78 Paseban, Jakarta Pusat 10440,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2015 ;2. PT. JAYA REAL PROPERTY ,Tbk yang beralamat di Bintaro Trade Centre Blok K, JI.Jendral Sudirman , Bintaro Jaya Sektor 7 Tangerang 15224,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DURAPATI SINULINGGA,SH., MICHAEL P. SIMANJUNTAK,SH.MH., dan RYAN RUTHBONITA, SH, Advokat pada Kantor Hukum A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE (PT. SMS FINANCE) VS MARYATI KHATIMA NORMA
85 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, pada Kantor LembagaBantuan Hukum Trust Maluku Utara, berkantor di JalanHasan Esa, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan TernateSelatan, Kota Ternate, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Desember 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 7 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2097 K/Pdt/2007
Tanggal 25 Nopember 2009 — Ny. MELANI : Ny. ONG INDRIANA, dk
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat dan Ilsebesar 2 % perbulannya dari dana yang diberikan;Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2004 Tergugat Il menjumpai Penggugat di kediamannya yang beralamat di Jalan Sri Gunting Barat No. 21, RT. 04/RW.03, Kelurahan Maleber, Kecamatan Andir, Bandung dan pada sat itu berencanauntuk meminta pinjaman dengan menukar Bilyet Giro Bank China TrustIndonesia kepada Penggugat dan Il, kemudian pada tanggal 05 Agustus 2004,Tergugat (suami dari Tergugat Il) datang dengan membawa selembar BilyetGiro Bank China Trust
    Setelah Tergugat menyerahkan BG tersebut kepadaPenggugat , selanjutnya pada tanggal O06 Agustus 2004 Penggugat Ilmemasukkan dana melalui pemindahan ke rekening BCA Tergugat sebesar Rp60.760.000, (enam puluh juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2004, Tergugat menukar kembali 1(satu) lembar Bilyet Giro Bank China Trust Indonesia atas nama CHEN MINGCHUAN BG No.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 28-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 316/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 24 Oktober 2012 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CQ PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Cab PANGLIMA POLIM >< RAHADIAN TAREKAT Cs
27 — 20
  • . , untukselanjutnya disebut : TERBANDING I Semula TERGUGAT IDALAM KONPENSI ;2 GATOT CAHYANTO,Beralamat di Cempaka Warna No,.7 Rt.12/Rw.04, Cempaka Putih,Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : BUDIWIDARTO,SH,Dkk, Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum TRUST & Associates beralamat di Garaha Arsa 2th, JalanSiaga Raya No.31, Pasar Minggu Jakarta Selatan , berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 24 Juli 2012 , untuk selanjutnya disebut :TERBANDING II Semula TERGUGAT IT DALAM KONPENSI
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Putus : 21-11-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 790/PDT.G/2011/PN.DPS
Tanggal 21 Nopember 2012 — DRS. I KETUT MENDRA,MM MELAWAN NI PUTU EKA WIDANTI, DKK.
65 — 46
  • Advokat Advokat yang berkantor di International Trust Law Office PerkantoranGrand Sudirman Jalan P.B. Sudirman, B 36, Denpasar, Baliberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Januari 2012, yangselanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT; 2. ALFIBONARTO, Tanggal lahir 231972 ( dua Maret seribu sembilan ratus tujuhpuluh dua ) Umur 39 tahun, Alamat Jalan Gunung Agung No. 26 Denpasar,PropinsiBali, yang selanjutnya disebut sebagai pihak : TERGUGAT3.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0955/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • SALINANPENETAPANNomor 0955/G/2020/PA.kItZowar 2segsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Cerai Gugat antara :Winarsih Binti Waluyo Mardi Wiyono, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK, dalam halini memberikan kuasa kepada Nasuka Abdul Jamal, SH,CILdan Sarwadinoto, SH Advokat alamat Kantor HukumLegal Trust
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-03-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 PK/Pdt/2010
Tanggal 22 Maret 2011 — PT. ISTAKA KARYA (Persero) VS PT. JAIC INDONESIA
261 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;This Note shall not be validly issued unless manuallyauthenticated by the Placement Agent and the Trustee(Trust Agent under Indonesian law);Authenticated by Placement AgentAuthenticated by; Trustee ;(Stempd PT Andalan Artha Advisindo, signed stempel PTBank Niaga, signed) ;Name : SUSANTO HADI; Name : BAMBANG WITJAKSONO;Title : Director; Title : Director;Without recourse, warranty or liability and forauthentication purposes only;Yang terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut:Surat Sanggup Atas Bawa
    Mubarak Nahdi,Ak.; Director;is Note shall not be validly issued unless manuallyauthenticated by the Placement Agent and the Trustee(Trust Agent under Indonesian Law);Authenticared by Authenticated by;Placement Agent Trustee;(stempel PT. Andalan Artha Advisindo, signed) (stempel PTBank Niaga, signed)Name : SUSANTO HADI; Name : BAMBANG WITJAKSONO;Title : Director; Title : Director;Without recourse, warranty or liability and forauthentication purposes only.
    Mubarak Nahdi,Ak.; Director;This Note shall not be validly issued unless manuallyauthenticated by thePlacement Agent and the Trustee (Trust Agent underIndonesian Law);Authentiated by Authenticated by;Placement Agent Trustee;(stempel PTI Andalan Artha Advisindo, signed) (stempel PTBank Niaga, signed);Name : SUSANTO KADI; Name : BAMBANG WITJAKSONO;Title : Director; Title : Director;Without recourse, warranty or liability and forauthentication purposes only yang terjemahan bebasnyaadalah sebagai berikut
    BankNiaga yang ditandatangani oleh "Bambang Witjaksono"selaku Direktursebagaimana terlihat jelas dalam kutipan di bawah ini"This Note shall not be validly issued unless' manuallyauthenticated by thePlaement Agent and the Trustee (Trust Agent underIndonesian Law);Authenticeted by; Authenticated by;Placement Agent; Trustee;(stempel PT.
    Andalan Artha Advisindo yangditandatangani oleh Susanto Hadi, selaku Direktur,sebagaimana dikutip di bawah ini"This Note shall not be validly issued unless manuallyauthenticated bythe Placsment Agent and the Trustee (Trust Agent underIndonesian Law);Authenticated by; Authenticated by;Placement Agent; Trustee;(stempel PT. Andalan Artha Advisindo, signed) (stempelPT.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 241/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Mukhsin
Terbanding/Tergugat I : Hendri
Terbanding/Tergugat II : Suharianto
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Bangun Jaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat TAmbusai Utara
53 — 26
  • ., Advokat pada kantor hukum TRUST beralamat diPerumahan Firdaus Garden Blok A Nomor 3 Firdaus, Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai Sumatera Utara, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 18 Oktober 2021 yang telah didaftarkanpada tanggal 28 Oktober 2021di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian, dibawah Nomor 156/SK/Pdt/2021/Pn.Prp ;Lawan:1. HENDRI, bertempat tinggal di Bangun Jaya, Bangun Jaya Du E,Tambusai Utara, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 05-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 PK/PDT/2009
PT. MEKAR ARMADA JAYA; PT. PLN (persero) DISTRIBUSI JAWA TENGAH & DI YOGYAKARTA.
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa gugatan Penggugat Tergugat Rekonpensi didasarkanatas adanya tuduhan yang dilaporkan ke Polres Magelangyang sampai kini belum ada putusannya (terlebih lagiputusan yang telah mempunyai kuatan hukumtetap), lebih lebih Penggugat Tergugat Rekonpensitelah menyampaikan secara umum lewat' media cetakdaerah dan nasional terbitan 9 Desember 2003 JawaPosRadar Jogya dan Bernas, terbitan 10 Desember 2003,Suara Merdeka dan Kompas, terbitan 17 Desember 2003,Majalah Trust No.11, Th. 2 tanggal 1723 Desember2003
    Melalui media cetak KOMPAS, JAWA POS, SUARA MERDEKA,BERNAS, majalah GATRA dan TRUST sebesar % halaman ;3. Menghukum Penggugat Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya perkaraSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan NegeriKabupaten Magelang di Mungkid No. 43/PDT.G/2004/PN.KB.MGL.,tanggal O09 Mei 2005, adalah sebagai berikutA. DALAM KONPENSI :I. DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;I!. DALAM POKOK PERKARA :1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 02-11-2010 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 156/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 10 Agustus 2011 — Dr. Lucky Aziza Bawazier, Sp.PD., KGH;Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
62 — 41
  • ., tanggal O03 Maret 2008,dengan hukuman 5 (Lima) tahun penjara;Terbukti melakukan tindak pidana Pencemaran NamaBaik dan Fitnah (lI) di Majalah Trust, denganPutusan Mahkamah Agung Nomor : 1053K/PID/2010,tanggal 24 Agustus 2010, dengan hukuman 4 (Empat)tahun penjara dan telah berkekuatan hukum tetap.Pencemaran dan fitnah ini dilakukan, dari dalampenjara; Terbukti telah melakukan pencemaran nama baik danfitnah kepada Penggugat, Pasal 310 dan Pasal 311KUHP berdasarkan putusan Putusan Mahkamah AgungTerbukti
    (Pasal 310 dan Pasal 311 KUHP);Perkara di Penyidikan Polda Metro Jaya :Pemalsuan dan memberikan keterangan Palsu ke dalam AkteAutentik, (Pasal 263 dan 266 KUHP) Laporan PolisiNo. 2071/K/VII/2009/SPK "UNIT II, tanggal 13 Juli2009;Fitnah, pencemaran nama baik dan Perbuatan tidakmenyenangkan di Majalah TRUST yang ke 2, denganLaporan Polisi No. 2072/K/VII/2009/SPK "UNIT II,tanggal 13 Juli 2009.
    , dalam proses persidangan diPengadilan Negeri Jakarta Timur, atas perkarapencemaran nama baik dan fitnah (Pasal 310 dan 311KUHP), di Majalah TRUST, edisi No. 25, tahun V, 915 April 2007, hal 76, pada kolom HUKUM BISNIS, yangberjudul Ada Harta di Balik Selingkuh sudahdiputus Mahkamah Agung, dengan hukuman 4 (Empat)Tahun penjara;Bahwa sebagai cerminan Napi Rudy Sutadi bin DarmaKomala (alias Oei/Wei/Wei Phoe Oei....?)
    Fitnah,pencemaran nama baik dan Perbuatan tidakmenyenangkan di Majalah TRUST yang ke 2,(fotocopy sesual dengan aslinya);Bukti P 13 : Laporan Polisi No.2618/K/IX/2009/SPK "UNIT II, tanggal 8September 2009.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 766/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
PT Indoporlen
Tergugat:
PT Siko Techno
130 — 51
  • Pst.terhadap rekanan bisnis termasuk Penggugat dalam hubungan bisnis tobisnis (B2B) berjalan baik atas dasar kepercayaan (trust).
    Halaman 2 dan Angka (20) Halaman 5Surat Gugatan Wanprestasi dinyatakan obscuur libel, disebabkankarena dalildalil posita gugatan itu kabur, tidak terang, tidak jelas, tidakpasti dan mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).Bahwa sebagaimana dijelaskan Angka (1) Jawaban di atas, selama iniTergugat dalam kegiatan bisnis sangat menjaga hubungan baik dankepercayaan (trust
    Namun bagi Tergugat hal terpenting adalah cara bagaimanasetiap persoalan dan masalah dapat diselesaikan satu demi satusecara baik dan winwin solution melalui perdamaian dalam perkaraaquo.Bahwa berdasarkan seluruh penawaran berikut skema pembayaransebagaimana telah dijelaskan Tergugat pada Angka (8) dan (10) diatas, maka berdasarkan ittikad baik dan demi menjaga hubungankepercayaan (trust) dan bisnis yang berkelanjutan terhadap Penggugat,Tergugat menawarkan kembali skema pembayaran angsuran sebanyakHal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1936 K/Pdt/2020
Tanggal 18 Agustus 2020 — IDA LESTARI, SE vs TRI NUGRAHANINGSIH, dk
146 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,CIL, dan kawankawan,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum Legal Trust, beralamat Jalan PemudaSelatan, Nomor 47, Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Desember 2019;Pemohon Kasasi:Lawan1. TRI NUGRAHANINGSIH;2. GANDUNG HIMAWAN,Keduanya bertempat tinggal di Dk. Karanganom, RT 003, RW007, Ds.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 38/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
CV. BINA KARYA LESTARI
Tergugat:
1.Pokja Unit Layanan Pengadaan ULP Provinsi Jawa Tengah
2.Kabid Perkebunan Dinas Pertanian dan Perkebunan Propinsi Jateng selaku PPK
3.Kepala Dinas Pertanian dan Perkebunan Propinsi Jateng selaku Pengguna Anggaran
152 — 55
  • ABH/CV/VIII/2004/PN.WNO, tanggal 12 Agustus 2004dan Akte Perubahan Nomor: 01, Tanggal 04052015terdaftar di Pengadilan Negeri Wonosari Nomor47/ABH/CV/V/2015 serta AD/RT serta berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 001/PTUN.JTGLT/III/2018, tanggal27 Maret 2018 telah memberikan Kuasa kepada : 1.NasukaAbdul Jamal SH.CIL ,2.Agung Widodo SH,S.Sos,MH,CIL,3.Andar Nugroho SH,CIL,4,Dedi WibowoSH,CIL,5.Agung Pramono SH,CIL, Kesemuanyaberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, alamatKantor Advokat LEGAL TRUST
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 262/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
BORHANDI alias BURHAN bin SABIRIN
7 — 4
  • dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 5.1. 1 (satu) helai kaos yang warna biru gelap yang bertuliskan TRUST

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/Pid/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — THE HENDRA WIRDJAKUSUMA
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempertimbangkan secara tepat danbenar faktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap didalam persidangan, berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuaidengan ketentuan hukum yaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perouatan yang didakwakan tetapi hal tersebut bukan tindak pidanasehingga Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum, dengan pertimbanganhukum yang pada pokoknya bahwa terdapat sengketa hukum perdata antaraTerdakwa dengan PT Trust
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 146/Pid.B/2021/PN Pml
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.HARDIMAN WIJAYA PUTRA, SH.,MH.
2.YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
HASANUDDIN, Amd Alias DAENG Bin MAHMUNG
76 — 8
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    1. Surat keterangan No.002/JTO/VI/2021, yang dikeluarkan J Trust Olympindo Multi Finance Cabang Tegal, tanggal 07 Juni 2021;

    • Dikembalikanke PT. JTrust Olympindo cabang Tegal melalui saksi

    1. Satu unit Iphone merk Apple warna casing hitam-silver;

    Dikembalikan kepada Terdakwa ;

    6.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1257 B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laporan KeuanganBDI yang merupakan laporan keuangan gabungan antara LaporanKeuangan kantor pusat dan Laporan Keuangan seluruh cabang(termasuk cabang Cayman Island) akan terdapat biaya bungapinjaman subordinasi yang sebenarnya merupakan bungapinjaman subordinasi kepada investor yang dibukukan di BDIcabang Cayman Island;Bahwa BDI cabang Cayman Island merupakan cabang BDI yangmempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankan kegiatanperbankan di Cayman Island (License Number 90012) berdasarkanThe Bank and Trust
    License Number 90012: The Bank and Trust Companies Law(2003 Revision) dari Cayman Islands Monetary Authority;c. Bukti transfer dari Citibank tanggal 27 Maret 2008 dan 26september 2998 untuk pembayaran bunga pinjamansubordinasi;d. Buku besar BDI cabang Cayman Islands untuk periode 1Januari 31 Desember 2008;e. Global Certificate Serial Nomor 001 ISIN: XS0189292872Common Code: 018929287 tanggal 30 Maret 2004;f. Rekening Koran BDI cabang Cayman Islands dari Citibankuntuk periode 131 Maret 2004;g.
    Kedua, diperoleh petunjuk bahwa Licence Number 90012:The Bank and Trust Companies Law (2003 Revision) dari Cayman IslandsMonetery Authority yang membuktikan bahwa Bank Danamon Indonesia(BDI) Tbk cabang Cayman Islands merupakan cabang operasional aktif diluar negeri yang mempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankan kegiatanusaha perbankan di Cayman Island sejak tahun 2004 (P12) dan diijinkanoleh Menteri Keuangan (P13), serta mempunyai pegawai tersendiri (P14).Dengan demikian, hal ini dapat dipersamakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PDT.SUS-PKPU/2014/PN.NIAGA JKT.PST
Tanggal 9 Desember 2014 — PT. NETWAVE MULTI MEDIA >< PT. BAKRIE TELECOM Tbk
1769 — 2078
  • Adapun Kreditor Konkuren yang tagihannya dibantah oleh TimPengurus adalah sebanyak 13 (tiga belas kreditur), yaitu:e ASM Asia Recovery (Master) Funde ASM CoInvestment Opportunity Trust I LPe ASM CoInvestment Opportunity Trust II LPe ASM CoInvestment Term Trust Ie ASM Hudson River Funde Claren Road Credit Master Fund Ltde D.E.
    Nama Kreditur Jumlah Tagihan (Rp)ASM Asia Recovery 112.665.588.687,96(Master) FundASM CoInvestment 189.281.037.595,02Opportunity Trust I LPASM CoInvestment 161.905.151.281,44Opportunity Trust I LP ASM CoInvestment 8.660.009.888,46Term Trust I ASM Hudson River 9.258.234.252,96Fund Claren Road Credit 270.916.518.600,00Master Fund Ltd D.E.
    tujuh ratus56 (lima puluh enam) Kreditur;Rp341.087.290.746,58 (Tiga ratus empat puluh satuempat puluh enam Rupiah dan lima puluh delapan sen);2 Tagihan Yang Ditolak Oleh Tim PengurusTim Pengurus telah menolak 13 (tiga belas) tagihan yang diajukan oleh kreditursebagai berikut: No.Nama KrediturJumlah Tagihan (Rp) ASM Asia Recovery (Master) Fund112.665.588.687,96 ASM CoInvestment OpportunityTrust I LP189.281.037.595,02 ASM CoInvestment OpportunityTrust II LP161.905.151.281,44 ASM CoInvestment Term Trust
    Telekomindo 198,054,000.00 20 0.0020 2046 Kereta Api Indonesia 401,411,009.00 40 0.0041 4047 Kharisma Bhakti Mulya 2,804,403,341.00 280 0.0290 28048 Komet Infra Nusantara 9,471,551,797.00 947 0.0978 94749 Komet Konsorsium 16,009,431,478.00 1,601 0.1654 1,60150 Koperasi Karyawan Mitra 10,302,173,476.00 1,030 0.1064 1,030Usaha51 Kreasi Daya Sentosa 388,800,000.00 39 0.0040 3952 Kreasi Online Indonesia 132,000,000.00 13 0.0014 1353 Kreatif Bersama 3,418,525,543.00 342 0.0353 34254 Madison Pacific Trust
    NAMA KREDITUR JUMLAH JUMLAH PERSENT RENCANA PERDAMAIANTAGIHAN HASIL SUARA PER ASEVERIFIKASI Rp.10.000.000,SETUJU TIDAK ABSTAIN(%) SETUJURpMadison Pacific Trust 101,222,800,042.14 10,122 99.94 10,1222 Koperasi Karyawan 58,972,861.00 6 0.06 6Mitra Usaha DinamikaTotal 101,281,772,903.14 10,128 100 10,128Persentase Yang Memberikan Suara (%) 100Jumlah Suara Yang Dikeluarkan Pada Saat Voting 10,128Jumlah Suara Kreditur Yang Tidak Hadir Presentase Kreditur Yang Tidak Hadir (%) 0 Menimbang, bahwa melihat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 915 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — Drg. RETNA HEMAWATI S., DKK VS ENDAH KRISTIANI WOELAN
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H. dan kawan, ParaAdvokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Trust LawHalaman 1 dari 7 hal. Put.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 22/PDT/2018/PT BBL
Tanggal 2 Januari 2019 — Caroline Pationo,dkk melawan Eddy Luys,dk
88 — 45
  • Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Trust & Associates yangberalamat di Jalan Pulo Nangka Timur No. 17 RT.008RW. 008 Pulomas Jakarta Timur berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 25 Agustus 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SungailiatNomor 164/SK.P/2018.PN.Sgl, bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa, selanjutnya disebut pula semulasebagai Para Penggugat, sekarang Para Terbanding; Pengadilan Tinggi Tersebut; Setelah membaca Penetapan PLH Ketua Pengadilan Tinggi BangkaBelitung