Ditemukan 3887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bundel bondet bendel boncel boedi bondel bedel bodel
Penelusuran terkait : Perlawanan atas sita terhadap boedel waris Eksekusi putusn pidana terhadap boedel pailit milik terdakwa; putusan hakim pidana diutamakan dari putusan hakim pengadilan niaga
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-08-2024 — Putus : 12-02-2025 — Upload : 12-02-2025
Putusan PA PRAYA Nomor 924/Pdt.G/2024/PA.Pra
Tanggal 12 Februari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 122
  • Amaq Mahsan in cassu Tergugat 10 dan Tergugat 11 dengan jalan/cara mengganti nilai kerugian kepada pihak pembeli sesuai dengan harga transaksi jual beli atas obyek sengketa 8.1 sebagai dampak dan implikasi hukum dari kerugian yang dialami dan diderita pihak pembeli atas dicabutnya hak penguasaan atas tanah sengketa 8.1;
    33. Menghukum para Tergugat atau siapapun yang menguasai bidang tanah sengketa 8.1 untuk mengembalikan tanah sengketa ke dalam kondisi semula sebagai boedel
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 31-10-2017 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1227/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
708 — 5427
  • Rockit Aldeway diseluruh bank tercatat nama Harry Suganda dan Ansela selaku istridari Harry Suganda; Bahwa dengan ratarata kenaikan nilai property di Indonesiasekitar 10% pertahun, maka dalam jangka waktu 5 tahun saksimemprediksi nilai keseluruhan asset dalam boedel pailit dapatmelunasi bahkan melampaui nilai hutang pokok; Bahwa selain itu menurut pengetahuan saksi, Harry Sugandamemilikiitikad baik kepada bank apabila seluruh asset terjual danmasih ada sisa hutang, Harry Suganda bersedia melunasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-06-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331K/PDTSUS/2009
Tanggal 25 Juni 2009 — Sandra Ang, Cs ; Lift Leasing Sarl, dkk. ; PT. Adam Skyconnection Air Lines ; Sdr. Gunawan Widyaatmadja, SH, dkk.
273 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada boedel Pailit ;Dalam Rekonvensi :37.Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi ditolak ;Bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat tersebut diucapkan/diberitahukan kepada para Pemohon padatanggal 6 April 2009, kemudian terhadapnya oleh para Pemohon denganperantaraan kuasanya berdasarkan surat kuasa khusus masingmasingtanggal 7 April 2009, 9 April 2009, 8 April 2009, dan 31 Oktober 2008 diajukanpermohonan kasasi secara lisan masingmasing
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1351/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.THEODORA MARPAUNG. SH, MH
2.HERI PRIHARIYANTO, SH
3.FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
354 — 236
  • Rockit Aldeway diseluruh bank tercatat nama Harry Suganda dan Ansela selaku istridari Harry Suganda; Bahwa dengan ratarata kenaikan nilai property di Indonesia sekitar10% pertahun, maka dalam jangka waktu 5 tahun saksi memprediksinilai kKeseluruhan asset dalam boedel pailit dapat melunasi bahkanmelampaui nilai hutang pokok; Bahwa selain itu menurut pengetahuan saksi, Harry Sugandamemilikiitikad baik kepada bank apabila seluruh asset terjual danmasih ada sisa hutang, Harry Suganda bersedia melunasi
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
256 — 202
  • Suratsurat bukti P.I.1 sampai P.I.6 serta P.8 dan P.9 demikian pulaP.11.6 dan P.II.8 (vide: Putusan hlmn. 193194) tidak ada relevansinyadengan perkara a quo karena obyek sengketa tidak berstatus boedel,sementara inti perkara a quo adalah sengketa alas hak.