2187/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun lebih (Sampai awal bulan Agustus2019), sudah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Pwtistri yang sah, dan sudah mempunyai seorang anak lakilaki, umur 5 tahun,bernama Deni Setiawan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum; atau 5 Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2187/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu,Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2187/Padt.G/2019/PA. PwtTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 2187/Padt.G/2019/PA. Pwtmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MAHASIN,SHPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2187/Padt.G/2019/PA. PwtSRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Pwt

DA 2187 VI, Nomor rangka : MH1JBB114AK307589 dan Nomor Mesin : JBB1E1298482 tahun 2010, dengan No. BPKB : H-01310501 atas nama MUZAKIR. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda warna biru silver dengan No. Pol DA 2187 VI, Nomor rangka : MH1JBB114AK307589 dan Nomor Mesin JBB1E1298482 tahun 2010, dengan No. BPKB : H-01310501 atas nama MUZAKIR. Dikembalikan kepada saksi korban HUDERI bin H. MUHAMMAD ISYA; 4.

DA 2187 VI, Nomor rangka : MH1JBB114AK307589dan Nomor Mesin : JBB1E1298482 tahun 2010, dengan No. BPKB :H01310501 atas nama MUZAKIR.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda warna biru silverdengan No. Pol DA 2187 VI, Nomor rangka : MH1JBB114AK307589dan Nomor Mesin JBB1E1298482 tahun 2010, dengan No.

DA 2187 VI, NokaMH1JBB114AK307589, No.Sin JBB1E1298482;e Bahwa (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna biru silver denganNo. Pol.

DA 2187 VI, Nomor rangka :MH1JBB114AK307589 dan Nomor Mesin : JBB1E1298482 tahun 2010,dengan No.

DA 2187 VI, NokaMHI1JBB114AK307589, No.Sin JBB1E1298482 milik saksi korban Huderi bin H.Muhammad Isya;Menimbang, bahwa setelah terdakwa EDI MARSIDY Als HERU BinBAMBANG HARSONO menerima (satu) unit sepeda motor merk Honda Bladewarna biru silver dengan No. Pol. DA 2187 VI, Noka MHIJBB114AK307589, No.SinJBB1E1298482 milik saksi korban Huderi bin H.

DA 2187 VI, Noka MH1IJBB114AK307589, No.Sin JBB1E1298482milik saksi korban Huderi bin H. Muhammad Isya kepada seseorang;Menimbang, bahwa (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna birusilver dengan No. Pol. DA 2187 VI, Noka MH1JBB114AK307589, No.SinJBB1E1298482 milik saksi korban Huderi bin H.

2187/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2018/PA.JB.?

Dewantoro Rt.003/Rw.02Kelurahan Gondrong ,Kecamatan Cipondo Tanggerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 02 Juli 2018 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.JB, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa tidak dapat di pertahankan lagi kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat selalu di warnai dengan pertengkaran,puncaknya pada bulan Juli 2015 Tergugat meninggalkan rumahPenggugat;Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.JB9. Bahwa rumah tangga tidak dapat di pertahankan lagi padatanggal 25 Mei 2018 tergugat telah menikah lagi di lampung dan tidakadalagi pilihan penggugat untuk mengakhiri dan mengajukan gugatancerai;10.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975, pada pokoknya menyatakan bahwa Pasai22 ayat (1)"Gugatan perceraian karena alas an tersebut dalam Pasal 19 huruf f,diajukan kepada Pengadilan di tempat kediaman Tergugat.Halaman 3 dari 7 Halaman Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.JBBahwa domisili Tergugat adalah di Jalan KH.

Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.JBOokBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.JB

2187/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2187/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal semula di KabupatenGrobogan, yang sekarang tinggal dirumah nenek Penggugat yangberalamat di Kabupaten Grobogan , untuk selanjutnya disebutsebagai

pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDEISICANGAN ; = 2222 on one nnn nnn nnn nnn non non nee en nee ene nn eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 02 September 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 02 September 2015 denganregister Nomor : 2187

Bahwa pada tanggal 16 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,Nomor : 2187/Pdt.G/2015/PA Pwd 2sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor1038/53/I/1998, tanggal 16 Februari 1998 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.14/PW.01/159/2015 tanggal 01September 2015 ; 2.

Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak Maret 2015,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahNomor : 2187/Pdt.G/2015/PA Pwd = 3Orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 7 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin ; 7.

dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilakukan oleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara iniNomor : 2187/Pdt.G/2015/PA Pwd 4dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 2187/Pdt.G/2020/PAJr. tanggal 21 Januari 2021 Masehi bertepatan 8 Jumadil akhir 1442 Hijriyah:III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal04 Februari 2021, dan Pembanding tidak melakukan inzage sebagaimana SuratHal 2 dari 8 hal Put.

2021, dan sewaktu sidang pembacaan putusan PengadilanAgama Jember Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal 21 Januari 2021Pembanding hadir di muka persidangan, dengan demikian permohonanbanding tersebut diajukan masih dalam tenggang masa banding sebagaimanadiatur dalam pasal 7 ayat ( 1) Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947, TentangPeradilan Ulangan.

2187/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sbg.9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah warahmah, sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam sulit terwujud.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 370.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,wee nen eee ne nen eeee +Jumlah : Rp. 461.000.,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 13 him. Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Him. 13 dari 13 him. Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2187/Pdt.G/2016/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2016/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

No.2187/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No.2187/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Surat Keterangan tanpa nomor, bulan November 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purwasaba Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara (P.3 );B. Saksi;Dibawah sumpahnya, para saksi menerangkan sebagai berikut:1.

No.2187/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun 5 bulan;3.

No.2187/Pdt.G/2016/PA.Ba.Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal 11 dari 11 hal Put. No.2187/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Halaman 2 dari 3 hal, Penetapan Nomor 2187/Pdt.G/2016/PA.Cbn Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

2187/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 2187/Pdt.G/2016/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal

di Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 14 Oktober 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sindur Kabupaten Bogor Nomor 677/07/X/2012 tanggal 15 Juni 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibinong,tanggal 02 Nopember 2016 Nomor 2187/Pdt.G/2016/PA.Cbn yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 3 hal, Penetapan Nomor 2187/Padt.G/2016/PA.CbnUrusan Agama Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) putus karena ikrar talak dengan talak satu rajl;Halaman 2 dari 3 hal, Penetapan Nomor 2187/Padt.G/2016/PA.Cbn2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp.180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Dra.

Harun AlRasyidHalaman 3 dari 3 hal, Penetapan Nomor 2187/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2187 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2187/B/PK/PJK/201 73.

Putusan Nomor 2187/B/PK/PJK/201 7mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali. Terlampir disampaikanAkta Notaris Nomor 99 tanggal 26 Juni 2015 sebagai bukti. (LampiranBukti P.3);6.

Putusan Nomor 2187/B/PK/PJK/201 7c.

Putusan Nomor 2187/B/PK/PJK/201 74.

Putusan Nomor 2187/B/PK/PJK/201 7

2187/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2187/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi iin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (KXXXXXXXX);a.

No 2187/Pdt.G/2019/PA.NGJKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3518121808760006 tanggal 14 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 2187/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2187/Pdt.G/2019/PA.NGJ2.

No 2187/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2187/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ~.)

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2187

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2187/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2187/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2187/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 2187/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2187/Pdt.G/2019/PA.WsbArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllan Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 2187/Pdt.G/2019/PA.WsbHijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh MUGIARTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUHYIDIN. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.

No. 2187/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2187/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2017/PA.Ckraxel Cpea lt a) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat Lahir di Klaten 17 September 1976 Umur 41 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir D3, Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal di Bekasi,Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat Lahir di Klaten 23 Februari 1970 Umur 47 tahun, agama

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Put. 2187/Pat.G/2017/PA.Ckr.Page 1 of 113. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Bekasi;4. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) Anak , Lakilaki, Umur 13 Tahun;2) Anak Il, Lakilaki, Umur 11 Tahun;5.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaPut. 2187/Pat.G/2017/PA.Ckr.Page 2 of 11persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;Put. 2187/Pat.G/2017/PA.Ckr.Page 9 of 114.

Nia SumartiniPut. 2187/Pat.G/2017/PA.Ckr.Page 10 of 11Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp 400.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Put. 2187/Pat.G/2017/PA.Ckr.Page 11 of 11

Menyatakan perkara Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 10 September 2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2187/Pdt.G/2018/PA.TA

PENETAPANNomor 2187/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKab.Tulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepada IMAMARIANTO, S.H., alamat Dusun.

yangpada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Cabut, nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 71.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakili KuasaHukumnya dan Tergugat samasama datang menghadap dipersidangan,Penetapan Cabut, nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 7Majelis Hakim telan berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator Drs.

Menyatakan perkara Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 10September 2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiulakhir 1440 hijriyah, oleh kami Hj.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 7 dari 7

2187/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2019/PA.TAge > Zao 24eel, reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Dusun. ..... Desa ..... Kecamatan .....

No. 2187/Pdt.G/2019/PA TA1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ..... Tanggal 05082012, atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P11 ;Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor ..... tanggal 20 Agustus 2019yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor .....

No. 2187/Pdt.G/2019/PA TAlal ul> ale pris sles$ J?

No. 2187/Pdt.G/2019/PA TADemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal tanggal 17 September 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1441 Hijriah bertepatan dengan tanggal10 Muharam 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Jureimi Arief sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Jusmah dan Hj.

No. 2187/Pdt.G/2019/PA TA 6. RECAKSI .........cccccccceccceeccecueeceeeeeceeeeeeeeaeeeeueeeueeeeaeeeeees Rp 10.000,00 JUIMIAU sce soctwecsees ene x Rp 546.000,00(Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 2187/Pdt.G/2019/PA TA

2187/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2002 dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, sebagaimanaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kutipan Akta Nikah Nomor : 649/069/V1/2002;2.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2187/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA. TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA. TgrsPanitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 642.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 783.000,00(tujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

2187/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2187/B/PK/Pjk/2020Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Badan Tahun Pajak 2009 Nomor:0001 3/206/09/056/11 tanggal 29 Juli 2011 atas nama PT TT InternationalIndonesia, NPWP 02.115.716.9056.000, beralamat di Menara BCA Lt.50,Grand Indonesia, JI. MH.

Putusan Nomor 2187/B/PK/Pjk/2020 c.5 Fiskal Luar Negeri 0c.6 Lainlain 0c.7 Jumlah (c.1 +c.2 +.3 +.4 +c.5 + .6) 1.092.085.209d. Diperhitungkand.1 SKPPKP 0e.

Putusan Nomor 2187/B/PK/Pjk/2020tidak rugi fiskal lagi dan terdapat kerugian negara dari PPh Badandengan pokok pajak sebesar Rp230.173.500,00.

Putusan Nomor 2187/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitungkembali menjadi sebesar Rp4.854.233.907,00; dengan perincian sebagaiberikut:Penghasilan Netto (Rug!)

Putusan Nomor 2187/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2187/B/PK/Pjk/2020

2187/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 2187/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun XXXXXX RT 003 RW 006Desa XXXXXX Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang selama 1 bulankemudian Penggugat di minta untuk tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Dusun XXXXXX RT 005 RW 003 Desa XXXXXX KecamatanSalaman Kabupaten Magelang sampai dengan saat ini;3.

No 2187/Pdt.G/2018/PA.Mkdtinggal dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

No 2187/Pdt.G/2018/PA.MkdPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi dan sifat Tergugat yang kasar dan tempramental.

No 2187/Pdt.G/2018/PA.MkdMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 2187/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteraittd.Drs. MUH. MUHTARUDDINJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 585.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 676.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2187/Pdt.G/2018/PA.Mkd