2636/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempatkediaman di Desa .....

Kecamatan ..... , Kabupaten Tulungagungsedangkan penggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di Desa .....Kecamatan ....., Kabupaten Tulungagung.Putusan Cerai Gugat, nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 167. Dalam keadaan ekonomi yang serba Sulit di tambah lagi tuntutan kebutuhanhidup yang semakin tinggi karena harus membiayai kebutuhan hidupkeluarga.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 163.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 161.

Redaksi Rp 10.000,00JUMIAN ..... cece Rp 326.000,00(tiga ratus Qua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2636/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O9 Nopember 2012, Penggugat

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Pasal 147 Ayat (2) KompilasiHukum Islam (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003tanggal 8 Juni 2005);halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mlg.

2636/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 14 Januari 2007 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung denganHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 172/172/I/2007 pada tanggal 15 Januari 2007.2.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat sering memukul Penggugat yang menyebabkanPenggugat merasa kesakitan.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Oktober 2018 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, dan sehingga sudahpisah rumah dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi.7.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Ciparingga RT 03 RW 04 DesaSindang Panon Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak Penggugat.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kampung Sukarame RT 02 RW 01 Desa SindangPanon Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakaklpar Penggugat.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2636/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPenggugat dan Tergugat, umur 3.5 tahun, sekarang bersama Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.TA,

NurilHuda, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMisbah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Ketua MajelisTid.Drs. Iskhaq, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. H. Sudjarwanto, S.H., M.H. Drs. H.

ROCakKSI ooo... cccecccccecceecsseee eee ceseeseuseuueeeseeeuseueeuueuaeeeuseueeunenees Ro. 5.000,00JUMIAN eee Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

2636/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2636/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2636/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Atau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal09 Juni 2017, dan surat

panggilan kedua Nomor 2636/Pdt.G/201 7/PA.Bwitertanggal 22 Juni 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2636/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.3 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2636/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2636/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2015/PA.PwtKr :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:pg umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELA WAN===oon neeLF umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar

, pekerjaan Buruh, beralamat tempat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 13 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :HAL dari 13 HAL.PUT.NO

.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtBahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPo Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : pg tertanggal 11Nopember 2015, dalam status perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Menerima danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat;DeMenetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat fF tSY akepada Penggugat Po atau menceraikan Penggugat dariTergugat ;Membebankan biaya menurut hukum;HAL 3 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtAtau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula

APP : Rp. 50.000,5.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HAL 13 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt

2636/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Cbna LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Januari 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXX tertanggal 21 Januari 2016, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong GedeKabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di 3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,LLM HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijahn 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.CbnMaksum, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta tanpa dihadiri Penggugat danTergugat;AnggotaAnggota,Drs. ArwendiDr.

Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2636/Pdt.G/2015/PA.Mr

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 April 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 23April 2012 ;Hal. 1 dari 14 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA. Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;3.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHal. 2 dari 14 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA. MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Pasal 134 KompilasiHal. 7 dari 14 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA.

olay (yl pio Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Hal. 10 dari 14 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA. Mrzai olodl Gti yr GbIl elas plluyl bis! 245Clo!

FUDLOLI, M.H.HAKIM ANGGOTA,ALI HAMDI, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,ACHMAD ROMLI, S.H.Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA. MrDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya PanggilanPemohon Rp = 270.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 360.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA. Mr

2636/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Februari 2019 nikah antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sejak Februari 2019;2.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :Dra. Umi Wardah 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2636 K/Pid.Sus/2017

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Hal 2 dari 10 hal, putusan nomor 2636 K/Pid. Sus/20173. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Keberatan Penuntut Umum tersebut tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Februari 2017 Terdakwa ditangkap Polisi, awalnyaHal 4 dari 10 hal, putusan nomor 2636 K/Pid.

Sedangkantujuan Terdakwa membeli, memiliki, menguasai, menyimpan Narkotikajenis shabu sebagaimana terungkap di sidang adalah untuk maksud dantujuan digunakan secara melawan hukum; Bahwa judex facti maupun Penuntut Umum jangan hanyaHal 5 dari 10 hal, putusan nomor 2636 K/Pid.

Ini berartimasa pengendapan zat narkotima dalam tubuh/urine Terdakwa sudahHal 7 dari 10 hal, putusan nomor 2636 K/Pid. Sus/2017tidak ada dan dipastikan hasilnya negatif. Artinya waktu pemeriksaanurine Terdakwa terlambat dilakukan oleh pihak Kepolisian. Bahwa keterlambatan tersebut tidak boleh mengurangi atau merugikan hakhak Terdakwa.

,Hal 9 dari 10 hal, putusan nomor 2636 K/Pid. Sus/2017M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:Ttd. Ttd.Prof. Dr. Surya Jaya S.H., M.Hum. Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.Ttd.Sri Murwayuni, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Ttd.Rozi Yhond Roland, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 19590430 198512 1001Hal 10 dari 10 hal, putusan nomor 2636 K/Pid. Sus/2017

2636/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Tgrs> s To >SAV tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Tgrs,mengemukakan halhal

No : 2636/Pdt.G/2017/PA.

No : 2636/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1438 Hijriah oleh kami Drs. Anmad Yani, S.H..,Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD NUR, M.H., dan Drs.H. SHOBIRIN, S.H., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota.

No : 2636/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 12 hal. Put. No : 2636/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

2636/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2636/Padt.G/2016/PA.SIw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Umam Rojali bin Slamet) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Khumairoh Nur Khakimah bintNurohmat);3.

Putusan No. 2636/Padt.G/2016/PA.SIwkurang lebih ... tahun, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alasantersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2636/Padt.G/2016/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2636/Padt.G/2016/PA.SIw3. Memberi izin kepada Pemohon (Umam Rojali bin Slamet) untukmenjatuhkan talak satu roj'l terhadap Termohon (Khumairoh Nur Khakimahbinti Nurohmat) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 2636/Padt.G/2016/PA.SIwDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 450.000,00Panggilan6. Bia : Rp 5.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 546.000,00Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2636/Padt.G/2016/PA.SIw

2636 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2636/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4652/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/20201. Bahwa Penggugat mohon Majelis Hakim Yang Terhormat membatalkanSKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00045/207/12/816/15 tanggal 25 Agustus 2015 Masa Pajak Agustus2012;2.

Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2020memenuhi asas ne bis vexan rule sebagaimana yang telah mensyaratkanbahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturanperundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yang menjadi objeksengketa yang telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2020Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2020

2636/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2636/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih domisili nya di Desa Jambearjo RT 021RW 05 Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2636

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

2636/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.Srgtersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Bukti Saksisaksi.1.

Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.Srg bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.SrgPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2019 serta tidak pernah berkumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri.Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................0..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Srg

2636/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA SmgTengah Sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 229/226/X/91tertanggal 30 September 1991 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dengan rasacinta kasih, atas kehendak kedua belah pihak dan dengan tujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawadah wa rahmah.3.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA Smgc. Penggugat dan Tergugat pada tahun 2015 pernah sepakat untukbercerai karena alasan perselingkuhan akan tetapi Tergugat memilihkembali ke Penggugat dan keluarganya, tetapi pada tahun 2018 Tergugatmengulangi lagi perbuatannya dengan berselingkuh dengan tetanggaPenggugat yang berrnama Dian sampai hamil dan melahirkan anak laki laki di awal tahun 2019 dan masih berhubungan sampai sekarang;d.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA Smgperkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA SmgB. Saksi:1.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA SmgDrs. H. M. Shodiq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H. Drs. H. Ahmad Manshur Noor.Panitera Pengganti,Kusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000., Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 500.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA Smg

2636/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.KbmZN E+ =SEIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :TURMIYATI binti DULMUKMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Banjaran TengahRT.01 RW.05 Desa Bojongsari, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen

/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanAgama Kebumen, Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 28 Nopember2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 2 Desember 1992 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, PropinsiJawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:444/05/XII/391/1992, tertanggal 2 Desember 1992;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Fotokopi surat keterangan sudah melakukan perekaman Kartu TandaPenduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintahn KabupatenPutusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanKebumen NIK : 3305114103750001, tanggal 9 Nopember 2016, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);2.

MUHAMMAD WAHID, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehPutusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanAGUS SUBAGIYO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. TOHIR, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. ISWANTHA DS, MH Drs. H.

Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2636/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.

No. 2636/Pdt. G/2020/PA.

2636/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.SmdggsgisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 14 Juni 1992,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat.MelawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Bandung, tanggal 28

Januari1993, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Penggugat di Kabupaten Sumedang, dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri namun selamapernikahannya antara Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak.Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 1 dari 94.5.6.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2016 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi

Dimana sekarang ini Penggugattinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Tergugat.Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Meterai 6.000.00" Jumlah Rp. 336.000,00qjijiRohim, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2636/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 2636/Pdt.G/2016/PA.