Mangaraja Gunung Nasution tidakpernah membubuhkan tanda tangan di atas Akta Jual BeliNo. 594.4/71/1988 tanggal 02 November 1988 tersebut yangpada proses pemeriksaan perkara a quo bukti P4 tersebutdiajukan oleh Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali,Hal. 7 dari 12 hal. Put.

Mangaraja Gunung Nasution didalam Akta Jual Beli No. 594.4/71/1988 tanggal 02November 1988 (Bukti P4);Bahwa oleh karena Sdr.

Mangaraja Gunung Nasutionmerasa tidak pernah membubuhkan tanda tangan di dalamAkta Jual Beli No. 594.4/71/1988tanggal 02 November 1988 (Bukti P4), serta secara kasatmata dapat terlihat adanya perbedaan tanda tangan Sadr.Mangaraja Gunung Nasution yang sebenarnya (di dalamdokumen lain) dengan yang tertera dalam Akta Jual BelliNo. 594.4/71/1988 tanggal O02 November 1988 (Bukti P4),maka oleh Mangaraja G.

No. 730 PK/Pdt/2010terdapat pada Akta Jual Beli No. 594.4/71/1988 tanggal02 November 1988 (Bukti P4), maka sangat terlihat jelasperbedaan yang nyata atau terdapat 10 perbedaan daritanda tangan tersebut, sehingga kesimpulan PolisiForensik menyatakan:"tanda tangan a.n. Mangaraja Gunung Nasution aliasJonggat bukti (QT) yang terdapat pada Akta Jual Bell No.594.4/71/1988 tanggal O02 November 1988 a.n. MangarajaGunung Nasution sebagai Penjual dan Bangun P.

Mangaraja Gunung Nasutionyang terdapat pada Akta Jual Beli No. 594.4/71/1988tanggal 02 November 1988 (Bukti P4) tidak identik atauberbeda dengan tanda tangan= a.n.

(seratus sembilan puluh lima koma dua puluh dua Meter Persegi) berikutrumah yang berdiri diatasnya dengan Surat Keterangan Jual Beli Nomor254/594.4/KTR/2014 tanggal 03 Mei 2014 dengan batas batas sebagaiberikut:e Sebelah Utara: Jalan;e Sebelah Selatan : Sutrisno ;e Sebelah Barat : Heriyanto ;e Sebelah Timur : Din Surya ;Bahwa tanah berikut bangunan rumah tersebut merupakan bagian dari tanah yangberada dalam Sertifikat Nomor 46 Tahun 1993 atas nama Nurbiba (Orang tuaTurut Tergugat I dan Turut Tergugat

II);Bahwa sebagai bukti keseriusan Tergugat I dan Tergugat II untuk menyelesaikanpersoalan tersebut selain membuat Surat Keterangan Jual Beli Tanah dan Rumahjuga telah diserah terimakan surat surat asli kepemilikan:1 Surat Keterangan Jual Beli tanah kaplingan No. 92/594.4/KTR/2010tanggal 24 Maret 2010 milik Tergugat I dan Tergugat II ;2 Fotocopy Sertifikat Induk An.

mengajukanjawaban;Menimbang, bahwa kemudian Pengadilan Negeri Kepahiang telah menjatuhkanputusan sebagaimana salinan Putusan Pengadilan Negeri Kepahiang tanggal 24Nopember 2015, Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Kph, dengan amar sebagai berikut :MENGADILI:Dalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :1 Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk seluruhnya ;Dalam Rekonvensi :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;2 Menyatakan Surat Keterangan Jual Beli Tanah dan Rumah Nomor : 254/594.4

Oleh karenanya suratketerangan jual beli Nomor 254/594.4/ktr/2014, tanggal 3 Mei 2014 tersebutyang dibuat kedua belah pihak yaitu Pembanding/Penggugat dengan ParaTerbanding/Para Tergugat adalah dibuat secara sadar para pihak dan parapihak telah mengerti isi dan tujuan surat tersebut yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan diketahui pula oleh Kepala Desa setempat, makasurat tersebut menurut Pembanding/Penggugat telah dibuat secara syah berlakuHal 7 dari hal 22 Putusan No 1/PDT/2016/PT.BGLsebagai

(empat) yakni syarat sebab yang halal dan karena salah satu syarat sahnyaperjanjian tidak terpenuhi, maka Surat Keterangan Jual Beli Tanah dan RumahNomor :254/594.4/KTR/2014 pada tanggal 3.

Pelabuhanratu, Surat Ubur No.51/1075, Luas 615 M2, tercatatatas nama ROV AVIANT, terbubti darf Abta Jual Beli tanggal 10041990No. 594.4/Agr/84/199O yang dibuot oleh Drs. Syamsul Bahri, PPAT wilayahbecamatan Pelabuhanratu; Sebidang tanah beribut bangunan yang berdiri diatasnya Sertifibat Hab MilibNo. 161 Kel. Pelabuhanratu, Surat Ubur No.781/1074, Luas 1140 M2, tercatatatas nama ROV AVIANT, terbubti dari Abta Jual Beli tanggal 10041990No. 594.4/Agr/S5/1990 yang dibuat oleh Drs.

Pelabuhanratu, Surat Ubur No51/1075, Luas 615 M2, tercatat atas namaROV AVIANT, terbukti dari ARta Jual Beli tanggal 10041990 No. 594.4/Agr/84/1990 yang dibuat oleh Drs. Syamsul Bahri, PPAT witayah RecamatanPelabuhanratu dan Sebidang tanah beribut bangunan yang berdiri diatasnyaSertifiRat Hab MiliR No. 161 Kel. Pelabuhanratu, Surat Ubur No.781/1074, Luas1140 M2, tercatat atas nama ROV AVIANT, terbukti dari Abta jual Beli tanggal10041990 No. 594.4/Agr/83/1990 yang dibuat oleh Drs.

Pelabuhanratu, Surat Ubur No31/1075,Luas 615 M2, tercatat atas nama ROV AVIANT, terbubti dari Abta jual Belltanggal 10041990 No. 594.4/Agr/84/199O yang dibuat oleh Drs. SyamsulBahri, PPAT wilayah becamatan Pelabuhanratu dan Sebidang tanah beributbangunan yang berdiri dfatasnya Sertifibat Hat? Milib No. 161 Kel.Pelabuhanratu* Surat Ubur No.781/1074, Luas 1140 M2, tercatat atas namaROV AVIANT, terbubti dari Abta lual Beli tanggal 10041990 No. 594.4/Agr/85/1990 yang dibuat oleh Drs.

Pelabuhanratu, Surat Ubur No.51/1075, Luas 615 M2, tercatat atasnama ROV AVIANT, terbubti dari Abta Jual Bell tanggal 10041990 No.594.4/Agr/84/199O yang dibuat oleh Drs. Syamsul Bahri, PPAT wilayahbecamatanPelabuhanratu dan Sebfdang tanah beribut bangunan yang berdiri diatasnya6Sertifibot Hal? Mflib No. 161 Kel. Pelabuhanratu, Surat Ubur No.781/1074,Luas 1140 M2, tercatat atas nama ROV AVIANT, terbubti dari Abta Jual Belltanggal 10041990 No. 594.4/Agr/85/199O yang dibuat oleh Drs.

Pelabuhanratu, Surat Ubur No.781/1074, Luas 1140M2, tercatat atas nama ROV AVIANT, terbubti dari Abta Jual Belitanggal 10041990 No. 594.4/Agr/85/199O yang dibuat oleh Drs. SyamsulBahri, PPAT wilayah becamatan Pelabuhanratu;4.

.: 594.4/01/412.944/82 bertanggal 10 Maret 1982 yang dibuat oleh Pirnohadi (NIP: 010059925)Camat Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT);5.

10 Juni 1982 atas nama SAMARI; Hal inimembuktikan secara sah dan meyakinkan bahwa dua surat tersebut diatas, yaituAkta Hibah Nomor: 594.4/01/412.944/82 bertanggal 10 Maret 1982 dan SertifikatHak Milik No.: 36, tanggal 10 Juni 1982 atas nama SAMARI adalah BuktiKepemilikan Atas Bidang Tanah Yang Akan Dieksekusi;15.

Menyatakan Akta Hibah No.: 594.4/01/412. 944/82 bertanggal 10 Maret 1982 yangdibuat oleh Pirnohadi (NIP: 010059925) Camat Kecamatan Panceng, KabupatenGresik selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) serta Sertifikat Hak Milik No.:36, tanggal 10 Juni 1982 atas nama SAMARI batal demi hukum;3.

/01/412. 944/82 bertanggal 10Maret 1982 dan Sertifikat Hak Milik No. 36 tanggal 10 Juni 1982 atas namaSAMARI, yang diperoleh setelah adanya akta hibah tersebut;bahwa terhadap bukti Akta Hibah No. 594.4/01/412. 944/82 dan SertifikatHak Milik No. 36 tersebut, Alm.

Akta Hibah No. 594.4/01/412.944/82 tanggal 10 Maret 1982 dan SertifikatHak Milik No. 36 tanggal 10 Juni 1982 atas nama SAMARI (vide bukti P2 dan P3)tersebut sama dengan bukti yang diajukan oleh Alm.

Asmah dengan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor594.4/253/JB/15/1996 Tertanggal 2 Juli 1996 yang dibuat di hadapan TurutTergugat selaku Lurah Kelurahan Pasar Madang ketika itu; Bahwa, ASMAH sekarang sudah almarhum dan telah meninggal dunia sekiratahun 1999 di Kota Surabaya dan dikebumikan di kota tersebut;Bahwa, berkaitan akan hal tersebut di atas tentang awal mula telah terjadinya jualbeli bidang tanah milik Para Penggugat yang terjadi antara Asmah denganTergugat sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 594.4

olehCamat/PPAT Kecamatan Kotaagung, disaksikan Kepala Kampung PasarMadang dan Carik Desa Pasar Madang;Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum jual beli tanahantara Asmah dengan Tergugat sebagaimana tertera dalam Akta JualBeli Nomor 594.4/253/JB/15/1996 tertanggal 2 Juli 1996 dan jual bellitanah antara Tergugat dengan Tergugat II sebagaimana Akta Jual BeliNomor 594.4/06/01/JB/2011 tertanggal 18 Maret 2011;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 594.4/253/JB/15/1996 tertanggal 2Juli 1996 dan

Akta Jual Beli Nomor 594.4/06/01/JB/2011 tertanggal 18Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat selaku Camat/PPATKecamatan Kota Agung, dan disaksikan oleh Turut Tergugat II selakuLurah Kelurahan Pasar Madang adalah tidak memiliki kekuatan hukummengikat;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Turut Tergugat dan Turut TergugatIl untuk segera mengosongkan dan menyerahkan objek sengketakepada Para Penggugat;Halaman 8 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Kot9.

mengesahkan dan membenarkan jual beli dengan mengeluarkanAkta Jual Beli Nomor 594.4/253/JB/15/1996 Tertanggal 2 Juli 1996 danAkta Jual Beli Nomor 594.4/06/01/JB/2011 Tertanggal 18 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat selaku Camat/PPAT KecamatanKota Agung, dan disaksikan oleh Turut Tergugat Il selaku LurahKelurahan Pasar Madang adalah Perbuatan Melawan dan MelanggarHukum;Jawaban: Saya tidak tahu;Bahwa, berdasar halhal tersebut di atas oleh karenanya maka secarahukum jual beli bidang tanah

milik Para Penggugat yang telah terjadiantara Asmah dengan Tergugat sebagaimana dimaksud dan terteradalam Akta Jual Beli Nomor 594.4/253/JB/15/1996 tertanggal 2 Juli1996,serta Jual Beli Tanah antara Tergugat dengan Tergugat Ilsebagaimana tertera dalam Akta Jual Beli Nomor 594.4/06/01/JB/201 1tertanggal 18 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat selakuCamat/PPAT Kecamatan Kota Agung, dan disaksikan oleh TurutTergugat Il selaku Lurah Kelurahan Pasar Madang adalah PerbuatanMelawan dan Melanggar

Fajar, sehingga Turut Tergugat dilabatkan dalam perkara ini ;Bahwa penerbitan sertipikat hak milik tersebut berdasarkan Akta Jual Belihyang dibuat oleh Tergugat VI dan di dalam Akta Jual Belin tersebutTergugat V selaku penjual sedangkan Tergugat dan Tergugat II selakupembeli, sesuai dengan Akta Jual Beli No. 751/594.4/IX/2005 tanggal 8Oktober 2005, Akta Jual Beli No. 819/594.4/IX/2005 tanggal 21 september2005, Akta Jual Beli No. 1070/594.4/I/2006 tanggal 18 januari 2006 danAkta Jual Beli No. 750/

Syamsiah ;> Sebelah Selatan berbatasan Jalan Perintis Kemerdekaan, (KM8) ;> Sebelah Barat berbatasan Ruko milik Wijoyo dan Rumah milik Hj.Nurhaedah ;Adalah Tanah Milik Penggugat.Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan perbuatan melawan hukum serta MelanggarHak Penggugat ;Menyatakan Akta Jual Beli No. 751/594.4/IX/2005 tanggal 8 Oktober2005, Akta Jual Beli No. 819/594.4/IX/2005 tanggal 21 September 2005,Akta Jual Beli No. 1070/594.4/I/2006 tanggal

GORAyang di dasarkan pada akta jual belli No. 750/594.4/IX/ 2005, tanggal 08September 2005 oleh Drs. Sabri, Msi selaku PPAT KecamatanTamalanrea, dan SHM 23611 seluas 215 M2 di belli dari SUHERMANS. yang di dasarkan pada akta jual beli No. 1070/594.4/I/ 2006, tanggal18 Januari 2006 oleh Drs. Sabri, Msi selaku PPAT KecamatanTamalanrea.

Menyatakan membebankan biaya perkara kepada penggugat ;ATAUMohon putusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa Tergugat VI memberikan jawaban pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Akta Jual Beli yang dibuat Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Tamalanrea masingmasing:1.2.3.4.Akta Jual Beli No.750/594.4/IX/2005 tanggal 08 September 2005;Akta Jual Beli No.751/594.4/IX/2005 tanggal 08 September 2005;Akta Jual Beli No.819/594.4/IX/2005 tanggal 21 September 2005;Akta Jual Beli No.1070/594.4/I/2006 tanggal

/1X/2005, yang diberi tanda buktiT.VI 1;Foto copy Akta Jual Beli No.819/594.4/1X/2005, yang diberi tanda buktiT.VI 2;Foto copy Akta Jual Beli No.1070/594.4/I/2006, yang diberi tanda buktiT.VI 3;Foto copy Akta Jual Beli No.751/594.4/1X/2005, yang diberi tanda buktiT.VI 4;Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Warisan tanggal 15 Maret1986, yang diberi tanda bukti T.VI 5;Foto copy dari foto copy Surat Kuasa tanggal 24 Desember 2004, yangdiberi tanda bukti T.VI 6;Menimbang, bahwa semua bukti Surat

Tentang Keganjilan Terhadap:Akta Jual Beli Nomor: 594.4/337/AJB/06/X/1992, Tertanggal 8 Oktober1991;Bahwa adapun Keganjilan Akta Jual Beli tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa Akta Jual Beli Nomor: 594.4/337/AJB/06/X/1992 dibuat dihadapan Camat Gedong Tataan selaku PPAT yang ditandatanganioleh orang tua Penggugat dan Tergugat pada tanggal 8 Oktober1991; Bahwa almarhum M.

telahmati/meninggal dunia dapat bangkit kembali dari kuburnya untukmenjual bidang tanah dan menandatangani Akta Jual Beli sebagaimanaAJB Nomor: 594.4/337/AJB/06/X/1992, tertanggal 8 Oktober 1991 yangselanjutnya menjadi dasar Tergugat terhadap bidang tanah Penggugatdalam perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut akan adanya keganjilan danketidak wajaran dalam jual beli tersebut yang selanjutnya dijadikandasar kepemilikan Tergugat sebagaimana AJB Nomor:594.4/337/AJB/06/X/1992, tertanggal 8 Oktober

Bahwa keganjilan lain yang terdapat dalam ke3/tiga Sertifikat HakMilik tersebut apabila dihubungkan AJB Nomor:594.4/337/AJB/06/X/1992 adalah Akta Jual Beli tertera atas namaTergugat sedangkan Ke3/tiga Sertifikat Hak Milik tertera atas namaPemegang Hak Sudarmo; Bahwa tibatiba lagi ke3/tiga Sertifikat Hak Milik tersebut atasnama Tergugat seolaholah telah dialinkan hak kepemilikannya dariSudarmo kepada Tergugat; Bahwa selain dari pada itu lebih fatal lagi sebagaimana terteradalam AJB Nomor: 594.4/337

Tohar dengan Tergugat sebagaimana Tertera dalam Akta JualBeli Nomor: 594.4/337/AJB/06/X/1992, tertanggal 8 Oktober 1991;7. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor Nomor: 594.4/337/AJB/06/X/1992,tertanggal 8 Oktober 1991, beserta Sertifikat Hak Milik/SHM yaitu SHMNomor: 193, SHM Nomor: 194 dan SHM Nomor: 195 atas nama pemeganghak Suratmo yang telah dialinkan kepada Tergugat oleh Turut Tergugatadalah tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;8.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum:1) Akta Jual Beli Nomor: 594.4/322/AJB/06/IX/1992 tertanggal 10September 1992 yang dibuat oleh Drs. MUSIRAN selaku PejabatPembuat Akta Tanah/Camat Gedung Tataan untuk peralihan SHM Nomor193;2) Akta Jual Beli Nomor: 594.4/321/AJB/O6/IX/1992 tertanggal 10September 1992 yang dibuat oleh Drs.

Nomor 1186 K/Pdt/2020 Akta Jual Beli Nomor 594.4/1050/03VIII/2014 tanggal 25 Agustus2014 Penggugat selaku pembeli dan Turut Tergugat sebagaipenjual atas sebidang tanah seluas + 5.300 m? (lima ribu tiga ratusmeter perseg)), Akta Jual Beli Nomor 594.4/122/031I/2015 tanggal 3 Februari2015 Penggugat selaku pembeli dan Turut Tergugat II selakupenjual atas sebidang tanah seluas + 19.800 m?

(sembilan belasribu delapan ratus meter perseg)), Akta Jual Beli Nomor 594.4/122/03II/2015 tanggal 3 Februari2015 Penggugat selaku pembeli dan Turut Tergugat III selakupenjual atas sebidang tanah seluas + 18.300 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa adalah sah, akta jual beli masingmasing: Akta Jual Beli Nomor 594.4/1050/03VIII/2014 tanggal 25 Agustus2014 Penggugat selaku pembeli dan Turut Tergugat 1/TurutHalaman 4 dari 9 hal. Put.

Nomor 1186 K/Pdt/2020Terbanding sebagai penjual atas sebidang tanah seluas kurang lebih5.300 meter persegi; Akta Jual Beli Nomor 594.4/122.03II/2015 tanggal 3 Februari 2015,Penggugat sebagai pembeli dan Turut Tergugat II/ Turut TerbandingIl sebagai penjual atas sebidang tanah seluas kurang lebih 19.800meter persegi; Akta Jual Beli Nomor 594.4/121/031/2015 tanggal 3 Februari 2015Penggugat sebagai pembeli dan Turut Tergugat Ill sebagai penjualatas sebidang tanah seluas kurang lebih 18.300 meter persegi

(lima ribu tiga ratus meter persegi):; Akta Jual Beli Nomor 594.4/122/03II/2015 tanggal 3 Februari 2015Penggugat selaku pembeli dan Turut Tergugat II selaku penjual atassebidang tanah seluas + 19.800 m? (sembilan belas ribu delapan ratusmeter persegi); Akta Jual Beli Nomor 594.4/122/03II/2015 tanggal 3 Februari 2015Penggugat selaku pembeli dan Turut Tergugat Ill selaku penjual atassebidang tanah seluas + 18.300 m?

Memberi izin kepada Pemohon guna mewakili anak yang masih dibawah umur bernama ISRA AHMAD KAHFI ABUTAMAM yang lahir pada tanggal 06 November 1999, khusus untuk menandatangani atas penjualan yaitu :- Sebidang tanah dengan Akta Jual Beli No.594.4/1384/IX/1991 seluas 2.000 m2 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Lurah Kecamatan Bojong Gede tanggal 28 September 1991 ;- Sebidang tanah Hak Milik terletak di Desa Sasakpanjang dengan Girik No.423 Persil No.79/D-1 seluas 321 m2, terletak

Sebidang tanah dengan Akta Jual Beli No.594.4/1384/IX/1991 seluas 2.000m2 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Lurah KecamatanBojong Gede tanggal 28 September 1991 ;b. Sebidang tanah Hak Milik terletak di Desa Sasakpanjang dengan GirikNo.423 Persil No.79/D1 seluas 321 m2 ;5.

Memberi izin kepada Pemohon guna mewakili anak yang masih dibawah umurbernama Isra Ahmad Kahfi yang lahir pada tanggal 06 November 1999, khususuntuk menandatangani atas penjualan yaitu : Sebidang tanah dengan Akta Jual Beli No.594.4/1384/IX/1991 seluas 2.000m2 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Lurah KecamatanBojong Gede tanggal 28 September 1991 ; Sebidang tanah Hak Milik terletak di Desa Sasakpanjang dengan GirikNo.423 Persil No.79/D1 seluas 321 m2, terletak di Kecamatan BojongGede

, sesuai dengan aslinya (BuktiP13) ;Fotocopy Surat Keterangan Pelaporan Kematian Nomor3174112081300045 tertanggal 12 Agustus 2013 atas nama UJANGABUTAMAN, sesuai dengan aslinya (Bukti P14) ;Fotocopy Surat Penyataan Ahli Waris dari Almarhum UJANG ABUTAMANtertanggal 14 Agustus 2013, sesuai dengan aslinya (Bukti P15) ;Fotocopy Surat Pernyataan Jual Beli Sebidang Tanah atas nama TISAHSALIH kepada UJANG ABUTAMAN tertanggal 21 Januari 1991, sesuaidengan aslinya (Bukti P16) ;Fotocopy Akta Jual Beli No.594.4

Sebidang tanah dengan Akta Jual Beli No.594.4/1384/IX/1991 seluas2.000 m2 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah LurahKecamatan Bojong Gede tanggal 28 September 1991 ;2.

Fauzi Arif Hutamaputra dan 3. lzra AhmadKahfi Abutamam ; Bahwa suami Pemohon yang bernama UJANG ABUTAMAN telah meninggalpada Tahun 2013 ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan untuk menjual tanahyang merupakan warisan dari almarhum suami Pemohon dan Kuasa untukmenjual untuk anaknya masih dibawah umur ; Bahwa rumah dan tanah yang akan dijual terletak di :e Sebidang tanah dengan Akta Jual Beli No.594.4/1384/IX/1991 seluas2.000 m2 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah LurahKecamatan

dari tunggakan pokok Rp.47.885.242,- (Empat puluh tujuh juta delapan ratus delapan puluh lima ribu dua ratus empat puluh dua rupiah)dan tungggakan bunga sebesarRp.16.847.534,- (enam belas juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus tiga puluh empat rupiah)

Uraian lainnya (Jikaada) : Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 64/Pdt.G.S/2019/PN Sbh Ganti Rugi No. 594.4/40/2011 Desa PapasoKecamatan Batang Lubu Sutam Kab.

Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan 1.Akta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No.594.4/40/2011 Desa Papaso Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab.

Akta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 594.4/40/2011 DesaPapaso Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab. Padang Lawas Sumatera Utaraatas nama Pardamean Ritonga. berikut sekaligus tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) bagi kepentingan Penggugat;6.

Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan Akta Pengelepasan Hak dan Ganti RugiHalaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 64/Padt.G.S/2019/PN SbhNo. 594.4/40/2011 Desa Papaso Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab. PadangLawas Sumatera Utara atas nama Pardamean Ritonga ; untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.

Akta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 594.4/40/2011 Desa PapasoHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 64/Pdt.G.S/2019/PN SbhKecamatan Batang Lubu Sutam Kab.

Akta Jual Beli 100x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 100.000.000.Cisalak Pasar, Kecamat 685/AJB/19 an Cimanggis, Depok 88, tertanggal(dahulu Kab. Bogor) 23021988,Jawa Barat. An. SyarifahRogayah.9 Jl. Raya Bogor Km. 31 229 m? Akta Jual Beli 229x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 229.000.000,Cisalak Pasar, Kecamat 593/AJB/19 an Cimanggis, Depok 89, An. Syari(dahulu Kab. Bogor) fah Rogaya.Jawa Barat.10 Jl.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/145/AJB/1988, tertanggal 23021988, atas nama Syarifah Rogayah,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Syarifah Rogayah;Sebelah Timur berbatasan dengan : H.

Akta Jual Beli 100x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 100.000.000.Cisalak Pasar, Kecamat 685/AJB/19 an Cimanggis, Depok 88, tertanggal(dahulu Kab. Bogor) 23021988,Jawa Barat. An. SyarifahRogayah.9 Jl. Raya Bogor Km. 31 229 m? Akta Jual Beli 229x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 229.000.000,Cisalak Pasar, Kecamat 593/AJB/19 an Cimanggis, Depok 89, An. Syari(dahulu. Kab. Bogor) fah Rogaya.Jawa Barat.10 Jl. Raya Bogor Km. 31 100 m?

Akta Jual Beli 100x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 100.000.000.Cisalak Pasar, Kecamat 145/AJB/19 an Cimanggis, Depok 88, tertanggal(dahulu Kab. Bogor) 23021988,Jawa Barat. An. SyarifahRogayah.11 Jl. Raya Bogor Km. 31 194 m? Akta Jual Beli 194x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa No.594.4/525 194.000.000,Cisalak Pasar, Kecamat /AJB/1989,an Cimanggis, Depok igl. 230889,(dahulu. Kab. Bogor) An. SyarifahJawa Barat.. Rogayah12 Desa Abadi Jaya, 520 m?

AJB No. 594.4/145/AJB/1988 yangterletak di Jalan Raya Bogor KM. 31 RT. 007/05, Kelurahan CisalakPasar, Kecamatan Cimanggis, Depok dengan batasbatasnyasebagaimana dalam gugatan rekonvensi;Hal. 36 dari 70 hal. Put.

/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.Mardiah kepada Eri Kurnia Sitanggang luastanah 200 m2;Akte Jual Beli No: 1I/550/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Asmah Said luas tanah 400m2;Akte Jual Beli No:1I/526/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari 1990dari Penjual H. Mardiah kepada Komariah luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : II/546/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Ny.

Estherina Naibaho luastanah 200 m2;Akte Jual Beli No : Il / 549/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Suminah luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : Il /547/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada H. E.Rosmaeni, SM,AK luastanah 200 m2;Akte Jual Beli No: II/541/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.

Mardiah kepada Srie Chomidah luas tanah1000 m2;Akte Jual Beli No : II/538/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Sumarni luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : II/533/jo/Ag 594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Fathur Rachman luas tanah200 m2;Akte Jual Beli No : II/537/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.

/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.Mardiah kepada Eri Kurnia Sitanggang luastanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No: II/550/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Asmah Said luas tanah400 m2 ;Akte Jual Beli No:1I/526/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari 1990dari Penjual H. Mardiah kepada Komariah luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : II/546/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Ny.

Estherina Naibaho luastanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No : II / 549/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Suminah luas tanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No : Il /547/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada H. E.Rosmaeni, SM,AK luastanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No: II/541/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.

SABON tidak pernah mempunyai hutang padaTergugat dan tidak pernah menjual maupun menyerahkan Akta Jual BeliNo.594.4/16/VI/TP/1988, Tahun 1988, objek sengketa kepada Tergugat.Bahwa, perbuatan Tergugat, menguasai objek sengketa dan Akta Akta Jual BeliNo.594.4/16/VI/TP/1988, Tahun 1988 sebagaimana posita no. 1 adalahperbuatan Melawan Hukum (onrecht mategedaad).Bahwa, atas perbuatan Tergugat menguasai objek sengketa secara MelawanHukum, sangat merugikan Penggugat baik kerugian materil maupun inmateril.Bahwa

Foto Copy berupa Akta Jual Beli No.594.4/16/VI/TP/1988, tahun 1988,selanjutnya diberi tanda bukti dengan T.1;2.

juga menguasai Akta Jual Beli No.594.4/16/VI/TP/1988, tahun 1988tersebut;Bahwa setelah penggugat mempertanyakan alas hak tergugat menguasai objeksengketa tersebut, tergugat menerangkan bahwa dasarnya adalah Almarhum Tgk.Sabon mempunyai hutang kepada tergugat, padahal Almarhum Tgk.

Sabon (bukti T.1) kepada tergugat (M.Aiyub);18Menimbang, bahwa penggugat didalam dalil gugatannya ada menyebutkanbahwa dasar tergugat menguasai tanah objek perkara dan Akta Jual Beli No.594.4/16/VI/TP/1988, tahun 1988 menurut penggugat berdasarkan keterangantergugat, adalah karena Tgk.

Sabon dengan tergugat selamaini adalah berteman baik dan berdasarkan kenyataannya bahwa Akta Jual beli No.594.4/16/VI/TP/1988, tahun 1988, antara Abd. Rahman P dengan Tgk.

ini menjadi objek sengketa dalam perkara aquo;Bahwa adapun kepemilikan tanah sebagaimana dimaksud pada Akta JualBeli No. 594.4/93TD/VIII/1994 tanggal 13 Agustus tahun 1994 tersebutadalah pembelian Penggugat dari BAZITOOLO DAKHI (Almarhum)sebagai penjual;Bahwa pembelian Penggugat sebagaimana dimaksud pada Akta Jual BellNo. 594.4/93TD/VIII/1994 tanggal 13 Agustus tahun 1994 adalahpembelian dengan itikad baik (goeder trow) sehingga dengan demikiansesuai dengan UndangUndang, Pembeli yang beritikad baik

haruslahdilindungi;Bahwa sebelum diterbitkannya Akta Jual Beli No. 594.4/93TD/VIII/1994tanggal 13 Agustus tahun 1994, terlebih dahulu turut Tergugat II telahmengeluarkan Pengumuman tanggal 30 Juli tahun 1994 dengan Nomor594.4/93/1994 berkaitan dengan permohonan penerbitan Akta dimaksud;Bahwa atas pengumuman sebagimana pada point (4) pada dalil gugatan diatas, turut Tergugat telah pula mengirimkan surat kepada turut Tergugat Il sebagaimana surat Nomor 594.4/18/94, sifat penting, lampiran (),Perihal

Putusan Nomor 225/Pdt/2020/PT MDN10.11.12.13.14.Bahwa atas transaksi sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli No.594.4/93TD/VIII/1994 tanggal 13 Agustus tahun 1994 tersebut, Tergugat ikut membubuhkan tandatangannya sebagai saksi.

Putusan Nomor 225/Pdt/2020/PT MDNyaitu tanah pembelian Penggugat dari BAZITOOLO DAKHI sebagaimanadimaksud dalam Akta Jual Beli No. 594.4/93TD/VIII/1994 tanggal 13Agustus Tahun 1994;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pembeli yangberitikad baik (goeder trow) terhadap objek sengketa dalam perkara aquosebagimana dalam Akta Jual Beli No. 594.4/93TD/VIII/1994 tanggal 13Agustus Tahun 1994 adalah sah dan berharga yang harus dilindung!

Bahwa keberatan para Pembanding pada point (1) halaman (2) darimemori banding yang menyatakan : bahwa Akta Jual Beli No. 594.4/93TD/VIII/1994 tanggal 13 Agustus tahun 1994 yang ditandatangani olehHalaman 15 dari 17 hal.

/287/05/2008, tertanggal 2 Mei2008 dan atas nama Nurjani sebagai Tergugat Il AJB No.594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008, masingmasing sebagaipembeli yang dilakukan oleh Turut Tergugat yang bernama Husna bintiH.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa kedua AJB masingmasing No.594.4/287/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 atas nama Nasruddin Daud (alm) dan AJB No. 594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 atas namaNurjani yang dibuat oleh dan dihadapan Camat / PPAT KecamatanPeusangan sepanjang yang berhubungan dengan objek tanah sawahterperkara adalah tidak sah dan batal demi hukum ;4.

/287/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 dan atas nama Nurjani sebagaiTergugat Il AJB No. 594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008, masingmasingsebagai pembeli yang dilakukan oleh Turut Tergugat yang bernama Husnabinti H.

Akta Jual Beli No. 594.4/287/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 pihakpertama Husna H. Husen (Turut Tergugat) sebagai pihak pertamasedangkan Nasruddin Daud sebagai pihak Kedua ;2. Akta Jual Beli No. 594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 pihakpertama Husna H.

Peusangan kemudian telah diketahui kedua tanahterperkara tersebut telah ada Akta Jual Beli No. 594.4/287/05/2008, tertanggal2 Mei 2008 pihak pertama Husna H.

Pengakuan bahwa telah terjadi jual beli berdasarkan Akta Jual Belitanggal 10 April 2000 No. 594.4/312/429,560.400/2000 dan Akta Jual Belitanggal 10 Pebruari 2012 No. 55/421.625/2012 yang merupakan aktaotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna;.

Fotocopy Akta jual Beli No.594.4/312/429.560.400/2000 tertanggal 10April 2000 diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor594//421.625.006/2012 tertanggal 19 Nopember 2012 diberi tandaP23;4.

Pengakuan bahwa telah terjadi jual beli berdasarkan Akta Jual belitanggal 10 April 2000 No. 594.4/312/429.560.400/2000 dan Akta JualBeli tanggal 10 Februari 2012 No. 55/421.625/2012 yang merupakanakta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna ;b.

Menimbang bahwa berdasarkan dalil pokok gugatan penggugat Konvensitersebut dalil yang tidak dibantah oleh Para Tergugat Konvensi danTurut TergugatKonvensi adalah perihal asal mula tanah obyek sengketa semula adalah milikPenggugat Konvensi namun tanah obyek sengketa tersebut telah dibeli olehTergugat Konvensi berdasarkan AJB No.594.4/312/429.560.400/2000 tertanggal10 April 2000 atas nama Tergugat II;Menimbang bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah AJBNo.594.4/312/429.560.400/2000 tertanggal 10 April

Nawawi sesuai akta jualbeli No.594.4/312/429.560.400/ 2000 pada tahun 2012 dijual kepada Sdr.

Menghukum Tergugat untuk membayar total hutang/kewajiban kepada Penggugat sebesar Rp. 25.142.657,- (dua puluh lima juta seratus empat puluh dua ribu enam ratus lima puluh tujuh rupiah) secara sukarela, Apabila Tergugat tidak melunasinya tersebut secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupa Akta Jual Beli Tanah Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013 tertulis Nama Pemilik Sumini seluas 1.800 M2, yang terletak di Desa Sumber Agung, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur yang dijaminkan

Menyatakan Tanah Hak Milik dengan dasar kepemilikan hak berupa Akta Jual Beli Tanah Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013 tertulis Nama Pemilik Sumini seluas 1.800 M2 adalah sah dan berharga sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterima oleh Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

jual beli No. 594.4/A/300/PPAT/2013 tertulis An.

Menyatakan Tanah dengan dasar kepemilikan hak berupa akta jualbeli dengan Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013 terletak di DesaSumber Agung, Kecamatan Batanghari, Kabupaten LampungTimur, seluas 1.800 tertulis Atas Nama Sumini adalah sah danberharga sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterimaoleh tergugat berdasarkan akad Pembiayaan Murabahah bilwakalah nomor : 00022/BMTArsyada/MTR/III/2015 Tanggal 30Bulan Maret Tahun 2015.7.

Menyatakan penggugat berhak menjual dimuka umum tanahdengan dasar kepemilikan hak berupa akta jual beli dengan No.594.4/A/300/PPAT/2013, tertanggal 28 Maret 2013 terletak di DesaSumber Agung, Kecamatan Batanghari, Kabupaten LampungTimur, seluas 1.800 tertulis Atas Nama Sumini.8. Menyatakan sah dan berharga peletakan sita jaminan conservatoirbeslag (CB) Atas Akta Jual beli No. 594.4/A/300/PPAT/201 terletakdi Kabupaten Lampung Timur Kec.

Menghukum Tergugat untuk membayar total hutang/kewajiban kepadaPenggugat sebesar Rp. 25.142.657, (dua puluh lima juta seratusempat puluh dua ribu enam ratus lima puluh tujuh rupiah) secarasukarela, Apabila Tergugat tidak melunasinya tersebut secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupa Akta JualBeli Tanah Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013 yang dikeluarkan PPATCamat Batanghari tertulis Nama Pemilik Sumini seluas 1.800 M?

Menyatakan Tanah Hak Milik dengan dasar kepemilikan hak berupaAkta Jual Beli Tanah Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013, yangdikeluarkan PPAT Camat Batanghari, tertulis Nama Pemilik Suminiseluas 1.800 M? (seribu delapan ratus meter persegi) adalah sah danberharga sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterimaoleh Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Ali Potte ;e = =Bukti T35 : Surat Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/32/DS/2008 tanggal 14042008 tentang penguasaan tanah a.n. La Hati ;e =Bukti T36 : Surat Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/53/DS/2008 tanggal 14042008 tentang penguasaan tanah a.n. La Tiro ;e = =Bukti T37 : Surat Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/70/DS/2008 tanggal 14042008 tentang penguasaan tanah a.n.

Sainuddin ;Keterangan KepalaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiNo.No.No.No.. 594.4/87/594.4/41/. 594.4/05/. 594.4/06/. 594.4/13/. 594.4/11/. 594.4/28/. 594.4/23/594.4/56/. 594.4/54/594.4/60/594.4/62/. 594.4/67/602008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T52 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T53 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T54 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang

Ramlah ;DesaDesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiSogi. 594.4/55/. 594.4/59/. 594.4/84/. 594.4/83/. 594.4/82/. 594.4/81/Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/100/a.n. Mallu ;Keterangan Kepalaa.n. Hasnawati ;Keterangan Kepalaa.n. Katenni ;Surat Keterangan Kepalaa.n. Siding ;Surat Keterangan Kepalaa.n. Kaseng ;Surat Keterangan Kepalaa.n.

Bara ;DesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiNo.No.No.. 594.4/96/594.4/95/594.4/94/. 594.4/92/594.4/89/61 e =Bukti T64 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T65 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe = Bukti T66 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T67 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T68 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T69 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang

Ambo Atu ;Keterangan Kepalaa.n.Larawang ;Keterangan KepalaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiNo.No.No.No.. 594.4/68/594.4/66/. 594.4/65/. 594.4/63/. 594.4/58/. 594.4/33/. 594.4/12/. 594.4/42/594.4/07/. 594.4/03/594.4/04/594.4/01/. 594.4/02/622008 tentang penguasaan tanah a.n. Sodding Hj. Hari ;Bukti T77 : Surat Pernyataan tidak keberatan a.n. H. Badaruddintanggal 21042008 ;Bukti T78 : Surat Pernyataan tidak keberatan an.

Ali),dan hal tersebut disampaikan kepada Kepala Desa Meudheun agar disampaikankepada Penggugat, ternyata terhadap tanah milik ayah Penggugat telah dihibahsesuai akta hibah nomor 594.4/20/JYII/89 tanggal 19 Pebruari 1989 darialmarhum K.M. Ali kepada TergugatTergugat, dan terhadap penghibahantersebut oleh K.M. Ali kepada TergugatTergugat adalah tidak sah atau tanpahak, karena tanah tersebut bukan milik almarhum K.M. Ali, untuk itu perbuatanalmarhum K.M.

Yusuf bin Ahmad sangat keberatan atas tindakan penghibahan danpenerbitan akta hibah tersebut karena penghibahan sebagaimana dimaksuddalam akta hibah nomor 594.4/20/JYII/89 tanggal 19 Pebruari 1989 nyatanyatatelah menimbulkan kerugian bagi Penggugat, karena dilakukan tidak sesuaidengan hukum dan/atau bertentangan dengan peraturan perundangundangandan hukum Syara yang berlaku, sebab hibah dari almarhum K.M. Ali kepadaTergugattergugat bukan harta milik almarhum K.M.

Yusuf bin Ahmad, berdasarkan Pasal 210 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam harta benda yang dihibahkan harus merupakan hak daripenghibah, sehingga hibah berikut akta hibah nomor 594.4/20/JYII/89 tanggal19 Pebruari 1989 bertentangan atau melanggar dengan ketentuan hukum yangberlaku;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 491 K/AG/2009Bahwa selain itu tanah yang dihibah merupakan harta milik ayahPenggugat almarhum M.

Yusufbin Ahmad, yang berhak atas objek sengketa, sehingga hibah berikut Akta HibahNomor 594.4/20/JYII/89 tanggal 19 Pebruari 1989 telah melanggar ketentuanPasal 210 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga cukup alasan bagi majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan tidak sah dan tidakberharga serta tidak mempunyai kekuatan hukum sejak semula dengan segalaakibat hukumnya terhadap hibah berikut Akta Hibah Nomor 594.4/20/JYII/89tanggal 19 Pebruari 1989 yang dilakukan oleh almarhum

Ali) sesuaiAkta Hibah Nomor 594.4/20/JYII/89 tanggal 19 Pebruari 1989 adalah tidaksah;4. Menyatakan Akta Hibah Nomor 594.4/20/JYII/89 tanggal 19 Pebruari 1989adalah tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menetapkan hibah K.M.

Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Tanah dan/atau bangunan dengan bukti Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah nomor 594.4/138/TA/2009 atas nama sdr ERYADI yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat

Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Nomor 594.4/138/TA/2009Desa Embacang Kecamatan Kelekarterdaftar atas nama Eryadi seluas 16.000M2." Asli bukti kepemilikan agunan tersebut disimpanpada Penggugat sampai dengan pinjamanlunas.

Menghukum Tergugat & Il untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsebesar Rp. 88.690.120, (Delapan puluh delapan juta Sembilan ratusenam puluh ribu seratus dua puluh rupiah) Apabila Tergugat & Il tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan Tanah dan/ataubangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah Nomor 594.4/138/TA/2009 terdaftar atas

Menyatakan atas obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor594.4/138/TA/2009 Desa Tanjung Dalam Kecamatan Tanah Abang terdaftaratas nama Eryadi seluas 16.000 M2 dan Tanah (SKT tersebut merupakansatu kesatuan dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo.594.4/ /138/TA/2009) sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor594.4/138/TA/2009 Desa Tanjung Dalam Kecamatan Tanah Abang terdaftaratas nama Eryadi seluas 16.000 M2 dan Tanah (SKT tersebut merupakansatu kesatuan dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo.594.4/138/TA/2009) tersebut untuk segera mengosongkan obyekagunan tersebut.

Apabila Tergugat & Il tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Tanahdan/atau bangunan dengan bukti Surat pernyataan pelepasan hak atas tanahnomor 594.4/138/TA/2009 atas nama sdr ERYADI yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat & Il kepada Penggugat;4.