Keluarga calon suami anak Pemohon telah datang melamar anakPemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXXxX dan oleh keluargaPemohon, lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uang panaljuga telah diterima.d. Bahwa oleh karena hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat dekat dan Pemohon khawatir akan terjadi halhal yangnegatif pada anak Pemohon, maka Pemohon berniat menikahkan anakHal. 3 dari 8 Hal. Penetapan nomor 203/Pdt.P/2019/PA.

Keluarga calon suami anak Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXX) telahdatang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga Pemohon, lamarantersebut telah dterima begitu pula dengan uang panai juga telah diterima.d.

diduga shabu tersebut adalah milik INDRA BUKSIN.yang sebelumnya pada saat INDRA BUKSIN dan TAUFIK akan keluar kamar.INDRA BUKSIN sempat menitipkan bungkusan plastic kepada terdakwa sambilmengatakan pegang obat ni selanjutnya terdakwa terima dan terdakwa i pegangkurang lebih dua menit karena terdakwa banyak pekerjaan didalam kamarkemudian plastic yang diberikan INDRA BUKSIN tersebut terdakwa berikankepada DAMSIR sambil terdakwa mengatakan pegang mang (DAMSIR) obatmang IN ini. aku banyak gawe sambil dterima

Setelah selesai nelpon saudara TAUFIK keluar kamar sambildiikuti INDRA BUKSIN, yang pada saat itu INDRA BUKSIN sempatmenitipkan bungkusan plastik warna biru kepada terdakwa sambil mengatakanpegang obat ni, selanjutnya terdakwa terima dan terdakwa pegang kuranglebih dua menit karena terdakwa banyak pekerjaan didalam kamar kemudianplastik yang diberikan INDRA BUKSIN tersebut terdakwa berikan kepadaDAMSIR sambil terdakwa mengatakan pegang mang (DAMSIR) obat mang IN(INDRA) ini. aku banyak gawe sambil dterima

INDRA BUKSIN sempat menitipkan bungkusan plastic kepada terdakwasambil mengatakan pegang obat ni selanjutnya terdakwa terima dan terdakwa i pegangkurang lebih dua menit karena terdakwa banyak pekerjaan didalam kamar kemudianplastic yang diberikan INDRA BUKSIN tersebut terdakwa berikan kepada DAMSIRsambil terdakwa mengatakan pegang mang (DAMSIR) obat mang IN ini. aku banyakgawe sambil dterima DAMSIR. Selanjutnya terdakwa bekerja dikamar tersebut.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi:

• Mengabulkan eksepsi dari Para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

• Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat dterima (niet ontvankelijke verklaard);
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang ditaksir sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dterima;2. Menyatakan Pengadilan Agama Kendari tidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dterima;2. Menyatakan Pengadilan Agama Kendari tidak berwenang memeriksa danmengadili gugatan Penggugat tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2015 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1436 H. oleh kami Drs. H. Abd.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Permohonan Para Pemohontidak dapat dterima ((niet ontvankelijke verklaard);
2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Tahun Anggaran 2022;

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan Eksepsi dari Tergugat 2 Tergugat 4 tidak dapat dterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp2.352.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);

MENGADILI:

DALAM PROVISI:

- Menolak tuntutan provisi Penggugat;

DALAM EKSEPSI:

- Menyatakan Eksepsi dari Tergugat I, II III, VIII dan IX, tidak dapat dterima;

DALAM POKOK PERKARA:

- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp6.450.000,- (enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Risal binKamaruddin telah datang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga calonmempelai perempuan, lamaran tersebut telah dterima.

citacita sertamenghilangkan kesempatan tumbuh kembangnya karena harus mengurusrumah tangga dan anak dari perkawinannya, serta anak Pemohonmenyatakan telah terbiasa melakukan pekerjaan layaknya seorang ibu rumahtangga.Bahwa anak Pemohon sudah mengetahui pekerjaan dan penghasilannyacalon suami anak Pemohon dan menerima dengan ikhlas berapapun rezkiyang diperolehnya kelak.Keluarga calon suami anak Pemohon telah datang melamar calon istrinyadan lamaran tersebut telah di terima lamaran tersebut telah dterima

20tahun 5 bulan.Saya mempunyai hubungan yang sudah sangat dekat dengan Nurhibaya bintiSaharuddin, karena telah sering pergi berduaduaan dan sering keluar malamhingga larut malam,bahkan sudah melakukan hubungan badan layaknyapasangan suami istri.Calon suaminya bekerja sebagai buruh harian dengan penghasilan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Penetapan Nomor76/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 4 dari9Keluarga Sahrul Pausi bin Sua, telah datang melamar anak Pemohon danoleh keluarga Pemohon, lamaran tersebut telah dterima

M E N G A D I L I

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dterima;
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dterima;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018Miladiah, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1439 Hijriah, oleh Hj. St. AisyahS, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Idris, M.HI dan Drs. H. Muh.

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan Eksepsi dari Tergugat I tidak dapat dterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.108.000,00 (dua juta seratus delapan ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dterima (niet ontvankeijek verklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini yang setelah diperhitungkan sebesar Rp.3.975.000,00 (Tiga juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).;

bahwa kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugatelah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pariamanuntuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding dan pernyataan bandingmana telah diberitahukan oleh jurusita Pengadilan Negeri Pariaman kepada kuasaHalaman 3 dari6 Putusan Nomor 17/PDT/2021/PTPDGHukum Para Terbanding semula Para Tergugat masingmasing tanggal 27 November2020;Menimbang, bahwa Memori banding dari kuasa hukum PembandingsemulaPenggugat tanggal 11 Desember 2020 dan dterima

di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pariaman tanggal 16 Desember 2020, dan pemberitahuan penyerahan MemoriBanding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa Terbanding semula para Tergugatmasingmasing tanggal 21 Desember 2020;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari kuasa Para Terbanding semulaPara Tergugat tanggal 28 Desember 2020 dan dterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pariaman tanggal 28 Desember 2020, dan pemberitahuan penyerahan KontraMemori Banding tersebut telah diberitahnukan kepada

.> Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon telah datang melamaranak Pemohon yang bernama Erni binti Banro dan oleh keluargaPemohon, lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uangpanai juga telah diterima.> Bahwa Pemohon tidak mengetahui perihal batas umur menikah bagiseorang perempuan sesuai dengan ketentuan Perundangundangan,Pemohon baru mengetahui hal tersebut saat mendaftarkan perkawinananak saya dan calon suami anak saya pada kantor Urusan AgamaKecamatan Tanralill, Kabupaten Maros dan

dengan lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON.Bahwa oleh karena hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat dekat dan telah menjadi gunjingan masyarakat disekitartempat tinggal Pemohon, maka Pemohon berniat menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya, dan hal tersebut juga disetujui olehanak Pemohon dan calon suami anak Pemohon.Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon telah datang melamaranak Pemohon yang bernama Erni binti Banro dan oleh keluargaPemohon, lamaran tersebut telah dterima

(tigajuta rupiah) setiap bulannya, serta telah siap menjadi suami dan Imambagi istrinya serta siap memenuhi kebutuhan lahir dan batin istrinyaserta akan bertanggung jawab menjaga dan melindung istrinya.> Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon (CALON SUAMI ANAKPEMOHON) telah datang melamar anak Pemohon dan oleh keluargaPemohon lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uang panaijuga telah diterima.> Bahwa calon suami anak Pemohon (CALON SUAMI ANAK PEMOHON)menyadari bahwa calon istrinya masih

S.IP dan rekan, ketika ditanya, terdakwamenerangkan bahwa obatobat tersebut adalah miliknya yang didapatdengan cara membeli dari saksi MUKROM ADHARI alias UKOM(diperiksa dalam berkas perkara lain) pada hari Rabu tanggal 30Desember 2020 sekira jam 15.30 Wib di rumah terdakwa, sebelumnyaberupa 100,(Seratus) butir tablet Tramadol HCI 50 mg dan 500(limaratus) butir tablet kuning bertuliskan MF seharga Rp.1.160.000,(satujuta seratus enam puluh ribu rupiah) dan dterima oleh terdakwa dariHalaman 3 dari

ketika ditanya, terdakwa menerangkan bahwa obatobat tersebutHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Tsmadalah miliknya yang didapat dengan cara membeli dari saksi MUKROMADHARI alias UKOM (diperiksa dalam berkas perkara lain) pada hari Rabutanggal 30 Desember 2020 sekira jam 15.30 Wib di rumah terdakwa,sebelumnya berupa 100,(Seratus) butir tablet Tramadol HCI 50 mg dan500(lima ratus) butir tablet kuning bertuliskan MF seharga Rp.1.160.000,(satu juta seratus enam puluh ribu rupiah) dan dterima

S.IP danrekan, ketika ditanya, terdakwa menerangkan bahwa obatobat tersebutadalah miliknya yang didapat dengan cara membeli dari saksi MUKROMADHARI alias UKOM (diperiksa dalam berkas perkara lain) pada hari Rabutanggal 30 Desember 2020 sekira jam 15.30 Wib di rumah terdakwa,sebelumnya berupa 100,(Seratus) butir tablet Tramadol HCI 50 mg dan500(lima ratus) butir tablet kuning bertuliskan MF seharga Rp.1.160.000,(satu juta seratus enam puluh ribu rupiah) dan dterima oleh terdakwa darisaksi MUKROM ADHARI

Bahwa obatobat tersebut adalah miliknya yang didapat dengan caramembeli dari saksi MUKROM ADHARI alias UKOM pada hari Rabu tanggal30 Desember 2020 sekira jam 15.30 Wib di rumah terdakwa, sebelumnyaberupa 100,(Seratus) butir tablet Tramadol HCI 50 mg dan 500(lima ratus)butir tablet kuning bertuliskan MF seharga Rp.1.160.000,(Satu juta seratusenam puluh ribu rupiah) dan dterima oleh terdakwa dari saksi MUKROMADHARI alias UKOM pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekira jam16.00 Wib.

S.IP dan rekan, ketika ditanya, terdakwa menerangkan bahwaobatobat tersebut adalah miliknya yang didapat dengan cara membelidari saksi MUKROM ADHARI alias UKOM (diperiksa dalam berkasperkara lain) pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 sekira jam 15.30Wib di rumah terdakwa, sebelumnya berupa 100,(Seratus) butir tabletTramadol HCI 50 mg dan 500(lima ratus) butir tablet kuning bertuliskanMF seharga Rp.1.160.000,(satu juta seratus enam puluh ribu rupiah)dan dterima oleh terdakwa dari saksi MUKROM ADHARI

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat dterima.
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp5.902.000,00 (lima juta sembilan ratus dua ribu rupiah).

Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat dterima.2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sejumlah Rp5.902.000,00 (lima juta sembilan ratusdua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 5April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1442 Hijriaholeh kami: Drs. M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Suyuti,M.H. dan Dra. Hj.

M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat I;Dalam pokok perkara : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk Verklaard);DALAM REKONPENSI : Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi tidak dapat dterima (Niet Onvantkelijk Verklaard)DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.126.000,00

timbul dalam perkara ini, yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan;Mengingat akan pasalpasal dan peraturan perundangundanganserta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM KONPENSI:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam pokok perkara :Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 36/Padt.G/2016/PN.Pwr Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvantkelijkVerklaard);DALAM REKONPENSIL: Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidakdapat dterima

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan Eksepsi dari para Tergugat I, Tergugat IV dan TergugatVItidak dapat dterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp5.002.000,00 (lima juta dua ribu rupiah);

Keluarga calon suami anak Pemohon yang bernamaa .............cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeestelah datang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga calon mempelaiperempuan, lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uang panaijuga telah diterima.

kesempatan anak Pemohon untuk meraih citacita sertamenghilangkan kesempatan tumbuh kembangnya karena harus mengurusrumah tangga dan anak dari perkawinannya, serta anak Pemohonmenyatakan telah terbiasa melakukan pekerjaan layaknya seorang ibu rumahtangga.Bahwa anak Pemohon sudah mengetahui pekerjaan dan penghasilannyacalon suami anak Pemohon dan menerima dengan ikhlas berapapun rezkiyang diperolehnya kelak.Keluarga calon suami anak Pemohon telah datang melamar calon istrinyadan lamaran tersebut telah dterima

saat ini berumur 22tahun 2 bulan.Calon SUAMI ANAk PEMONON (ccsccccccetcesssssssssssssssessseeees ) mempunyai hubunganyang sudah sangat dekat dengan anak Pemohon yang bernamaCalon suaminya mempunyai pekerjaan tetap sebagai karyawan pabrik pakanayam dengan penghasilan ratarata Rp 3.500.000,00 tiga juta lima ratus riburupiah setiap bulannya.Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/ PA.Mrs Hal. 4 dari 18Keluarga Ardi bin Djajang, telah datang melamar anak Pemohon dan olehkeluarga Pemohon, lamaran tersebut telah dterima

::::eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) begitu pula dengan calon istrinya yangjuga menginginkan hubungan mereka dilanjutkan dalam ikatan perkawinan.Keluarga Calon SUA scsswerscs cmussamencnes corseermann telah datang melamar anakPemohon dan oleh keluarganya, lamaran tersebut telah dterima begitu puladengan uang panai juga telah diterima.Bahwa keluarga Calon suami anak PeMONON (..........ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees )menyadari bahwa calon istri anaknya masih dibawah umur yang tentunyamempunyai sikap dan

hukum, diwaktu malam hari disebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 terdakwa AMIN HANDOYO bin AHMAD MUID telahmenemui saksi korban SRI WINARNI untuk kos di rumahnya dengan mengaku bernamaABD WAHAB ;= Bahwa kemudian terdakwa dapat dterima

5.000.000, ( lima juta rupiah) ; ,.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan pada Penyidik dan telah menanda tangani hasilpemeriksaannya ;Bahwa terdakwa menerangkan telah membenarkan dakwaan Penuntut Umum dan tidakkeberatan ;Bahwa terdakwa menerangkan pada tanggal 07 Januari 2013 telah menemui saksi korban SRIWINARNI untuk kos di rumahnya dengan mengaku bernama ABD WAHAB ;Bahwa terdakwa menerangkan kemudian dapat dterima

tidak terpisahkan didalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan, dengan memperhatikan pula persesuaian alat bukti yang satudengan lainnya, yang saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 07Januari2013 terdakwa AMIN HANDOYO bin AHMAD MUID telahmenemui saksi korban SRI WINARNI untuk kos di rumahnya dengan mengaku bernama ABDWAHAB ;Bahwa kemudian terdakwa dapat dterima

anak Pemohon dengancalon suaminya sudah sangat dekat dan telah menjadi gunjinganmasyarakat disekitar tempat tinggal Pemohon, ditambah lagi Pemohonkhawatir akan terjadi halhal yang negatif pada anak Pemohon, makaPemohon berniat menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya,dan hal tersebut juga disetujul oleh anak Pemohon dan calon suami anakPemohon.Keluarga calon suami anak Pemohon telah datang melamar anakPemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXxX dan oleh keluargaPemohon, lamaran tersebut telah dterima

hubungan anaknya dengan calon suaminyasudah sangat dekat dan telah menjadi gunjingan masyarakat disekitartempat tinggalnya, ditambah lagi dirinya dan suaminya khawatir akanterjadi halhal yang negatif pada anaknya, maka istri Pemohon berniatmenikahkan anaknya dengan calon suaminya, dan hal tersebut jugadisetujui oleh anaknya dan calon suami anak Pemohon.Keluarga calon suami anak Pemohon telah datang melamar anakPemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXX dan oleh keluargaPemohon, lamaran tersebut telah dterima

Penetapan nomor 471/Pdt.P/2020/PA.Mrs.tangga seperti memasak, mencuci, menyetrika dan pekerjaan rumahtangga yang lainnya.Bahwa anak Pemohon sudah mengetahui pekerjaan danpenghasilan calon suaminya dan menerima dengan ikhlas berapapunrezki yang diperoleh oleh suaminya kelak.Keluarga calon suami anak Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXX)telan datang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga Pemohon,lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uang panai juga telahditerima.Bahwa atas keterangan anak Pemohon

anak Pemohonyang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXX, karena mereka telah seringpergi berduaduaan dan sering keluar malam berdua.Calon suami Anak Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXX) yangmenginginkan sendiri untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama (XXXXXXXXXXXXXXXXX) begitu pula dengan calon istrinyayang juga menginginkan hubungan mereka dilanjutkan dalam ikatanperkawinan.Keluarga calon suami anak Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXX)telan datang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga Pemohon,lamaran tersebut telah dterima

Ibrahim Saleh) telahdatang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga Pemohon, lamarantersebut telah dterima begitu pula dengan uang panai juga telah diterima.Bahwa keluarga Calon suami anak Pemohon (Muh.