Bahwa oleh karena itu para Pemohon, memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sumber untuk dapat mengisbatkan pernikahan orang tuapara Pemohon untuk mendapatkan kepastian hokum dan kepentingan paraPemohon.Berdasarkan uraian tersebut di atas, para pemohon memohon, agar KetuaPengadilan Agama Sumber c.g. Majelis Hakim, untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut ;MengabulkanPermohonan Para Pemohon;2.

Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan para Pemohon mengajukanperkara ini karena akan mengisbatkan pernikahan kedua orang tuanya yangmenikah sebelum undangundang perkawinan berlaku; Bahwa saksi mengetahui kKedua orang tua para pemohon yang bernamaBapak R.M.

Soenoto meninggal tahun 1990 dan Ibu Didit Prihatini meninggaltahun 1972.Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan para Pemohon mengajukanperkara ini karena akan mengisbatkan pernikahan kedua orang tuanya yangmenikah sebelum undangundang perkawinan berlaku;Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua para pemohon yang bernamaBapak R.M.

keberatandan dapat menerimanya;Bahwa, para Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanpenetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

Irsyad bin Rukma, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Blok 01 RT.003 RW. 001 Desa Gunungsari Kecamatan WaledKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Kakak IparPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon;Hal. 3 dari 8 hal.

Yayat bin Kusba, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Blok 01 RT.003 RW. 001 Desa Gunungsari Kecamatan WaledKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak tercatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan WaledKabupaten Cirebon; Bahwa

Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

CECEP SUHADI BIN KUSNADI, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Blok Babakan RT.07 RW.02 Desa MeguGede Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahan dengan suaminyabernama MOH.

SUDIKRAM BIN KAMAD, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Blok Srumpuk RT.18 RW.05 Desa WatubelahHal. 4 dari 9 hal.Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan suami Pemohon bernama MOH.JAENUDIN bin SUTAWIJAYA ; karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahan dengan suaminyabernama MOH.

/Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Oktober 2019 , dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber, sehingga karenanya kuasa hukum tersebut secara formaldapat diterima untuk beracara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar mengisbatkan pernikahannya dengan suaminyayang bernama MOH.

Maman bin Jati, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.0O3 RW. 04 Desa Gumulungtonggoh Kecamatan GregedKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Kakak KandungPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon;Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu

penetapan isbathnikah ini untuk bukti suami isteri dan juga untuk keperluan membuat AktaKelahiran Anak;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon dan Pemohon IImembenarkannya;2,Sunarta bin Sarji, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.0O3 RW. 04 Desa Gumulungtonggoh Kecamatan GregedKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan

Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

Mengisbatkan...2. Mengisbatkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatahun 2006 dalam rangka perceraian; 3. Menceraikan Penggugat dari Terqugat;4.

Slaawi, DesaWangunsari, Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya dengan Termohon karenatidak tercatat di KUA Kecamatan Kua Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat tidak ditemukan dalam register KUA Kecamatan Kua Sindangkerta KabupatenBandung Barat Bahwa pengurusan isbat nikah ini adalah untuk kKeperluan mengajukan perceraianterhadap Termohon; Bahwa

Bahwa saksi adalah sebagai sepupu Pemohon: Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidak tercatat di KUAKecamatan Kua Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat tidak ditemukan dalam register KUA Kecamatan Kua Sindangkerta, KabupatenBandung Barat Bahwa isbat mkah ini adalah untuk mengurus perceraian terhadap Termohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut. walinya adalah sebagai ayahkandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut

mediasi tidak dapat dilaksanakan (Sebagaimana Pasal 4 ayat 2huruf (6) PERMA Nomor 1 Tahun 2016, salah satu syarat mediasi dapat dilaksanakan,kedua belah pihak harus hadir di persidangan);Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan bukti (P.1) perkara ini terbuktipermkahan Pemohon dengan Termohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanSindangkerta Bandung Barat.Memmbang. bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon didasarkan pada padal7 ayat 3 huruf (a) yaitu memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena berteman jugabertetangga;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak, oranganak telah menikah dan orang lagi masih ikut Pemohon I dan Pemohon II;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan No. 288/Pdt.P/2013/PA.PlgBahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II datang ke Pengadilan AgamaPalembang untuk mengisbatkan

nikahnya yang dilaksanakan ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengisbatkan nikahannya sekarang karenabaru ada biaya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengisbatkan nikahnya untuk keperluananak sekolah Pemohon I dan Pemohon II yang ketiga;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, namun saksitelah lupa hari, tanggal dan tahunnya pernikahan tersebut karena sudah lama;Bahwa Wali Nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Ayah Pemohon IIyang bernama M.

suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :lsNama Rajidin Ritonga bin Abu Hanifah Ritonga, umur 61 tahun, agama Islam,Pekerjaan penarik Becak Motor, tempat tinggal di Jalan Anwar Idris LingkunganVI Kelurahan Gading Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, mengakusebagai tetangga Pemohon di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksibertetangga dengan mereka ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mau mengisbatkan

tidakmembantahnya;Nama Rahmad Hidayat bin Ridwan, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaanpenarik Becak Motor, tempat tinggal di Jalan Anwar Idris Lingkungan VIIKelurahan Gading Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, mengakusebagai tetangga Pemohon di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Edi Ranto dan kenaldengan Pemohon II bernama Mahnijar ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi ;e Bahwa para Pemohon bertujuan untuk mengisbatkan

Agama ;e Bahwa penyebabnya adalah karena pemohon tidak mempunyai biaya ;e Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diKelurahan Gading Kecamatan datuk Bandar Kota Tanjungbalai ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak dan satuorang meninggal dunia ditambah dengan anak bawaan Pemohon Ilsebanyak 2 orang ;e Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada pihak keluaraga maupun mayarakatyang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa Tujuan Pemohon untuk mengisbatkan

Robani bin Ramun, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena adik iparPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kangenan Kabupaten Cirebon; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut, namun saksimengetahui Pemohon dan Pemohon II telah hidup bergaul sebagaisuami isteri dan tidak ada yang keberatan pada masyarakat dan

Leman bin Karma, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Kliwon RT.002 RW. 009 Desa Japura Lor KecamatanPangenan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahadik ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kangenan Kabupaten Cirebon; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan

Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat akan mengisbatkan pernikahan dengan suaminyabernama Xxx: Bahwa pernikahan Penggugat dengan suaminya tersebut tidaktercatatkan di :Hal. 3 dari 9 hal.

untuk untuk bukti surat nikah untukkeperluan klaim asuransi dana kematian dan pembebasan cicilan rumahrumah an suamia Pemohon Suminta Bin Nur ): Bahwa semasa hidupnya suami Penggugat pernah menjadi PegawaiNegeri Sipil , pensiunan dll di xxx;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bs SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan suami Pemohon bernama Sumintabin Nur ; karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat akan mengisbatkan

saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

ekonomi,sehingga sampai sekarang para Pemohon belum didaftarkan pada KUAsetempat:Bahwa, perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 orang anak,dan sampai saat ini para Pemohon tetap beragama Islam serta belumpernah bercerai;Bahwa, pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atau sesusuan;Bahwa, sejak perkawinan berlangsung sampai sekarang tidak ada pihakketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan

sehingga sampai sekarang para Pemohon belum didaftarkan pada KUAsetempat: Bahwa, perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 orang anak,dan sampai saat ini para Pemohon tetap beragama Islam serta belumpernah bercerai; Bahwa, pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atau sesusuan; Bahwa, sejak perkawinan berlangsung sampai sekarang tidak ada pihakketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan

nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il bernamaSeger bin Haryanto karena bapak kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia pada tahun 2001, dengan saksisaksi: SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 Mas kawin berupa cincin emasseberat 2 gram yang dibayar tunai;Waktu Nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda ditinggal mati;Sewaktu menikah para Pemohon beragama Islam dan sampaisekarang masih beragama Islam dan juga keduanya sampaisekarang belum pernah bercerai;Maksud dan tujuan Para Pemohon mengisbatkan

Pen.No.223/Pdt.P/2014/PA.JB Maksud dan tujuan Para Pemohon mengisbatkan nikahnya, untukkeperluan pembuatan akta kelahiran anak serta halhal lain yangdiperlukan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohon dipersidangan menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya serta tidak ada buktibuktilain yang akan diajukan dan mohon penetapan Pengadilan Agama;Bahwa tentang jalannya persidangan perkara ini semuanya telahdicatat

tanggal 09 Januari 2012, diwilayah Kecamatan Kebon Jeruk, yang menjadi walinya adalah kakakkandung Pemohon Il bernama Seger bin Haryanto, dengan saksisaksi: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 Mas kawin berupa cincinemas seberat 2 gram yang dibayar tunai; Waktu Nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusJanda ditinggal mati; Sewaktu menikah para Pemohon beragama Islam dan sampaisekarang masih beragama Islam dan juga keduanya sampaisekarang belum pernah bercerai;Maksud dan tujuan Para Pemohon mengisbatkan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B.124/Kua.10.4. 26/Pw.01/3/2017 tanggal08 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PasirjambuKabupaten Bandung, tanda P4;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Mumu Muhaemin bin Tarya dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetangga;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahannyakarena tidak tercatat di KUA Kecamatan

halangan perkawinan dan selama ini Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga tetapberagama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan penetapan IsbathNikah ini untuk bukti Suami isteri , pengurusan membuat akta kelahirananak dan untuk keperluan lainnyaWardi bin Arinta dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan

SAKSI CARSOD Bin MARJUKI, umur 46 tahun, agama Islam,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di KUA.

SAKSI II SUNIRAH Binti DASMARI, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di KUA.Kecamtan Cibingbin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidak adahubungan keluarga; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan, tidak ada hubungan keluargaatau

Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

Rohmat bin Mukani, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Bedeng Rt.001 Rw.008 Desa Guwa LorKecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena kakakkandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Arjawinangun Kabupaten .Cirebon; Bahwa Saksi menyaksikan

Sangid bin Tarmidi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Blok 05 RT.003 RW. 008 Desa Tegalgubug LorKecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah tiri Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Arjawinangun Kabupaten .Cirebon; Bahwa Saksi

Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat akan mengisbatkan pernikahan dengan isterinyabernama Siti Uripa binti Caryadi: Bahwa pernikahan Penggugat dengan isterinya tersebut tidaktercatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani KabupatenCirebon; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu ada wali,ada dua saksi,

SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan isteri Pemohon bernama Siti Uripa bintiCaryadi karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat akan mengisbatkan pernikahan denganisterinya bernama Siti Uripa binti Caryadi; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Penggugat denganisterinya tersebut tidak tercatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanTengahtani

Penggugatmembenarkannya;Hal. 5 dari 10 hal.Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

XXXX , umur 34 tahun (Surabaya, 09101983)Bahwa tujuan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurus suratsurat penting lainnya.Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan XXXX danPemohon;2.

XXXX , umur 34 tahun (Surabaya, 09101983) Bahwa tujuan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurus suratsurat penting lainnya.

Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan XXXX danPemohon;Bahwa Para Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baiksurat maupun saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitutetap pada pendiriannya untuk mengisbatkan pernikahan antara Pemohondengan XXXX dan mohon putusan;Bahwa Para Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tidakkeberatan dengan keinginan dari Pemohon untuk mengisbatkanpernikahannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk

XXXX berstatus jejaka dan XXXX berstatusperawan dengan wali nikah ayah kandung bernama: XXXX, dan dihadinsaksi nikah lebih dari dua orang;Hal 3 dari 10 Hal Put No 4794/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa XXXX meninggal dunia karena sakit.Bahwa setelah menikah antara XXXX, hidup sebagaimana layaknyasuami isteri dan tinggal di kediaman bersama dan dikaruniai 2 (dua)orang anak perempuan yang bernama XXXX dan XXXX;Bahwa tujuan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurus suratsurat penting lainnya.Bahwa tidak ada

XXXX berstatus jejaka dan XXXX berstatusperawan dengan wali nikah ayah kandung bernama: XXXX, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang;Bahwa XXXX meninggal dunia karena sakit.Bahwa setelah menikah antara XXXX, hidup sebagaimana layaknyasuami isteri dan tinggal di kediaman bersama dan dikaruniai 2 (dua)orang anak perempuan yang bernama XXXX dan XXXX;Bahwa tujuan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurus suratsurat penting lainnya.Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan XXXX;Bahwa Termohon

menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baik suratmaupun saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitutetap pada pendiriannya untuk mengisbatkan pernikahan antara XXXX danmohon putusan;Hal 4 dari 10 Hal Put No 4794/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tidakkeberatan dengan keinginan dari Pemohon untuk mengisbatkanpernikahannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat akan mengisbatkan pernikahan dengan isterinyabernama Siti Uripa binti Caryadi: Bahwa pernikahan Penggugat dengan isterinya tersebut tidaktercatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani KabupatenCirebon; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu ada wali,ada dua saksi,

SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan isteri Pemohon bernama Siti Uripa bintiCaryadi karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat akan mengisbatkan pernikahan denganisterinya bernama Siti Uripa binti Caryadi; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Penggugat denganisterinya tersebut tidak tercatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanTengahtani

Penggugatmembenarkannya;Hal. 5 dari 10 hal.Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

Bahwa setelah menikah antara XXXX dengan XXXX, hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di kediaman bersamadan dikaruniai 2 (dua) orang yang bernama;o XXXXbinti XXXXo XXXX bin XXXX Bahwatujuan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurus suratsurat penting lainnya.

Bahwa setelah menikah antara XXXX dengan XXXX, hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di kediaman bersamadan dikaruniai 2 (dua) orang yang bernama;o XXXXbinti XXXXo XXXX bin XXXXHal 5 dari 11 Hal Put No 3908/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwatujuan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurus suratsurat penting lainnya.

Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan XXXX denganXXXX5Bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baik suratmaupun saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitutetap pada pendiriannya untuk mengisbatkan pernikahan antara Ateng Aldarubin Suren dengan Sutiatun binti Diumadi dan mohon putusan;Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tidakkeberatan dengan keinginan dari Pemohon' untuk mengisbatkanpernikahannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian