.*.... . dan bulan bes.ditem peradian cepat seperth inl untuk menguatiin Pelanggar seperti tereebut digtas pads tahun 2020 (dua sibu dua puluhi,membububban tanda tangan sebagal berilut, Pelanggar Poryldik Pegawai Negeri SipilJC fost oe tas Waw .9 &Rae WRAL BOUT woo!

,titem peradian cept aepert in, uniuk menguathn Pelanggar seperti tersebut digtas pada tahun 2020 (dua nbu dus puluh. membububkan tanda tangan rebagal berilut.

2015Solna 3Memenntahian kepada Pelangrar untuk menghaditi aang di Pengadilan Negeri Malang pads hari .. cong Lara tharPes De. tahun 20%. jam Mane Selelah berita atara buktl pelarggafan ind tele dibuat, kemudian Gemibian berita acara bukth pelanggaran dibuat dengan sebenarnyadibataiun kembali kepadanya, yang berangkutan menyatakan petuju f ated kekuatan gumpahjabatan, karl tutup dan tandas tangani dimembengian welerangan yang dibetikan dan wanggup di addi dengan Malang pada es Langgal, oe Gan bubanthtem peradian

%Memerintahkan kepada Pelanggar untyk menghadii udang di Pergadilan Negeri Malang pada hari 2 9.0Ce tanggal a eeea tahun 2082 jam OO we Setelh berite acara buktl pelnggaran in deleial dibual, bemudlan Gemidan berita scare bukti pelanggaran dibuat dengan sebenattysdibatakan kemball kepadanya, yang bervangkulan menyataken petujymembenarkan heterangan yang diberikan dan tarnggup di adel denganthtem peradian cepal seperti inl, untuk menguatkan Pelanggarmembubuhian Landa tangan sebagal berikyt.ates kebyatan

ML dan bulan OMdite peradian cepat pvepertl i, watuk menguaikan Pelanggar veperti terebut distat pada tahun 2070 (dus ribu dua pubsh.membububhan tanda tangan tebagai berilut. Pelanggar Penyidik Pegawal Negeri Sipil2 A.pee lay foen Vt; Lomir FEergs OUP Aes G1 TNS ike PELARSANAAN HUKUNLANevs eA OM em Ke ten o es ~ m...

univk menghodislAL... tahun 20 bo jam (1 wieftiuing di Pengadiin Negeri Atslang pada hari tela aapelindung muka Pergub Jathm No 53 tahun 2070 TentangTiak melakulan pemberuhan tecara Penerapin Protolod Ketehaian Balambevtaly Peneegahan Gan Pengendallan Corona WirusGheae 2019BELAS:sou Manggat 0) bulan j ietelah Berita atara Bull pelanggaran Ini peleral debual, kemudiindibstauan kemball kepadarya, yang berunghutan menyatakan retujymembnnarkan keterangan yang diberitan dan wanggup di addi denganitem peradian

Nafkah Anak selama sidang di Peradian tingkat Kasasi selama 36bulan. Biaya Nafkah Anak 36 bulan X Rp 8.000.000, = Rp 288.000.000,(dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah).

Nafkah Anak selama sidang di Peradian tingkat Kasasi selama 36bulan. Biaya Nafkah Anak 36 bulan X Rp 8.000.000, = Rp 288.000.000,(dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah). Biaya Pendidikan Anak 36 bulan X Rp 6.000.000, = Rp216.000.000, (dua ratus enam belas juta rupiah).6. Biaya menurut hukum ;AtauApabila Mejelis Hakim Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Nafkah Anak selama sidang di Peradian tingkat Kasasi selama 36bulan. Biaya Nafkah Anak 36 bulan X Rp 8.000.000, = Rp 288.000.000,(dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah). Biaya Pendidikan Anak 36 bulan X Rp 6.000.000, = Rp216.000.000, (dua ratus enam belas juta rupiah).6.

., tanggal 30 Mei 2015 ternyata Pemohontidak memenuhi isi teguran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat Pemohon tidak bersungguh sungguh berperkarasehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebut dari register ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradian Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada

%Memerintahkan kepada Pelanggar untyk menghadii udang di Pergadilan Negeri Malang pada hari 2 9.0Ce tanggal a eeea tahun 2082 jam OO we Setelh berite acara buktl pelnggaran in deleial dibual, bemudlan Gemidan berita scare bukti pelanggaran dibuat dengan sebenattysdibatakan kemball kepadanya, yang bervangkulan menyataken petujymembenarkan heterangan yang diberikan dan tarnggup di adel denganthtem peradian cepal seperti inl, untuk menguatkan Pelanggarmembubuhian Landa tangan sebagal berikyt.ates kebyatan

ML dan bulan OMdite peradian cepat pvepertl i, watuk menguaikan Pelanggar veperti terebut distat pada tahun 2070 (dus ribu dua pubsh.membububhan tanda tangan tebagai berilut. Pelanggar Penyidik Pegawal Negeri Sipil2 A.pee lay foen Vt; Lomir FEergs OUP Aes G1 TNS ike PELARSANAAN HUKUNLANevs eA OM em Ke ten o es ~ m...

univk menghodislAL... tahun 20 bo jam (1 wieftiuing di Pengadiin Negeri Atslang pada hari tela aapelindung muka Pergub Jathm No 53 tahun 2070 TentangTiak melakulan pemberuhan tecara Penerapin Protolod Ketehaian Balambevtaly Peneegahan Gan Pengendallan Corona WirusGheae 2019BELAS:sou Manggat 0) bulan j ietelah Berita atara Bull pelanggaran Ini peleral debual, kemudiindibstauan kemball kepadarya, yang berunghutan menyatakan retujymembnnarkan keterangan yang diberitan dan wanggup di addi denganitem peradian

%Memerintahkan kepada Pelanggar untyk menghadii udang di Pergadilan Negeri Malang pada hari 2 9.0Ce tanggal a eeea tahun 2082 jam OO we Setelh berite acara buktl pelnggaran in deleial dibual, bemudlan Gemidan berita scare bukti pelanggaran dibuat dengan sebenattysdibatakan kemball kepadanya, yang bervangkulan menyataken petujymembenarkan heterangan yang diberikan dan tarnggup di adel denganthtem peradian cepal seperti inl, untuk menguatkan Pelanggarmembubuhian Landa tangan sebagal berikyt.ates kebyatan

ML dan bulan OMdite peradian cepat pvepertl i, watuk menguaikan Pelanggar veperti terebut distat pada tahun 2070 (dus ribu dua pubsh.membububhan tanda tangan tebagai berilut. Pelanggar Penyidik Pegawal Negeri Sipil2 A.pee lay foen Vt; Lomir FEergs OUP Aes G1 TNS ike PELARSANAAN HUKUNLANevs eA OM em Ke ten o es ~ m...

univk menghodislAL... tahun 20 bo jam (1 wieftiuing di Pengadiin Negeri Atslang pada hari tela aapelindung muka Pergub Jathm No 53 tahun 2070 TentangTiak melakulan pemberuhan tecara Penerapin Protolod Ketehaian Balambevtaly Peneegahan Gan Pengendallan Corona WirusGheae 2019BELAS:sou Manggat 0) bulan j ietelah Berita atara Bull pelanggaran Ini peleral debual, kemudiindibstauan kemball kepadarya, yang berunghutan menyatakan retujymembnnarkan keterangan yang diberitan dan wanggup di addi denganitem peradian

%Memerintahkan kepada Pelanggar untyk menghadii udang di Pergadilan Negeri Malang pada hari 2 9.0Ce tanggal a eeea tahun 2082 jam OO we Setelh berite acara buktl pelnggaran in deleial dibual, bemudlan Gemidan berita scare bukti pelanggaran dibuat dengan sebenattysdibatakan kemball kepadanya, yang bervangkulan menyataken petujymembenarkan heterangan yang diberikan dan tarnggup di adel denganthtem peradian cepal seperti inl, untuk menguatkan Pelanggarmembubuhian Landa tangan sebagal berikyt.ates kebyatan

ML dan bulan OMdite peradian cepat pvepertl i, watuk menguaikan Pelanggar veperti terebut distat pada tahun 2070 (dus ribu dua pubsh.membububhan tanda tangan tebagai berilut. Pelanggar Penyidik Pegawal Negeri Sipil2 A.pee lay foen Vt; Lomir FEergs OUP Aes G1 TNS ike PELARSANAAN HUKUNLANevs eA OM em Ke ten o es ~ m...

univk menghodislAL... tahun 20 bo jam (1 wieftiuing di Pengadiin Negeri Atslang pada hari tela aapelindung muka Pergub Jathm No 53 tahun 2070 TentangTiak melakulan pemberuhan tecara Penerapin Protolod Ketehaian Balambevtaly Peneegahan Gan Pengendallan Corona WirusGheae 2019BELAS:sou Manggat 0) bulan j ietelah Berita atara Bull pelanggaran Ini peleral debual, kemudiindibstauan kemball kepadarya, yang berunghutan menyatakan retujymembnnarkan keterangan yang diberitan dan wanggup di addi denganitem peradian

Pe an" TEN Fens *. mearygat (pre csBAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudian dibacakan RELASkembali kepadanya, ybs menyatakan setuju/membenarkan Memerintahkan tersangka = tersebut diatas untukketerangan yang diberikan dan sanggup diadili dengan hg 5h ke Pengadialan Negeri Bale Bandung padasistem peradian cepat seperti ini untuk tersangka hari ye tanggal... 43... 2eG.......2021membubuhkan tanda tangan....

tersebut diambil alh menjadi pendapat Majelsyaitu, Artinya: Apabila Tergugat to'azuz, atau tawari atau Ghab, maka perkarabokh diputuskan jika ada buktbukti yang cukup; Menimbang, bahwa Tergugat sebagai anggota TNI telah mendapat mm tertuls dankomandan tertanggal 13 Juni 2011 Nomor. xxxxxxxxx; Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara pihak pihakyang beragama Ishm dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, maka berdasarkanpasal49 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradian

Agama yang dubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, mukaPengadian Agama Magelang berwenang memerksa, mengadili dan menyeksaikan perkara inisecara Absolut; Halaman S dari 9 halamanPutusanNomor: 0177/PdtG/2011/PA.Mgl.Menimbang, bahwa Penggugat saat ini bertempat tnggal di TuguranNomor 163 B,RT.08 / RW. 06, Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, makaberdasarkan pasal 73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradian Agamayang

untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat berdasarkanetentuan pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum isiam:Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RE Nomor28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan denganwajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimanaketentuan yang berlaku pada Pasal 84 ayat (1) dan (2) dan Pasal 85UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradian

UndangUndang Nomor 7 Tanun 1989 tentang Peradian Agamasebagaimana diubah Gengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugatuniuk membayamya:Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku dandalidalll syar? yang berkenaan dengan perkara int;MENGADILIwahMenyatakan Tergugat yang telah dipangail secara resmi dan patui untukmenghadap di!

werstekMenimbang. bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatiFemonon agar nempertahankan rumahlangganya dengan Terrohenr, akantetapl tidak berhasil:Menimoang, cahwa selama persdangan Termohon tidak pernah hadir,maka mediasi tidak dapat dlaksanakan sebagamana yang dikehendaki pagal4 ayat (1) Peraturan Mahxamah Agung Nomor 01 Tahun 2015;Menimbang, banwa alen karena Pemohon adaian rakyat pencan keadianyang beragama Islam (bukti P.1) bercdasarkan pasal 2 Undangundang Normer7 Tahun 1859 tentang Peradian

Tahun 1989 tentang Peradian Agamasebagaimana telah diubah dengan Uncangundang Nomar 3 tahun 2005 danperubanan edua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2003, PengadilanAgama Badung berwenang untuk memenksa dan mengadili perkara ini:Menimoang, bahwa berdasarkan bukii surat yang bertanda P.2, makaanus dinyalakan lerbuki Bahwa anlara Pamohen dan Termenon telah terixat~ % SEiorg J a a dalam perkawinar) yang sab. sehingga Pemohen dan Ternohon bmenjadi pinak dalam perkara ini;iMenimoang, Gahwa untuk mnguatkan

Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradian Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Majelis Hakim telah berusaha semaksmal mungkin menasehati pihak Penggugatagar mau hidup rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat meskipun berdasarkan RelaasPanggilan tanggal 26 Mei 2014, dan tanggal 18 Juni 2014, telah dipanggil dengan resmidan patut tidak datang

gugatan Penggugat tersebut, cukup beralasan dantidak melawan hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal 126 HIR patut dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagamana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai, makaberdasarkan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan adalahtalak satu ba'in sughro;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradian

RB, heeLind ineiar Nemer 7 Tahun 1989 tentang Peradian Agama. yangtelah chan dined undarg ropa aang Nomor 3 Tahun 2008 dary Tgskier ele ale i i i ur (Pn 2) rag aa trata uhibang. baw WAP (Gus Rapa A Wa, a Manag, tw Ba 2 cag A yg aanPanggugal, temyata keduanya adalat orang yang dekat dengan Penggug Sehinggs fall diyakini bihwa kedun sakil foregbut mengelahul hadnta eee kenakslan saknisakalgyat (1) UndangUindang Nomor 7 Tahu 1980 juncte + paeid 22 ayat @aencgeen Panera Picgency 9S Faas TT ae ae Ta COmpulinal

.*.... . dan bulan bes.ditem peradian cepat seperth inl untuk menguatiin Pelanggar seperti tereebut digtas pads tahun 2020 (dua sibu dua puluhi,membububban tanda tangan sebagal berilut, Pelanggar Poryldik Pegawai Negeri SipilJC fost oe tas Waw .9 &Rae WRAL BOUT woo!

,titem peradian cept aepert in, uniuk menguathn Pelanggar seperti tersebut digtas pada tahun 2020 (dua nbu dus puluh. membububkan tanda tangan rebagal berilut.

2015Solna 3Memenntahian kepada Pelangrar untuk menghaditi aang di Pengadilan Negeri Malang pads hari .. cong Lara tharPes De. tahun 20%. jam Mane Selelah berita atara buktl pelarggafan ind tele dibuat, kemudian Gemibian berita acara bukth pelanggaran dibuat dengan sebenarnyadibataiun kembali kepadanya, yang berangkutan menyatakan petuju f ated kekuatan gumpahjabatan, karl tutup dan tandas tangani dimembengian welerangan yang dibetikan dan wanggup di addi dengan Malang pada es Langgal, oe Gan bubanthtem peradian

Pema Top ti sonalIbu Kandung Penggugat= Bahws Pengougst dengan Tergugat alah sunnieti yang tahnikah April 2070, setelah menikah bertempat tinggal di rumah oranggauge owe Toga jo Jaye sla haar lebih 2 Bulan1 ca bersama di Desa Tegal i fbi ing ha i Wi, 4) OS oea~~ Flel sstagenane i dan tsa igh wan daa pt, Majo nimbang. bahwa sesual Pusel 145 F.Gg jo Pasal 28 PeraturaPeimarintah No. 9 Tahun un 1978, Penggugs dan Texgugat telah dipanggl sacar husanya, maka teas Poa 48 Rg gu Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradian

Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradian Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Majelis Hakim telah berusaha semaksmal mungkin menasehati pihak Penggugatagar mau hidup rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat meskipun berdasarkan RelaasPanggilan tanggal 12 Mei 2014, dan tanggal 22 Mei 2014, telah dipanggil dengan resmidan patut tidak datang

gugatan Penggugat tersebut, cukup beralasan dantidak melawan hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal 126 HIR patut dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagamana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai, makaberdasarkan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan adalahtalak satu ba'in sughro;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradian

Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradian Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Majelis Hakim telah berusaha semaksmal mungkin menasehati pihak Penggugatagar mau hidup rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat meskipun berdasarkan RelaasPanggilan tanggal 13 Maret 2014, tanggal 01 April 2014, dan tanggal 10 April 2014,telah dipanggil dengan

gugatan Penggugat tersebut, cukup beralasan dantidak melawan hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal 126 HIR patut dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagamana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai, makaberdasarkan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan adalahtalak satu ba'in sughro;Menmbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradian

Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradian Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Majelis Hakim telah berusaha semaksmal mungkin menasehati pihak Penggugatagar mau hidup rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat meskipun berdasarkan RelaasPanggilan tanggal 23 April 2014, dan tanggal 06 Mei 2014, telah dipanggil dengan resmidan patut tidak

gugatan Penggugat tersebut, cukup beralasan dantidak melawan hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal 126 HIR patut dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagamana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai, makaberdasarkan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan adalahtalak satu ba'in sughro;Menmbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradian

Onarperad FTOWU turiatq vet CanpursttlaeMenerangkan ,wTOANE Wemarru Ptoeer Yloeet Tentang YevvA YOOv PAGAY rio aa BAP Cepat ini telah selesal dibuat, Kemudian dibacakan RELAS Akembali kepadanya, ybs menyatakan setuju/membenarkan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuk ;keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengan meng adap he Pengadialan Negeri Bale Bandung pada isistem peradian cepat seperti ini untuk tersangka han DEHN tanggal 4 QUEL 2021 eymembubuhkan tanda tangan Pukul , 00 WibDemikian

yangmembuktikan bahwa antara almarhum Eko Margo dengan Sri Utami benar telahterjadi pernikahan pada tanggal 2 Februari 1993 yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu,Propins Sumatera Selatan:Menmbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon (Sr Utami) membuktikan bahwa Pemohonadalah warga Kabupaten Way Kanan yang beragama islam oleh karena ituberdasarkan pasal 49 (1 ) dan (8) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradian

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradian Agama, semua biaya perkara ini dbebankan kepadaPemohonMenimbang bahwa dengan mengingat segala peraturan perundangeundangan yang berlaku serta dalil hukum yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahi wars dari almarhum Eko Margo Bin Du Japar adalahsebagai berikut:21 .