Ditemukan 429 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1520/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Desember 2010 yanglalu karena saat itu Pemohon mengajak Termohon untuk bersilaturrahmi kerumah orang tua Pemohon namun Termohon tidak mau dengan tanpa alasanyang jelas, karena tidak mau, Pemohon berusaha membujuk dan merayuTermohon akan tetapi Termohon tetap saja tidak mau sehingga terjadipertengkaran dan setelah bertengkar, Termohon tidak mau bertegor sapadengan Pemohon dan setelah itu karena Termohon tidak mau bertegor sapadengan Pemohon akhirnya
Putus : 24-05-2012 — Upload : 10-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 672/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 24 Mei 2012 —
100
  • dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT , umur : 3 tahun anak tersebut dalamasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat suka cemburu buta terhadapPenggugat dimana yang dicemburukan tersebut pada setiap lelaki yang selalu bertegor sapadengan
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 9 (sembilan)bulan;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat suka cemburu buta terhadapPenggugat dimana yang dicemburukan tersebut pada setiap lelaki yang selalu bertegor sapadengan Penggugat yang akhimya Penggugat tidak betah lagi hidup bersama Tergugat danpulang kerumah orang tua sendiri hingga sekarang tidak bisa rukun;Bahwa
Upload : 29-09-2011
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 144/Pdt.G/2010/PA.Pyb
- Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; - Tergugat, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut TERGUGAT ; .
1613
  • Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi 2 tahun kemudiantimbul perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak memberinafkah lahir kepada Penggugat karena Tergugat tidakmemiliki pekerjaan, sehingga untuk menutupi kebutuhanhidup sehari hari Penggugat yang bekerja, Orang tuaTergugat terlalu) mencampuri urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat terutama mengatur masalah pekerjaanTergugat, dan orang tua Tergugat tidak mau bertegur sapadengan
    adalah suami isteri,dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi Penggugat yangdikategorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain padapokoknya menerangkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sewaktu tinggal serumah telah terjadiketidakharmonisan dan terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi' nafkah lahir kepadaPenggugat, orang tua fTergugat tidak mau bertegur sapadengan
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 143/Pdt.G/2016/PA. Mmj
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • sebagai menantukemanakan;Bahwa saya hadir pada saat pemikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada bulan Mei 2015 di Bunde:Bahwa Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka:Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggal dirumah orang tua tergugat, namun sejak bulan September 2015 seringberselisin dan bertengkar hingga rumah tangganya tidak harmonis lagi;Bahwa Penyebabnya Tergugat suka cemburu meskipun bertegur sapadengan
    Bahwa Pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggal dirumah orang tua tergugat, namun sejak bulan September 2015 seringberselisih dan bertengkar hingga rumah tangganya tidak harmonis lagi: Bahwa Penyebabnya Tergugat suka cemburu meskipun bertegur sapadengan keluarga Tergugat, Penggugat selalu dikatakatai oleh Tergugatdan di rumah tempat tinggalnya dimana mertuanya juga tidakmenghiraukan penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2015 hingga sekarang
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 16/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Termohon yang selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon sering mendiamkan dan tidak mau bertegur sapadengan Pemohon saat Termohon marah kepada Pemohon, Pemohon sudahberusaha maksimal untuk mencari nafkah tidak hanya sebagai Kullbangunan, Termohon juga bekerja sebagai buruh
    perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2013, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Termohon yang selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, Termohon sering mendiamkan dan tidak mau bertegur sapadengan
Register : 22-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1741/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah dirumah nenek dari Pemohon dan dikaruniai 2 oranganak bernama :;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Termohon tinggal di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Termohonsering cemburu buta pada wanita lain yang bertegut sapadengan Pemohon
    istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah dirumah nenek dari Pemohon dan dikaruniai 2 oranganak bernama :;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Termohon tinggal di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Termohonsering cemburu buta pada wanita lain yang bertegut sapadengan
Register : 06-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1289/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON TERMOHON
61
  • adalah karena Termohonterlalu berani kepada Pemohon dan selalu mau menangnyasendiri, serta Termohon sering melakukan kekerasan / ringantangan (suka memukul) pada saat terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agarlebih bersabar dan meninggalkan kebiasaan buruknya tersebutdan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, makasejak bulan Mei 2011 Pemohon sudah tidak bertegur sapadengan
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut bersesuaian puladengan pengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengandalil dan atau posita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan sms dengan wanitalain, orang tua Tergugat sering ikut campur dan tidak pernah bertegur sapadengan
    No.1122/Pdt.G/2018/PA Spg.Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan sms dengan wanitalain, orang tua Tergugat sering ikut campur dan tidak pernah bertegur sapadengan Penggugat, upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tanggakeduanya sudah pernah dilakukan saksi namun tidak berhasil dirukunkansehingga
Register : 16-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1561/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 19 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • istri yangsah. e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 3 oranganak :. e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 bulane Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tuaTergugat; 20 s er eee ee eee Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Tergugat4sering cemburu buta pada laki laki lain yang bertegur sapadengan
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 51/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON & TERMOHON
90
  • Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 3 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai seoranganak bernama ANAK KANDUNG umur 5 tahun;Bahwa sejak 2 bulan nyang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan terjadi percekcokan disebabkan Termohon selalu cemburudan curiga terhadap Pemohon yang bekerjan sebagai sopir, bahkanTermohon sering melawan orangtua Pemohon dan tidak saling tegur sapadengan
    Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai seorang anak bernamaANAK KANDUNG umur 5 tahun; e Bahwa sejak 2 bulan nyang lalu yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Termohon selalucemburu dan curiga terhadap Pemohon yang bekerjan sebagai sopir, bahkanTermohon sering melawan orangtua Pemohon dan tidak saling tegur sapadengan
Register : 24-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat:
Sarwindah binti Sultan Beddu Rahman
Tergugat:
Munirwan bin Mahluki
1612
  • Hj.Hartati binti Mappangile, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang belumdikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bontang;e Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran;e Bahwa Tergugat bersikap tidak perhatian dan tidak mau bertegur sapadengan
    sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang belumdikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bontang;Halaman 4 dari 11 halaman Put.380/Pdt.G/2016/PA Botge Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran, Penggugat yangcerita kepada saksi;e Bahwa Tergugat bersikap tidak perhatian dan tidak mau bertegur sapadengan
Putus : 04-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 381/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 4 April 2012 —
50
  • pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergugat dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 (dua) bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat selalu buruk sangka terhadap Penggugat bila Penggugat bertegor sapadengan
    sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergugat dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 (dua) bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat selalu buruk sangka terhadap Penggugat bila Penggugat bertegor sapadengan
Putus : 19-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 179/Pid.B/2014/PN.Bdw
Tanggal 19 Agustus 2014 — SADI alias P. HASBin SAPA
255
  • HAS Bin SAPAdengan pidana penjara selama 4(empat) bulan; 3. Menetapkan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
Register : 16-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak akhir tahun2019 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon seringkali menghindariPemohon dengan mengurung diri dikamar adik Termohon atau sibukdengan aktifitasnya sendiri tanpa menghiraukan dan bertegur sapadengan
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan akhirtahun 2019 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon seringkali menghindariPemohon dengan mengurung diri dikamar adik Termohon atau sibukdengan aktifitasnya sendiri tanpa menghiraukan dan bertegur sapadengan
Register : 02-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 927/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 27 Juni 2013 —
60
  • Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Pemohon tidak adakecocokan dengan anakanak Termohon, karena selamamenikah anakanak Termohon tidak pernah menegur sapadengan
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 534/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : ARIS PARA'PAK alias ARIS BIN INO' BIANTON
2610
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa dan ANDI saling bertegur sapadengan mengatakan mau kemana dan dijawab oleh Terdakwa saya maupulang ke Toraja, selanjutnya ANDI mengatakan maukokah obat tahanngantuk dan dijawab oleh Terdakwa apa itu, Kemudian ANDI mengatakan siniuangmu, dan pada saat itu Terdakwa langsung berpikiran kalau obat yangdimaksud oleh ANDI adalah shabushabu sehingga Terdakwa memberikan uangsejumlan Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada ANDI,selanjutnya ANDI langsung menghubungi
    Bahwa selanjutnya Terdakwa dan ANDI saling bertegur sapadengan mengatakan mau kemana dan dijawab oleh Terdakwa saya maupulang ke Toraja, selanjutnya ANDI mengatakan maukokah obat tahanngantuk dan dijawab oleh Terdakwa apa itu, Kemudian ANDI mengatakan siniuangmu, dan pada saat itu Terdakwa langsung berpikiran kalau obat yangdimaksud oleh ANDI adalah shabushabu sehingga Terdakwa memberikan uangsejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada ANDI,selanjutnya ANDI langsung menghubungi
Register : 01-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 515/Pdt.G/2016/PA.Wsb.
Tanggal 31 Mei 2016 —
60
  • Bahwa semenjak awal nikah rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit dirukunkan yang penyebabnya Tergugat adalahseorang pencemburu yang berlebihan, setiap Penggugat bertegur sapadengan seorang lakilaki, seperti : tetangga, teman bahkan saudara dariPenggugat selalu dicurigai mempunyai hubungan perselingkuhan denganlakilaki tersebut..
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 648/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat-Tergugat
90
  • Tergugat menunjukkan akhlak dan budi pekerti yang tidak baik ditengah keluarga besar Penggugat, yakni Tergugat jarang tegur sapadengan orang tua Penggugat yang hal ini mengakibatkanketidaknyamanan Penggugat selama hidupDOlSAMA j == 2 anon n nnn nnn nnn ncn nn cence cence ncaa6.
Register : 26-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 401/Pdt.G/2014/PA.Brb.
Tanggal 16 September 2014 — Penggugat & Tergugat
133
  • perempuan; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat,Desa Sumanggi kurang lebih 12 tahun; Bahwa saksi tahu sendiri dan laporan dari Penggugat bahwa padamulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama kurang lebih 10 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antaralain karena Tergugat sering cemburu (mencurigai/menuduh berselingkuh)tanpa alasan kepada Penggugat (sehingga tidak boleh bertegur sapadengan
    perempuan;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat,Desa Sumanggi kurang lebih 12 tahun;Bahwa saksi tahu sendiri dan laporan dari Penggugat bahwa padamulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama kurang lebih 10 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antaralain karena Tergugat sering cemburu (mencurigai/menuduh berselingkuh)tanpa alasan kepada Penggugat (sehingga tidak boleh bertegur sapadengan
Register : 14-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3658/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa setiap kali Penggugat curhat terhadap Tergugat memintapandangan dan solusi dari masalah yang sedang dihadapi Penggugat ditempat bekerjanya, Tergugat bukannya memberi pencerahan bahkanberujung kepada perdebatan dan setalah itu Tergugat tidak bertegur sapadengan Penggugat sampai dua minggu lamanya bahkan bias sampai satubulan lamanya ;8.