• 1. Menyatakan Terdakwa LA SARIA BIN LA FARU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGERDARKAN SEDIAAN FARMASI DAN/ATAU ALAT KESEHATAN YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

  ,M.H
  Terdakwa:
  LA SARIA

• SARIA HIDENG

• NOOR RIFANSYAH bin SARIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

  NOOR RIFANSYAH bin SARIA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :

  NOOR RIFANSYAH Bin SARIA

• NOOR RIFANSYAH bin SARIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

  NOOR RIFANSYAH bin SARIA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa

  NOOR RIFANSYAH Bin SARIA

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Saria Parhusip
  Terdakwa:
  Aceng Alias Acen

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Saria Purnama Bin Basri Antoni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saria Purnama Bin Basri Antoni dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  DELY KURNIA P, SH
  Terdakwa:
  SARIA PURNAMA Bin BASRI ANTONI

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa ASARIA Als SARIA Anak Dari SABDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  
  Terdakwa:
  ASARIA Als SARIA Anak Dari SABDI

• 1. Menyatakan Terdakwa Saria Br Manik Alias Sari tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa oleh karena itu sebesar Rp 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HENU JANUAR
  Terdakwa:
  SARIA Br MANIK Als SARI

  Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 162 /Pid.C/2019/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Saria Br Manik Alias Sari;Tempat lahir : P.

  Keterangan Terdakwa Saria Br Manik Alias Sari yang pada pokoknya Terdakwatelah mengakui perbuatannya;d.

  motor Honda Supra Fit warna hitam tanpa No. polisi; 1 (Satu) goni setengah buah kelapa sawit dengan berat 50 (lima puluh) Kg;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 162/Pid.C/2019/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Saria

  Menyatakan Terdakwa Saria Br Manik Alias Sari tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa oleh karena itu sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3.

• Penggugat:
  1.Saria Br. Sembiring
  2.Mariati Sembiring
  Tergugat:
  Ridho Tarigan

• Penuntut Umum:
  D O N N A, SH
  Terdakwa:
  ADITYA ALFA Als ARIYANTO bin TEDY SARIA

• SARIA HAMIDI bin H. HAMIDI adalah sebagai berikut:

  1. Hj. POPON SUPARSIH binti IDJO alias ITJO (istri);
  2. AWAN PURWA RAHMAT bin H. E. SARIA HAMIDI (anak kandung laki-laki);
  3. Hj. DWI HIDAYAH binti H. E. SARIA HAMIDI (anak kandung perempuan);
  4. TRINA NUGRAHA SUPRIA bin H. E. SARIA HAMIDI (anak kandung laki-laki);
  5. Drs. HIKMATUL QODAR SUPRIA bin H. E. SARIA HAMIDI (anak kandung laki-laki);
  6. HAMZAH NURAFIAT SUPRIA IR bin H. E.

  SARIA HAMIDI (anak kandung laki-laki);

• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. POPON SUPARSIH binti IDJO alias ITJO adalah sebagai berikut:
  1. AWAN PURWA RAHMAT bin H. E. SARIA HAMIDI (anak kandung laki-laki);
  2. Hj. DWI HIDAYAH binti H. E. SARIA HAMIDI (anak kandung perempuan);
  3. TRINA NUGRAHA SUPRIA bin H. E. SARIA HAMIDI (anak kandung laki-laki pewaris);
  4. Drs. HIKMATUL QODAR SUPRIA bin H. E.

     SARIA HAMIDI (anak kandung laki-laki);

  5. HAMZAH NURAFIAT SUPRIA IR bin H. E. SARIA HAMIDI (anak kandung laki-laki);
• Menyatakan tujuan penetapan ahli waris ini guna mengurus harta peninggalan dari almarhum H.E. SARIA HAMIDI bin H. HAMIDI dan almarhumah Hj. POPON SUPARSIH binti IDJO alias ITJO;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima rupiah);

• itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah jergen warna biru tempat bensin;
• 4 (empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg;
• 3 (tiga) botol Racun Recor Plus;

dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Saria

Binti Kessu Alias Saria;

6.

Binti Kessu Alias Saria;Bahwa Saksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar menerangkan kios jualanmilik saksi Saria Binti Kessu Alias Saria selain digunakan oleh saksi SariaBinti Kessu Alias Saria dan Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar untukmenjual barangbarang dagangan juga digunakan sebagai tempat tinggal.Bahwa Saksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar mengetahui akibatkejadian tersebut Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 3.370.000, (tiga juta tiga ratus tujuh

Binti KessuAlias Saria yang dititipkan kepada Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa2.

tersebut ditaruh/diletakkan oleh SaksiSaria Binti Kessu Alias Saria didalam Kios Jualan milik Saksi Saria BintiKessu Alias Saria;Bahwa Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria menjelaskan telah kehilanganbarang miliknya berupa Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria berupa 4(empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 3(tiga) botol racun rumput recor plus, 2 (dua) karung beras 15 Kg 2 (dua)kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua) pak rokokPotenza bold,

Binti KessuAlias Saria berada didalam rumahnya kemudian Saksi Saria Binti KessuAlias Saria diberitahu oleh anaknya bahwa barangbarang jualan milik SaksiSaria Binti Kessu Alias Saria yang berada didalam kios jualan milik SaksiSaria Binti Kessu Alias Saria telah dicuri orang lalu Saksi Saria Binti KessuAlias Saria menuju ke kios jualannya tersebut selanjutnya Saksi Saria BintiKessu Alias Saria melihat gembok kios jualan milik Saksi Saria Binti KessuAlias Saria telah rusak/terbuka; Bahwa Saksi Saria

Kessu Alias Saria selain digunakan oleh saksi Saria BintiKessu Alias Saria dan Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar untuk menjualbarangbarang dagangan juga digunakan sebagai tempat tinggal.

• lalu saksi MARTUAHMANIK dan saksi SARIA D SUCIPTO langsung menghampiri mobil yangdikendarai oleh terdakwa tersebut namun terdakwa tidak mau turun dari mobilsehingga saksi SARIA D SUCIPTO mengarahkan senjata api ke arah terdakwasambil meminta agar terdakwa turun, kemudian saksi SARIA D SUCIPTOmembuka pintu depan sebelah kiri dari mobil tersebut dan menarik terdakwanamun terdakwa tetap tidak mau keluar dan melakukan perlawanan terhadapsaksi SARIA D SUCIPTO, melihat hal tersebut saksi MARTUAH MANIKmembantu

  Sucipto menyuruh terdakwauntuk keluar dari mobil, tetapiterdakwa tidak mau, sehinggasaksi Saria D. Sucipto memaksauntuk keluar dan terjadilahperlawanan antara terdakwadengan saksi Saria D. Sucipto.Kemudian saksi Saria D.

  Sucipto yang mengemudikan sepedamotor berhenti di samping mobil terdakwa dan melihat terdakwa sedang merakitbong, kemudian terdakwa melihat saksi Saria D. Sucipto tibatiba mobiltersebut memutar arah dan tergesagesa sehingga ban mobil terdakwa masukke parit. Kemudian saksi Saria D. Sucipto menyuruh terdakwa keluar, namunterdakwa tidak mau keluar, akhirnya saksi Saria D.

  Sucipto yangmengemudikan sepeda motor berhenti di samping mobil terdakwa dan melihatterdakwa sedang merakit bong, kemudian terdakwa melihat saksi Saria D.Sucipto tibatiba mobil tersebut memutar arah dan tergesagesa sehingga banmobil terdakwa masuk ke parit, selanjutnya saksi Saria D.

  Sucipto menyuruhterdakwa keluar, namun terdakwa tidak mau keluar, akhirnya saksi Saria D.Sucipto memaksa terdakwa dengan menarik terdakwa dari pintu kiri mobilterdakwa, karena pintu kanan tidak bisa dibuka dan terjadi perlawanan antaraterdakwa dengan saksi Saria D. Sucipto.

• Ishak bin Barubu Ishak) dengan (Saria Yasin binti Yasin Abdul) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Juli1995 di Kelurahan Hepuhulawa, Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000, 00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rafik B.Ishak bin Barubu Ishak) dan Almarhumah (Saria Yasin binti YasinAbdul) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 1995;3.

  Yasin karena ayah kandung Saria Yasin telah meninggal duniadengan saksi nikah adalah bapak Ardin Hasan dan Rahman Hasan danHal. 9 dari 14 Hal.

  Yasin dilangsungkan di kediaman Pak MahyudinPotutu selaku Kepala Kantor Urusan Agama maka harus dinyatakanterbukti pernikahan Pemohon dan ibu Termohon Saria Yasin tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keteranganpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saria Yasin telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus2019; Bahwa Pemohon dan ibu Termohon bernama Saria Yasin telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal

  Putusan No.425/Pdt.G/2019/PA.Lbt Bahwa perikahan Pemohon dan ibu Termohon Saria Yasin tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon almarhum ibu Termohonbernama Saria Yasin telah dilangsungkan pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

  yang terjadi antara Pemohonalmarhum ibu Termohon bernama Saria Yasin tidak ada halanganperkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 7 Ayat 3 Huruf eKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pengadilan berpendapat permohonan pemohonalmarhum ibu Termohon bernama Saria Yasin pada petitum kedua harusdikabulkan dengan menetapkan perkawinan antara pemohon (Rafik B.Ishak bin Barubu Ishak) dengan almarhum ibu Termohon (Saria Yasin bintiYasin Abdul

• Bahwa pada tahun 1953 Bapak KAJAT bin UTAMI dan IbuONAH binti SARIA telah menikah yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kaum Bandung;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 6(enam) orang anak yang diberi nama:1) DADANG HERMAWAN, umur 51 tahun;2) IMAS, umur 46 tahun;3) A. ROHIWAN, umur 43 tahun;4) WIDANINGSIH, umur 40 tahun;5) ZENAL ROSIDIN, umur 37 tahun;6) SITI NURHASANAH, umur 31 tahun;3.

  Menetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak KAJAT binUTAMI dan Ibu ONAH binti SARIA adalah:1) DADANG HERMAWAN (anak kandung laki laki);2) IMAS (anak kandung perempuan);3) A. ROHIWAN (anak kandung laki laki);4) WIDANINGSIH (anak kandung perempuan);5) ZENAL ROSIDIN (anak kandung laki laki);6) SITI NURHASANAH (anak kandung perempuan);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

  P10), dapat disimpulkan fakta sebagai berikut : Bahwa Bapak KAJAT bin UTAMI dan Ibu ONAH binti SARIAadalah suami isteri yang melangsungkan pernikahan padatahun 1953 di wilayah Kantor Urusan Agama KaumBandung; Bahwa dari pernikahan antara Bapak KAJAT bin UTAMIdengan Ibu ONAH binti SARIA tersebut telah dikaruniai6 (enam) orang anak masing masing bernama:1. DADANG HERMAWAN bin KAJAT (anak kandung laki laki);IMAS binti KAJAT (anak kandung perempuan);A.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapat dinyatakan terbukti bahwa Almarhum BapakKAJAT bin UTAMI dan Almarhumah Ibu ONAH binti SARIA telahmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris 6 (enam)orang anak;Menimbang, bahwa dalam hal ini perlu dikemukakanketentuan yang tertuang dalam Pasal 174 Kompilasi HukumIslam, yang berbunyi:(1).

  Menetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak KAJAT binUTAMI dan Almarhumah Ibu ONAH binti SARIA adalah:2.1. DADANG HERMAWAN bin KAJAT (anakkandung laki laki);2.2. IMAS binti KAJAT (anak kandungperempuan);2.3: A. ROHIWAN bin KAJAT (anak kandunglaki laki);2:4, WIDANINGSIH binti KAJAT (anakkandung perempuan);2.5. ZENAL ROSIDIN bin KAJAT = (anakkandung laki laki);2.6. SITI NURHASANAH binti KAJAT = (anak kandungperempuan);3.

• Alias Saria dititipi barang oleh tetangganya berupa 3 (tiga) botolracun rumput recor plus kemudian 3 (tiga) botol racun rumput recor plustersebut ditaruh/diletakkan oleh Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria didalamKios Jualan milik Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria;Bahwa Saksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar mengetahui Saksi SariaBinti Kessu Alias Saria telah kehilangan barang miliknya berupa berupa 4(empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 3(tiga) botol racun

  Binti Kessu Alias Saria; Bahwa Saksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar menerangkan kios jualanmilik saksi Saria Binti Kessu Alias Saria selain digunakan oleh saksi SariaBinti Kessu Alias Saria dan Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar untukmenjual barangbarang dagangan juga digunakan sebagai tempat tinggal.

  recor plus kemudian 3(tiga) botol racun rumput recor plus tersebut ditaruh/diletakkan oleh SaksiSaria Binti Kessu Alias Saria didalam Kios Jualan milik Saksi Saria BintiKessu Alias Saria;Bahwa Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria menjelaskan telah kehilanganbarang miliknya berupa Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria berupa 4(empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 3(tiga) botol racun rumput recor plus, 2 (dua) karung beras 15 Kg 2 (dua)kaleng susu cap enak, 5 (lima

  Binti KessuAlias Saria berada didalam rumahnya kemudian Saksi Saria Binti KessuAlias Saria diberitahu oleh anaknya bahwa barangbarang jualan milik SaksiSaria Binti Kessu Alias Saria yang berada didalam kios jualan milik SaksiSaria Binti Kessu Alias Saria telah dicuri orang lalu Saksi Saria Binti KessuAlias Saria menuju ke kios jualannya tersebut selanjutnya Saksi Saria BintiKessu Alias Saria melihat gembok kios jualan milik Saksi Saria Binti KessuAlias Saria telah rusak/terbuka;Bahwa Saksi Saria

  Binti Kessu Alias Saria menerangkan kios jualan miliksaksi Saria Binti Kessu Alias Saria selain digunakan oleh saksi Saria BintiKessu Alias Saria dan Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar untuk menjualbarangbarang dagangan juga digunakan sebagai tempat tinggal.

• 1 (satu) Helai Baju Warna Biru Dongker Lengan Panjang

Dikembalikan kepada Saksi SARIA LESTARI Alias SARI Binti JUPRI

• Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Selanjutnya Anak Saria LestariAlias Sari pergi ke rumah kerabatnya sedangkan terdakwa menungguAnak Saria Lestari Alias Sari dengan jarak tidak seberapa jauh darirumah kerabat Anak Saria Lestari Alias Sari, kemudian terdakwabersama Anak Saria Lestari Alias Sari pergi keliling daerah RantauRasau dengan menggunakan sepeda motor.

Kemudian terdakwamencium pipi Anak Saria Lestari Alias Sari lalu terdakwa membuka rokyang Anak Saria Lestari Alias Sari gunakan lalu terdakwa menurunkancelana dalam Anak Saria Lestari Alias Sari, selanjutnya terdakwamenidurkan Anak Saria Lestari Alias Sari di atas rumputan, lalu terdakwamembuka celana dan celana dalamnya dan langsung menindih badanAnak Saria Lestari Alias Sari.

Anak Saria Lestari AliasSari dengan menggunakan handphone untuk mengajak bertemu namunAnak Saria Lestari Alias Sari menolaknya kemudian terdakwamengancam akan membakar rumah sehingga Anak Saria Lestari AliasSari menerima ajakan terdakwa tersebut.

Kemudian terdakwaHalaman 7 dari20 halaman Putusan Pidana No. 36/PID.SUS/2021/PT JMBmencium pipi Anak Saria Lestari Alias Sari lalu terdakwa membuka rokyang Anak Saria Lestari Alias Sari gunakan lalu terdakwa menurunkancelana dalam Anak Saria Lestari Alias Sari, selanjutnya terdakwamenidurkan Anak Saria Lestari Alias Sari di atas rumputan, lalu terdakwamembuka celana dan celana dalamnya dan langsung menindih badanAnak Saria Lestari Alias Sari.

• Binti Kessu Alias Saria;Bahwa Saksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar menerangkan kios jualanmilik saksi Saria Binti Kessu Alias Saria selain digunakan oleh saksi SariaBinti Kessu Alias Saria dan Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar untukmenjual barangbarang dagangan juga digunakan sebagai tempat tinggal.Bahwa Saksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar mengetahui akibatkejadian tersebut Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 3.370.000, (tiga juta tiga ratus tujuh

  Binti KessuAlias Saria yang dititipkan kepada Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa2.

  tersebut ditaruh/diletakkan oleh SaksiSaria Binti Kessu Alias Saria didalam Kios Jualan milik Saksi Saria BintiKessu Alias Saria;Bahwa Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria menjelaskan telah kehilanganbarang miliknya berupa Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria berupa 4(empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 3(tiga) botol racun rumput recor plus, 2 (dua) karung beras 15 Kg 2 (dua)kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua) pak rokokPotenza bold,

  Binti KessuAlias Saria berada didalam rumahnya kemudian Saksi Saria Binti KessuAlias Saria diberitahu oleh anaknya bahwa barangbarang jualan milik SaksiSaria Binti Kessu Alias Saria yang berada didalam kios jualan milik SaksiSaria Binti Kessu Alias Saria telah dicuri orang lalu Saksi Saria Binti KessuAlias Saria menuju ke kios jualannya tersebut selanjutnya Saksi Saria BintiKessu Alias Saria melihat gembok kios jualan milik Saksi Saria Binti KessuAlias Saria telah rusak/terbuka; Bahwa Saksi Saria

  Kessu Alias Saria selain digunakan oleh saksi Saria BintiKessu Alias Saria dan Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar untuk menjualbarangbarang dagangan juga digunakan sebagai tempat tinggal.

• D Sucipto mendapat informasi yang dapat dipercaya dari masyarakat bahwa ada orang yang dicurigai membawa ganjadengan menumpang mobil angkutan umum dari terminal Pagurawanmenuju arah Kecamatan Bandar Khalifah , kemudian saksi Bustami dansaksi Saria D Sucipto melakukan pengejaran dan menghentikan kendaraanangkutan umum yang ditumpangi oleh terdakwa, setelah angkutan umumtersebut dihentikan kemudian saksi Bustami dan Saksi Saria D Suciptomelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan dari dalam saku celanasebelah

  D Sucipto mendapat informasi yang dapat dipercaya dari masyarakat bahwa ada orang yang dicurigai membawa ganjadengan menumpang mobil angkutan umum dari terminal Pagurawanmenuju arah Kecamatan Bandar Khalifah , kKemudian saksi Bustami dansaksi Saria D Sucipto mefakukan pengejaran dan menghentikan kendaraanangkutan umum yang ditumpangi oleh terdakwa, setelah angkutan umumtersebut dihentikan kemudian saksi Bustami dan Saksi Saria D Suciptomelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan dari dalam saku

  Bustami, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIB diJalan Sudirman Kelurahan Pangkalan Dodek Baru Kecamatan MedangDeras Kabupaten Batu Bara Saksi bersama Saksi Saria D.

  Saria D. Sucipto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIB diJalan Sudirman Kelurahan Pangkalan Dodek Baru Kecamatan MedangDeras Kabupaten Batu Bara Saksi bersama Saksi Saria D.

  Suciptomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena berhubungan dengan Narkotika jenisganja;Bahwa berawal Saksi Bustami bersama Saksi Saria D.

• Taher) dengan Pemohon II (Mahadi Binti Yakub) yang dilaksanakan di Desa Saria pada tanggal 22 Juni 1977 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamtan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu ).

Taher, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa Saria, KecamatanJailolo, Halmahera Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mahadi Binti Yakub, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Saria, Kecamatan Jailolo,Halmahera Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada : tanggal 22 Juni 1977, di Desa Saria Kecamatan Jailolo Kab.Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2018/PA.TTEHalmahera Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :Jamal Kaece, dengan mahar berupa Uang Sebesar Rp. 200.000, (Duaratus ribu rupiah), dibayar tunai dan yang menjadi sakasi nikah bernamaNaser Hasan dan Muin Puasa;2.

Tahe) danPemohon II (Mahadi Yakub) yang di langsungkan pada tanggal, 22 Juni1977 di Desa Saria Kec. Jailolo, Kab. Halmahera Barat;3. Membebankan kepada para pemohon untuk pelaporkan penetapan inikepada Kua Kec. Jailolo untuk di catat;4.

Idrus Bin Abdullah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Desa Saria, Kecamatan Jailolo, HalmaheraBarat saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahkeluarga Saks ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 19 Maret 1992, di wilayah hukum KUA Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad M Taher) denganPemohon II (Mahadi Yakub) yang dilaksanakan di Saria pada tanggal 22Juni 1977, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat ;3.