Ditemukan 515 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1097/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 25 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Saksi pertama, umur 42 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 1993, ; Bahwa seetelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Pengguugat selama sekktar 10 tahunnamun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal tahun 2007 Penggugat dan Tergugat
    No. 1097/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;2.Saksi kedua, umur 55 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 1993, ; Bahwa seetelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Pengguugat
Register : 08-08-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 68/Pdt.G/2011/PN.Yk
Tanggal 16 Agustus 2011 — - ENDANG SRI RUKMI, SE Binti ATMONO alias ATMONO PRAWIROWIDAGDO (alm), Dkk melawan - Ny. MUSLICHA binti MAD SENGAJI/MAD SENGADI KARTIKA BUDI UTAMI, SH binti ATMONO alias ATMONO PRAWIROWIDAGDO (alm)
350
  • PENETAPANNOMOR: 68 / Pdt.G/ 2011 / PNYkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan NegeriYogyakarta 72 #2 exes seems exes oeme eee SHE seeTelah(EMIS fe see eee Se cree See SH Ee Be Be eae eee ee ee ee Penetapan Ketua Pengadilann Negeri Yogyakarta No.68/ Pdt.
Register : 20-09-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,200/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 10 Nopember 2010 — Pembanding vs Terbanding
2932
  • Smghalaman 1 dari 6 halamanTERBANDING, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempattinggal di dusun Candi Rt.001Rw.006, desa Candigaron,kecamatan Sumowono, kabupatenSemarang, semula PEMOHONsekarang TERBANDING ; Pengadilan Tinggi AgamaTEPSEBULf= = esas sees sees che See e see o oeie Ss See Sees SeeTelah mempelajari berkas perkaranya dansemua surat yangberhubungan dengan perkaraigs 5 seers secs sees Se Sree Golde Bene eG oh ce BS 22 eee eee eee eee TENTANG DUDUKPERKARANYA Mengutip segala uraian
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 93/Pid.B/2018/PN Sdr
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terdakwa:
1.SULTAN Alias LATANG Bin LAHAMMA
2.ABBAS Alias LABBA Bin RAMLI
887
  • Panca Rijang ; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat jika disalah satu rumahdidaerah kadidi sering terjadi perjudian kemudian melakukan pengintain, setelahsampai di belakang rumah saksi dan rekan langsung melakukan penggerebekan danmelihat lebih dari 8 (delapan) orang yang sedang berkumpul membentuklingkarang, seetelah itu langsung melakukan penangkapan dan beberapa orangberhasil melarikan diri, lalu tertangkap 2 (dua) orang berhasil ditangkap yakniterdakwa I.
    Panca Rijang;Bahwa awalnya saksi Syamsul Bahri Bin Ellu mendapat informasi dari masyarakatjika disalah satu rumah didaerah kadidi sering terjadi perjudian kemudianmelakukan pengintaian, setelah sampai di belakang rumah saksi dan rekan langsungmelakukan penggerebekan dan melihat lebih dari 8 (delapan) orang yang sedangberkumpul membentuk lingkarang, seetelah itu langsung melakukan penangkapandan beberapa orang berhasil melarikan diri, lalu tertangkap 2 (dua) orang berhasilditangkap yakni terdakwa
    Kadidi Kec.Panca Rijang awalnya saksi Syamsul Bahri Bin Ellu mendapat informasi darimasyarakat jika disalah satu rumah didaerah kadidi sering terjadi perjudian kemudianmelakukan pengintaian, setelah sampai di belakang rumah saksi dan rekan langsungmelakukan penggerebekan dan melihat lebih dari 8 (delapan) orang yang sedangberkumpul membentuk lingkarang, seetelah itu langsung melakukan penangkapan danbeberapa orang berhasil melarikan diri, lalu tertangkap 2 (dua) orang berhasil ditangkapyakni terdakwa
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 870/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 30 Agustus 2016 — ANGGI MUGIANA alias ORAY bin ( Alm) AGUS SUJANA
295
  • Sukajadi, Kota Bandung,awalnya terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah saksi korban melaluigerbang pagar yang tidak terkunci, kKemudian terdakwa naik ke kamar atasdengan manaiki tangga , melihat pintu kamar yang sedikit terouka, lalu masuksetelah didalam terdakwa mengambil tas kecil dan kunci sepeda motor,seetelah berhasil menambil tas dan kunci motor berikut STNK tersebut laluterdakwa turun dan menyalakan motor tersebut lalu terdakwa membawa kaburmotor tersebut; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang
    Sukajadi, Kota Bandung,awalnya terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah saksi korban melaluigerbang pagar yang tidak terkunci, kemudian terdakwa naik ke kamar atasdengan manaiki tangga , melihat pintu kamar yang sedikit terbuka, lalu masuksetelah didalam terdakwa mengambil tas kecil dan kunci sepeda motor,seetelah berhasil menambil tas dan kunci motor berikut STNK tersebut laluterdakwa turun dan menyalakan motor tersebut lalu terdakwa membawa kaburmotor tersebut; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang
Register : 24-11-2009 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 19/G/2009/PTUN.JPR
Tanggal 15 Juni 2010 — GANDHI GAN; VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
10159
  • ,keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, berkantor di JalanKarang No. 08 (Belakang PTUN Jayapura), KelurahanWaena, Distrik Heram, Kota Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2009jo Te ae ee ee ee eee ee Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATII INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapuratersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkaraif 2 sees = see oe ome ese eee eee a SeeTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengdilan TataUsaha Negara
Register : 28-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2379/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 14 Desember 2010 — Penggugat Tergugat
111
  • Guget antbara toesXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konpeksi,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,melawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,Pengadilan Agama tensebut. 9 =Shee seeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 28 Oktober 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan
Register : 11-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1/Pid.C/2018/PN Stb
Tanggal 11 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TARMADI RAHANTO
Terdakwa:
Ishak Damanik
175
  • V Suka Damai Desa Sei Meran KecamatanPangkalan Susu Kabupaten Langkat,Agama : Kristen Protestan,Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Johari Simamora, SH; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat dan Penetapan hari sidang Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah memperhatikan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan : Seetelah mendengar ketengan saksisaksi dan keterangan
Register : 08-01-2011 — Putus : 27-05-2011 — Upload : 31-03-2012
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 13/G.TUN/2011/P.TUN.Mks.
Tanggal 27 Mei 2011 — Hj.NAJMIAH MUIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,DK.
5848
  • ,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum, berkedudukan diJalan Talasalapang Minasa Upa BlokF.16/16, Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 02 Maret2011, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSIPengadilan Tata Usaha NegaraTSISGOUL je S886 2 esse es se ee ne ee Ree See ae seeTelah membaca surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar dibawah Register Nomor : 13/G.TUN/2011/P.TUN.Mks, tanggal 08 Januar!
Register : 30-07-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 5/G/2010/PTUN.PLK
Tanggal 2 September 2010 — ERWIN SINGGIH dkk Melawan KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
12950
  • eeSelanjutnya disebutSebagal:....... cee ee PARA PELAWAN;cere reer eee ee Para Pelawan dalam hal ini mengajukanperlawanan terhadap Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Palangka Raya Nomor: 05/PEN.DIS/2010/PTUN.PLK,tanggal 28 Gul BOO fam nm mem me mem mt we i eePengadilan Tata Usaha Negara tersebutTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya Nomor : 05/PENMH/2010/PTUN.PLK tanggal 2 Agustus 2010 tentangPenunjukan MajelisHaiti j= 2 ese ease seers ese Sone See SHE SME See SeeTelah
Register : 27-10-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2118_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
94
  • kuasanyaSUSKOCO, SH yang beralamat di Jalan RayaSimpang tiga, no.83, Desa Randusari,Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegalberdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Oktober 2010, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MEL A W A Ntahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,terahir bertempat tinggal di Desa xxxx,Rt.xxxx/Rw.XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Tegal, yang saat ini tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya denganjelas di wilayah RI, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilean Agate bareeiui po SeeTelah
    Bahwa atas sikap prilaku atau perbuatan Tergugattersebut , Penggugat tidak terima karena Tergugat telahmelalikan janji sighot taklik talak yang pernahdiucapkan seetelah akad nikah dengan pergi meninggalkanPenggugat tanpa memberikan nafkah baik lahir maupunbatin selama 3 tahun 10 bulan berturutturut , olehkarenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Slawi; ~~~~~~~~~~~8.
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Awalnya Tergugat sakit struk, seetelah sembuh Tergugatjarang bekerja dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pisah ranjanglamalama Tergugat pulang ke rumah sendiri sampai sekarang sudah 1tahun dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada salingkomunikasibahwa saksi Sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat
Putus : 14-07-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 469/PID.B/2015/PN Jmr
Tanggal 14 Juli 2015 — YUSRON alias GAMPANG bin RUMADI dan Terdakwa MURSIDI bin BUHAR
223
  • DusunKrajan Kidul Desa Gumelar Kecamatan Balung Kabupaten Jember dimana padawaktu itu. saya bersamasama Sudarsono telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Yusrondan Mursidie Bahwa benar Judi kartu remi jenis Poker yang dilakukan oleh 4 (empat) orangsedangkan yang 2 orang melarikan diri dan ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) Set kartu remi, uang tunai Rp.225.000, dan 1 (satu) lembar hambal warnamerah.e Bahwa benar judi kartu remi jenis joker tersebut dilakukan menentukan Bandarterlebin dahulu dan seetelah
    keterangan TerdakwaYusron alias Gampang dan Terdakwa Mursidi bin Buhar yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar jam 21.15 WIB di DusunKrajan Kidul Desa Gumelar Kecamatan Balung Kabupaten Jember dimana padawaktu itu saya dengan Terdakwa Mursidi, Rahmad dan Munip telah melakukanpermainan judi kartu remi jenis Poker yang dilakukan oleh 4 (empat) orang ;e Bahwa benar judi kartu remi jenis joker tersebut dilakukan menentukan Bandarterlebin dahulu dan seetelah
Register : 11-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 571/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 6 Desember 2012 — SWARDI Pgl BUYUANG
364
  • plastik dan dot karet, 1 (satu) buahplastik warna bening didalamnya terdapat butiran kristal warna bening diduga mengandungnarkotika jenis syabu, 3 (tiga) buah mancis, (satu) buah pipet plastik, 1 (satu) buah pirekkaca yang terpasang dot karet ditemukan diatas speker dalam dapur tempat terdakwaditangkap dan (satu) paket kecil narkotika diduga jenis syabu dalam plastik warna beningditemukan disamping kompor dalam dapur tempat terdakwa ditangkap, semua barang buktidisita atas penguasaan terdakwa, seetelah
    narkotika jenis syabu yang ujungnya terpasang pipet plastik dan dot karet, 1(satu) buah plastik warna bening didalamnya terdapat butiran kristal warna bening didugamengandung narkotika jenis syabu, 3 (tiga) buah mancis, (satu) buah pipet plastik, 1 (satu)buah pirek kaca yang terpasang dot karet ditemukan diatas speker dalam dapur tempatterdakwa ditangkap dan (satu) paket kecil narkotika diduga jenis syabu dalam plastikwarna bening ditemukan disamping kompor dalam dapur tempat terdakwa ditangkap,,seetelah
    narkotika jenis syabu yang ujungnya terpasang pipet plastik dan dot karet, 1(satu) buah plastik warna bening didalamnya terdapat butiran kristal warna bening didugamengandung narkotika jenis syabu, 3 (tiga) buah mancis, (satu) buah pipet plastik, 1 (satu)buah pirek kaca yang terpasang dot karet ditemukan diatas speker dalam dapur tempatterdakwa ditangkap dan 1 (satu) paket kecil narkotika diduga jenis syabu dalam plastikwarna bening ditemukan disamping kompor dalam dapur tempat terdakwa ditangkap,seetelah
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Pal
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1213
  • Seetelah Faecal Ritgugat dan Tergugat hidup rukunwen istri dan keduanya bertempat tinggalbersama semula di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 Rezqianingsi (perempuan), umur 23 tahun ;3.2 Nining Ainiyah (Perempuan), umur 20 tahun ;4.
Putus : 18-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 131/ Pid.B/ 2013/ PN.Bdw
Tanggal 18 Nopember 2013 — MUHAMMAD MASHUDI Bin MUKADDAS
9313
  • Wib saksikorban bertindak sebagai penjaga gawang sedangkan terdakwa menjadi lawanmain dari saksi korban , seetelah beberapa lama kemudian terdakwa dapat14memesukan bola ke gawang yang di jaga oleh saksi korban DWI ANGGAYULIANTO namun terdakwa tampa segaja menyenggol paha saksi korbanDWI ANGGA YULIANTO , setelah itu saksi korban DWI ANGGAYULIANTO berkata kenapa main kok seperti itu namun terdakwa tidakmenangggapi perkataan saksi korban dan langsung melanjutkan permainan,karena telah emosi kemudian
    Wibsaksi korban bertindak sebagai penjaga gawang sedangkan terdakwa menjadilawan main dari saksi korban , seetelah beberapa lama kemudian terdakwadapat memesukan bola ke gawang yang di jaga oleh saksi korban DWIANGGA YULIANTO namun terdakwa tampa segaja menyenggol paha saksikorban DWI ANGGA YULIANTO , setelah itu saksi korban DWI ANGGAYULIANTO berkata kenapa main kok seperti itu namun terdakwa tidakmenangggapi perkataan saksi korban dan langsung melanjutkan permainan,karena telah emosi kemudian terdakwa
Register : 10-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 97/Pdt.P/2017/PN Skt
Tanggal 22 Mei 2017 — IGNATIUS MURDIANSYAH
315
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorCatatan Sipil Kota Surakarta seetelah salinan resmi penetapan iniditunjukkan kepadanya untuk memperbaiki Akte Kelahiran dan untukmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipanakta pencatatan sipil perbaikan nama terhadap Pemohon dimaksud ;4.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorCatatan Sipil Kota Surakarta seetelah salinan resmi penetapan iniditunjukkan kepadanya untuk memperbaiki Akte Kelahiran dan untukmembuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Pencatatan Sipil perbaikan nama terhadap Pemohondimaksud ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon = sebesarRp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu Rupiah) ;Halaman 10 dari 12 HalamanPenetapan Permohonan Perk.
Register : 01-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 651/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
82
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL yang tidaklain keponakanpengggat sendiri, Penggugat mengetahui kalau Tergugat selingkuh dariSMs di HP milik Tergugat dan ketika Tergugat ditanya oleh Penggugat,Tergugat Mengakui kalau Tergugat selingkuh, seetelah pertengkaranterakhir Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain yangbernama WIL yang tidaklain keponakan pengggat sendiri, Penggugatmengetahui kalau Tergugat selingkuh dari SMs di HP milik Tergugat danketika Tergugat ditanya oleh Penggugat, Tergugat Mengakui kalauTergugat selingkuh, seetelah pertengkaran terakhir Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat; ;5.
    terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganwanita lain yang bernama WIL yang tidaklain keponakan pengggat sendiri,Penggugat mengetahui kalau Tergugat selingkuh dari SMs di HP milik Tergugatdan ketika Tergugat ditanya oleh Penggugat, Tergugat Mengakui kalauTergugat selingkuh, seetelah
Upload : 30-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1502/Pdt.G/2014/PA.TL
-
341
  • Nama : SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, seetelah disumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 09 Mei 2012; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi namun sejak bulan Februari 2014hidup berpisah
Register : 14-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1611/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxxx Kota Bekasi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Saksi adalah sepupu dari Pemohon; saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suam/istri; keduanya menikah pada tahun 2009;setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal bersama ditempat kediaman bersama di Karuringin Jaya Bekasi;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 1611/Pdt.G/2016/PA Bks. antara Pemohon dan Termohon seetelah
    saksi tersebut memenuhi pasal 171 danpasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta saksi pertamadan kedua terbukti fakta kejadian sebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suam/istri; keduanya menikah pada tahun 2009;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan No. 1611/Pdt.G/2016/PA Bks.setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal bersama ditempat kediaman bersama di Karuringin Jaya Bekasi; antara Pemohon dan Termohon seetelah