Penuntut UmumM. RAMADHAN, SH.

Penuntut UmumM. RAMADHAN, SH.,MH. ..................:::.0::::0+::+. PaniteraPengganiti.Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum,selanjutnya diperintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan Terdakwa tersebutke ruang sidang .;Terdakwa hadir di persidangan dalam keadaan bebas namun dijaga dengan baik, olehpetugas .;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaansehat dan siap mengikuti jalannya persidangan.

Penuntut UmumM. RAMADHAN, SH.,MH. tittsttraisecsiseessacees PantteraPenggant.Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terobuka untuk umum,selanjutnya diperintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan Terdakwa tersebutke ruang sidang .;Terdakwa hadir di persidangan dalam keadaan bebas namun dijaga dengan baik, olehpetugas .;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaansehat dan siap mengikuti jalannya persidangan.

tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanApril 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihanpertengkaran; e Bahwa saksi tahu karena saksi sering mendengar mereka bertengkar, dan setahu saksikarena Pelawan/Tergugat mempunyai selingkuhan seorang perempuan dari Negraho,tetapi saksi tidak tahu namanya, selain itu juga suka nayub ;e Bahwa, saksi bisa tahu hal itu karena seluruh warga sedesa sudah tahu dan menjadirahasia umumM

rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanApril 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihanpertengkaran; Bahwa saksi tahu karena saksi sering mendengar mereka bertengkar, dan setahu saksikarena Pelawan/Tergugat mempunyai selingkuhan seorang perempuan dari Negraho,tetapi saksi tidak tahu namanya, selain itu juga suka nayub ;Bahwa, saksi bisa tahu hal itu karena seluruh warga sedesa sudah tahu dan menjadirahasia umumM

Liang Anggang Kota Banjarbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;w Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 28 Januari 2014 sampai dengan tanggal 16 Februari2014;2 Perpanjangan Penuntut Umumm, sejak tanggal 17 Februari 2014 sampai dengantanggal tanggal 28 Maret 2014;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak tanggal 29 Maret 2014sampai dengan tanggal 27 April 2014;4 Penuntut Umum, sejak tanggal 07 April 2014 sampai dengan tanggal 26 April2014

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang dalam halmembawa senjata tajam jenis parang di kawasan umumM;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya; Saksi lll. Ranilli BinUpa; " Bahwa saksi mengetahui sehubungan perkara tersebut denganadanya pada hari Minggutanggal 08 April 2018 sekitar pukul 15.20 WITA diJl. Poros Desa Miau Baru Berau RT. 08 Kec. Kongbeng Kab.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang dalam halmembawa senjata tajam jenis parang di kawasan umumM;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya:Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan / a de charge di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 April 2018 sekitar pukul 15.20 WITA diJI. Poros Desa Miau Baru Berau RT. 08 Kec.

SABRANagar terdakwa dapat didahulukan didalam mengisi bahan bakar minyaksepeda motor milikterdakwa; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang dalam halmembawa senjata tajam jenis parang di kawasan umumM)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa dakwaaan Penuntut Umum merupakan DakwaanKombinasi , sehingga Majelis

Pasal123 HIR.Menimbang, bahwa oleh karena kuasa hukum menuliskan nama didalam suratkuasa berbeda yang tertulis dalam surat gugatan, maka Majelis Hakim menilai surat kuasatersebut tidak jelas yang sebenarnya identifikasi sebagai subyek hukum.Menimbang, bahwa oleh karena itu surat kuasa yang seperti tersebut diatas disebutkuasa umumm sehingga tidak sah mewakili dihadapan persidangan untuk gugat seeorang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim dalammusyawarah sepakat

pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SILVIA NOVITA SARI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Mendirikan tiang fiber optic di fasilitas umumm (trotoar) sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 18 Tahun 2002 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah ;
2. Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah

Turut main judi di jalan umum atau dekat jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umumm kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah member izinuntuk mengadakan judi itu;Ad. 1. Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa terhadap unsur "Barang Siapa" dalam dakwaan Subsidair adalahsama dengan unsur "Barang Siapa" dalam dakwaan Primair sehingga menurut hemat Majelisunsur ini pun telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.Ad. 2.

Turut main judi di jalan umum atau dekat jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umumm kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberiizin untuk mengadakan judi itu;Bahwa untuk dapat dihukum menurut pasal ini adalah orangorang yang ikut padapermainan judi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303;Bahwa yang dimaksud permainan judi adalah tiaptiap permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan jugakalau pengharapan itu jadi bertambah

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 24/PENHS/2017/PTUN.DPS, tanggal 11 Desember 2017 tentang Penetapan HariSidang yang terbuka untuk umumM ; 292" 5. Telah membaca dan meneliti buktibukti surat yang telah diajukan oleh ParaHalaman 4 dari 67 Halaman Putusan Nomor: 24/G/2017/PTUN.DPS8.

Undangundang No.49 tahun 2009 Perubahan Kedua Undangundang No.2tahun 1986 tentang Peradilan umumM ; 3. Reglemen Tot Regeling Van Het Recchts Wesen In De Gewesten Buiten JavaEn Madura Stb Nomor : 1947 /227/R.Bg/Reglemen Hukum Acara PerdataDaerah Luar Jawa dan Madura (Khususnya Pasal 199205) ; 4. Dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang terkait ; Hal 5 dari 7 hal No.1/PDT/2017/PT.MKSMENGADILI1.

Undangundang No.49 tahun 2009 Perubahan Kedua Undangundang No.2tahun 1986 tentang Peradilan umumM ; 3. Reglemen Tot Regeling Van Het Recchts Wesen In De Gewesten Buiten JavaEn Madura Stb Nomor : 1947 / 227 /R.Bg / Reglemen Hukum Acara PerdataHal 5 dari 7 hal No.37/PDT/2017/PT.MksDaerah Luar Jawa dan Madura, (Khususnya 1947 227 RBg Pasal 199205) ;4. Dan Ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ; MENGADILI1.

menusuk korban RUDY MANDAIAls BUYUNG kurang lebih setengah jam sebelum kejadian danterdakwa melakukan penusukan terhadap korban RUDY MANDAIAls BUYUNG karena korban RUDY MANDAI Als BUYUNGmelaporkan keponakan terdakwa yang bernama NAHROWImasalah melakukan pungutan di pasar panorama yang dilaporkandi Polsek Gading Cempaka.Bahwa benar korban Rudi Mandai di bawa kerumah sakit m.yunusBengkulu.Halaman 8dari 15 halamanPutusan No. 244/Pid.B/2020/PN.BGLBahwa benar korban RUDI MANDAI dirawat di rumah sakit umumM

melakukanpenusukan terhadap korban RUDI MANDAI Alias BUYUNGtersebut adalh saksi DAYAT dan saksi MELDI.Bahwa Benar Terdakwa berniat menusuk korban RUDY MANDAIAls BUYUNG kurang lebih setengah jam sebelum kejadian danterdakwa melakukan penusukan terhadap korban RUDY MANDAIAls BUYUNG karena korban RUDY MANDAI Als BUYUNGmelaporkan keponakan terdakwa yang bernama NAHROWImasalah melakukan pungutan di pasar panorama yang dilaporkandi Polsek Gading Cempaka.Bahwa benar korban RUDI MANDAI dirawat di rumah sakit umumM

Surat perpanjangan WKPN Nomor:107/PenPid/2016/PN.Pti sejak tanggal 4Maret 2016 s/d tanggal 2 Mei 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnya:sen sonnei Pengadilan Negerij=) S191) (aaaSetelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan dan risalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan jSetelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasaKepala Kejaksaan Negeri Pati No. 22/0.3.16/Ep.1/02/2016 tertanggal 02 Februari2016 beserta surat dakwaan penuntut umumM)""Setelah

Selanjutnya Terdakwa Saksi tangkap danbersama Barang Bukti Saksi bawa ke Polsek Ngawi Kota untuk diproses lebihBahwa benar Terdakwa menawarkan permainan Judi Erekerek tersebut kepadamasyarakat umumM ; Bahwa benar Barang Bukti berupa uang tunai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)tersebut merupakan uang taruhan dari para Penombok ; Bahwa benar Barang Bukti berupa (satu) buah HP merk Sony Ericsson warnahitam tersebut adalah sarana yang digunakan Terdakwa untuk melakukanPerjudian jenis Erekerek ; Bahwa

Selanjutnya Terdakwa Saksitangkap dan bersama Barang Bukti Saksi bawa ke Polsek Ngawi Kota untukdiproses lebih lanjut ; Bahwa benar Terdakwa mengaku ia bertindak sebagai Bandar ; Bahwa benar Terdakwa menawarkan permainan Judi Erekerek tersebut kepadamasyarakat umumM ; Bahwa benar Barang Bukti berupa uang tunai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)tersebut merupakan uang taruhan dari para Penombok ; Bahwa benar Barang Bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Sony Ericsson warnahitam tersebut adalah sarana

,Drs.masing masingS.H.tersebut,terbuka untuk umumM. NURKHAN, S.H. dansebagai PaniterasebagaiAgamadan pada harioleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh PenggugatHakim AnggotaTtdDrs.TtdDrs.S.H.M. NURKHAN, S.H.ABD. ROUF ABDULLAH,Perincian Biaya PerkaraBiaya Kepaniteraan1Lamongan, dengan H. KHATIMM.HI. sebagai Ketua Majelis,Drs. ABD. ROUF ABDULLAH, S.H.Hakim Anggota, serta SUPITYAH,Pengganti Pengadilan Agamaitu) juga diucapkan dalam sidangtanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdH.

PaniteraPanitera Muda Pidana UmumM. D. Pasaribu, S.H.,M.Hum.NIP. :040 036 589Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1998 K/Pid/2008

Imansyah (Anak KandunQ);Menetapkan biaya menurut hukum dan memutuskan putusan = seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan; Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumM);Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan 2 (dua) orang saksiSDagal DEriKlil ~nn nnn nnn nnn nnn mann nnmnnnnnnnnenamnnnsBukti

PaniteraPanitera Muda Pidana UmumM. D. Pasaribu, SH., M.Hum.Nip. 040036589Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1169 K/Pid/2008

rumah tangga dan tidak mempunyai apotek;Bahwa saat saks1 menyamar untuk membel1i obat, saksi tidak menggunakan resep dokteruntuk mendapatkan obat Carnophen tersebut;Bahwa obat Carnophen termasuk dalam kategori obat keras sehingga tidak dapat dijualbebas dan pembeliannya harus dengan menggunakan resep dokter;Bahwa menurut keterangan terdakwa, obat Carnophen tersebut berguna untuk mengobatipegal linu atau encok;Bahwa terdakwa memperoleh obat tersebut dart Nasor dan menjualnya kembali kepadamasyarakat umumm

mempunyai apotek;Bahwa saat saksi Ahmad Taufik Syaifudin, S.H., menyamar untuk membeli obat, tidakmengeunakan resep dokter untuk mendapatkan, obat Carnophen tersebut;Bahwa obat Carnophen termasuk dalam kategon obat keras sehingga tidak dapat dijualbebas dan pembeliannya harus dengan menggunakan resep dokter;Bahwa menurut keterangan terdakwa, obat Carnophen tersebut berguna untuk mengobatipegal linu atau encok;6Bahwa terdakwa memperoleh obat tersebut dari Nasor dan menjualnya kembali kepadamasyarakat umumm

,M.H. masingmasidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umumM, bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1awaratan Majelis yang dilangsungkan padaprtepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1436 H,ndi, SH.,M.H., Drs. HM. Zainuri, M.H. danng sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari Senin tanggal 21 September 2015436 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Riza Amalia, S.Ei sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpaHakim Anggota I JTtdDrs.