Ditemukan 603 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parjiman pariaman pradilan pardamean pardomuan
Penelusuran terkait : Dominggus Yahya Doming
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 14/Pid.B/2021/PN Ngw
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, SH
Terdakwa:
EKO PURNOMO ALS PETRUK Bin YUWONO
72 — 8
  • PARDIMAN dan 1 (satu) kunci kontak dirampas untuk Negara;
  • 1 (satu) buah Plat Nomor Palsu AE-4729-JC, 1 (satu) buah jaket warna putih kombinasi Hitam merk AMERICAN JEANS, 1 (satu) buah kaos warna merah bercak Hitam di bagian depan terdapat tulisan AMERICAN JEANS, 2 (dua) buah celana panjang warna abu-abu merk cardinal casual, 1 (satu) buah helm merk Honda warna Hitam, 1 (Satu) buah sarung tangan warna Hitam dan 1 (satu) buah Masker Scuba warna Hitam dirampas untuk
    Pardiman dan 1 (Satu) kunci kontak;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah jaket warna Putin kombinasi Hitam merek AmericanJeans; 1 (Satu) buah kaos warna Merah bercak Hitamdi bagian depan terdapattulisan American Jeans,Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Ngw 2 (dua) buah celana panjang warna Abuabu merek Cardinal casual; 1(Satu) buah helm merek Honda warna Hitam; 1(Satu) buah sarung Tangan warna Hitam; 1 (satu) buah masker scuba warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan4.
    PARDIMAN dan 1 (satu) kunci kontak sebagaim alat yangdipergunakan Terdakwa untuk melakukan kejahatan tersebut ditetapkandirampas untuk Negara;d. 1 (satu) buah Plat Nomor Palsu AE4729JC, 1 (Satu) buah jaket warnaputin kombinasi Hitam merk AMERICAN JEANS, 1 (Satu) buah kaoswarna merah bercak Hitam di bagian depan terdapat tulisan AMERICANJEANS, 2 (dua) buah celana panjang warna abuabu merk cardinalcasual, 1 (Satu) buah helm merk Honda warna Hitam, 1 (Satu) buahHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B
    PARDIMAN dan 1 (Satu) kunci kontakdirampasuntuk Negara;d. 1 (satu) buah Plat NomorPalsu AE4729JC, 1 (satu) buah jaket warnaputin kombinasi Hitam merk AMERICAN JEANS, 1 (Satu) buah kaoswarna merah bercak Hitam di bagian depan terdapat tulisan AMERICANJEANS, 2 (dua) buah celana panjang warna abuabu merk cardinalcasual, 1 (Satu) buah helm merk Honda warna Hitam, 1 (Satu) buahsarung tangan warna Hitam dan 1 (satu) buah Masker Scuba warna Hitamdirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Prasetyo Bin Pardiman) terhadap Penggugat (Rina Widarti Binti Hadi Supeno);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 220.000,00 ( dua ratus dua

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 23-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 553/Pdt.G/2022/PA.NGJ
Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Robin Hermanto bin Pardiman terhadap Penggugat Liya Dwi Untari binti Sukardi;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Iman Pardiman bin lim Hidayat, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonadalah adik ipar saksi, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2012, saat ini mereka telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa mereka tinggal bersama di rumah milik Termohon di DusunCiherang, RT 001 RW 003, Desa Pasirbiru, KecamatanRancakalong, Kabupaten Sumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,tapi sejak bulan Desember 2016 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 43/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • Pardiman bin Ranu Winoto, umur 43 tahun, agama Islam, memberiketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman dan tetangga pemohon dan suami pemohonyang bernama Endik Susilo bin Mujiono.Bahwa pemohon dan Endik Susilo bin Mujiono memiliki 2 (dua) oranganak yang bernama Putra Rafikul Amin bin Endik Susilo dan Nasrul HaqBahranur Susilo bin Endik Susilo.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai orang tua kandung Endik Susilobin Mujiono.Bahwa Endik Susilo bin Mujiono telah meninggal
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 24/Pdt.P/2018/PN Btl
Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon:
WIDADA
31 — 16
  • ./..... tanggal7 Juni 1960, atas nama PARDIMAN dengan DJIJAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makamajelis telah dapat menemukan fakta hukum yaitu:1.Bahwa, pada tanggal 5 Maret 1990 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II di Kabupaten Rejang Lebong, sesuai dengantata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ayah kandung Pemohon Il, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Pardiman
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA PATI Nomor 2141/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
  • mereka tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai seorang anak, selanjutnya pada bulan Maret 2005 Penggugatpergi kerja ke Malaysia dan pada bulan Nopember 2012 ketika Penggugatpulang, ternyata Tergugat tidak ada dirumah, Tergugat pergi meninggalkanrumah, tidak pernah pulang, tak kirim khabar serta tidak diketahui tempattinggalnya hingga sekarang, saksi juga tidak pernah tahu Penggugatmenerima kiriman uang atau barang untuk keperluan nafkah Penggugat ;2 Pardiman
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 273/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 28 Nopember 2018 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan PNS, bertempat tinggal dahulu di Kota Surakarta, sekarang di Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Pardiman, S.H., Advokat yang telah disumpah pada tanggal 23 Agustus 2016, yang berkantor di Advokat dan Konsultan Hukum Dharma Satya Graha dengan alamat Jalan Letjen Sutoyo No. 217 Mojosongo Jebres Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
41 — 6
  • PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan PNS, bertempat tinggal dahulu di Kota Surakarta, sekarang di Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Pardiman, S.H., Advokat yang telah disumpah pada tanggal 23 Agustus 2016, yang berkantor di Advokat dan Konsultan Hukum Dharma Satya Graha dengan alamat Jalan Letjen Sutoyo No. 217 Mojosongo Jebres Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai talak dalam persidangan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanPNS, bertempat tinggal dahulu di Kota Surakarta, sekarang diKabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Pardiman, S.H., Advokat yang telah disumpahpada tanggal 23 Agustus
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 60/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 28 September 2015 — Perdata: 1. H. ASMUNI 2.MUAZ ASMUNI, SH 3.Ir. ACHMAD RIADY 4.Ir. BADRUN MUNANDAR 5.CHOTMAN MUCHTAR, SH 6.DJUNAIDY, SE, Akt. MM 7.SRI REJEKI KS, Amd 8.DWI OCTAVIARI, SE X 1.Ny. Susidah 2.Arief Saksono Wibowo 3.H. HAMDANI, SH
63 — 31
  • SEMANselaku penjual dan isterinya Nyonya HajjahRohma dengan penuh kesadaran dan Nyonya Susidah/selakupembeli, dan Pardiman, Burhan Albar, SH sebagai saksi/pegawaikantor PPAT H. Hamdani, SH, dan H. Hamdani, SH selaku PejabatPembuat Akta Tanah/PPAT telah membacakan Akta serta telahmenjelaskan kepada H. ASMUNI H. SEMAN/selaku penjual danisterinya Nyonya Hajjan Rohma dan juga kepada Nyonya Susidah/selaku pembeli mengenai isi dan maksud pembuatan Akta tersebut,dan telah ditandatanganni oleh H.
    SEMAN dengan penuhkesadaran diatas meterai cukup selaku penjual dan juga telahdiketahui, telah disetujui jual beli dalam akta tersebut serta telahditandatanganni oleh isterinya Nyonya Hajjah Rohma dengan penuhkesadaran dan telah ditandatanganni oleh Nyonya Susidah selakuHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor : 60/PDT/2015/PT YYK12pembeli, dan telah ditandatanganni oleh Pardiman, Burhan Albar, SHsebagai saksi/pegawai kantor PPAT H. Hamdani, SH, dan telahditandatanganni oleh H.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0029/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Pd. binti Pardiman, yang telah meninggal dunia pada tanggal 20-12-2016 adalah sebagai berikut.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon AHMAD GIYANTO bin PRAMONO untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon KUSNUL KHOLIFAH binti PARDIMAN di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat REKONPENSI seluruhnya; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi : a.Mut'ah berupa uang sebesar Rp ,- ( rupiah); b. Nafkah Iddah sebesar Rp ,-( rupiah); c.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 03-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 235/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 21 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
  • Menetapkan, mengangkat Pemohon (Ervina Wulandari binti Pardiman Al Amrin) sebagai wali dari anak yang bernama:

    -Annisa Shafa Camila binti Sugiyono, (perempuani) tempat tanggal lahir, Jakarta, 22 September 2005.

Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Buyung April Dwi Kasbani bin Pardiman) terhadap Penggugat (Feti Novita binti Sugito);

    3. Menetapkan anak bernama 1. Meizana Kamaratiih Kenya, perempuan, lahir 06 mei 2009(umur 10 tahun) 2.

Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 990/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • terhadap Penggugat (Nur Hasanah binti

    Pardiman.);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-01-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/PID/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — WIHARIYANTONO bin KAMID
574 — 525 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebabsebagaimana fakta hukum yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangansaksi Muhtar saksi Parinten bin Pardiman (isteri korban Rambi) yang saat awalkedatangan Terdakwa bersama Briptu Arif Sugianto, dan Briptu Endik ImaKurniatulloh datang ke rumah saksi dan di rumah tersebut sempat bertemu dengankorban Rambi, dimana Terdakwa bersama Briptu Arif Sugianto, dan Briptu EndikIma Kurniatulloh, telah menyampaikan maksud dan kedatangannya dan telahmenunjukkan surat perintah tugas Nomor : Springas
    08/X/2010 Sat Reskrim tanggal18 Oktober 2010, dan pula telah menyampaikan Surat Perintah PenangkapanNomor : Sprin Kab/08/X/2010 Sat Reskrim tanggal 18 Oktober 2010 kepada korbanRambi maupun saksi Parinten bin Pardiman selaku isteri korban Rambi yang saat itumendampingi korban Rambi ;Bahwa dengan demikian jelas Terdakwa beserta teman saksi yang bertugas lainnyayaitu Briptu Arif Sugianto, dan saksi Briptu Endik Ima Kurniatulloh, saksi AiptuSugianto, saksi Aipda Karjono, saksi Bripka Muhtar dan saksi
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA WATES Nomor 68/Pdt.P/2016/PA.Wt
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1

  • Menetapkan :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Retno Perwito Wati binti Jembadi untuk menikah dengan Triyanto bin Pardiman;

    3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarno bin Seno) terhadap Penggugat (Poniyem binti Pardiman);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.Tmk
Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • Menetapkan nama Pemohon (Dedi Nyhini bin Yahya) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 183/40/III/2002, tanggal 5 Maret 2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya yang sebenarnya adalah Dedi Pardiman bin Yahya;

    c. 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;

    d. 4.

Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon Termohon
14 — 10
  • Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA kecamatan Boyolali, Nomor : 465/36/X/2012, tanggal 27Oktober 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama :Saksi 1; Siti Handayani binti Pardiman
    Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapatbahwa Pemohon wajib membuktikan dalil dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta dua orang saksiyaitu saksi Siti Handayani binti Pardiman Wiryo Sumarto, dan saksi Il Saribinti Mulyo Suwito, yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang