Ditemukan 589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ibunya ikatnya ikutannya ibuknya ijuknya iututnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 05-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 345/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 16 Desember 2015 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II LAWAN TUGIMIN, DKK
117 — 110
  • kepadaPegawai PTPN Il sendiri yaitu Kepala Badan Hukum dan Pertanahan,kepada Urusan WHukum, Karyawan Pimpinan Urusan Hukum,Karyawan Pelaksana Urusan hukum dari PTPN Il (Persero) ; Bahwa surat kuasa Pelawan tersebut telah melanggar aturanpemberian kuasa sebab selain Pelawan telah memberi kuasa kepadaorang diluar PTPN Il yaitu kepada Advokat yang bukan merupakanPegawai Pelawan, sementara Pelawan juga memberi kuasa kepadapegawainya sendiri yang merupakan bagian/penjelmaan daripadaPelawan itu sendiri, dengan ikutnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 17-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 79/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2017 — - SUPRIADI (PENGGUGAT) - PT. CENTRAL PROTEINA PRIMA, Tbk (TERGUGAT)
49 — 10
  • saatterjadinya proses mutasi, dimana Penggugat ingin membawa keluarganyauntuk ikut ke Bireuen, namun permintaan tersebut tidak dikabulkanperusahaan, dimana berdasarkan keterangan Saksi Ardian, perusahaanmemberikan fasilitas Mess di Bireuen untuk tempat tinggal karyawannya;Menimbang, bahwa atas tuntutan yang diajukan Penggugat tersebut,Majelis Hakim berpendapat adalah hal yang lazim untuk mengingkan sesuatuterutama yang bersangkutan dengan dukungan terhadap pelaksanaanpekerjaan, mengingat dengan ikutnya
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Register : 29-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN.Bnr
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pidana-Terdakwa.
107 — 28
  • korban SAKSI1 diDukuh Turut Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa orang yang melakukan perbuatan persetubuhan terhadap Sdri.SAKSII adalah terdakwa Warga Turut Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga atau family dengan terdakwa;Bahwa saksi korban telah disetubuhi oleh terdakwa sebanyak saksi;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekitar pukul11.30 Wib saksi mulai istirahat kemudian saksi terbangun sekitar pukul03.00 wib yang mana ikutnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 472/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 3 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : H. ITANG, S.IP
Terbanding/Penggugat I : SRIMANYU
Terbanding/Penggugat II : EKO SETIYO RAHARJO
Terbanding/Penggugat III : SIGIT ANDARMOYO
Terbanding/Penggugat IV : RENDI YULIANTO
Terbanding/Penggugat V : NUGROHO CATUR UTOMO
Terbanding/Turut Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA PPATS CAMAT KECAMATAN NGAMPRAH KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTAHANAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KAB. BANDUNG BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR DESA GADOBANGKONG
29 — 21
  • Bahwa pokok permasalahan pada gugatan ini, tidak berkaitan langsungdengan fungsi dan tugas pokok Turut Tergugat II, sehingga sudah TurutTergugat II, dapat dikeluarkan dari pihak dalam pemeriksaan perkara ini,karena apabila Turut Tergugat II tetap diikutkan sebagai pihak dalampemeriksaan perkara ini, maka hal ini akan membawakonsekuensi/akibat hukum akan ikutnya secara aktif pihak TurutTergugat II dalam pemeriksaan perkara ini, yang pada akhirnya sesuaihukum acara perdata mempunyai hak dan kewajiban
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 470/ Pid.Sus / 2015 / PN. SIM
Tanggal 6 Januari 2016 — YENI PALFIANITA SARAGIH
29 — 14
  • GUNDUL, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan ianya diperiksa sehubungan dengan ikutnya saksibersama dengan terdakwa yang ingin menjemput suaminya yang bernama saksiMuhammad Yusuf Als.
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 27/Pdt.G/2017/PTA.Kdi
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat : Rosnianti binti Latulungi Diwakili Oleh : Rosnianti binti Latulungi
Terbanding/Penggugat : Sudiman bin L. A. Gunawan Basri
36 — 17
  • terbanding mengampas barang beberapa kalidan melihat langsung penghasilan terbanding ketika menjual barangdagangannya keluar kota, hal mana dalam halaman 19 kesimpulanpembanding telah diuraikan pada pokoknya yaitu; wilayah tempat pemohonmenjual sebanyak 3 daerah (Konawe Selatan, Kolaka dan Bombana) danmenurut pengalaman termohon beberapa kali mengikuti pemohon menjualbarang (kampas), uang yang didapat pemohon dari penjualan barang minimalRp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah), hal mana tentang ikutnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Tanah
Register : 06-12-2016 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 241/Pdt.G/2016/PN Blb
Tanggal 17 Juli 2017 — - YUL HASWIN TIRTA ( PENGGUGAT ) - 1. Ny. NUNUNG ERNAWATI ( TERGUGAT ) - 2. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG BARAT, ( TUIRUT TERGUGAT )
89 — 16
  • daerah dan instansipemerintah pusat, serta subyek hak atas tanah lainnya, yang manakewenangan, tugas pokok dan fungsi dari Turut Tergugat dibatasi olehpersyaratan, tata cara dan prosedur sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Sehingga sudah selayaknyalah Turut Tergugat, dapat dikeluarkandari pihak dalam pemeriksaan perkara ini, Karena apabila Turut Tergugattetap diikutkan sebagai pihak dalam pemeriksaan perkara ini, maka halini akan membawa konsekuensi/akibat hukum akan ikutnya
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • BIkBahwa saksi tidak bisa memastikan lama salsa dan indra dirawatPenggugat, namun setahu saksi Indra sampai SMA dan Salsa sampaiSD, karena waktu itu Indra ikutnya dengan saudara Tergugat di UjungLoe;Bahwa saksi tidak dapat merincikan secara pasti jumlah kebutuhanbiaya harian anak Penggugat, namun umumnya saksi mengirimkanratarata Rp. 300.000, perbulan, ini tidak termasuk saat anaknyaakan masuk sekolah, sedang sakit bahkan saat di sunnat, saksimengirimkan via transfer ke rekening ibu Penggugat karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — KEMENTERIAN KEUANGAN R.I. c.q. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK c.q. KANTOR WILAYAH SUMATERA UTARA I c.q. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA MEDAN BELALAWAN VS ARIF ROHMAN SYAEFUL, S.H., dan SAHAT PARULIAN, S.H., dalam kapasitasnya sebagai KURATOR P.T.INDUSTRIES BADJA GARUDA (DALAM PAILIT)
159 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Dengan Ikutnya Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan dalamKepailitan Bukan Berarti Negara Menundukkan Diri Kepada UndangUndangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang. Bahwa HukumPajak merupakan Hukum Publik yang mengatur hubungan Negara c.q.Pemerintah dengan rakyatnya;1.Pajak merupakan sumber utama untuk pembiayaan anggaran belanja danpendapatan Negara. Sesuai dengan konstitusi, pajak merupakan suatubentuk kewajiban kenegaraan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/Pdt/2014
Tanggal 17 Juni 2014 — Tn. RAMLI TAHER (POKIAH MALANO ALAM TUJUH), Dkk VS RIDWAN GIr INTAN SATI, Dkk
93 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan tidak ikutnya Ninik Mamak, sertaCerdik Pandai Kenagarian Padang Sibusuk dalam perkara ini makaberarti gugatan Penggugat kekurangan subjek hukum, karena tidakmenggugat orang yang secara nyata menguasai objek perkaranyasehingganya cukup alasan gugatan tersebut untuk dinyatakan tidakdapat diterima vide Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 12Desember 1970 Nomor 211 K/ Sip/1970 yang mengatakan "Gugatanharuslah dinyatakan tidak dapat diterima, jikalau seseorang yangmenguasai sebagian objek perkara
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN MALANG Nomor 347/Pid.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 7 Januari 2016 — Hj. ENDANG NUR ISMINIWATY
68 — 10
  • mendengar BAMBANG SUGARMAS tertarik mau ikut,habis itu sudah Saksi tidak menggubris lagi apa pembicaraan BAMBANGSUGARMAS ;Bahwa Saksi mengantar ENDANG NUR ISMINIWATY kerumahBAMBANG SUGARMAS kalau masalah KSB, Saksi sering mengantar,kalau masalah VGMC cuma sekali, setelah itu BAMBANG SUGARMASminta berkasnya VGMC dan ENDANG NUR ISMINIWATY disambungkanlangsung ke YAYAN SRI BIYANTORO, habis itu urusannya selesai ;Bahwa yang Saksi ketahui, BAMBANG SUGARMAS ikut VGMC ;Bahwa BAMBANG SUGARMAS ikut VGMC ikutnya
    yang mengasihkan undangan galadinner kepada ENDANG NUR ISMINIWATY hanyakonfirm;Bahwa pada saat gala dinner Saksi tidak telepon ENDANG NURISMINIWATY untuk datang;Bahwa ENDANG NUR ISMINIWATY tahu kalau ada undangan karenakomfirm dari Saksi;Bahwa Saksi setiap hari melihat VGMC sehingga tahu kepunyaan oranglain tidak hanya tahu kepunyaan Saksi sendiri;Bahwa Saksi bisa mengetahui kepunyaan ENDANG NUR ISMINIWATYkarena ENDANG NUR ISMINIWATY pesan ke Saksi kalau ada paapatolong konfirmasi;Bahwa dengan ikutnya
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 23 Nopember 2016 — penggugat tergugat
10 — 1
  • Semua sudah dijelaskan pada jawaban saya sebelumnya,dan ikutnya saya diinvestasi lain adalah salah satu solusi saja dalam mengatasi masalahsebelumnya dan secara hukum ada MOUnya dan hukum Islam tentanginvestasi ini ada dua pendapat yang berbeda, tidak ada salahnya mengikutisalah satu pendapat tersebut yang mungkin berbeda dengan penggugat, itupunsaat itu penggugat sdh saya ajak musyawarah dan menyerahkannya padasaya untuk mengatasi masalah yang ada.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-04-2011 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1664 K/Pdt/2010
Tanggal 11 April 2011 — PT CENDANA GANDA SEKAWAN, DK vs. HADISAL, dkk.
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapi Pemohon Kasasi I/ Tergugat membangun perumahan berasal dari tanah yang dibeli dari Suryati sesuaidengan Surat Ganti Kerugian tanggal 6 Februari 1998 dari Suryati kepadaDarius Lamsudin, Direktur PT Cendana Ganda Sekawan, pada sidang diPengadilan Negeri Pekanbaru, secara jelas gugatan Termohon Kasasi/Penggugat tidak mengikutsertakan Suryati sebagai pihak Tergugat dalamperkara Termohon Kasasi/Penggugat, dengan tidak ikutnya Suryati menjadiTergugat dalam perkara ini jelaslah gugatan Termohon
Pengadilan PN TOLITOLI
Register : 17-10-2017 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TOLITOLI Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Tli
Tanggal 1 Juni 2016 —
118 — 24
  • IBRAHIM LABU dan Almh.SITT FARIDA AHMAD, maka dengan ikutnya Penggugat sebagaiPenggugat dalam perkara ini, maka secara hukum cacat formal, sebabdiajukan oleh pihak yang tidak berkompeten (tidak berhak) atas objekperkara, olehnya itu gugatan para Penggugat haruslah ditolak, atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.. Bahwa petitum gugatan para Penggugat poin ke 8 (delapan) sangatkabur dan tidak jelas, akan diserahkan kemana uang paksa (Dwangsom)tersebut.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-02-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 93/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 4 Februari 2014 — - KONING TOMMY SITORUS melawan - SUPARDJI als. SUPARNO, Dkk
87 — 18
  • peradilan yang merdeka dan tidak memihak sebagai suatuhak asasi manusiale Mengenai eksepsi gugatan kurang pihak, dengan alas an seharusnya BPN Jawa Timurjuga harus ikut digugat, haruslah ditolak dengan alas an bahwa memang ditinjau dari38segi hokum ketatanegaraan, semua aparatur Negara satu kesatuan dalam NegaraRepublik Indonesia, namun apabila instansi atau satuan kerja otonom dalammelakukan suatu perbuatan hokum, tidaklah merupakan suatu yang membatalkan sahatau tidaknya gugatan apabila tidak ikutnya
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SERANG Nomor 188/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 3 Juni 2021 — AMINULLOH BIN KHAERUDIN
57 — 26
  • Alex bukan berarti terdakwa berdiam diri karenaterdakwa juga merasa ikut bertanggugjawab dengan kehilangan kedua mobilmilik saksi Gede Ardana dan hal ini dibuktikan dengan ikutnya terdakwa mencarikeberadaan sdr. Alex yang membawa kedua mobil milik saksi Gede Ardana dariSukabumi, Jawa Barat hingga ke Palembang, Sumatera Selatan walaupunbelum juga menemukan hasilnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1738 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — SUHATSYAH, dkk vs MIRWAN
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abubakar Sidik;Sulaiman Sidik;Ismail Sidik;Tabrani Sidik;Armen Sidik;Muslim Sidik;Chadidjah Sidik;Azhar Sidik;Rahimiar Sidik;oO OoON Oo aA PF WY YDe Bahwa Penggugat adalah anak dari Abubakar Sidik, salahseorang anak dari Muhammad Siddik dan untuk menggugatobjek perkara Penggugat harus mengikut sertakan anakanakdari Sulaiman Sidik, Ismail Sidik, Tabrani Sidik, Armen Sidik,Muslim Sidik atau cucu dari Muhamad Sidik lainnya;e Bahwa dengan tidak ikutnya cucu dari Muhammad Sidik danSariah yang lain sebagai
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 172/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
Ir. Ni Wayan Setiari
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Aruna Nirmaladuta
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Denpasar
138 — 61
  • Bahwa dengan tidak ikutnya Ketut Suarja dalam Gugatan ini, sudahterbukti bahwa Gugatan menjadi kurang pihak. Oleh karena telah terbuktikurang pihak, maka gugatan ini haruslah ditolak, atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (ontvankelijk verklaard).GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)1. Bahwa Gugatan yang diajukan PENGGUGAT juga terbukti kabur(obscuur).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 16-05-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 227/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Februari 2015 —
79 — 23
  • JokoWidodo dan Basuki Tjahaya Purnama), selaku calon Gubernur dan calon WakilGubernur DKI Jakarta periode 20122017, maka dengan tidak ikutnya pihak ke Illr. Basuki Tjahaya Purnama menanda tangani kontrak politik tertanggal 27 Mei2012 tersebut, maka unsur ke pasal 1320 KUHPerdata tentang kesepakatanmereka yang mengikatkan diri dalam kontrak politik menurut Majelis Hakim belumterpenuhi;Menimbang, bahwa sekalipun dalam perkara ini Penggugat hanyamenggugat Ir.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 176/Pdt.G/2012/PA.Kdr
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 12
  • Sabrina Aurelia Kusumanegara yang telah didukungdengan bukti P.7, P.8, P9 dan P.14 tidak berlebihan bahkan sangat sesuaidengan prinsip keadilan karena Penggugat dan Tergugat masingmasingmengasuh anakanaknya ;Menimbang, bahwa demi kepentingan anak (Pasal 2 huruf (b) UU.No.23 Tahun 2002) apakah dengan ikutnya anak yang bernamaRr.Sabrina Aurelia Kusumanegara berdampak negatif apa tidak terhadapkedua anak tersebut, maka berdasarkan faka dalam persidangan ikutnyaanak yang bernama Rr.