Ditemukan 602 data
23 — 2
1996 ;Jenis Kelamin AT enKebangsaan/kewarganegaraan WONESIA, fe eer essesTempat tinggalDusun SegeSegeri Desa MinasabajiKecamatan Bantimurung KabupatenMalOS jnnnnnnnnn nae nnn nnn nnn nnn nee nce nce nce nnnAgama ISAM. jnnnnnnnne ne nee nee nen nee nee nenPekerjaan I< t= aPendidikan NMA, jaensnccemneniemnnnnrnninannninenemae RATTerdakwa lV :Nama Lengkap HAMZAH BIN HATTA ;Tempat Lahir MAIO: jessessseeseeeneeeeeee neseUmur/ Tanggal lahir 20 Tahun / 23 Oktober 1994 ;Jenis Kelamin Lakilaki j=2==2nece menor
46 — 9
PUTUSANNOMOR: 131/ PID.B/2013/PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, yang telahmenjatuhkan putusan sebagaimana dalam perkara terdakwa; Nama lengkap Merten (ial ll esxenmee nese eenomeneeenenTempat lahir TS AT fee menor eensUmur / Tanggal lahir : 29 Tahun / 03 Movember 1983;Jenis kelamin Lele SeeeenomcemeeneeenemmemeeneennemeneneeenKebangsaan kewarganegaraan : Indonesia
13 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir; 20202 no nn eo menor nnn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in Shugra dari tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinanPutusan ini.
8 — 1
danpasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahdirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, telah terbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang Sal); 2nn nn menor
13 — 0
dan putusanatas perkara ini dijatunkan dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikansetiap kali persidangan agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil ;=Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwaPenggugat adalah isteri sah Tergugat yang tidak pernah bercerai,kemudian dalil tersebut dikuatkan dengan bukti surat (bukti P.1) danketerangan dua (2) orang saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah ; nn no nen ne menor
19 — 3
datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah:Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar tidak berceraldengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untukbercerai dengan Termohon:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanagil secara resmi dan patul,selanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PermohorMal 3 dan 14 hal Pulusae Aerkera Menor
18 — 12
melanggar Pasal 127 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarktika ; 2222 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat alternatifmaka Majelis akan mempertimbangkan langsung dakwaan Ketiga melanggar pasal Pasal127 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narktika yang unsur unsurnya sebagaiberikut : 29222222222 22222 2a none nnn nnn nena ==e Telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;Unsur Barang siapas mm menor
10 — 1
Saksi I dan Saksi II yang dibawah sumpah telah menerangkan yang padapokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon menuntut nafkah yangtinggi, Termohon menuduh Pemohon mempunyai wanita idaman lain, Termohon kurangperhatian kepada keluarga (Termohon bekerja di Puskesmas dan pulangnya langsungtidur, Termohon tidak mau perhatian kepada anak dan anak hanya diserahkan kepadapembantu saja), Termohon penampilannya terlalu menor
Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon menuntut nafkah yangtinggi, Termohon menuduh Pemohon mempunyai wanita idaman lain, Termohonkurang perhatian kepada keluarga (Termohon bekerja di Puskesmas dan pulangnyalangsung tidur, Termohon tidak mau perhatian kepada anak dan anak hanyadiserahkan kepada pembantu saja), Termohon penampilannya terlalu menor kapansaja dan di mana saja bahkan Pemohon sudah menegurnya namun tidak maumenurutinya;3).
33 — 23
Saksi SADRAK TNUNAY, yang didengar keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan: 220 no nono menor nn anneBahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, dan keterangantersebut benar dan tidak ada perubahan;Bahwa Terdakwa telah memukul saksi pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012sekitar pukul 22.00 wita di depan sebuah kios di kampung Oehausisi RT.03, RW. 02, Dusun , Desa Oemofa, Kec.
27 — 9
Saya sering menegur dan bertanya untuk apa berdandanberlebinan / terlalu menor kemudian istri saya menjawab denganseenaknya itu sudah gaya saya sejak dulu, padahal hal tersebut sayatahu persis tidak pernah dilakukan dari dulu. Perlakuan semacam iniyang menjadi tanda Tanya besar dalam hati saya, istri saya sudahmenjaga jarak, tidak mau berkomunikasi, dan sering meninggalkanHal. 7 dari 24 Hal. Putusan No.1057/Padt.G/2018/PA.
12 — 12
Leuwisadeng, Kabupaten Bogor, untuk selanjutnya disebutSDC Elec x x es 6 menor oxo 9 x terme 0 aw Mn a 8H 9 RRO ew a 8 AR aH RRbee teeeen eres TERMOHONAdapun sebagai dasar atau alasan Pemohon mengajukan Permohonan CeralTalak ini adalah :1.
7 — 0
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon) 22 nono menor cnn nonn nc nenee3.
346 — 10
No.93/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan barangRSUUICEN CSET LIES mm nm mmm nnn mn nnn nian 2 (dua) buah mesin dompeng; ne nero mene meen menor 1 (satu) buah keongan; 22222 no nnn nnn sore nnn rn nce noe 1 (Gatti) Ua Spite eee eeeeeeereee eerste teeta eeneeer eee eeeEeR 2 (dua) lembar paralon; 2 == == 5 (lima) buah karpet; 2222 22 222 ene nn oobarang bukti mana
85 — 21
di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasanpada tanggal 12 Juni 2015, dibawah Register Nomor 45/Pdt.P/2015/PN Pmkyang isinya sebagai berikute Bahwa pemohon bertempat tinggal di DusunTentenan, Desa Tentenan Barat, KecamatanLarangan, Kabupaten Pamekasan sesuai denganKartu Tanda Penduduk NIK 3528071409770002tanggal 11032012 dan Kartu Keluarga No.3528082604063229, tanggal 17122012 atasnama Kepala Keluarga BUSTAMI, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dancatatan Sipl KabupatenPaMeKaSan j=0 anne menor
9 — 2
Put.No:0151/Pdt.G/2012/PA.Mnberlebihan/menor, rambutnya dismir merah dan berpakaian yang ketatketat;e Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon selingkuh/menjalin cinta dengan lakilaki lain yaituteman kerja Termohon; e Bahwa saksi sudah berusaha menasihati dan mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup merukunkanmereka lagi; Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibukti yang diajukandi persidangan, dan tidak akan
8 — 0
tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuaidengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 125 ayat 1 HIR yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan oleh karena untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hak, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian dengan sesuai dengan ketentuanPasal 163 HIR kepada Penggugat diberi kesempatan untuk membuktikandalildalifiya j nner menor
12 — 1
Termohon tidak mau dan tetap tinggal di rumah orangtuanya sampai sekarangdan selama pisah tersebut Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikabar kepada Pemohon serta Termohon tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diseluruhwilayah Republik Indonesia ; 220 n0o no nnn nn nn nn nen nnneeee Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon dapat disimpulkan yangpada pokoknya bahwa pihak Pemohon tetap pada dalil permohonannya semula untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ; 20 nono nono nn menor
10 — 1
Putusan Nomor 0329/Pdt.G/2019/PA.Prob.Probolinggo, saksi memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaya adalah tetangga Termohon;Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri sah yangmenikah pada tahun 2002 yang lalu, setelah menikah tinggaldi rumah orangtua Termohon dan dari pernikahan merekatelah mempunyai dua orang anak, sekarang dalam asuhanTermohon;menor Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tanggaPemohon dan
6 — 0
TERMOHON tidak pernah mengindahkan nasihat PEMOHON, sepertijanganbersolek berlebihlebihan/menor/tabarrujal jahiliyah, malahdibantah : Ibu guruibu guru yang lain di sekolah... bedak, parfum,lipstiknya yang mahalmahal! Kalau saya....!? dilarang khalwah/ikhtilathdibantahnya:sudah lumrah dimanamana guru mengajar di sekolah satusama lain bergaul, bercakap, senda gurau, bapakbapak ibuibu gurusama saja! Masa saya harus menjauh di sudut sendirian?.
31 — 6
Saya sering menegur dan bertanya untuk apa berdandanberlebinan / terlalu menor kemudian istri saya menjawab denganseenaknya itu sudah gaya saya sejak dulu, padahal hal tersebut sayatahu persis tidak pernah dilakukan dari dulu. Perlakuan semacam iniyang menjadi tanda Tanya besar dalam hati saya, istri saya sudahmenjaga jarak, tidak mau berkomunikasi, dan sering meninggalkanHal. 7 dari 24 Hal. Putusan No.1057/Padt.G/2018/PA.