Ditemukan 1365 data
17 — 2
selama 2 tahun lebih, tidakpernah kembali / tidak pernah berkumpul bersama lagidan selama itu Tergugat tidak pernah mengirim /memberi nafkah kepada Penggugat, tidak ada berita dantidak diketahui alamatnya,;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugattidak keberatan ; 3333 373 rrr nnn nrcMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan is pada hari iniSenin tanggal 16 Maret 2009 dalam keadaan suci ; Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat berkesimpulantetap mempertahankan gugatan Penggugat dan motion
14 — 4
berhasil ;Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut TergugatHal anan 4 dad 8: Put usar anor: ddadt/ Pete 1G1 2089/ RAecKigurusi dan memberi nafkahkepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut, Penggugat menyatakan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun dantetap motion
146 — 101
lima puluh enam )pcs Mukka lipstick ,22 . 1(satu) pcs Red A compact powder, 23 . 1(satu) pcs Citra Body wash 220ml 24 . 2 (dua) pcs Ovale facial lotion anti acne 60 ml, 25 . 1 (satu)pcs Citra Body wash 220 ml beras jepang dan minyak bunga camellia, 26 . 1(satu)pcs La Tullipe cover foundation 12,5g 27 . 6 (enam) pcs Citra spotless white glow Facial Foam 50g, 28 . 4(empat) Viva Face Tonic Bengkoang 100ml 29 . 3(tiga) pcs Mascara waterproof black colour 9 ml, 30 . 6(enam) pcs Rexona Roll on motion
Msh2223.24.25.1(satu) pcs Red A compact powder,1(satu) pcs Citra Body wash 220ml2 (dua) pcs Ovale facial lotion anti acne 60 ml,1 (satu)pcs Citra Body wash 220 ml beras jepang dan minyak bungacamellia,26.af28.20.30.31.32.33.34. 135.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.1(satu)pcs La Tullipe cover foundation 12,5g6 (enam) pcs Citra spotless white glow Facial Foam 50g,4(empat) Viva Face Tonic Bengkoang 100ml3(tiga) pcs Mascara waterproof black colour 9 ml,6(enam) pcs Rexona Roll on motion
enam) pcs Gatsby Pomade 75 g ,2(dua) Kelly lemon soap 75 g,56 (lima puluh enam )pcs Mukka lipstick ,1(satu) pcs Red A compact powder,1(satu) pcs Citra Body wash 220ml2 (dua) pcs Ovale facial lotion anti acne 60 ml,1 (satu)pcs Citra Body wash 220 ml beras jepang dan minyak bungacamellia,1(satu)pcs La Tullipe cover foundation 12,5g6 (enam) pcs Citra spotless white glow Facial Foam 50g,4(empat) Viva Face Tonic Bengkoang 100ml3(tiga) pcs Mascara waterproof black colour 9 ml,6(enam) pcs Rexona Roll on motion
(dua) Kelly lemon soap 75 g,21 56 (lima puluh enam )pcs Mukka lipstick ,22 1(satu) pcs Red A compact powder,23 1(satu) pcs Citra Body wash 220ml24 2 (dua) pcs Ovale facial lotion antiacne 60 ml,25 1 (satu)pcs Citra Body wash 220 ml beras jepang dan minyak bungacamellia,26 1(satu)pcs La Tullipe cover foundation 12,5g27 6 (enam) pcs Citra spotless white glow Facial Foam 50g,28 4(empat) Viva Face Tonic Bengkoang 100ml29 3(tiga) pcs Mascara waterproof black colour 9 ml,30 6(enam) pcs Rexona Roll on motion
135.36.37.38.39.40.41.42.343.44.45.46.47.48. 149. 150. 151.52.53.54.55.56.vitamin E asli krim malam ( ungu )1(satu) pcs Red A compact powder,1(satu) pcs Citra Body wash 220ml2 (dua) pcs Ovale facial lotion anti acne 60 ml,1 (satu)pcs Citra Body wash 220 ml beras jepang dan minyak bunga1(satu)pcs La Tullipe cover foundation 12,5g6 (enam) pcs Citra spotless white glow Facial Foam 50g,4(empat) Viva Face Tonic Bengkoang 100ml3(tiga) pcs Mascara waterproof black colour 9 ml,6(enam) pcs Rexona Roll on motion
9 — 16
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat motion agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.
7 — 0
sudahmemberikan seluruh penghasilan yang diperoleh dan tetap tidak bersyukur sehinggasering menimbulkan pertengkaran dan puncaknya pada Juni 2012 Termohon pulangke rumah orangtua Termohon hinggasekarang;5Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dirukunkan kembali dan sudah 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulanTermohon pergi meninggalkan Pemohon sehingga Pemohon akhimya memutuskanmengajukan permohonan ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Pemohon motion
58 — 14
Bahwa, berhubung ada ahli waris almarhum suami Pemohon (anakkandung Pemohon dengan (Alm) SUAMI PEMOHON ASLI (suamiPemohon) masih dibawah umur, maka untuk menjual sebidang tanahdengan luas 2719 m2 SHM Nomor 882 atas nama SAMSURI yangterletak di Desa Sidodadi Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun,tersebut memerlukan Penetapan Perwalian yang dikeluarkan olehPengadilan Agama;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon motion agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliHal
14 — 5
AdtruG/azo00O/Ren Hjineatkan Tergugat agarmeninggalkan kebiasaanburuknya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Tergugatmarah marah lalu pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, mamun tidak berhasil dan sekarangsudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi terxsebut,Penggugat menyatakan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan menyampaikan sesuatu apapun dan tetap motion
12 — 7
Membebankan biaya perkara kepada PemohonAtau motion putusan yam', adil dan benar mentieut hukum.Merlin.axing bahwa pacla hail sidang yang ditetapkan untuk perkara ini .Pemohon datang menghadap di persidannn majelis llakint telah berusaha menaschatidan nnemberikan penjelasan seeukupnya , kemudian di bacakan lah surat permoliolutnPemohon tersebut diatas dan atas pertanyaan Hakim Kctua majelis bahwa Pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Bundowoso telah memanggil
14 — 4
selama 2 tahun 11 bulan,tidak pernah kembali / tidak pernah berkumpulbersama lagi dan selama itu Tergugat tidak pernahmengirim / memberi nafkah kepada Penggugat, tidakada berita dan tidak diketahui alamatnya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPenggugat tidak keberatan fo cc cc co ss eeMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan is pada hari ini(Rabu, tanggal 15 April 2009) dalam keadaan suci;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat berkesimpulantetap mempertahankan gugatan Penggugat dan motion
11 — 0
Pertamadalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON:Melawan:Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiPRR MOTION
13 — 1
layaknya suami istri dalam berumahtang ga;6. bahwa oleh karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2tahun berturutturut tanpa ijin Pemohon sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk tangga yang tentram dan bahagia tidak bisa terwujud maka sudahcukup alasan bagi Pernohon untuk menceraikan Termohon dan untuk keperluan itumaka Pemohon maegajukan permohonan kepada Pengadilan Agama Blitar untukmengadakan sidang guna menyaksikan ikrar7. bahwa berdasarkan halhal tersebut di alas Pemohon motion
19 — 16
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;At au bila Pengadilan mementukan lain, motion perkara ini diputus menuruthu kum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait nya berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap di pertahankan oleh Pemohon;Menimbang
12 — 3
melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dan pemah Tergugat berobat, namun tetap tidak sembuh.e Bahwa sejak bulan Maret 2011 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaihingga sekarang tujuh bulan iamanya.Bahwa pihak keluarga pemah bemsaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat teiah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya; Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi,dan selanjutnya motion
29 — 3
Mega Surya Mas;e Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,( lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa / Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan tetapi hanya motion kepada Majelis Hakim memutusyang seringanringannya;Menimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan yang lainnya salingberhubungan dan bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang apabiladiterapkan
8 — 4
Penggugat motion agar Pengadilan AgamaSlawi c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Peuggugat (PENGGUGAT) ;3.
9 — 0
Pemohon motion agar Ketua PengadilanAgama Pati segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan tajak satu ba'insughra kepada Fttri An Murfi bin Muchson Haji di hadapan sidangPengadilan Pati;3.
13 — 1
Bahwa Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Termohon, oleh karena itu Pemohon bermaksudmenceraikan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon motion agarKetua Pengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaksanakan ikrar talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Sleman; 3.
15 — 0
Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraianuraian diatas parapemohon motion dengan hormat kepada Bapak Ketua / Hakim PengadilanAgama Surabaya, sudilah kiranya untuk memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Bahwa Ahli Waris Almarhum XXXX yang meninggal dunia padatanggal 5 Oktober 2003 adalah :1. XXXxX (Istri Almarhum);2. XXXX (Anak Kandung );3. XXXX (Anak Kandung );3.
8 — 2
sampai sekarang selama 2 tahun 3 bulan,tidak pernah kembali / tidak pernah berkumpulbersama lagi dan selama itu Tergugat tidak pernahmengirim / memberi nafkah kepada Penggugat, tidakada berita dan tidak diketahui alamatnya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPenggugat tidak keberatan ~Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan is pada hari ini(Rabu, tanggal 22 April 2009) dalam keadaan suci; Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat berkesimpulantetap mempertahankan gugatan Penggugat dan motion
15 — 8
Bhawa selama pemohon dengan termohon pisah tempat tinggalsudahtidak saling memperdulikan lagi.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon membenarkan danmenyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lain dan motion putusan.Bahwa untuk menyingkat putusan ini, ditunjuk halhal yang tercatatdalam berita Acara persidangan ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang