Ditemukan 1416 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0085/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 28 April 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
bersedia membayar iwadl guna dapatdikabulkannya permohonan ini;Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4323/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
BiayaProses :Rp. 50.000,00 Penga dilanfacina Jember3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00 Panitera4. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Akhmad Muzaeri, S.H. Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 4323/Pdt.G/2019/PA.Jr
Putus : 07-10-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1253 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 7 Oktober 2020 — PT PRIMA INDONUSA NIAGANTARA melawan ARYA MUKTI, dkk
86 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Gugatan Perlawanan Pelawan/Tergugat/Pemohon Kasasiterhadap Putusan Penga dilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2019/PN.Mdn tertanggal 26 Maret2019 adalah tepat dan beralasan;4. Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor15/Pdt.SusPHI/2019/PN.Mdn tertanggal 26 Maret 2019;5.
Register : 08-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 349/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Halaman 11 dari 14 halaman tanpa ada ala menggugurkanhak pembelaafl fa 1: i keg ) Wasal 125 (1)HIR Penga secaraverstek; 3Menimiay Q hl 1 Les Pasal 84Undang und j Agama yangtelah diub 006, makaMajelis Halli aflilan AgamaSampang unt an putusanperkara ini tetap kepadaPegawai Penc dia oleh Pasaltersebut 5Menimbang, ba termasuk lingkupperkawinan, maka Pasal 89 ayat (1)Undang undang No. 7 Tahun entang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, danterakhir dengan Undangundang
Putus : 13-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 38/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 13 Februari 2013 — - T alias TI bin AA
- S binti M
48 — 13
48 — 13
antara :T alias TI bin AA, umur 49 tahun, aga SD, pekerjaan Petani/Pemborong,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sS binti M, umur 45 tahun, agama Islam, erjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Dempet, ang selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON' ;Pengadilan Agama tersebut ; ===Setelah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihakpihdiperlukan di muka persidangan ;47 J TENTANGMenimbang, bahwa berdasarka a tertanggal 07 Januari 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Penga
Register : 24-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
106 — 34
106 — 34
Majelis Hakim = yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapkepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap' sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun surat panggil oleh JurusitaPengganti Penga ia massa (RadioBatang Hari Pri Abl. tanggal 27Mei 2011 dan t rcakan di depanpersidangan Ter resmi dan patutdan
Upload : 21-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Skg 6 — 3
setelah bersumpah, keterangan mana semuanya salingbersesuaian dalam mendukung kebenaran dalil gugatan Penggugat tersebut.Menimbang, bawa jika dihubungkan antara bukti surat dengan bukti saksi,maka di antara keduanya terlihat saling bersesuaian dalam membuktikan kebenarandalil gugatan penggugat dan keduanya sangat relevan dengan pokok perkara ini.Menimbang, bahwa dari kedua alat bukti tersebut diperoleh fakta hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah hidup bersamaTE,PENGA
Register : 09-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 543/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 23 Oktober 2012 —
7 — 4
7 — 4
NyPanitera Penga an Agama Sengkang,
Register : 17-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0073/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
13 — 5
. :2, ee inistra ENGGOGAT RMeaN ogg ohWadl ep LOO 03 WPA oH hy Rp 170.000,004. rupekakdi; : Rp 5.000,004, MMMpeiArintahkan Panitera Rp Penga@@%eA? + Agama Pelaihariuntuk...
Upload : 25-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1567/Pdt.G/2009/PA.Smd. penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
mei 2009 1 dan tidak berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami istri yang sampaisekarang selama kuranglebih 3 Bulan; Bahwa pihak Pemohon dan Termohon maupun keluarga telahberusaha untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebutdengan cara musyawarah, akan teta pi tidak berhasil; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dan tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga dengan baik bersamaTermohon, maka Pemohon mohon kepada pada Ketua Penga
Register : 05-10-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2751/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 3 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
,MH Pengacara dan PenasehatHukum yang bera lamat di Dusun RandeganI RT.007 RW. 003 Desa Raharja KecamatanPurwaharja Kota Banjar berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 11 Agustus 2009,yang telah ter daftar pada buku registerkuasa Penga dilan Agama Ciamis tanggal 05Oktober 2009 Nomor : 4196/10/k/2009,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Di KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut
Register : 02-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0882/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tagga, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal26 Maret 2015 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Penga
Register : 06-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1466/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 10 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganPutusanNomor: 1466/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;; nen ene n nnn n nen nnene10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Register : 07-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1485/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;; 220n en nn nnen nn nne10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Ppg Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/20177/PA.Ppg persidangan, Pengadilan Agama Pasir Pengaraian telah nerounr ifkepada masyarakat selama 14 hari sebagaimana telah diumumkan pad tenga f Y /s18 April 2017 melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Penga sigh a AeBahwa sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak adapihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahan tersebut, olehKarena itu pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkara ini beralasan untukdilanjutkan;Bahwa pada hari sidang yang
Register : 04-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 538/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
FARHUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :12 Biaye PEnGa taal cccmsse ss sas encmmne yoo eukiame ee sxe ememnene ses z3 Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ..................eeeeee eee Rp. 50.000,Se BidVed PAMGGUAM. cece ss: ssasenmec es: saawmemes sss nanumenee o4 i snaatme Rp. 210.000,A. RedakSi ........ 0. cece cece eee e cence ence eee ee ene eeeeeaeeneenaeeaea Rp. 5.000,Bq Weta POmUisertt xs crus + ss semmmmecan s omrmmmreom 4 + 5 serene 3 Rp. 6.000,
Register : 01-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksadan
Register : 19-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 854/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Halaman 11 dari 14 halaman tanpa ada alg menggugurkanhak pembela psal 125 (1)HIR Penga secaraverstek; Menimifang , fy ks Patan i Pasal 84Undang und ) a, Agama yangtelah diub 2006, makaMajelis Hak yemer jh ee an 1 teh eWefdilan AgamaSampang untu& ; Saal ott rai jo Fn an putusanperkara ini tetap kepadaPegawai Pencata oleh Pasaltersebut 5Menimbang, bahwa @be ini termasuk lingkupperkawinan, maka berdasarkat etentuan Pasal 89 ayat (1)Undang undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah
Register : 15-04-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0731/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 5 Mei 2009 — PENGGUGAT , TERGUGAT
32 — 6
32 — 6
Pasal 116 huref (f) Kompilasi Hukum ISlam, makagugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 biaya perkara harus dibebankan kepada Penga gat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara MENGADILII.
Register : 15-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1699/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Ramun sekeran@ tidak diketahuiaanainye di seurun Wilayain RepubiikIRSOTESIa sseaniutnye disebutt sebagai"Tergugat,Pengadilan Aganna tersebut;Teah menibaca berkas perkarejTdahTelahmendencar Keterancan Benggugat sete saksiseksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Bengougat gengan suratnya tevtanggal 20 Agustus 2015 yang1699 dt G/ZO1SIBA Mika Rengaiukan cera gugat dengam dali/alasanalasansebagai berikut1.1.COUBabwa penga gat telah melangsungkan Pernikahan dengan Terguaatpad tangs 22 Oktaber